レコードプレーヤーすべて クチコミ掲示板

レコード用のスピーカーを探しています

[teeeeempan]

【重視するポイント】
RCA端子のものであるということとプレーヤーを乗せる台としても使いたいので大きいものがいいです。
【予算】
10万円前後がいいですが相場も全然わからないのでこの価格帯で無ければなるべく安いものを教えてください。
【質問内容、その他コメント】
本当に何もわからないので沢山の人の意見が聞ければ嬉しいです。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：23713474　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェウス]

レコードプレーヤーをスピーカーの上に載せる？
一番、やってはいけない事。

書込番号：23713509

[kockys]

＞teeeeempanさん
スピーカーでRCA端子ありとはどういう物を想像してます？
この時点で製品なしと思います。

アクティブスピーカーで探してますか？

書込番号：23713553

[teeeeempan]

そうなのですね
てっきり大型スピーカーの上にプレーヤーを乗せていいものと思っていました

書込番号：23713560　スマートフォンサイトからの書き込み

[teeeeempan]

アクティブスピーカーを探しております

書込番号：23713563　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

10万の予算があるなら、普通にアンプとスピーカーとオーディオラックを購入されてはどうでしょうか？

スピーカーも同じ予算でもサイズや音色で様々ですから、まずは置き場所とサイズを設定してみてはどうでしょうか？

書込番号：23713685

[パイル]

解決済になってしまったようですが、ヤマハのパワードモニターHS8I とか良いと思います。
youtubeの動画。とても良い音で鳴ってます。
https://www.youtube.com/watch?v=Nu2pv3M4RL8
ヤマハのサイト
https://jp.yamaha.com/products/proaudio/speakers/hs_series/specs.html#product-tabs

　スタジオモニターなので、メーカー側で音の調整がされているため、40Hz〜20KHzまで、ほぼフラットで、癖のない特性になってます。あとスピーカースタンドがあればセッティングも楽だと思います。

書込番号：23714104

[古いもの大好き]

＞teeeeempanさん

解決済になっていますが気になった事がありますので一言。

アクティブスピーカーを使われる想定の様なので
レコードプレーヤーはＥＱ(イコライザー)アンプ付きを選ばれる様に考えて下さい。

レコードに録音されている音は「低域を小さく、高域を大きく」されておりこれを
再生時にフラットに戻す必要があり、その機能がEQアンプになります。

EQアンプ付きではないレコードプレーヤーの場合
アクティブスピーカーのEQアンプ内蔵品は聞いた事がありません。
単品のプリメインアンプ　フォノイコライザー付きで無いと対応できません。

ですので、レコードプレーヤーEQアンプ付き製品で無いと変な音になりますのでご注意を。

一例です。
https://teac.jp/jp/product/tn-280bt/top

書込番号：23714207

ヘッドシェル＋カートリッジの最大重量

[ロックスター☆]

ヘッドシェル＋カートリッジの交換をしようと思っていたところ、「最大16.5g」という書き込みを何件か拝見しました。
メーカーHPの仕様書によると「付属ヘッドシェル=10g」、「カートリッジ質量=6.5g+/-0.2g」と記載されていたので、付属のヘッドシェル＋カートリッジは16.5ｇのようですが、「適用カートリッジ質量=4.0〜8.0g」との記載を発見。
あれ？これは「ヘッドシェル=10g＋カートリッジ4.0〜8.0g＝14.0〜18.0g」までいけるのでは？と思い、メーカーに確認したところ「その通り」との返答を頂きました。
ひょっとすると当初は「16.5g」までだったのが、現在は「18.0g」が最大になったのか！？
自分の機種はどちらだ？？
取扱説明書を確認しようとしたのですが行方不明・・・
もう一度メーカーに確認すればわかることなのでしょうが、何か仕様変更等の情報のお持ちの方いらっしゃいますか？

書込番号：23711189

[古いもの大好き]

＞ロックスター☆さん

『ひょっとすると当初は「16.5g」までだったのが、現在は「18.0g」が最大になったのか！？』

メーカーに確認した訳でも、仕様変更情報を持っている訳でもありませんがm(__)m。

ヘッドシェル+カートリッジの最大重量が問題となるのはトーンアームの支持方式にて…
ナイフエッジ式やワンポイント式…の強度的に悪影響がある事ですが、今回のご質問では
その重量差が1.5gです。

勝手な個人的見解で申し訳ありませんが、おそらくトーンアーム強度的に1.5gの重量増加は
仕様変更前製品(16.5g)でも影響無く使用可能と考えます。

なぜこんなことが言えるのか？　ですが以前アナログレコード全盛時代頃のヘッドシェルやカートリッジに
重量級と呼ばれる製品があり、トーンアームの標準ウェイトではゼロバランスが取れない＆適正針圧に
調整が出来ない問題がありました。

その様な製品に対応する為にメーカーの追加ウェイトオプションや市販で追加ウェイトなどがありました。
つまり重量増加によるトーンアームの支点強度を問題とはしている話は聞いた事がありません。
(メーカーが追加ウェイト当を禁止事項する旨のお達しはみた事がありません)
ヘッドシェル+カートリッジとウェイトでバランスが取れる事をのみを考えていたのです。

こんな風に
https://tamaphoto.exblog.jp/23858652/

なので個人的にトーンアーム重量が今回の増加で問題は起きないはずと考えている訳です。
特に今回「1.5g」の増加ですから、これで動きがおかしくなる支点構造はさすがに無いかなと…です。

あくまでも個人的な見解ですのでその点はご了承下さい。
ご心配なら、メーカーへ問い合わせられるのが一番です。

書込番号：23711302

[古いもの大好き]

＞ロックスター☆さん

追伸です。

『ヘッドシェル＋カートリッジの交換をしようと思っていたところ、「最大16.5g」という書き込みを何件か拝見しました。』

この最大16.5gと言うのも、バランス取り用のウェイトから来ている様に思います。
適正針圧　0.8gとかのカートリッジ　に対してウェイトが軽く最軽針圧でも1.0gになってしまうなど。

書込番号：23711317

[古いもの大好き]

＞ロックスター☆さん

さらに追伸です。

まさかまだ市販されているとは思いませんでした。

デノン　DP-1300MK�U(DP-500M)用　重量級カートリッジウェイト
https://joshinweb.jp/audio/5029/4560119532923.html

書込番号：23711330

[blackbird1212]

ロックスター☆さん、こんにちは。

何をそんなに気にしているのかわかりませんが、
一般論として、交換可能部品の重量に可変範囲が存在する場合、
ギリギリの上限いっぱいの付属品をつけることはまずないです。
そもそも、カートリッジの重量が＋−0.2gと記載されているので、
最大で、16.7gになる可能性があるわけです。
オーディオテクニカのAT100Eは6.5gと記載されているので、
この数値は変わらないと考えられます。
ということは、この記載で16.5gは超過するわけですから、
最大が16.5gというのはあり得ないです。
また、仕様変更はトーンアームの構造変更ということになりますから、
廉価な量産品でそんなことをすることもあり得ないです。
廃番にして別製品として出すのが通常です。
特に、対応重量を減らすならともかく増やすというのは
機能追加とも思えるわけですから、やるんだったら宣伝するでしょう。
ということで、当初からこの仕様だったと考えるのが妥当です。

書込番号：23711343

[ロックスター☆]

＞古いもの大好きさん
＞blackbird1212さん

お二方、詳しく説明して頂いてありがとうございます。
自分でももう少し調べてみることにします。

大変ありがとうございました。

書込番号：23712810

フォノコイコライザーは何を使っていますか？

[masa382]

コロナ自粛により、遅まきながらオーディオに目覚めた者です。

このレコードプレーヤーを買って、レコードの音の良さに気付きました。

ですがハイレゾ音源を中心に聴きたいと考えていたので、プリメインアンプはMainzのPM7000Nを購入してしまいました。

現在はこのPM7000Nに内蔵されているフォノコイコライザーでレコードを聴いています（カーリッジはVM540ML/Hに変更）。

皆さんはどのフォノコイコライザーを使用していますか？

おススメがあれば教えていただきたいです。

ちなみにスピーカーはJBLのSTUDIO 630 を使用しています。

書込番号：23594230

[古いもの大好き]

＞masa382さん

『皆さんはどのフォノコイコライザーを使用していますか？』

オーディオを割と古くからやっていることもあり、一番最初の頃は「パイオニア　A-8600X」プリメインアンプ内蔵品、
その後「オーレックス　SY-Λ88�U」プリアンプ内蔵品時代が長く、現在は「DENON　PMA-2000SE」内蔵品を使ってます。

単独のフォノイコライザーはお遊びで自作品をちょこっと使用したことがあるぐらいです。

『おススメがあれば教えていただきたいです。』

まあ有名どころは、オーテクですが、興味本位でどんなのだろうと思うのは「アキュフェーズ　C-47」
実際に買う事がある？(プリメインアンプ内蔵品で十分なので単品は…)

自分の使用経験でなくて申し訳ありませんが、使っている人が良いよと言っていたのは
「合研LAB」製品…購入しやすい値段です。
ご使用カートリッジから　お勧めはMM用「GK05LCR」になるのかな。

ちなみにカートリッジは、ご多分に漏れず　DENON　DL-103/DL-03R　でしたが、年々高価になり　MCタイプより
元気の良い　MMタイプ　SHURE　M44Gを現在は愛用中です。

SHUREはカートリッジから撤退しましたが交換針の販売(ナガオカとか)は継続しているので大丈夫でしょう。

書込番号：23594357

[黄金のピラミッド]

不満なのですか？

１，２万のフォノイコじゃ意味ないし　

１０万以上もするのは　買おうなんて思わないでしょ（笑）

変えたいならアンプごとじゃない？　

書込番号：23595451

[オルフェーブルターボ]

＞masa382さん
こんにちは

需要が少ないので、一般的な性能のものでも

かなりの高額になりますよ。

数十万出すのであれば、多少は変わってくると思いますけど。。。

書込番号：23595522

[cantake]

＞masa382さん
こんにちは。
コスパが良いという合研ラボはどうでしょうか。
オーディオ雑誌でも製作場所の様子なども紹介されていた記憶があります。
フォノEQはなかなか比較試聴もできないし、悩ましいところですね。

書込番号：23595533

[masa382]

＞古いもの大好きさん

フォノイコライザーは内蔵品で十分でしょうかね。
レコード中心でいくならPM7000Nは購入していなかったので気になってしまいます。


合研LABのフォノイコライザーは確かに安いですね。
この製品を良いという方は、今までどの製品を使っていたのか気になりますね。

＞黄金のピラミッドさん

不満というか気になりますね。
確かに良いアンプを購入するのもありですよね。
ラックスマンの製品は気になってます。

＞オルフェーブルターボさん

確かに。数十万出して多少変わる程度なら困りますね。

＞cantakeさん

合研ラボって有名なんですね。
確かに試聴できたら良いですね。
もしくは購入して気に入らなかったら返品できたらなんて。

書込番号：23598564

[sweet home chicago]

＞masa382さん

はじめまして

私はifi audiono のiphonoというフォノイコを使用しています。
http://ifi-audio.jp/iphono2.html

8万円くらいですが、小さいながら素晴らしいフォノイコです。

ＤＣ電源ですが、私は電源バッテリー（写真左側）を使用しています。
あと、アンダーボードとマグネットインシュレーターを加えて宣伝文句の、
「オリジナルのiPhonoは､発売以来US$1000以下のフォノステージアンプのベンチマーク的存在になりました。」この、US$1000をはるかに超えてUS$10000くらいの音質となります。（自画自賛ですが）

書込番号：23598799

[masa382]

＞sweet home chicagoさん

良いオーディオシステムをお持ちですね。

ifi audiono のiphono早速調べてみました。

凄く良い製品みたいですね。

私は昔のクラシックレコードをよく聴くので、色々なイコライザーカーブを選べるのは嬉しいです。

もうすぐ新機が発売されるみたいですね。

新機を選択肢に入れて購入検討したいと思います。

ただ現行機が発売されて３年強で新機が出るとは。

フォノコイコライザーどれだけ進化するんでしょうか。

書込番号：23600208

[sweet home chicago]

＞masa382さん

クラシックの海外オリジナル盤をお持ちのようですね。

クラシックは発売枚数が少ないようなので、お持ちの方は少ないように感じます。

本格的にイコライジングカーブを試すなら、Joplin MKIIになります。DACも必要になりますが。
http://m2tech.jp/joplinmk2.html

以前、イコライジングカーブを試すイベントが開かれました。
https://www.a-taste-of-music.jp/article/event-report-05/

＞ただ現行機が発売されて３年強で新機が出るとは。

Ifi audioは、他に魅力的なPCオーディオ製品がたくさんありますので、このあたりの技術は日進月歩なのでしょうね。

Joplinも含め、もう国産メーカーはお呼びじゃない感じですね。

書込番号：23600919

[msyk828]

＞masa382さん
ちゃんとした回答が出来ないのですが、ちょっと前にpro-jectの16000円程度のフォノイコを聴きましたが良かったですよ。(スミマセン型番が解らないのです)
800NEの内蔵との聴き比べでしたが、SNや音の広がり良く、買う価値が有るなぁと思いました。

テクニカやプロジェクト、トライオードならメーカーから展示様の商品を取り寄せられると思いますよ。

私はATOLL IN50のオプションのフォノイコを使用しています。不満は無いですが想像は膨らみますよねぇ〜。

書込番号：23602106　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa382]

＞sweet home chicagoさん

オリジナルは殆ど持っていませんが、昔の輸入クラシックレコードは結構持ってます。

Joplin MKII調べてみました。すごい機器ですね、コンバーター沢山種類あります。

ただADCは使わない機能なので、もったいないですね。

私はレコードのデジタル化には全く興味がないので。


今イコライザーカーブってちょっとしたブームなんでしょうか。私も行ってみたいですね。


そうですね、国産メーカーが良ければ一番良いですが、音が良いなら外国産選んじゃいますね。


＞msyk828さん

pro-ject調べてみました。

ドイツのメーカーなんですね。いかにも音が良さそうなイメージしますね。

私のプリアンプは普及版なので、たぶんどのフォノコイコライザー選んでも音が良くなる気がします。

ただ、可能な限り長く使用しいたいので良い機種を選びたいなと考えています。

将来システム入れ替えても使えるような機器を考えています。

書込番号：23602611

[msyk828]

＞masa382さん
今月のオーディオアクセサリー誌にトライオードのフォノイコが紹介されてましたよ。
MM型の感想はvm740(vm540と同じ針です)を使用しての感想が書いて有りました。

まぁ、実際聴かないと解りませんが…。
でも、情報を集めておく事は大事だと思います。

書込番号：23616504　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa382]

＞msyk828さん

情報ありがとうございます。確かにいろんな情報を得られるのはありがたいです。

ＴＥＡＣからも新しい商品が出ていますね。

書込番号：23622501

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

アマゾンで扱われているノブサウンドというところのMM型用イコライザーアンプです。高額でもなく買いやすい価格で、そこそこ使えます。line入力の機器があれば、実に便利です。

書込番号：23822503

ダストカバーの不具合

[新鮮カメラ組]

カバーを開けてレコードをセッティングする時、カバーが上がってもストップできずに、すぐに落ちてきて閉まってしまいます。しばらくの間使用しなかったので、ストッパーが効かなくなってしまったようです。カバーの止めにあるスプリングが無くなったのかもしれません。
カバーのストッパーを修理できないものでしょうか？何か良いお知恵があればご教示頂ければ幸いです。

書込番号：23588859

[古いもの大好き]

＞新鮮カメラ組さん

故障原因が不明なので修理ではないのですが、ダストカバーのスペアパーツが販売されていますので
購入されては如何でしょう。

DP-300F用ダストカバーヒンジ
http://www2.enekoshop.jp/shop/dm-parts-onlineshop/item_detail?category_id=536622&item_id=2384129

書込番号：23588910

[新鮮カメラ組]

＞古いもの大好きさん
早速のご返答ありがとうございます。ご教示いただきました、ショップに早速注文いたしました。大変有難うございました。

書込番号：23589103

[新鮮カメラ組]

＞古いもの大好きさん

今日、注文していたダストカバーヒンジが来ましたので、早速取り付けたところ、小生の希望通りピッタリでした。この度は、良いご教示をいただき、ありがとうございました。

書込番号：23611093

[古いもの大好き]

＞新鮮カメラ組さん

『早速取り付けたところ、小生の希望通りピッタリでした。』

それは良かったです。
アナログレコードを楽しむ人も少数になりました。
存分にお楽しみ下さい。

私のアナログプレーヤーはスイッチ関係の接触が少し怪しくなりつつあります。
まあ41年間も使っていれば仕方ないですね。

書込番号：23611104

PRO-JECT The CLASSICとの比較

[Jah Live]

レコードプレーヤーについてほぼ初心者ですので教えて頂きたく思います。
今まで貰い物のDENON DP-60Mをよく分からず使用しておりましが故障したため、買い替えを検討しています。(DP-60Mは既に処分しています。)

そこでDP-500MとPRO-JECT The CLASSICの二択で迷っております。
https://s.kakaku.com/item/K0000975104/

この2つに絞った理由は正直見た目です...。
カートリッジの付属の有無や、価格の違いがあるようですが、もし同じ価格なら皆様どちらをおすすめされますでしょうか？

私は主に年代問わずJAZZとROCKを聴いておりますが、どちらの製品が音的に向いているのかというところが一番気になっております。
(プレーヤーの問題ではなくカートリッジでしょうか？)

よろしくお願いします。

書込番号：23560805　スマートフォンサイトからの書き込み

[msyk828]

＞Jah Liveさん

テクニカ LPW50もカッコいいですよ〜。

このモデル、カートリッジにVM95の接合楕円針が付いてますが、その他のVM95モデルの針が取り付け可能です。無垢の楕円針(接合では無いので音にダイレクト感が出ます)に交換するとJAZZ、ROCKに合うと思います。

まぁ、6万円以内で面白いモデルが沢山有りますので部品供給が安定してそうなメーカーの好きなモデルを選んで下さい。

書込番号：23561018　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jah Live]

テクニカのプレーヤーを教えて頂き有難う御座います。
部品の供給が安定しているかは全く考慮しておりませんでした。
それを考えるとやはり国内メーカーを選択するのが無難なのでしょうね。

書込番号：23561238　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jah Live]

追記させて下さい。
USBは今のところ不要です。
またフォノイコライザもアンプ側に内蔵されてますので不要です。
アンプは505ux、スピーカーはChorus816vを使用しております。

書込番号：23561247　スマートフォンサイトからの書き込み

[古いもの大好き]

＞Jah Liveさん

『カートリッジの付属の有無や、価格の違いがあるようですが、もし同じ価格なら皆様どちらをおすすめされますでしょうか？』

仮定の様に同じ価格とするならば、私ならDENON　DP-500Mです。
なぜなら、ロングセラーモデルである事、つまり安定した製品(モデルチェンジ不要)であるからです。

アナログプレーヤーをテクニクスが復活させる時のインタビューで「失われた技術」が多く苦労したと言っていました。
つまり機械式的な所が多いアナログプレーヤーは蓄積された「ノウハウ」が重要と思いますので、
オーディオスタート時からアナログプレーヤーを作り続けているDENONを信用して(裏切られる事もあるでしょうが)
と言う事です。

『私は主に年代問わずJAZZとROCKを聴いておりますが、どちらの製品が音的に向いているのかというところが
一番気になっております。(プレーヤーの問題ではなくカートリッジでしょうか？)』

DP-500M付属のカートリッジが好みに合えば良いのですが…。
カートリッジ交換には、アーム高さ調整できないのは苦しい…調整不要のカートリッジ(高さ同じ)ならOK
カートリッジを数種使い分けを考えられているのならば、高価になりますが高さ調整機能があるDP-1300Mになります。

カートリッジの高さは、割と異なるメーカーでも同じものが…パイオニアとSHUREは高さ調整不要で使えました。
デノンのDL-103とDL-103Rは、当然ですが同じ高さでした。

書込番号：23561455

[Jah Live]

古いもの大好き様、コメント有難う御座います。
私も以前DENONのレコードプレーヤーを使用していたこともあり、
その安心感と評判の良さから候補の1つにあげた次第です。
アームの高さ調整が出来ないことは知りませんでしたが、
今のところカートリッジを複数所有し、頻繁に交換することはなさそうなので、
問題ないかなと思いました。

書込番号：23563290　スマートフォンサイトからの書き込み

トーンアーム支点のガタについて

[はすもん]

みなさまこんにちは。
初めて投稿しますが、早速質問をお願いします。
数日前にネットでDP-500Mを購入しましたが、気になったのがトーンアーム支点の所でガタがあるのに気づきました。
上下は無いようなのですが、横方向にガタがあり、気になります。詳しくないのですが基本ガタがあるのはダメだと思いますが助言があればよろしくお願いいたします。

書込番号：23515802

[古いもの大好き]

ナイフエッジ構造

＞はすもんさん

こんにちはです。
『気になったのがトーンアーム支点の所でガタがあるのに気づきました。
上下は無いようなのですが、横方向にガタがあり、気になります。』
『基本ガタがあるのはダメだと思いますが助言があればよろしくお願いいたします。』

残念ながらDP-500Mを保有しておりません。
またDP-500Mのトーンアーム支点構造資料が見つからなかったので一般論的なものになりますのでご了解ください。

トーンアームの支点にも使われているナイフエッジ構造の資料添付します。
図の様にV字溝とナイフの刃状形状を組み合わせて前後・左右にかたむく構造となっています。

V字溝に対し刃の部分は載せているだけなので左右に動かそうとすると多少溝傾斜に沿って動く…逆に動かないと
スムーズに可動出来ないので、トーンアームとしては適しないと思われます。

またトーンアームには一点支持タイプもありまして、くぼみに針先を載せている様な構造になります。
これもガタが無いようにすることはスムーズに可動する事に反します。

なのでDP-500Mのトーンアームにガタがある＝不良品と必ずなるとは限りません。
ただ故障では無いとも言い切れませんが、使用中のレコード音がおかしいですか？
故障であれば、レコード再生にも不具合が生じているものと思われるのですが…。

書込番号：23515917

[オルフェーブルターボ]

＞はすもんさん
こんにちは

アンチスケートの調整の事かと

思ったのですが、付け根が左右に動くという事でしょうか。

再生にて気になるようであれば、メーカーと相談し購入店での

交換が良いと思いますよ。

書込番号：23515938

[はすもん]

矢印間でガタ

＞古いもの大好きさん
助言ありがとうございます。
レコード再生には特に不具合が生じている現象はありませんし、
私のガタと表現する場所が添付写真矢印の所ですが、クリアランス的に必要だと言う事でしょうか。
ただ、もう一点気になるのは、アーム水平を確認する時、当然アンチスケーティングをゼロにして、尚且つ
本体を確実に水平にセットしている状態ですが、アームが静止してくれなくてアームホルダーまで移動してしまいます。
なんとか水平は確認できますが、これについは関係があるのでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23516001

[オルフェーブルターボ]

＞はすもんさん
こんにちは

アームが戻るのは

正常動作です。

書込番号：23516033

[古いもの大好き]

＞はすもんさん

『レコード再生には特に不具合が生じている現象はありませんし、
　クリアランス的に必要だと言う事でしょうか。』

そうですね。レコード再生に不具合が生じていないのであれば適正なクリアランス(隙間)と思われます。

推測ですが回転シャフトを上下から支えている部分ではないかと、そして構造は上下のすり鉢状の受け皿の間に
上下スパイク状になったシャフトをサンドイッチ状に挟んでいるものと考えます。

ガタが出ない様に強く上下から挟むと自由に回転できなくなりますので少し隙間がもうけられていると…
つまりその隙間がガタに感じられるのではないでしょうか。

『ただ、もう一点気になるのは、アーム水平を確認する時、当然アンチスケーティングをゼロにして、
尚且つ本体を確実に水平にセットしている状態ですが、アームが静止してくれなくてアームホルダーまで移動してしまいます。』

アンチスケーティングは回転するターンテーブル(レコード)上に針が載った状態で内側に引っ張られる力の打ち消しです。
水平の確認時と言う事はアームが浮いた状態(回転しているターンテーブル上に針が無い)と思いますので
アームホルダーまで移動するのは正常です。

書込番号：23516141

[sweet home chicago]

＞当然アンチスケーティングをゼロにして


なので、引っ張られるのは変ではないでしょうか。

動いては、バランス調整ができないのではないでしょうか。


拙宅のプレーヤーはアンチスケーティングなどの装置は無いので、このあたりのことはよくは分かりませんが、静止しないと、針圧の調整ができないと思います。

書込番号：23516169

[はすもん]

＞古いもの大好きさん
色々助言ありがとうございました、勉強になりました。
中古で購入したため、新品の状態が不明のため不安でした。
ありがとうございました。

書込番号：23516203

[sweet home chicago]

インサイドフォースキャンセラー

拙宅のインサイドフォースキャンセラーの写真です(小さい錘）。
数値的なものはないので、特に設定しません。

＞古いもの大好きさん

スレ主さんは、インサイドフォースキャンセラーをキャンセルするために、アンチスケーティングをゼロにしているのに、アームが戻るのは変だと思いますがね。

そんなんものなのでしょうか？

DENONのプレーヤーは、70年代にDP−3700Fというものを使用していましたが、アンチスケーティングなどは付いていなかったと思います。（ワウフラッター0.03％以下ですね。結構よかったのですね）

書込番号：23516760

[古いもの大好き]

パイオニアPL-380	ﾔﾏﾊ　200GT

＞はすもんさん
＞sweet home chicagoさん

『スレ主さんは、インサイドフォースキャンセラーをキャンセルするために、アンチスケーティングをゼロにしているのに、
　アームが戻るのは変だと思いますがね。』
『そんなんものなのでしょうか？』

自分の経験上の話(理論的ではありません)なので申し訳ありません。
パイオニアのPL-380での針圧調整時、針圧「0」に合わせた時に、インサイドフォースキャンセラーも「0」なのですが
アームから手を離すと、アームが上下にフラフラしながらゆっくりとアームスタンドへ戻っていきました。

トーンアームにインサイドフォースキャンセラー内蔵型は、設定「0」でも少し外側に引っ張られるものかなと
思いまして書きました。

記憶がかなりおぼろなのですが、インサイドフォースキャンセラー内蔵型でない　ヤマハ200GTの場合は
針圧「0」で設定その場で上下にフラフラしてアームスタンド側(外)には移動しなかったような？

インサイドフォースキャンセラー内蔵型と外側オモリ吊り下げ方法型で少し違うのかも知れません。

自信が無くて申し訳ありません。
理論上であればインサイドフォースキャンセラー「0」設定ではその場でとどまり、
ゆっくりでも外側に行かないのが正解のかも知れません。

書込番号：23517319

[sweet home chicago]

＞古いもの大好きさん

ご返信ありがとうございます。

＞インサイドフォースキャンセラーも「0」なのですがアームから手を離すと、アームが上下にフラフラしながらゆっくりとアームスタンドへ戻っていきました。


このような経験をされているのかなと思って質問させていただきました。


前にも書きましたように、以前使用したDENONのプレーヤーは、キャンセラーが付いていなかった（と思っています）ので、レコード再生中にアームが内側にさっと流れた記憶もあります。
針圧が足りないのかなと思ったりしましたが、今思うとこれがインサイドフォースなのでしょうね。

アームがスタンド位置まで戻るという経験が無かったので、昨夜、現在使用しているROKSANのプレーヤーで、針が浮くようにカウンター調整して実験しました。

インサイドフォースキャンセラーが効いたままの状態で、アームの手を離すとアームがスタンドの位置まで戻ってきました。インサイドフォースキャンセラーの効果を検めて実感いたしました。

外側の錘を効かせないようにすると、アームはそのまま動かないと思います。


アームメーカーのキャンセラーの設定は、針圧を基準にしていますが、これは各メーカーが勝手に言っている事であって、インサイドフォースに関しての基準や、それに対しての設定など論理的な基準はないようなのです。

かけ過ぎは、カートリッジのキャンチレーバーに負荷をかけ、傷める基となるようですので注意しましょう。

書込番号：23517695

[古いもの大好き]

＞はすもんさん
＞sweet home chicagoさん

『インサイドフォースキャンセラーが効いたままの状態で、アームの手を離すとアームがスタンドの位置まで戻ってきました。
　インサイドフォースキャンセラーの効果を検めて実感いたしました。』

カートリッジの針先カバー等を付け保護した状態(インサイドフォースキャンセラー0)で回転中の
ターンテーブルシート上に載せるとアームが中心部へ流れて行きます。

この状態でインサイドフォースキャンセラーを効かせると効果が判りやすと思います。
ただレコード上に針を載せた状態とは異なりますので、インサイドフォースキャンセラーを針圧以上にかけないと
アームが中心に向かって行くかもです。

書込番号：23517714

[sweet home chicago]

はすもんさん、横スレ済みません

拙宅のプレーヤーはインサイドフォースキャンセラーの数値は分からないので、何グラムかかっているかわかりませんが、現状では内側にアームが滑ることはありません。


＞インサイドフォースキャンセラーを針圧以上にかけないと
アームが中心に向かって行くかもです。

これも経験済のことなのでしょうね。


インサイドフォースキャンセラーの目的は、上記のことではなく、ベストな音質にするための一つの方法ということですね。

書込番号：23517952

[古いもの大好き]

GT2000の場合

＞はすもんさん
まことにすみません　何度もここのスレお借りします。

＞sweet home chicagoさん
『拙宅のプレーヤーはインサイドフォースキャンセラーの数値は分からないので、何グラムかかっているかわかりませんが、
　現状では内側にアームが滑ることはありません。』

GT-2000のインサイドフォースキャンセラー設定は図の様になっています。
DENON　DL-103(カートリッジの標準扱いみたいなもの)の針圧が2.5gなので、インサイドフォースキャンセラー設定が
2.5g以下は考えにくいのでsweet home chicagoさんの写真から、現在の場所が2.5gで大外が3.0gじゃないかと
推測します。

一目盛りが0.5gきざみ　もっとも内側が1.0g　それ以下の針圧のカートリッジであまり聞ききませんので0.5gでは無いと。
そんな設定ではないかと勝手に思ってます。

書込番号：23518062

[sweet home chicago]

＞古いもの大好きさん

プレーヤーの代理店のナスペックさんに、インサイドフォースキャンセラーの溝ごとの荷重について問い合わせました。

回答は以下のものです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
バーの先端からアーム本体側に向かって、（3.0ｇ〜/2.0ｇ〜3.0ｇ/1.5ｇ〜2.0ｇ/1.
0ｇ〜1.5ｇ）となります。
一番根元の溝はウエイトに対しての基準線（0みたいなものですね）。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

数値的には、古いもの大好きさんの予想したようなものです。

数値に幅があるのは、外周側から内側にアームが進んでいくと、小さい値から大きな数値の方になっていくと思われます。

昨夜、1.0ｇ〜1.5ｇの溝に錘の糸を移動させて試聴しました。

拙宅はリビングオーディオです。
そのため、夜間は大きな音では再生できないので、音質の優劣は分かりません。
但し、この位置でも問題なく再生可能ということです。

今回は思わぬことから、インサイドフォースキャンセラーについて勉強させていただきました。
有難うございました。

書込番号：23521576