レコードプレーヤーすべて クチコミ掲示板

アームの高さ調整は無いのでしょうか

[ラデュレヨン]

レコードプレーヤーでいろいろ悩み、日本のブランドでもあるのでDP500Mを検討しました。安いプレーヤーの中では見た目も木で優しいところがいいと思います。

このモデルは、台湾の大手メーカー・ハンピンのモデルがベースだと思いますが、その特徴的なアームの台座部分に、高さ調整が無いとききました。間違い無いでしょうか。

多くのハンピンのプレーヤーで採用されている、このゴルフボールのような台座はストッパーを外して回して高さの変更ができるはずなのですが、このモデルには機能が省かれているのでしょうか。

どなたか教えていただければありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：20124032　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜オヤジ]

何処のメーカーのOEMかには興味がありませんがネットで取説が見られる時代です。

file:///C:/Users/3pnick/Downloads/DP-500M_1300MJP_IM%20(1).pdf

書込番号：20124093

[ウインダリア]

高さ調整機能はありません。その機能は、一つ上のランクの、デノンdp-1300MK�Uにあります。

書込番号：20124128　スマートフォンサイトからの書き込み

[shimo777]

＞浜オヤジさん
URLがローカル（パソコン）のアドレスになっています。パソコンのユーザーIDが晒されてますので削除依頼したほうがよろしいかと。

file:///C:/Users/〜

書込番号：20124145

[ラデュレヨン]

ありがとうございます。

たしかに自分のデジカメや家電では、
取扱説明書をサイトで見ておりかました。
重ねてありがとうございます。

書込番号：20128941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラデュレヨン]

無いのですね。
よくわかりました。
教えていただきありがとうございます。
このゴルフボールのディンプルのようなところを回して
調整するモデルがありましたので、これも同じだと思っていました。ありがとうございます！

書込番号：20128943　スマートフォンサイトからの書き込み

フォノイコ、デジタル出力 いらないです

[z2010]

なかなか良いプレーヤーだと思いますが私にとってはフォノイコやデジタル出力は不要です。
切り替えできるから　いいのではとも思えるでしょうが　フォノ信号の電圧は低いですから　余分な回路があれば　何らかの悪影響を及ぼす可能性もあるし、コストもその分高いわけですから　できれば無いほうが良いです。

改造してフォノ出力のみにするという方法もありますが保守が受けられなくなる可能性もあり　あまりやりたくはありません。

もちろん、あったほうが使い勝手が良い方もみえるでしょうが　自分はタスカムのマスターレコーダーを所有しているので録音機能も不要です。

海外向けではTN-550という　フォノイコやデジタル出力を除いたモデルも発表されていますが　国内では発売という情報がありません。

永久に発売されないのか　それとも遅れて発売される可能性があるのか　情報お持ちの方は教えていただけるでしょうかね？

書込番号：19915981

[z2010]

どなたも情報なさそうなので　諦めます。
そのうちでるのを期待するしかないですね。

書込番号：19923423

[ツキサムanパン]

お望みの情報ではなくて申し訳ないですが、フォノイコやデジタル出力が不要なら他社のレコードプレーヤー（のみのもの）ではダメなのでしょうか？、例えばDENONなど。

http://kakaku.com/item/K0000008346/

TEACとかベルトドライブとかへの拘り、またはこのデザインに惚れたとかなのでしょうか？。

書込番号：19927169

[z2010]

ツキサムanパン　さん＞　返信ありがとうございます。

実は　すでに数台のレコード　プレーヤーを所有しておりますが　古いので　新しいモデルも欲しいなあと思いつつ　これはというモノが無い中で　TN-570が出てきたので興味を持った次第です。

見た目　格好良いというのが第一印象です。

本当はセミオートもしくはフルオートの良くできたモデルが欲しいのですが　レコードプレーヤー全盛期のころのように　よりどりみどりとはいきませんので　マニュアルを選択肢にいれました。

現在所有のものも稼働中なので急ぐ必要は無いので　気長に待ちます。

書込番号：19928383

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

最近のこの手のプレーヤーのスペックは、ワウフラ0.1 0.15だとかが多い気がします。オーディオ絶頂期のころのプレーヤーのスペックを知る身としては、こんなのは、木端扱い的でした。しかも、無かった(76年以降)。ただ、ヨーロッパのDIN規格のものは、数値的には高めだったけど、これは測定法が違っていたためでしたが。

相当加工精度工作精度が悪いのだとしか思えません。どこ製とは言わないが、日本の町工場製部品ではとうていあり得ないことだと思う。
アームもベアリングなんかは大丈夫なんだろうか。

ヤフオクの絶頂のころのプレーヤーのほうがまだましのような気がするが　?　

書込番号：20067772

[z2010]

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可 さん＞　書き込みありがとうございます。

ワウフラッターについては私も同意見です。
おおよそ一桁精度が違いますよね。
全盛期は５万円以下のモデルでも　スペックとしては　良かったです。

計測方法や表記方法が変わったのかなと思っていろいろ調べてみたのですがはっきりしません。
アンプの歪率とか　もろもろのスペックは全く気にせず　聴いてなんぼと考えていますが、回転系の制度は　またとらえ方が異なって性能そのものと思っていますので　なんだかスッキリしませんね。

古いプレーヤーを数台所有していますが　壊れることなく動いていますので　新しいモデルの購入に踏み切ることができませんし、ましてや　せっかくのアナログなのに　デジタル回路を積んでほしくないというのが本音です。

それとアームがしょぼすぎる気がします。
デノンのモデルも回転系に目を瞑ったとしても　アームに魅力がないです、魅力が無いイコール、音もそれなりかと感じてしまいます。

書込番号：20067923

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

デンオン(昔はデノンなんていわなかった)の大理石プレーヤーのほうがまだましですね。ハードオフにありましたがしばらくしたら売れていました。

書込番号：20071084

[ととばあちゃん]

＞z2010さん
お持ちのプレーヤーをメンテして使う方がいいでしょう。本製品は昔基準で言えば初心者モデルですよね。
デジタル部分やフォノアンプ除くけば、5万円未満のレベルです。
買い換えるなら海外ブランドの20万円以上を狙う事になりますでしょうね。

書込番号：20094465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ととばあちゃん]

＞z2010さん
それからTN-570とTN-550の違いはデジタル変換回路の有無の違いであって、両モデルともフォノアンプは内臓型です。web検索してみなさい。勘違いしているようだけど、両モデルとも大したものじゃないです。だいたい昔からカートリッジ付属で売っているターンテーブルなど初心者向けです。カートリッジ分だけも無駄な出費でしょ?既存ユーザーが手を出すものじゃないですよね。お気に入りのカートリッジもあるはず既存ユーザーなら。

書込番号：20094484　スマートフォンサイトからの書き込み

[z2010]

おはようございます。

ととばあちゃん さん＞　返信ありがとうございます。
そうですね、ＴＥＡＣのプレーヤーはキャビネットのデザインが気に入ったのですが　どうもほかは　どうかなという感じですね

結局　古くても現在所有のものを使い続けるというのが一番良いという結果にたどり着きました。
メインのプレーヤーは　ＳＭＥ３００９Ｓ２とＳＭＥ３００９Ｓ３を取り付けた２台としました。
控えも５台ほどあります、アホですね（汗

書込番号：20094762

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

気に入ったものは飽きません　!!

書込番号：20095331

[z2010]

こんばんは。

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可 さん＞　コメントありがとうございます。

ところで　ハンドルネームからすると　まだ、オープンリールデッキは現役なんでしょうかね？

書込番号：20096555

[ととばあちゃん]

＞z2010さん
それだけの物量があるならTEACの中途半端なプレーヤーは不要ですよね。今お持ちのプレーヤーをメンテしてカートリッジ選びに注力してくださいね。

書込番号：20106574　スマートフォンサイトからの書き込み

[z2010]

おはようございます。

ととばあちゃん さん＞　壊れないのを祈りつつ　大事に使っていきます。

書込番号：20108902

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

常用はしていませんが、たまに動かしています。普通に使えます。
昔，ほかの機器で録音したもの聞いている程度です。デッキ本体は、合理的な設計がされていると思いますょ。アンプは、パカンと外せます。ただ、パネル交換は、パネル自体がアルミの一枚鋳造品で、これにいろいろが固定されているので簡単に交換っていうのはできないです。

書込番号：20184968

[タケチクリン]

はじめまして、昨日八重洲のギブソンのショール−ムでTN-570の説明を受けてきたのですが、ベルトドライブでコギングの問題がないだけでなく、モーターがターンテーブルの下でなく外に出ていてノイズ対策されている。またACアダプターなので電源ノイズもカートリッジから遠ざけているといった話でした。アームもユニバーサルで使いやすそうです。私はデンオンのDP-47Fを使っていますが、1台は壊れたし、電磁波計で図るとモーター、ACDCの変換部などは盛大に電磁波を出していますので、カートリッジの直下にモーターや電源のあるプレイヤーよりTN-570のようなモデルの方が微少な信号が活かされる可能性があると思います。しかし、そうであるならば、なおさらフォノイコライザーとADコンバーターを排除してよりノイズ対策を進めたピュアアナログモデルを出して頂きたいと思います。ご主旨大賛成です。TEACさんに皆で是非お願いしましょう。

書込番号：20193577

[z2010]

こんにちは。

タケチクリン さん＞　レスありがとうございます。
実際に現物を見られたんですね、正直　言えば　この製品の一番の魅力はデザインで　その他の性能は　割高かなとは思いますが　ニーズが一致すれば悪くはない気がします。

私などレコード・プレーヤー全盛の時代を知っているものにとっては　Ｃ／Ｐが悪いという思ってしまうのは致し方かなないのだと思いますが。
今使っているマイクロのベルトドライブプレーヤーと同等以上を求めると　ＬＵＸＭＡＮぐらしか選択肢が無いという結論に達したので　壊れてから考えることにしています。

書込番号：20194211

[z2010]

こんにちは。

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可 さん＞　レスが遅れてしまって申し訳ありません。
今でも大事に使われているんですね、愛着のあるものは　使い続けるのが一番かと思います。

書込番号：20194218

[quagetora]

この製品がどの程度の性能なのかはわかりませんが、ワウフラの数値だけで
判断することはできないと思われます。

今は亡きマイクロの吸着式を使ってきましたが、ベルトドライブなのでワウフラは
正直いって盛大に出ます。かつてはオーディオマニアが誰でも持っていた「チェック
レコード」を使うと、聴覚だけでいかにワウっているか分かってしまいます。

正直がっかりしました。

でもね、音楽を再生すると、まったく問題はないうえに、スペックではワウフラが
ゼロ同然な高級ダイレクトドライブのプレーヤーと比べても、音楽を聴く上では
聴覚上ははるかに音が良いのです。不思議ですけどね。

ダイレクトドライブは数値は良くてもゴギングが発生するからだめなのだとか
いろいろ諸説いわれていましたが、真相は藪のなかです。

（ゴギングうんぬんは、CDでいうと、量子化歪みとかデジタル臭さみたないもんだ
と思ってもらっても、当たらずといえども遠からず、かな）。


おそらく、人間が音楽や音質を弁別するうえで感覚が鋭い部分に、ワウフラ的周波数
の成分はあまり影響がなくて、一方、ゴギングみたいな変調成分については、聴覚の
鋭敏な部分にわるさをしている、ってなことなのかもしれません。

あるいは、ワウフラが音楽に影響を与えない、という前提はそのとおりであって
全く別の要素、ベルトかダイレクトかによる、物理的な機械の構成要素のなかに
音楽に悪さをする部分があるか、ないか、といったことなのかもしれません。

ターンテーブルがダンプされているかどうか、が重要という思想も当時は
よく聞かれました。（ベルトドライブでは円周がベルトでしっかり押さえられている
けど、ダイレクトドライブだとまったく何にも接していないから、そこでキンキン
共振する、そしてそれが針を伝ってアンプにまで伝わるのだ、とかね。）


どっちにしても、きちんと正統派のレコードプレーヤーをどこのメーカーでも良いので
発表してもらいたいです。なにしろプレーヤーについては1980年くらいまでに
あらゆる試行錯誤がきちんと蓄積してきていますから、当時の見識をしっかり有している
人が指揮を執って、いまの技術できちんと製品を組めば、10万円くらいで当時の50万クラス
のプレーヤーは十分作れると思います。もちろんガレージメーカー（←けなしてはいません）の
手作り工芸品みたいなものではなく、量産前提で言っていますけれども。

もし製品が目の前にあれば、ターンテーブルの端を押して、ガタガタするようでは失格、
ぐらぐらするようでも不十分。100グラムくらいの力をかけてビクともしなければ、まずは
第一関門クリア、ではないでしょうか。

レコードプレーヤー、面白いですよ。なんだか求道的な感覚があります。

書込番号：20642288

[z2010]

おはようございます。


quagetora さん＞　返信ありがとうございます。

仰る通りだと思います。
私自身は　ダイレクトとかベルトドライブとかは　まったくこだわりはありません、聴いても違いがわからないです。
ただ、レコードプレーヤーというのは　他のオーディオ機器に比べて面白いというか愛着がわきます。
音が良いとか悪いとかではなくて　ＳＭＥのアームは　見ていてほれぼれしてしまいます。

丁度、タイムリーというかなんというか　ＴＮ−５７０の下位モデル、ＴＮ−５５０というのが発売されましたね。
余分な電子回路（フォノイコやデジタル変換など）が付いていないバージョンです。
デザイン自体は素晴らしいと思うので　ちょいと割高かなと思うところもありますが　非常に興味を惹かれます。
とはいっても　現在、何台も所有しているので　購入に踏み切るところまではいきませんが　無くなりそうになったら　買ってしまうかもです。


　

書込番号：20642662

レコードプレーヤーも レーザー光で振幅を トレース

[HDMeister]

会話の音声のみ

轆轤（ろくろ）で回して作った溝の有るツボ	それをレコードプレーヤーに載せて回し	レーザー光で振幅を測定	振幅を音声変換 パソコンでイコライジング

回転体からの信号を レーザー光でトレースして拾い上げる方法はCDとかでは当たり前ですが、レコードプレーヤーだと
あまり見ませんね。
こないだ視たCSI科学捜査班で ろくろを回して作った溝の有るツボから音声を取り出す内容がやってました。

これは苦肉の策としてレーザー光でトレースして音声に変換してましたけど　実際の製品でも針から レーザー光で測定
に変えたら面白そうですね。

書込番号：19868305

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/trail/080220_elp1/

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20141205_678830.html

http://j-net21.smrj.go.jp/develop/forest/entry/2013092501.html

https://www.youtube.com/watch?v=dJaOopdvOLY

書込番号：19868405

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

https://www.youtube.com/watch?v=L8kRaprlj74

これが欲しいなあ…。

書込番号：19868412

[HDMeister]

＞ＴＷＩＮＢＩＲＤ　Ｈ.２６４さん
なんと CSI 科学捜査班より先にレーザー・ターンテーブルなる物は有ったんですね。
問題は価格ですね。CDプレーヤーみたいに増産できれば3万以下でもできるんでしょうけど
現実的には安価で出てくるかは微妙ですね。
その他なんですけど、ベストアンサーです。　情報ありがとうございます。

書込番号：19868625

[ラテン車乗り]

そのレーザーターンテーブルオーナー（最新型のマスター型です。）です。
TWINBIRD H.264さんが最後に挙げられているプレーヤーは、過去の物で現在はありません。
元々はアメリカで発案されたものを日本の企業が試作品を作り、その後採算が合わないこと
で取りやめ、現在のメーカーが製品版を作られた経緯だったと思います。
試作品時代の物は国内の某図書館が買われたと記憶しています。
価格が安くなる件ですが、大量生産に向かずかつ、儲けが出ませんので、まず無いと思います。
年間５０台程度の生産が限界でだいたい納期が三か月くらいかかります。
通常のレコードプレーヤーより奥の溝までトレースしますので、鮮烈な音が出ますが、ほこりに
弱く、新品のレコードでもノイズを拾いますし、通常のプレーヤーでほとんどノイズが出ない盤
でも強烈にノイズが出たり、あと、トレースエラーで時々意味不明な音飛びをします。
これを購入しますと、それなりにお高いクリーニング装置まで必要になりますので、一般的には
お薦めできません。
私も、普段は通常のプレーヤーを使用しています。

書込番号：19912239

[HD_Meister]

ラテン車乗りさん おつきあいありがとうございます。
＞私も、普段は通常のプレーヤーを使用しています。

もしかして レーザー光で振幅を トレースするレコードプレーヤーもお持ちなんですか？

書込番号：19915398

[us@wAn-ekUnE]

家にあるパイオニアのカラオケの機械に似ているな(笑)盤の大きさも同じだ♪他にもCD、DVDが再生出来るぜ！

書込番号：20012330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

「恐怖ののっぺりディスク」

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19108239/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82b%82k%82u%81%40%83N%83%89%83%8C#19110918

書込番号：20012367

[us@wAn-ekUnE]

初期のLDは映像、音声がアナログで記録されていたが、この時点で映像入りのLDとは別に、LPレコード音質以上のアナログ音声、映像無しのオーディオ専用LD、つまりレーザー読み取りのアナログレコード新規格を作るべきでしたね♪

書込番号：20014186　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

海外では針で読み取るビデオディスクが存在していました。

デジタル音声ディスクは各メーカーが研究開発し、ティアックは30�pでデジタル音声ディスクを開発中でした。

ＳＯＮＹ・ＰＨＩＬＩＰＳ方式が先行発売した結果、欠陥規格が世界標準になってしまいました。

12�pビデオディスクも各社が研究開発していたのですがＳＯＮＹが東芝に譲歩しＤＶＤ規格が誕生しました。

どのメーカーも中途半端な欠陥規格ばかり出しては消えて去って行くのだ。

書込番号：20014343

[HD_Meister]

できればミュージックサーバー機能のある下のようなものに組み込めたら理想です　・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000912692/SortID=20488070/#tab

書込番号：20506075

[駄菓子だが]

LDじゃなく、ビクターやパナが出していた映像ディスク機器は何でした？

ヘッドがあった記憶があります

書込番号：20507671

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

「VHD（Video High Density Disc、ブイエイチディー）」https://ja.wikipedia.org/wiki/VHDなのだ。

書込番号：20508175

[駄菓子だが]

ＴＷＩＮＢＩＲＤ　Ｈ.２６４さん、ありがとさん

リンク先はこれから見ますが
ヘッドは接触しないので双方長持ちだ、LDには負けないと聞かされ
一部の旅館、飲み屋が買ってしまったらしいですね

なお、BD試作ディスクは東京ドームみたいなケースに収納されていたかな？

書込番号：20508883

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

サンプルCD&資料を送って貰えば、特価情報のDMが届きますよ＼(^o^)／

中古品50万円とかね＼(◎o◎)／！

書込番号：24484924

ハイレゾ？

[エスプレッソロマーノ]

ハイレゾならカートリッジはMCにすべきですよね？ MMなんかハイレゾにしてもしょうがない。

書込番号：19847509

[ましー]

エスプレッソロマーノさん、こんにちは。

アナログ再生に関してはさっぱりの無知ですが、考察しても無意味なのでは？

大体、アナログの再生部分に高額投入を躊躇わないレベルの人が、こんなお小遣い貯金で手に入る様な、リーズナブルなベンリーアイテムに見向きする訳ないじゃないですか。

仮に、高級なMCプレイヤーを起点にして高品質デジタルデータが作成可能であっても、こちらもお小遣いの遣り繰りで手に入るレベルのオーディオシステムだったら、オーバースペックなだけで宝の持ち腐れでしかないし、意味がある所に意味のある実力という話だけで全然可笑しいとは思いませんが？

第一、作成されるデジタルデータを有難がる時点で、その人にとってはデジタル再生（PCオーディオ/ネットワークオーディオ)の方こそ主力で、アナログ盤再生はあくまでオマケだろうし、逆に高品質アナログ再生も踏まえつつ同等レベルでデジタル再生も平行しつつとか、ドンだけお金持ち？って話で、やっぱりエントリークラスでの話ではないですよ。

ざっと見、10万オーバーのアンプでもないとMC直入力チャンネル持ってるアンプ無いし、デジタルデジタルコンバートのみの用途しか使えないと割り切って、直再生で使用できないプレイヤーに金を出す奇特な人がいると思えない。

逆に、別途フォノイコまで追い金してでも直再生に拘るのならば、デジタル化はそこまで重要ではないと言う事でもあると思う。

たぶんスレ主さんも、再生音質を高めるためにはそれなりにコストを掛ける必要がある事を理解され、必要な事には正しくコストを投入されている方だと思います。

なればこそ、呼称的な理屈・理論でもって判断をされるのはいかがなものかと？

ハイレゾって、「CDに収める為に制限された情報量よりも『より多くの情報量』が取り扱えます」ってだけの話で、その品質を無条件で保証するものじゃないと思います。

結局は、必要とするコストの高いレベルの事を求めるのであれば、相応しいレベルの機材に目を向ければ良いだけで、本機も当然そう言う高レベルのオーディオ愛好家を想定している訳ではないと思います。

業務にも使える高品質なアナログ/デジタルコンバートインターフェイスって言うのも当然存在してますし、アナログ音源のデジタル化が本機しか持ち得ない孤高のスキルって訳でもないので、態々粗探しして突っかかる事でも無いのでは？

やはり、スレ主さんに見合わないレベルのアイテムに目を向けるのは、無意味の一言だけな気がします。

と、本機ではないですが、MMカートリッジのプレイヤーを起点にしてデジタル化している立場から回答してみます。

書込番号：19854491

[SF映画好きです]

＞ましーさん
なんだか重箱の隅をつつくような、あるいは集団虐めのようなスレ立てが多いですが、唯一客観的で正当なレスを見た気がします。
ありがとうございました。

書込番号：20158044　スマートフォンサイトからの書き込み

衝撃！回転すさえまともじゃない

[Hippo1805]

藤本健のDigital Audio Laboratory 「アナログレコードを気軽にDSD化。ソニー「PS-HX500」で配信に匹敵するデータは作れる?」

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20160418_753688.html

によると、

「moraから購入した曲が6:11なのに対し、いま録音したのは5:55と16秒も少ないのだ。」

「ピッチが違うのだ。そう、レコードから録音した曲のほうが音が高いのである。」

「つまり33回転(33と1/3回転)の設定で再生したものの、実際にはモーター速度がそれ以上だった、ということなのだろう」

「PS-HX500には、回転速度の細かな調整機能はついてないようだ。」

この記事が本当だとすると、

これは、レコード・プレーヤーとして致命的な問題のある機器だといえる。

CDプレーヤーで言えば、サンプリング周波数44.1kHzでない、でたらめな周波数で再生しているのと同じこと。

これで録音した音源は、ゴミでしかない。

はっきり言って、これはオーディオ製品として、買ってはいけない製品である。 オモチャと思って買うのなら可（笑）

書込番号：19798770

[里いも]

こんにちは

ハイレゾってうたわれてるので、早い（ハイスピード）なのでは？

書込番号：19798809

[mobi0163]

訂正記事がでてますよ。

【訂正】
記事初出時に、レコードの音源(モノラル)とmoraの購入音源(ステレオ)を同一として、比較検証しておりましたが、読者の方からの指摘で「そもそも『Like A Rolling Stone』はCDでもステレオ版とモノラル版とで曲の長さが違う」という情報をいただきました。音源選択の誤りの可能性が高いため、当該箇所を削除しました。ご迷惑をお掛けした読者や関係者の皆様に、お詫びして訂正いたします。

書込番号：19798937

[里いも]

＞mobi0163さん

情報ありがとうございます、でしょうね、そんなに違ったら音になるはずがないから。
なお、前回書き込みはジョークで書いたものです、あしからず。

書込番号：19798953

[ひでたんたん]

お手軽にデータ化が出来ますよって商品の様なので。

書込番号：19798975　スマートフォンサイトからの書き込み

[mobi0163]

批判する前に、「裏」を取らないのはどうかと。。。

書込番号：19798982

[Hippo1805]

記事の誤りでしたか。お騒がせしました。

回転数を確認できない ＆ 録音レベルを調整できない

しかしながら、この2つは、残念な仕様ですね。

前者はアナログレコードプレーヤー、後者はアナログのカセットデッキなどの録音機には必須の機能でしたからねえ。

書込番号：19798994

[autounion]

Hippo1805さん　こんにちは

>回転数を確認できない ＆ 録音レベルを調整できない

対象ユーザーがという事だと思いますが、それなら
せっかくＤＳＤ録音なんですから、

「ＬＰなら６６回転で半分の時間でＤＳＤ２．８録音可能です。」

なんて機能があってもよかったのでは？と思います。

書込番号：19800780

[takaq007]

発売されてそろそろ１０日か。　
もうレヴューが有ってもよさそうだが。
この調子だと案外人気倒れで、売れてないのかも？

書込番号：19817461

[な、なんてこった]

今時は、DCモーターのダイレクトドライブのほうが安くできるし、サーボも簡単なような気がしますが、、、
このプレーヤーはベルトなんですね。

書込番号：19817837　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackbird1212]

＞な、なんてこったさん

>DCモーターのダイレクトドライブのほうが安くできるし

それは違うかもしれない。
低速回転でトルクが強く薄くて軸が太いモーターというのは需要がなく既製品がないから、
専用のものを作るために少量生産だとコストが大幅にアップする可能性が高いです。
ベルトドライブのほうが安いモーターを使えるので広く使われているだけでしょう。

書込番号：19818544

[SF映画好きです]

スレ主は単にイチャモンつけたいだけかな？
しかしスレタイの変換ミスやらかしてるのが、なんともマヌケだw

書込番号：20229518　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet home chicago]

こんにちは

拙宅のレコードプレーヤーも回転数は確認できませんが、演奏時間を測ってレコードジャケットに書かれている時間と比較すれば済む話です。

音源の違いによる演奏時間の差は、有名なマイルスのカインド オブ ブルーの1曲目はSACDとアナログ盤では20秒以上SACDが長くなっています。よくある事だと思います。

書込番号：20230013

[海のパパ]

回転数がおかしいのは事実です
58秒で45回転してしまいます

自分で作った音源をレコードにして聞いたときになぜか速く聞こえたのでストップウォッチで45回転する時間を測ってみて確認しました。
回転数がまともじゃない時点で確かにゴミですが、出力される音も左が少し大きいです。
カートリッジを別の物に変えたら正常になりましたが....

パソコンで簡単に録音できる事を除けば7千円未満で買えるプレイヤー以下ですね。

書込番号：22766784

[deraxx]

同機種の回転異常を検索して辿り着きました。スタイリッシュさに惹かれて二台買いました。昨日、仕事でアナログをカッティング、自宅で趣味の環境でテスト版を試聴していて、良し悪しを比較していた際に、どうも元音源に比べて良くない。というか違和感。
その際、家内に音程が違うことを指摘されて、気がつくという失態。丁度二台買っていたのでもう一つを引っ張り出し比較したところ。よく使っていた、片方がピッチが高すぎました。それまで疑って無かったのでショック。
今思えば角松敏生のLP「after5clash」のベースがはぇーなぁ。と当時聴き慣れた曲が意外に早かったんだなぁとか。呑気に思っていた自分に呆れました。

この機種は、修理出さずとも裏技調整機能とかあるんでしょうか？裏っ返すと、３３と４５という穴があるのでここになんか突っ込むと直るのだろうか？
どなたか教えて下さい。

書込番号：23089843　スマートフォンサイトからの書き込み

[deraxx]

自己解決しました。ネットでググるとでてきますが、
ピッチ調整用の裏穴にドライバ突っ込んで無事調整できました。何方ががアップしてる、自作stroboscopeで視覚的にスピード確認して、CD音源と比較してピッチも、確認して、問題なくつかってます。

書込番号：23133065　スマートフォンサイトからの書き込み

[deraxx]

deraxxです。回転問題解決しました。書込みました。宜しければご確認下さい。

書込番号：23133068　スマートフォンサイトからの書き込み

今時のレコードの音・・・

[mksntrohykt]

ビック・コジマのオリジナルカラータイプでしたが・・・
久し振りにレコードの音を聞いてビックリ！
独特の擦れるシーシー音が、聞こえなかったので
年を取って聞こえ難くなったのかなぁ〜と・・・
傍にいたシニアっぽい販売員に
「昔のレコードの様にシーシー音が、聞こえないのは、
　年を取って聞こえなくなったんですかねぇ〜」って聞いたみたら・・・
「違います！　レコード盤の素材が、変わって
　シーシー音が、少なくなりました・・・」って！
ビックリしました・・・
「じゃ昔のレコード盤をこのプレーヤーで掛けたらシーシー音しますか」って聞いたら・・・
「聞こえます」って・・・
素材の進化でレコードの雑音が、軽減されるなんて！
本当に驚きました！
確かに滑りのイイ素材であれば、
擦れ音は、低減されるんだろうと・・・
初めて触れるレコードの音が、これなら
違和感なく聞けるのかも？
レコードも進化しているのを
このプレーヤーで知りました！

書込番号：19793976

[elfa]

そんな馬鹿な話、聞いたことがない。有り得ない。

今も昔も、無音部の摩擦音は必ず出る。出ないわけがない。

mksntrohyktが以前使っていたレコードプレーヤーの程度がよほど酷かったのではないかと思う。

無音部のスクラッチ音や、信号がある部分のノイズはスタイラスのコンディションや、キャラクターによって、出てくる音は大きく違います。

書込番号：23317234　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

レコード盤の素材？

いつをきっかけに？？

書込番号：23317255

[mksntrohykt]

＞elfaさん

素材が、変わる筈が、無いと？
CDですら・・・
初期の素材と違って居るのに？
滑りが、良くなる素材に替わると言うか
今の技術で配合したら
昔の不純物の多い配合よりもいいでしょ？
それに滑りが、良くなる樹脂は、
昔よりも数多く生み出されて居るからね！
先ずは、ご自分で調べてみては？

書込番号：23317385

[mksntrohykt]

＞オルフェーブルターボさん

大昔のレコード盤って簡単に割る事が、出来た様ですよ！
それから柔軟性を取り入れた素材に変わりました！
まぁ、レコード全盛の時よりも素材の開発は、
して居ないでしょうけど
レコード用途では、無くとも色んな配合での
素材開発は、今も行われていますよ！
むしろ昔と同じ素材を作る方が、難しいかも？
化学の素材メーカーの開発に関係していたから
日々の素材開発の現場は、知って居ます！
それで販売員の話を聞いて・・・
あ、当たり前の事だな、と・・・
後は、ご自分でお調べください！

書込番号：23317389

[mksntrohykt]

＞elfaさん
＞オルフェーブルターボさん

たまたま・・・
レコード盤と言う見える物体の話だから
理解出来ないかも知れないが・・・
素材、その配合までを考えたら
技術って日進月歩なんですよ！
昔と同じ形をしていても中身は、
全然違うとか？
ディスプレイもブラウン管から液晶に変わったしね・・・
電話線に繋がって居なくても通話が、出来る様になったり・・・
PCの進化も凄いですよねぇ〜
で・・・
レコードの素材は、進化する筈が、無いと？
ここは、日本なんですよ！

書込番号：23318801

[sweet home chicago]

＞mksntrohyktさん

こんにちは

今時のアナログ盤はデジタル録音ですから、アナログ時代のテープヒスノイズはしません。

国内は東洋化成さんだけプレスしいているので、品質向上に孤軍奮闘しているのでしょうね。

書込番号：23322198

[mksntrohykt]

＞sweet home chicagoさん

そっちも有ったか・・・
成る程・・・
確かにねぇ〜

先に絡んで来た人には、
又もや・・・
理解出来ない話かも？

書込番号：23322437

[sweet home chicago]

こんにちは

アナログ時代はレコード盤の添加剤は各社企業秘密だったようですね。

一度製品になったレコード盤の成分は分からなかったようです。

国内では日本ビクターのプレスが良かったようで、米国のモービルフィデリティー（リマスターの高音質CDやSACD、レコード盤などを製作販売している）が、オリジナルのマスターテープを入手し、独自のノウハウと工程にてリマスターを施したカッティングをした後、カッティングマスターを日本に送り、ビクターにて良質ビニール素材を用いたプレスを依頼していました。

私も評判の良かったこの日本ビクター盤、ビーチボーイズの「サーファー・ガール」やエリック・クラプトンの「スロー・ハンド」を持っていますが、無音部のところもノイズが無く気持ちよく聞けます

米国のモービルフィデリティーといえば、2017年の「サンタナ／ロータスの伝説」（73年大阪でのライブ録音）をソニーから、モービルフィデリティにてカッティングを依頼しています。
プレスは米国のRTI(レコード・テクノロジー)による180g重量盤<3枚組>となっています。
https://www.hmv.co.jp/newsdetail/article/1709271018/

超滑らかの音質で、立体感が素晴らしい作品で、当時のライブの様子が蘇ってきます。

書込番号：23327447

[mksntrohykt]

＞elfaさん

あ・・・
因みに今も持って居るプレーヤーは、
YAMAHA　YP-D７　と言う奴です！
カートリッジは、テクニカのVM型だったかな？
新品で買ってずっと保有したままです！
これ・・・
酷かったんですかね？
そろそろ反応したら如何でしょうか？
ダンマリのままですか？

書込番号：23332164

[cantake]

＞mksntrohyktさん
こんにちは。
情報ありがとうございます。
私も旧いレコードは聴いていますが、新しいレコード盤があることを知って驚きました。
まして材質がかなり違うとの内容にも驚きました。

地方在住なので見たことがありませんでした。
現在は、お店やネットなど、どのようなところで販売しているのでしょうか。
シーシー音はマスターテープの音とは違うものなんですか。
私もダイレクトカッティングレコード1枚あるのですが、また違うものなんでしょうか。
よろしかったら、教えて頂ければと思いました。

書込番号：23332605

[mksntrohykt]

＞cantakeさん

最近は、CDと共に最新版でレコードが、発売される事もあります！
ミュージシャンの拘りで出す感じですかねぇ〜
アマゾンで検索してみては、如何でしょうか？

シーシー音に関しては、
販売店での視聴だったので
マスターテープ云々の話は、良く分かりません！
デジタル録音して・・・
マスターとしてアナログにしておくと言った
話も聞いた事が、有ったので
今は、何でも有りそうな感じです！
それだけ選択肢が、増えたんでしょうね！
機材も素材も・・・

書込番号：23332704

[cantake]

＞mksntrohyktさん
お返事ありがとうございます。
どの分野もデジタル技術や新しい技術が反映されていること分かりました。
大変参考になります。
新しいレコードについてはネットで検索してみます。
私も長く使っていませんが昔のVM型は持っています。
ありがとうございました。失礼しました。

書込番号：23332788

[sweet home chicago]

こんにちは

レコード再生時のノイズについては、レコード盤のクリーニングと再生側のレベルが上がってくればほとんど聞こえなくなると思います。

私も70年代聞いていたころは結構ノイズがあったように記憶していますが、現在はほとんど気になりません。
この間、随分資金を投入しました。


cantake さん

はじめまして

現在国内では、ステレオサウンドから以下のような高音質のリマスター盤も出ています。
https://www.stereosound-store.jp/fs/ssstore/c/rs_lp/1/1

（レコードプレスは、東洋化成株式会社において特別にチューニングされたプレス材料とプレスマシンで全数ファーストメタルマスターからダイレクトにプレスされる。）

もう売り切れになっていますが、ザ・ピーナッツのアルバムを購入しました。

書込番号：23336530

[cantake]

＞mksntrohyktさん
こんにちは。
済みませんが、ちょっとお借りします
＞sweet home chicagoさん
販売数が少ないせいか結構お高いものなんですね。
情報ありがとうございます。感謝申し上げます。

書込番号：23336596

[ぼーたん]

＞シーシー音・・・、簡単に割る事が、出来た・・・

これって78回転のSPレコードのことではなかろうか？
常にチリチリ雑音がしていたし、落とせば割れた。

子供の頃の記憶ですが。

書込番号：25582037