このページのスレッド一覧（全558スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 USB出力 |
6 | 3 | 2016年5月12日 16:20 |
| 針先クリーナー |
2 | 2 | 2016年5月8日 23:44 |
 ハイレゾ？ |
32 | 2 | 2016年8月31日 03:08 |
 連休前に入荷 |
0 | 1 | 2016年5月2日 14:19 |
| 名器オーディオテクニカAT-PL300と似ているが |
17 | 7 | 2016年5月28日 13:48 |
| 衝撃！回転すさえまともじゃない |
80 | 17 | 2025年9月14日 11:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レコード初心者です。現在ソニーのSRS-X88のワイヤレススピーカーを所有していますが、このレコードプレーヤーをUSBケーブルでワイヤレススピーカーと接続すると、音はスピーカーから出るのでしょうか？
皆様よろしくお願い致します。
書込番号：19867034 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
できないでしょうね、PCと接続するようになってはいますがUSBスピーカーの接続には対応しないでしょう。
書込番号：19867827
2点
返信ありがとうございます。とても参考になりました。ありがとうございました。
書込番号：19868630 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
TN-350のUSBコネクタはPCで録音するためにあるようです。
SRS-X88にしても接続するPCやスマホのOSがドライバを持っているので音声が出ます。
TN-350とSRS-X88はともに、どちらかのドライバを持っているわけではないので音声を出すということはできないようです。
普通に赤白のアナログ音声出力端子をステレオミニプラグに変換して接続するしかないのでは？
書込番号：19868946
1点
レコードプレーヤー > オーディオテクニカ > AT-PL300
ナガオカのレコード針先クリーナーのハイクリーンについて質問です。中身はエタノールでしょうか？大学は理系だったんで、自分でブレンドしてクリーニング液を作ってみたいと思います。
2点
＞エスプレッソロマーノさん
針先ダイヤモンドでカンチレバーはアルミ、マグネット系にゴムとかが使われていて針先とカンチレバーとの接着はエポキシ系接着剤というのが一般的パターンです。
エチルアルコールを中心に調合してみて下さい。
書込番号：19856934
0点
テクニカのクリーナーですが、クリーナー液の主成分は、エチルアルコールとイオン交換水と記されてます。
書込番号：19859089
0点
エスプレッソロマーノさん、こんにちは。
アナログ再生に関してはさっぱりの無知ですが、考察しても無意味なのでは？
大体、アナログの再生部分に高額投入を躊躇わないレベルの人が、こんなお小遣い貯金で手に入る様な、リーズナブルなベンリーアイテムに見向きする訳ないじゃないですか。
仮に、高級なMCプレイヤーを起点にして高品質デジタルデータが作成可能であっても、こちらもお小遣いの遣り繰りで手に入るレベルのオーディオシステムだったら、オーバースペックなだけで宝の持ち腐れでしかないし、意味がある所に意味のある実力という話だけで全然可笑しいとは思いませんが？
第一、作成されるデジタルデータを有難がる時点で、その人にとってはデジタル再生（PCオーディオ/ネットワークオーディオ)の方こそ主力で、アナログ盤再生はあくまでオマケだろうし、逆に高品質アナログ再生も踏まえつつ同等レベルでデジタル再生も平行しつつとか、ドンだけお金持ち？って話で、やっぱりエントリークラスでの話ではないですよ。
ざっと見、10万オーバーのアンプでもないとMC直入力チャンネル持ってるアンプ無いし、デジタルデジタルコンバートのみの用途しか使えないと割り切って、直再生で使用できないプレイヤーに金を出す奇特な人がいると思えない。
逆に、別途フォノイコまで追い金してでも直再生に拘るのならば、デジタル化はそこまで重要ではないと言う事でもあると思う。
たぶんスレ主さんも、再生音質を高めるためにはそれなりにコストを掛ける必要がある事を理解され、必要な事には正しくコストを投入されている方だと思います。
なればこそ、呼称的な理屈・理論でもって判断をされるのはいかがなものかと？
ハイレゾって、「CDに収める為に制限された情報量よりも『より多くの情報量』が取り扱えます」ってだけの話で、その品質を無条件で保証するものじゃないと思います。
結局は、必要とするコストの高いレベルの事を求めるのであれば、相応しいレベルの機材に目を向ければ良いだけで、本機も当然そう言う高レベルのオーディオ愛好家を想定している訳ではないと思います。
業務にも使える高品質なアナログ/デジタルコンバートインターフェイスって言うのも当然存在してますし、アナログ音源のデジタル化が本機しか持ち得ない孤高のスキルって訳でもないので、態々粗探しして突っかかる事でも無いのでは？
やはり、スレ主さんに見合わないレベルのアイテムに目を向けるのは、無意味の一言だけな気がします。
と、本機ではないですが、MMカートリッジのプレイヤーを起点にしてデジタル化している立場から回答してみます。
書込番号：19854491
21点
＞ましーさん
なんだか重箱の隅をつつくような、あるいは集団虐めのようなスレ立てが多いですが、唯一客観的で正当なレスを見た気がします。
ありがとうございました。
書込番号：20158044 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
1日に入荷して、本日セッティング完了。
実物はデザイン最高。見た目もスリムで好感度よし。重量は全体的に軽め。プラッターも軽いおもちゃ並み。
叩けばビンビン響く。ゴムマットは標準。色の黒のプレーヤーはパイオニアのＰＬＬ−１以来の久しぶり。
https://www.youtube.com/watch?v=UT5T0vi3o8k ＰＬＬ−１と比べると重量は4分の１位の感覚か？
これは、アームがリニアモータで支点が常に動いているので、低域再生には、不利とされていた。
高域はトラッキングエラーがないので、非常に綺麗でクリアーの一言。
本機はストレートアームなので低域再生には有利と思われるが、何せパイプの太さが標準より細い。少し不安。
針圧３ｇでアンチスケーティングが３メモリだが、これが正確に働いてくれるか不安。Ｓ字パイプはその点あまり
神経質になることもないだろう。
一番困ったのは、針カバーを外すときに誤って、針ごと脱落。再び取り付けるのに、30分を要した。
マニュアルを見ても今一要領を得ない。あれこれやっているうちに、偶然カチッとはまった。焦ったぜ。 ここは要改良。
まだ、レコードを掛けられる準備が出来てないので、レビューは後回しかな。
まずレコード洗いから始めなければ。洗浄機やたらと高いので、中性洗剤で原始的な水洗い、これが結構いいらしい。
あとユニブレイン製のＵＳＢケーブルが明日着く予定（http://procable.jp/products/unibrain_usb.html）
ここは、一番大事な所なので押さえておきたい。 一応ＤＳＤの５．６Ｍで録音の予定。
なので、レビューはおいおい。
0点
追伸
価格は近所のＳｏｎｙショップで5万円ジャスト（税、送料、込み）だった。
http://www5e.biglobe.ne.jp/~a-morita/index.htm
書込番号：19838644
0点
プラッターとカートリッジは、オーディオテクニカAT-PL300と見た目そっくり、各パーツの配置もほとんど同じですね。もしかしてこの機種はオーディオテクニカのOEMでしょうか？
4点
全然違うだろう。Ｓｏｎｙの方がはるかに洗練されてるし、品格がある。
デザイン的にも似てるところなし。
書込番号：19831533
0点
この前の300USBはテクニカのOEM この機種は自前の設計で製造は支那です＊ソニービルに販売前に予約で確認しました。
書込番号：19831857
3点
 |
 |
|---|---|
AT-PL300プラッター裏側 |
PS-HX500プラッター裏側 |
一時利用さん、クリスタル・ゲイさん、こんにちは。
>プラッターとカートリッジは、オーディオテクニカAT-PL300と見た目そっくり
そうですね。プラッターは同じものかもしれませんね。裏側もよく似ています。
カートリッジについては、オーテクがOEMの大手ですから供給を受けてもおかしくはないですね。
>各パーツの配置もほとんど同じですね
これは違いますね。モーター位置が左手前と奥という違いもありますし、
AT-PL300はフルオート、PS-HX500はマニュアルですからね。
>300USBはテクニカのOEM
>この機種は自前の設計で製造は支那です
作っているところは同じかもしれませんね。
AT-PL300プラッター裏側写真引用先
http://minamura.jp/nomad/2015/07/21/v110/
書込番号：19832957
4点
せめて10マソ円に行っていいからDDにして欲しいでつ(´Д｀)
書込番号：19833080
2点
 |
|---|
http://www.phileweb.com/review/article/image.php?id=2037&row=4 |
プラッターは鋳型まで同一のようです。
書込番号：19845143
3点
針交換はできます。カートリッジはオーディオテクニカの輸出用AT3600で、これの交換針は型番は違いますが国内でも入手可能です。
http://www.ebay.com/itm/Audio-Technica-AT3600L-Turntable-Record-Player-Moving-Magnet-Cartridge-Stylus-/231821095044?hash=item35f99d3084:g:dMkAAOSwuYVWoMuY
書込番号：19905847
1点
一時利用さん 全体重量は2.7kgと 7kgと3倍も違うのにターンテーブルは同じなのは安いオーディオテクニカがアッパレなのか
高いソニーが残念なのか同時再生で音質を比べてみたいですね。
書込番号：19910999
0点
藤本健のDigital Audio Laboratory 「アナログレコードを気軽にDSD化。ソニー「PS-HX500」で配信に匹敵するデータは作れる?」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20160418_753688.html
によると、
「moraから購入した曲が6:11なのに対し、いま録音したのは5:55と16秒も少ないのだ。」
「ピッチが違うのだ。そう、レコードから録音した曲のほうが音が高いのである。」
「つまり33回転(33と1/3回転)の設定で再生したものの、実際にはモーター速度がそれ以上だった、ということなのだろう」
「PS-HX500には、回転速度の細かな調整機能はついてないようだ。」
この記事が本当だとすると、
これは、レコード・プレーヤーとして致命的な問題のある機器だといえる。
CDプレーヤーで言えば、サンプリング周波数44.1kHzでない、でたらめな周波数で再生しているのと同じこと。
これで録音した音源は、ゴミでしかない。
はっきり言って、これはオーディオ製品として、買ってはいけない製品である。 オモチャと思って買うのなら可（笑）
18点
こんにちは
ハイレゾってうたわれてるので、早い（ハイスピード）なのでは？
書込番号：19798809
4点
訂正記事がでてますよ。
【訂正】
記事初出時に、レコードの音源(モノラル)とmoraの購入音源(ステレオ)を同一として、比較検証しておりましたが、読者の方からの指摘で「そもそも『Like A Rolling Stone』はCDでもステレオ版とモノラル版とで曲の長さが違う」という情報をいただきました。音源選択の誤りの可能性が高いため、当該箇所を削除しました。ご迷惑をお掛けした読者や関係者の皆様に、お詫びして訂正いたします。
書込番号：19798937
19点
＞mobi0163さん
情報ありがとうございます、でしょうね、そんなに違ったら音になるはずがないから。
なお、前回書き込みはジョークで書いたものです、あしからず。
書込番号：19798953
2点
お手軽にデータ化が出来ますよって商品の様なので。
書込番号：19798975 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
批判する前に、「裏」を取らないのはどうかと。。。
書込番号：19798982
9点
記事の誤りでしたか。お騒がせしました。
回転数を確認できない ＆ 録音レベルを調整できない
しかしながら、この2つは、残念な仕様ですね。
前者はアナログレコードプレーヤー、後者はアナログのカセットデッキなどの録音機には必須の機能でしたからねえ。
書込番号：19798994
2点
Hippo1805さん こんにちは
>回転数を確認できない ＆ 録音レベルを調整できない
対象ユーザーがという事だと思いますが、それなら
せっかくＤＳＤ録音なんですから、
「ＬＰなら６６回転で半分の時間でＤＳＤ２．８録音可能です。」
なんて機能があってもよかったのでは？と思います。
書込番号：19800780
2点
発売されてそろそろ１０日か。
もうレヴューが有ってもよさそうだが。
この調子だと案外人気倒れで、売れてないのかも？
書込番号：19817461
3点
今時は、DCモーターのダイレクトドライブのほうが安くできるし、サーボも簡単なような気がしますが、、、
このプレーヤーはベルトなんですね。
書込番号：19817837 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞な、なんてこったさん
>DCモーターのダイレクトドライブのほうが安くできるし
それは違うかもしれない。
低速回転でトルクが強く薄くて軸が太いモーターというのは需要がなく既製品がないから、
専用のものを作るために少量生産だとコストが大幅にアップする可能性が高いです。
ベルトドライブのほうが安いモーターを使えるので広く使われているだけでしょう。
書込番号：19818544
4点
スレ主は単にイチャモンつけたいだけかな？
しかしスレタイの変換ミスやらかしてるのが、なんともマヌケだw
書込番号：20229518 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
こんにちは
拙宅のレコードプレーヤーも回転数は確認できませんが、演奏時間を測ってレコードジャケットに書かれている時間と比較すれば済む話です。
音源の違いによる演奏時間の差は、有名なマイルスのカインド オブ ブルーの1曲目はSACDとアナログ盤では20秒以上SACDが長くなっています。よくある事だと思います。
書込番号：20230013
2点
回転数がおかしいのは事実です
58秒で45回転してしまいます
自分で作った音源をレコードにして聞いたときになぜか速く聞こえたのでストップウォッチで45回転する時間を測ってみて確認しました。
回転数がまともじゃない時点で確かにゴミですが、出力される音も左が少し大きいです。
カートリッジを別の物に変えたら正常になりましたが....
パソコンで簡単に録音できる事を除けば7千円未満で買えるプレイヤー以下ですね。
書込番号：22766784
1点
同機種の回転異常を検索して辿り着きました。スタイリッシュさに惹かれて二台買いました。昨日、仕事でアナログをカッティング、自宅で趣味の環境でテスト版を試聴していて、良し悪しを比較していた際に、どうも元音源に比べて良くない。というか違和感。
その際、家内に音程が違うことを指摘されて、気がつくという失態。丁度二台買っていたのでもう一つを引っ張り出し比較したところ。よく使っていた、片方がピッチが高すぎました。それまで疑って無かったのでショック。
今思えば角松敏生のLP「after5clash」のベースがはぇーなぁ。と当時聴き慣れた曲が意外に早かったんだなぁとか。呑気に思っていた自分に呆れました。
この機種は、修理出さずとも裏技調整機能とかあるんでしょうか？裏っ返すと、３３と４５という穴があるのでここになんか突っ込むと直るのだろうか？
どなたか教えて下さい。
書込番号：23089843 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
自己解決しました。ネットでググるとでてきますが、
ピッチ調整用の裏穴にドライバ突っ込んで無事調整できました。何方ががアップしてる、自作stroboscopeで視覚的にスピード確認して、CD音源と比較してピッチも、確認して、問題なくつかってます。
書込番号：23133065 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
deraxxです。回転問題解決しました。書込みました。宜しければご確認下さい。
書込番号：23133068 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ベルトドライブだから無負荷で早めに回るのは正解では。実際にレコードかけながらRPMというソフトで測るとわかると思います。早めに回した方が音が明るく聞こえるという戦略もあるかもですが。
書込番号：26289815 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
レコードプレーヤー
（最近10年以内の発売・登録）
