このページのスレッド一覧（全558スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ボリュームその後。 |
2 | 7 | 2020年3月26日 22:01 |
 GT-5000PB在庫あり |
4 | 0 | 2020年3月22日 00:29 |
 ゴムベルト |
6 | 1 | 2020年3月10日 21:50 |
| オルトフォンのMCカートリッジ使えますか？ |
34 | 18 | 2020年3月4日 09:09 |
| GT-5000他5000シリーズのイベントです |
5 | 2 | 2020年2月20日 11:23 |
| 今ナゼ40年前のレコードプレーヤーが高騰してるのか！？ |
109 | 13 | 2020年2月16日 17:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
皆さんこんにちは。
この前はご教授くださってありがとうございました。
さてその後、自分の考えでアマゾンのノブサウンドというメーカーのMM,MCフォノイコライザーアンプを約5000円で購入し、DP-300F
の内蔵イコＯＦＦ状態でつなげて聴いています。ボリュームに関してはただのラインアンプでよかったなと後悔してますが、高出力ＭＣカートリッジに対応しているので購入に至った次第であります。このイコライザー、安いだけあってボリュームを上げてもＣＤほどのゲインは得られず、結局イコライザーのボリューム最大値にして聴いております。今後の勉強にしたいです。
実を言うと、ＭＭだけなら真空管のフォノアンプも検討したのですが、置き場がないのと、耐久性が問題で今回候補から外れました。
そのうちＭＣカートリッジとヘッドシェル、リード線も購入予定なので、その時また投稿するかもしれません。
ではご意見お待ちしております。
2点
内蔵のフォノアンプと購入したフォノアンプとでは音質面で変化はあったのでしょうか。
書込番号：23165418
0点
＞オルフェーブルターボさん
ご意見有難うございます。
音色に関しては変わるようですが、今回、ボリューム値を上げるためと、ＭＣカートリッジ対応かだったのでとりたてて問題視していません。でもDENONの音色と、ノブサウンドイコライザーではメーカー色の違いは出ると思いますよ。
書込番号：23165826
0点
皆さんこんにちは。
今回、ノブサウンドのMM/MCフォノアンプを買いましたが、結局、AVアンプのボリュームを上げて聴かなければならない事態になりました。このアンプにもボリュームがついていて、買う際にノブサウンドに訊いてみて、LINEOUTにも増幅されるとの答えを得ましたが、ノブアンプのボリュームを3分の2ほど上げなければ並の音声は聴こえないです。他の方もMMは出力が小さいと書かれてあったので、全くその通りだと思いました。実際、大型のプリメインアンプのフォノ端子に繋いだ方が大きく聞こえるのではないかと思います。ハム音？も聞こえてくるので要注意です。MCはAT-3Ⅱが手に入るようですので、セットしたらMCモードで聴いてみたいと思います。
ちなみにDP-300F内蔵イコとノブのイコの差は、内蔵の方がストレートに聞こえる感じがしました。ノブの方はLINEOUT用RCAケーブルを上等なものに変えると音が格段に良くなります。本当はDP-300FもDP-400のようにRCAケーブルを付け替えれるとよかったなあと感じております。
今度はちゃんとしたアンプにしたいと考えております。では。
書込番号：23196033
0点
＞皆さんこんにちは。
今回、DP-300FにAZDENというメーカーのユニバーサルヘッドシェルＨＳ－６を取り付け、オーディオテクニカのＭＣカートリッジＡＴ－３Ⅱを取り付け、ノブサウンドのＭＣフォノアンプをつけて再生することに成功しました。（針圧補正済み）。
ストレートアームでしたが、取り付けられるものだなあと感心しました。ノブサウンドのアンプの方は、なんとＭＣに対応しているせいか、ＭＭより高音質で増幅してくれます。同時にＲＣＡケーブルも新調してすっきり、くっきり、はっきりしたサウンドを奏でてくれます。
これでレコードに対する楽しみが増えました。
ご意見お待ちしております。
書込番号：23198902
0点
追加。
以前つけていたユニバーサルシェルはオートスタートで針を下げるとはみ出すので、やはりストレートアーム用シェルにしたほうがいいことがわかりました。
AZDENはもったいないけど外しました。もう少し専用ヘッドシェルが安いといいのですが。
ちなみにほかのメーカーのストレートアーム用ヘッドシェルってどうなっているのですか？例えばヤマハとか。やはり専用ヘッドシェルなのでしょうか。
デノンさん、もう少し安く専用ヘッドシェルだしてくださいよ～。
書込番号：23207245
0点
>皆様へ
どうもでしゃばってしまって掲示板荒らしをしてしまったみたいで申し訳後ありません。
今後は控えますので、変な投稿はやめにします。
間違った知識を出してしまったみたいで…
今後も皆さん、掲示板を続けてください。お願いします。かしこ。
書込番号：23212290
0点
ボリュームその後。
ＭＣカートリッジＡＴ－３ⅡをつけてＬＩＮＥＡＭＰ「ＦＸ－ＡＵＤＩＯ ＴＵＢＥ－００Ｊ」を購入しましてもっぱらジャズ、フュージョンなどを聴いております。ボリューム問題解決しました。よかったです。皆様、お騒がせしました。
書込番号：23306789
0点
買いました。なかなかいい音で満足です。
この製品は値段が安いから、針の寿命が来て
交換になるとしたら、針を買うべきか買い替えるべきか？
大体送料も含めて4000円位だからなんて、今から考えてしまいます。
さて、みなさんは、ゴムベルトはどうされていますか？
これだと、大体1600円位。
伸びたり切れた時のために買い置きしているでしょうか？
でも、あんまり早く買えば、ゴムだから劣化して
予備にとって置く意味が無いような気もします。
3点
針寿命は取説上、400時間なので、
300時間くらい使ってから考えれば良いと思います。
書込番号：23277256
3点
レコードプレーヤー > TEAC > TN-4D-WA [ウォルナット]
レコード初心者です。
接続するアンプはDENON SA-11なので内蔵フォノイコで行こうと思っていますが、このプレイヤーでオルトフォンのMCカートリッジ使えますか？
どのカートリッジにするかはまだ決めきれていません。おすすめあれば他社製含め教えて下さい。よく聴くジャンルはクラシックですが、レコードではボーカルものを聴きたいと思っています。
書込番号：23237820 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞八方ふさがりさん
MC型のカートリッジに対応しているタイプの物は、価格.com的には
https://kakaku.com/kaden/record-player/itemlist.aspx?pdf_Spec009=1
だけのようですね。
書込番号：23237849
1点
八方ふさがりさん
TN-4Dは標準的なヨーロッパ仕様のコネクタの普通のアームなので問題有りません。
（ストレートアーム等では制限が出るものもあります）
仕様を見ると
https://teac.jp/jp/product/tn-4d/spec
適用カートリッジ質量
4.0g～13.0g
14g～23g (付属ヘッドシェルを含む)
ですので カートリッジの重量、ヘッドシェルの重量を確認すればオルトフォンに限らず、装着可能です。
ただし、オルトフォンでも重量級の SPU系列は ヘッドシェル含めて30gくらいあるので 重量オーバーで装着できません。
https://www.ortofon.jp/product/1/51
MCカートリッジを1個持っておくなら、昭和から定番の DENON DL103(かその進化系)を一つリファレンスとして持っておくと聴き比べする時に便利だと思います。
＞とにかく暇な人さん
＞MC型のカートリッジに対応しているタイプの物は
挙げているリストは、標準でMCカートリッジが付属するレコードプレーヤーのリストであって TN-4DのようにMM型もMC型も両方装着できるプレーヤの方が一般的です。
知識を持ち合わせていないのに適当に回答を書くのはスレ主さんに誤解を与えるので止めたほうが良いと思います。
書込番号：23237941
12点
ラジオ放送のレコード再生は、DL-103でしょう。そういうカードリッジです。FMエアーチェックの時代の音は、このカートリッジです。
息の長いカートリッジの代名詞的な存在です。
書込番号：23238240
1点
オルトフォンのカートリッジ
と言えば、SPU とMC 20が有名どころかと、
SPU は素晴らしいカートリッジかと思いますが、もうちょい知識と経験を積んでからのほうがと思います。
MC 20はすでに廃盤で、後継機はMC Q 20だと思いますがプレイヤーよりも高い定価7万円越えの値段なんで¨¨¨
デノンDL 103は値段も買いやすく、音質も良く(ちょっとナローな感じしますが)、信頼性(ラジオ局でDJ みたいに手で逆回転させて曲の頭出ししてた)も有り、特別なアーム(ハイコンプライス専用)でなければまず大丈夫なんで最初の一本にはオススメかと思います。
書込番号：23239136 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
MCカートリッジが付属してるプレイヤーもあるのですね。勉強になります
書込番号：23239431 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞スプーニーシロップさん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞BOWSさん
＞とにかく暇な人さん
情報ありがとうございます。
DL-103は候補にいれておこうかと思っています。
ただ、アンプと比べるともっと高いプレイヤーじゃないとって思ってみたりと複雑です(笑)
書込番号：23239466 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
> デノンDL 103は値段も買いやすく
昨年、大幅値上げしたの知ってて書いてます？
1万円近く値上げになってますよ。
書込番号：23239928
3点
kinpa68さん
昨年、大幅値上げしたの知らずに書きました。
スミマセンでした。
シュアM 97xeが価格コムで8万円越えなのにはビックリ、これは調べて書きました。
書込番号：23239962 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さん、内容がかなり古いですね。
今年は2020年ですよ。懐古趣味の DENON DL-103 なんて時間よとまれのたぐいですね。
Audio-Technica 社のように常に前進しなければいけないのです。
ということで、Audio-Technica OC9X Series の紹介です。
https://www.audio-technica.com/cms/news/724435763d99b44e/index.html
書込番号：23240021
1点
オーディオテクニカ良いですね、
ワシはAT33R使っています。
書込番号：23240735 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Naim ND555 enthusiastsさん
＞スプーニーシロップさん
オーディオテクニカのカートリッジも調べてみますね
書込番号：23241122 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ちなみにスピーカーはソナスのベネレSを使ってます。このスピーカーの魅力をレコードで引き出せないかなと思っています。このスピーカーに合うと思われるカートリッジあれば教えて下さい。
合わせるプレイヤーがチープなのはひとまず気にしないでくださいな
書込番号：23241159 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞八方ふさがりさん こんにちは
DENONの標準的？MCカートリッジはDL-１０３かと思いますが、CDが出る以前から使ってました。
音は派手さが無く、質実剛健ですが、CDが出てからレンジが狭いなど言われるようになりました。
その後にDL-103Rが出て、使ってますが、音のキレが良くなり、ハイも伸びてる感じがします。
価格は１０３より１０％程度高いかも知れません。
https://kakaku.com/item/S0000404775/
お書きのプレヤーにも問題なくお使い頂けると思います、勿論PMA-SA１１にもダイレクトで接続できます。
書込番号：23242621
1点
DL-103は、1966年4月に発売されたようです。64年近くですから長いですね。半世紀超えています。
オルトフォンにもMMカートリッジ並みの出力のあるMC-1というのがあるんですね。昇圧するためのものがいらないから普通のMM型イコライザーアンプが使えて便利だと思います。音もパイオニアのもので古いタイプのもをたまにつかいますがそれなりのMC型的な音でMM型よりは繊細かなと感じます。オルトフォンの今のカートリッジってSF映画で使えそうなデザインのものが多いんですね。
書込番号：23242916
1点
＞八方ふさがりさん
こんにちは
ＤＬ１０３は図太く鳴ってくれます。
ＡＴは、ＯＣ９/Ⅲを持っていますが、細かいところまで描写してくれます。
後継機も変わらないと思いますが、どうでしょうか。
書込番号：23245334
1点
＞オルフェーブルターボさん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞里いもさん
返信おそくなりました。
カートリッジで音色変えれるので気分によってカートリッジ変える楽しみがありますね。ひとまずはデノンDL-103にしようかなと思っています。
書込番号：23262843 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞八方ふさがりさん
はじめまして
私もカートリッジはDL-103を使用しています。
これでずっと聴いているので、ATのカートリッジでの再生音を聴くと、高域寄りで私には合わないと感じます。
現在はATのような傾向の音質に人気があるような気がします。
DL-103は何といっても安いのが魅力です。この音質で4万円ですから。
これは、いまだにこのカートリッジの生産工程がそのまま残っているのでこの値段で提供出来るのだとの事です。
最近アナログ人気で安価なアナログプレーヤーが人気あるようですが、このクラスならCDプレーヤーでの再生の方が音質的には良いのではないか思っているのですが・・・。
アナログの魅力は、フィルムの映画を見るような彫りの深い感じで色味も独特の風合いみたいなものでしょうか。
アナログ再生できましたらレポートを期待しています。
書込番号：23265306
0点
レコードプレーヤー > ヤマハ > GT-5000(B) [ブラック]
このプレーヤーにかつてのあのヤマハオリジナルのトーンアームが復刻版で搭載されたらマニアも見方が変わっただろうと思われてなりません。高さ調整が簡単で良くできたつくりのものでした。YP-D7のアームを見ても今も新鮮です。そういうのはうれしいですね。
5000を見ているとかつてのパイオニアのあのでかいプレーヤーを思い出させてくれますね。
書込番号：23241803
2点
改めて説明動画を見返しましたが、追従性、低音、解像度を優先させたそうです。
音にもはっきり出てるとヤマハさん言っております
https://www.youtube.com/watch?v=s2SViwF6zFk&list=PL7zTzreYppNwD1RJG1emqS2NEX8VPaZ2d&index=91
008 採用したS.S.アームの長所と短所
書込番号：23241901
0点
レコードプレーヤー > DENON > DP-1300MKII
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ヤフオク見てると1972～1985年頃に出てきたレコードプレーヤーハイエンド機種の外観の程度のいい物が ３～10万円と
高値で落札されてます。
ちょっと見には新品のDENON DP-1300MKII よりも若干安く思うかもしれませんが、そこは40年選手たちですから、多くの
場合、コンデンサーやトランジスター、速度調節の回転抵抗など寿命がきていて、これらの交換で更に3～15万円程度の
出費が後でかかり、トータルで見ると DP-1300なんぞの価格は軽く超えてしまうことが殆どです。
それなのにどうして こんなに多数の昭和時代のレコードプレーヤーが高値で落札されてるのか 本当の理由をご存知
でしょうか？
最初、レコードに目覚めたユーザー達が既存の現行製品に飽き足らず買っているものだとばかり思ってましたが、どうやら
それだけではなく、海外のオーディオマニアがこれらの往年の高級機を求めているようです。
中国、香港、ロシア、その他東南アジア諸国、など海外の富裕層にウケているらしくて、日本からハイエンド高級プレーヤー
ばかりが、海外マーケットに流出しているらしく、良い状態のモノが枯渇してしまうのも時間の問題のようです。
DP-1300のような既存の物も拘りが無い人ならいいのですが、次から次へとカネに糸目をつけずに革新的な技術や物量を
つぎ込んで作られていった1980年前後のプレーヤーにはマニアを唸らせる物が多数有りましたよね。
３kg以上、物によっては6㎏もあるターンテーブルは必要かどうかは別として所有欲をそそられるます。
キャビネットもローズウッド有り、63ｍｍ厚の複合版有り、KP-1100のようなX字フレームシャーシ有りと既存製品には無い
ぶっ飛んだ贅沢内容が盛り込まれてますから、富裕層には堪りませんよね。
45点
＞オーディオ事情通さん へ
ご存じの様に、
たぶん昨今のブームである、アナログレコードへの回帰。が根底にあるモノと思われます。
今の環境では“ゼロベース”からの出発ですので、ノビ、といってもたかがしれてはいるのですが、
各マスコミがそろって、はやし立てている結果。と考えています。
もちろん「アナログレコード」を否定するものではなく、消費者のニーズが多様化した。ということにほかなりません。
また旧式とはいえ、当時の【物量作戦】で製造されたレコードプレーヤーは、価格以上のオーバースペックとも言うべき《超性能》を、
備えている逸品が目白押し状態でした。それに惹かれたかもしれませんネ・・・
さらに‘ベルトドライブ’の機種はともかく、‘DD’タイプのプレーヤーは、経年変化がおきにくい。というも一因かもしれません。。。
書込番号：21621416
11点
私も先日、Technics SL-1100を買いましたけど、欲が出てきて次は Technics SL-01 を狙ってます。
こちらはプラッターが SL-1100の2㎏に対して3㎏で 重量割合比30％も有ります。
https://www.youtube.com/watch?v=BryTF0CZziY&t=22s
こういうモデルが新製品で出て来て欲しいですね。
書込番号：21846841
11点
＞analog playerさん
こんにちは
こらが現代のアナログプレーヤーです。
http://www.roksan.co.uk/products/radius-7-turntable/
書込番号：21848017
3点
オーディオ事情通さん、こんにちは。
日本から高級プレーヤーが流出しているというのは、本当のことですか？ 初めて知りました。
それから、別の方のコメントで、DDタイプのプレーヤーは経年変化が起きにくい、とありますが、これも本当でしょうか？
確かにベルトはゴムですから劣化します。しかし、新品のベルトが入手しにくい、ということはないでしょう。
一方、ダイレクトドライブは、多くの部品を使い、構造が複雑で、故障したら治らない可能性もあります。私なら、古いDDプレーヤーには手を出しません。
このスレの流れが、私にはちょっと理解できないのですが、、、。
書込番号：21956122
6点
昨年入手した30年以上前のDDドライブのプレイヤーを使ってますが、回転も正確ですし、快調ですよ。
現在のプレイヤーは高くて性能もよろしくない、という事で手を出す気になれません。
DDドライブのプレイヤーは30年前のでも、ちゃんとメンテすれば問題ないです。
レコードプレイヤーに限らず、ビンテージオーディオの程度のいいものは中国人がオクなどで買い漁ってますよ。
もっとも、eBay等を見ていると、ヤフオクよりもより高額でビンテージオーディオが取引されてますから、
海外から見れば安く見えるでしょうね。
書込番号：21957533
6点
オーディオ事情通さん、そして皆さま、こんにちは。
スレ主さんが言われるように、海外のオーディオマニアが自分で大切に使うのであれば、それはまったく構わないと思います。投資目的の買い漁りだとすると、心中穏やかではいられませんが、、、。
ふんだんに物量投入した古い機種は、近年の機器とは比べられないほど高い性能を持っているそうですね。しかしながら、部品の劣化は否めず、
＞ 経年変化がおきにくい
という部分が、私にはどうしても引っかかるのです。
この掲示板、特にアンプのクチコミ掲示板では「ビンテージ物は今の物と比較にならないぐらい良いものだから、メンテ済みの中古の購入を考えたらいかがですか？ 」という旨の回答が散見されます。中にはオークションでの落札を勧める人までいます。
勧められるままに購入した中古のプレーヤーやアンプが、ほとんど使うこともなく故障して、業者から「修理はできません」と匙を投げられたらどうするのでしょう？ 購入を勧めた人たちは責任を取りません。
もちろん、リスクを承知の上でお使いになる分には、私がどうこういうことではありません。kinpa68 さんのような、機械の価値を解っていて、きちんとメンテをする人に、大切に使ってほしいと思います。使いこなせずに、故障したら即廃棄、ということをされたら、それはオーディオ界の貴重な財産を失うことになりますね。海外流出を危惧するよりも、事は重大です。
駄弁を弄しました。
書込番号：21960365
5点
アンプ板の常連にいますね。
自分の機器自慢とステマばっかりやってる人。
無責任に中古や、ヤフオクをやたら勧めてきます。
皆さん注意しましょう
書込番号：21969519
7点
１５年前に購入したｄｐ－１３００ｍを愛用しています。
理論的にはベルトや糸ドライブの安定性は理解できますが、使い勝手や長期の安定性でダイレクトドライブが優位と私的には感じています。
金銭的にも私は究極を追求出来ないし、付いているアームも最近購入したデノンDL-103とフォノイコ イシノラボ製の性能をそこそこ生かせる性能はあると思っています。
私的には、フォノイコの性能差を大きく感じ、ヌケが良く低域から高域まで美しく伸びやかな電源供給が真空管のフォノイコに大満足です。
一番の問題は、ＬＰを聴きながら寝てしまうこと。（汗） 中級機にも、オートリフトアップがあると嬉しいです。
伸びやかで滑らかなＬＰの音の良さを実感しているこの頃です．ＣＤを超え、ＳＡＣＤに迫る音です。
書込番号：22802986
4点
私は、ROKSANのベルトドラブのプレーヤーを使用しています。
駆動方式は特に拘りはないのでどちらでも構わなかったのですが、信頼できる方に勧められたので使っています。
アナログ再生については、Pバラカンさんのあるイベントで、ローリング・ストーンズ『レット・イット・ブリード』の「むなしき愛」（Love in Vain）をアナログ・レコード／CD／ハイレゾ・ファイルの聴き比べを行った結果、最も良かったという反応が多かったのはアナログ・レコードで、客席のおよそ半分から手が挙がったという事でした。
ハイレゾが良かったという人、CDがいちばんだったという人も少なからずいてようですが、アナログの圧勝ですね。
アナログの音はふくよかで気持ちがいいですね。
基本的にはオートリフトやダストカバーなど余計なものは無い方が、私は好みです。
書込番号：22806210
1点
40年前のマイクロ RX5000を使っています。
起動するためにいろんな儀式をしないといけないので面倒ですが、18Kgの砲金ターンテーブルは静かで立ち上がりが鋭くて音が良いです。
お題の なんで今さら40年前のプレーヤーが人気があって高騰しているかですが、
・40年前から レコードプレーヤーは大きな進化していないのと構造が単純なので現代でも十分使える。
・現代のプレーヤーを生産しているメーカーが少なく、モデルも少ないので選択肢が少ない。
・単純に同じクオリティを現代のプレーヤーに求めるより安い。
→逆に現在のプレーヤーの値段がとんでもなく高くなっているからだと思います。
40年前は 高音質で音楽を聴くならレコード 一択の時代でした。なので プレーヤーの生産数が桁違いで メーカー間での競争が激しく量産効果で値段の割に良質なプレーヤーがたくさんありました。
RX5000は 当時 47万円でしたが、これと同じものを現在新たに製造すると数が出ないので 200～300万円になると思います。
トーンアームも昔は1.5万円くらいから20万円くらいで買えましたが 今は その10倍出さないと買えません。
同じ金額出すのなら、昔のプレーヤーの方が リスクはあるけど好みの機種を選べて 良い音が聞けるので人気が上がっているんじゃないでしょうか？
書込番号：22807061
3点
皆様こんにちわ
analog player
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000243530/SortID=15423296/#21771785
オーディオ事情通
https://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?nickname=%83I%81%5b%83f%83B%83I%8e%96%8f%ee%92%ca
チュウチュウバー
などは全て私の一時アカウントでしたが、元のネームに直しました。
海外に流出してるのはYouTbeで昔のレコードプレーヤーの動画を見れば良くわかりますね。
その殆どが欧州やアジアのマニアや販売店からの投稿です。
現代の国産レコードプレーヤーで1972～1985年頃のような手間暇コストをかけたものは出てないですね。
デノンの1300にしても TEAC TN-570にしても 過去の国産機のベスト30にも入らないでしょうし
本機でレコードを聴きたい人が本機で探すまともなレコードプレーヤーは40年前あたりからがベストじゃないですか。
書込番号：22811798
5点
誤＞本機でレコードを聴きたい人が本機で探すまともなレコードプレーヤー
正＞本気でレコードを聴きたい人が本気で探すまともなレコードプレーヤー
誤字で意味が変わってきちゃいますね。
書込番号：22811813
0点
私は1986年にKP-1100を買い今まで使い続けています。同時代に買ったCDプレイヤーDP-1100MK2やカセットデッキKX-1100HXはとっくに故障し処分しました。外観も綺麗で故障していないから使っているだけです。内部部品やインサイドフォースキャンセラーの糸やトーンアームのナイフエッジはきっと劣化してると思いますが、私の駄耳には依然カッチリとクリアな良い音に感じます。今買うならカッチリとした音のSL-1200MK7が欲しいですね。KP-1100が故障したらですが。DENONやVICTOR、YAMAHAの音は個人的には好きじゃないです。
書込番号：23235028 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
レコードプレーヤー
（最近10年以内の発売・登録）
