LED電球・LED蛍光灯すべて クチコミ掲示板

昼白色と電球色

[ひげ親爺HS]

密閉型カバー付きの浴室と、洗面所・廊下・トイレに、この商品の購入を検討しているのですが、昼白色LDA8N-Gと電球色LDA8L-Gとで、選択を悩んでいます。現在は、すべて40Wの電球を使用しているのですが、明るさはやはりLDA8N-Gのほうが明るいのでしょうか？　40W電球とのそれぞれの比較など、教えていただけないでしょうか？

書込番号：15045832

[P577Ph2m]

昼白色は580lm、電球色は485lmですから、当然、昼白色の方が明るいです。とはいえ、電球色のLDA8L-Gでも、40Wクラスの電球と遜色ないか、むしろ明るく感じます。昼白色のLDA8N-Gだと明るすぎると感じるかも知れません。
暖かみのある電球色か、すっきりした昼白色か、シチュエーションと好みから選んでください。
なお、点灯時間の短いトイレや廊下などでは、慌てて交換する必要はありません。切れたときに考えるか、浴室などの交換用を一時的に付けてみて判断すればよいです。

書込番号：15045871

[ＢＲＤ]

ひげ親爺HSさん　　こんにちは。　LEDの昼白色と電球色は、蛍光灯の色合いに似せてあります。
40Wの電球だからLEDも電球色が良いのでは？

LEDは直下の明るさでルーメン値を表してます。　
数値が大きいほど明るいけれど、電球や蛍光灯みたいに周りや上まで照らしません。

取り替えて「思ったより明るくない」と感じられるでしょう。

試しに一個買って試してみられてはいかが？

書込番号：15045896

[yahho-i]

こんにちは
P577Ph2mさんの回答が完璧なので

ほんの少しだけ補足的に・・

電球は大体480〜500ｌｍかな
それと長寿命がうりでも設定された周辺温度の中の話です密閉された機器、特に浴室・状況により他もかなり高温になる恐れがあります。（密閉されていてカバーなどの筐体が小さいものがﾔﾊﾞｲ）
使うなとは言わないですが使用開始の年度をマジックで書いておいて余り早くに切れるようならそれようの蛍光管型や電球も視野に入れましょう

書込番号：15045924

[ぼーーん]

ひげ親爺HSさん こんにちは。

一応これは密閉器具対応と言う事ですから、それを信じるとして…
同じ電力で同タイプの物では白色の方が明るいです。
ただし、40Wの電球からの交換でしたら、どちらも明るく感じるはずです。

また、P577Ph2mさんの仰るように、短時間しか点けない場所での白熱球からの交換は、積極的にしなくても良いです。
白熱球だと便利にもならないし、金銭的に元が取れません。

唯一、こういう所でも、電球形蛍光灯が付いているのでしたらメリットは大きいです。
特に冬場はつけた瞬間薄暗いですが、LEDなら瞬間で明るくなってくれますので、
気持ち良いですし、足元の安全の為には良いです。

書込番号：15045931

[ぼーーん]

ちなみに、このレビューが参考になるかも…

http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/led2009/20110701_457212.html

40W電球との比較、お風呂での点灯比較も載っています。

書込番号：15046019

[ひげ親爺HS]

皆様、返信ありがとうございました。電球色でも十分明るそうですね。
P577Ph2mさんの仰る通り、明るすぎても困るので、試しに電球色のLDA8L-Gを一個だけ購入してみます。
ありがとうございました。

書込番号：15046128

EFD21ELに代わるLED

[tama501]

天井灯にE26口金のEFD21ELを使っています。外径は48mmです。これと同じく
らいの外径のLEDはありますでしょうか？
（笠が筒状のため、外径が重要です。先日LDA6LH（外径55mm）をセットしよう
としたところ、電球が筒に引っかかって動かなくなり、結局電球を破壊して取
り出すハメになりました。）

書込番号：15036751

[ぼーーん]

tama501さん こんにちは。

東芝E-CORE LDT7なんかどうでしょう？
http://www.tlt.co.jp/tlt/products/led_lamp/t/t7.4w/t7.4w.htm
これですと、外形は40ミリ、明るさもLDA6LHより明るいです。
(より白色は明るいです)

書込番号：15036811

[tama501]

ぼーーんさん、すばらしい！　情報ありがとうございます！
早速買ってみようと思います！

書込番号：15037502

門灯に取り付けたらいざ点灯させたら明るさのちらつき

[vq370vhrjk]

いつまで白熱球玉が切れたのでこの気にLEDに切り替えようとして某電気さんに買えに行って
某電気さんの店員さんと相談して購入して自宅に帰って来て取り替えていざ点灯させたら明るさの安定間（ちらつき）が悪く何が原因かわかりません。以前の白熱球形式が６０W型でE26口金で確認しました。

書込番号：15026222

[ぼーーん]

vq370vhrjkさん こんばんは。

考えられる事は、取り付けた照明器具は人感や、光センサー対応型ですか？
…だとすると、次の不具合要因は想像出来ます。
1・点灯する時、消灯する時に、ふわっと付いたり消えたりする物であれば、LED電球は使えないと考えた方が良いです。
2・センサーが無い場合でも、点灯や消灯にパチッと点いたり消えたりしない場合や、
調光機能が付いている場合も、これは調光器対応ではありませんので、不具合の原因になります。
…とまあ、大体こんな所が原因ではないでしょうか？
こういう所の場合、元々が電球形蛍光灯が点いていた所につけるとトラブルが少ないです。
(ON/OFF形式の照明器具です)

書込番号：15026300

[simeo-n]

>取り替えていざ点灯させたら明るさの安定間（ちらつき）が悪く何が原因かわかりません。
>以前の白熱球形式が６０W型でE26口金で確認しました。

白熱灯とLED電球では元々仕組みや光の広がり方の性質が違うようです。

詳細は検索していただければお分かりになると思います。

LED電球にあらゆる面で白熱球を凌駕、若しくは同等を要求されるのは

現状では荷が重いと個人的には考えます。

書込番号：15026302

[ツキサムanパン]

＞LED電球にあらゆる面で白熱球を凌駕、若しくは同等を要求されるのは現状では荷が重いと個人的には考えます。

vq370vhrjkさんへの答えに全くなっていません。
LED電球でちらつきが出て困っているというのに、白熱灯より劣っているから仕方ないとでも言われるのでしょうか？。

ぼーーんさんのおっしゃるようにセンサー付き器具に取り付けられたか、そうでなければLED電球の初期不良かもしれません。

書込番号：15070633

[kamakiri2006]

simeo-nさんのコメント

＞＞LED電球にあらゆる面で白熱球を凌駕、若しくは同等を要求されるのは現状では荷が重いと個人的には考えます。＜＜

に対する
ツキサムanパンさんの反論

＞vq370vhrjkさんへの答えに全くなっていません。＜
＞LED電球でちらつきが出て困っているというのに、白熱灯より劣っているから仕方ないとでも言われるのでしょうか？。＜

はあまりにもムキツケすぎて失礼ではないでしょうか。

白熱電球は誕生以来、１００年以上の歴史があってほぼ完熟完成された製品です。

だからJIS規格もあって形状・デザイン・仕様すべてにメーカーによる違いはゼロに近いものでした。

一方、LED電球はいまだ開発途上の未熟商品で、メーカー各社が機能向上・コストダウンに凌ぎを削って試行錯誤を繰り返し競争している段階です。

白熱電球の代替商品として鳴り物入りで普及が図られた電球型蛍光灯でさえ、規格統一されないまま、衰退の一途です。

しばらくは価格面でLED電球に対抗できるでしょうが、近い将来産業史に残るだけの徒花（あだばな）に終わることでしょう。

LED電球のライフが４００００時間であるとか言われていますが、これはあくまでも設計寿命（予想）であり、誕生していまだ４万時間経過し実証された製品はありません。

こういった側面を考えると、

＞＞LED電球にあらゆる面で白熱球を凌駕、若しくは同等を要求されるのは現状では荷が重いと個人的には考えます。＜＜

という考えは至って妥当であると私も思います。

LED電球が白熱灯並みに成熟するには、あと早くて１０年はかかるでしょう。

そのときは４万時間経過した数々の商品が客観的評価を受け、優れたメーカが生き残り、ダメなメーカーは勝ち組メーカーから特許なりノウハウを買うメーカーに成り下がる（淘汰）でしょう。

自動車でいま話題のハイブリッド・エンジン（いまだ開発途上）と同じです。

白熱灯VSLED電球の比較は、レシプロ・エンジンVSハイブリッド・エンジンと言えるでしょう。

書込番号：17425633

ＬＥＤ電球は買ってもいいですか？

[光100]

LED電球は、なんだか詐欺の様な訳のわからない広告を出していますね。

ルーメンとか、スポットランプは直下が明るいのは当たり前ですね。

合計光量はどうなのですか？

書込番号：14952238

[ぼーーん]

光100さん こんばんは。

不勉強で恐縮ですが、合計光量とはどういう意味でしょうか？
少なくとも、この商品は広配光モデルですから、
直下だけでなく各方向に対する照度は60W白熱球と比較して負ける事は無いと思います。
密閉器具にも対応しており、サイズが入れば今現在ではベストチョイスの一つと思います。

ただし、当たり前ですが、吹き抜けの天井から直下に照らす様な感じの使い方だと、
配光角が狭いLED電球の方が遠くまで光が届くので使いやすいです。

書込番号：14952450

[P577Ph2m]

ルーメンは全光束の単位ですから、それが合計光量を示す値ですよ。
特定方向の光の明るさを示すのはlx(光を受けている場所の照度)ないしはcd(発光点における光度)です。
少なくとも、東芝は、白熱電球と比較した配光曲線を明示しており、それをみれば、ほぼすべての角度で60Wクラスの白熱電球の光度を大幅に上回っていることが簡単に分かります。
むしろ明るすぎることを心配したほうがよいです。

書込番号：14952677

[じんぎすまん]

直下しか明るくならない蛍光灯ダウンライトを光が広がるタイプのＬＥＤダウンライトに
替えたら、電気代４分の１で壁にも光が当たるようになり、随分明るくなったと思います。
非常誘導灯や蛍光灯ダウンライトのように、ＬＥＤ器具に替えたほうがよい分野もあります。

カタログで光の広がり方や色温度をカタログで確認し、ＬＥＤ電球に替えるだけでなく、
器具の交換も選択肢に入れていろいろ考えたほうがよいと思います。

書込番号：14954695

[光100]

ルーメンは合計の光の量だったのですね、ｌ

皆様ご回答ありがとうございました。
予定通り購入することにしました。

書込番号：14996775

ダイニングのペンダントライトには暗いですか？

[ｊｕｎｅｂｅｒｒｙ]

ダイニングのペンダントライトのクリプトン電球が切れたので交換したいと思っています。
クリプトン電球は60Ｗなので810ｌｍだそうです。３灯あるので節電も兼ねてＬＥＤにしたいのですが、なかなか明るいものがなく、こちらの商品でも410ｌｍ・・・。
電球型蛍光灯も検討しましたが、大きさがかなり大きいらしくおそらく取り付けられません。
良いものが見つからず困っています。
ＬＥＤが普及しているとはいえ、まだクリプトンを使用するしかないのでしょうか？
何か良い方法はありますか？

書込番号：14834046

[P577Ph2m]

LEDはその性質上、下方向に関しては、かなり明るくなります。
電球色のE17型で最も明るいのは、日立のLDA7L-G-E17/Sの510lmでしょうかね。この場合、小型電球40W相当としか表示できませんが、おそらく、直下だけで比較するなら、60Wクラスと十分対抗できるでしょう。
3灯タイプの照明であれば、直下以外の明るさはそんなに必要ないでしょうから、スペックから想像するほどは暗く感じることはないと考えられます。直下以外、つまり天井の明るさは暗くなったように感じるはずですが、LDA7L-G-E17/Sはいわゆる光が広がるタイプなので、その違いは少ないはずです。
http://kadenfan.hitachi.co.jp/lighting/lineup/led_denkyu/spec/smallwide_type.html

ちなみに、
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_special/led2009/20100622_375405.html
によれば、380lm、25W相当のPanasonicのE17型LED電球であっても、ミニクリプトン40Wよりは明るく、60Wと比べても大差がない、ということになります。
実際、410lmの東芝のLDA5L-E17も、表示上は小型電球40W相当ですが、真下方向60度程度までなら、光量は40Wクラスのミニクリプトンの数倍に達します。

もっとも最終的な明るさ具合は、やはり取り付けてみないと分かりません。とりあえずは、ある程度、ダメ元で1つだけ交換する、というのが無難でしょうか。当然、光のバランスは崩れますが、慣れてしまえば案外気にならないかも知れません。

書込番号：14834299

[ｊｕｎｅｂｅｒｒｙ]

早速の返信ありがとうございます。
一概に○Ｗ相当や○ｌｍでは決まらないのですね。
うちのペンダントの取り付け付近に反射板がついていて複雑な形状をしていますがおすすめのものは、大きさ等もクリアできそうです。
電球の上部分の光が反射板の上から周囲に広がる構造ですが、こればかりはやはり照明によって色々ですしつけてみないとわかりませんね…。
今回、初めてＬＥＤを考えたのでとても勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：14834522

[ぼーーん]

ｊｕｎｅｂｅｒｒｙさん おはようございます。

一概には言えませんが、LED電球が数字上、直下照度が60W白熱球クラスになる為には、大体600Lm程度必要です。
さらに、明るさだけで言えば白色の方が有利です。
電球色は、実際、数字的にも暗いですが、それに加え、
スタンダードな日本人には暗く映ってしまう網膜であるので、体質的により暗く感じてしまいます。

今回の場合、明るさを気にして選ぶなら白色が良いでしょう。
当製品ですと、照度を落として雰囲気を落ち着いた感じにしたければ、
これぐらいでも良いかもしれませんが、心持暗く感じる可能性はあります。


ちなみに、お勧めの電球を載せときます。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000329563.K0000280813.K0000152686.K0000329564
一番右のは電球色ですが、500Lmを超えている唯一のE17と言う事で乗せときました。

書込番号：14834984

[ｊｕｎｅｂｅｒｒｙ]

返信ありがとうございます。
食卓での使用のためやはり電球色希望です。
おっしゃる通り電球色ではなかなか明るいものがなくどれにして良いのやら悩んでおります。
おすすめまで載せていただきありがとうございました。

お二人ともありがとうございました。大変参考になりました。

書込番号：14835605

蛍光灯電球６０W相当より暗い？

[ちぼう]

省エネになるとのことで、ヨドバシカメラに買いに行ったところ、
メジャーなメーカーで一番明るいＬＥＤ電球は、
この商品とのことでしたが、蛍光灯電球６０Ｗ相当より暗く感じるので、
明るさを求めるなら、おすすめできないと説明され、結局止めました。

「高いＬＥＤ＝明るい」のイメージだったので、吃驚しました。

蛍光灯電球の場合、ルーメンの表示がなく、分かりづらいのですが、
このＬＥＤ電球の８１０ルーメンというのは、やはり蛍光灯電球より暗いものなのでしょうか？

蛍光灯電球は、ホーマックで買ったＮＥＣの３００円位のオヒネリ型電球です。

書込番号：14824528

[ガラスの目]

パナソニックの100mm径のLED電球735ルーメンを３個、535ルーメンを２個で、やっと机の上で本を読める明るさを確保しています。
合計約50Wですから蛍光灯に比べて省エネになっている印象は、ありません。
LEDが省エネなのは、発熱電球に対してと考えてください。
暗い部屋で読書をすると目に悪いので、照度計で明るさをチェックしましょう。
電球の発光面が小さいと眩しいので径の大きなLED電球を選択しています。

書込番号：14824582

[ポテトグラタン]

電球型蛍光灯も60W相当100W相当と色々ありますので、どの電球形蛍光灯で比較するかで変わると思いますよ。
現在LED電球で100W相当と謳っているものが一部ありますが、東芝やパナ等、大手ではこれからのようですね。
LEDは長寿命なのと即座に点くのが良い点です。階段等に電球型蛍光灯をつけても明るくなるのに少々時間がかかり危ない感じでしたが、LEDですと即なのでいいですね。

書込番号：14824665

[ポテトグラタン]

すみません。電球型蛍光灯の60Wと比べてどうかという事ですね。
ちょっといま並べて見比べる事は出来ませんが、私はそのときLEDは十分明るいなぁと感じました。電球型蛍光灯より劣っているって感じはしませんでしたが。

書込番号：14824729

[ＢＲＤ]

ちぼうさん　　こんばんは。　二年くらい前からLED電球をいくつか試し買いしてサークラインやＴ型蛍光灯スタンドに改造交換しています。

40w型／490ルーメン933円の場合、スタンドに改造して使った場合狭い範囲だけど読書、新聞読みにはＯＫです。
天井灯として使うなら4〜5個を下向き横向き上向きに取り付けないと間に合わないと思いました。

LED電球は発展途上。
　性能が上がり価格下がって来ましたが明るさとその届く範囲は白熱電球、蛍光灯にまだ負けてますね。

書込番号：14824747

[エド＠]

必要な明るさは用途によります。玄関等の使用用途であれば十分な明るさとおもいます。
蛍光灯等からの置き換えには厳しいです。

また、蛍光灯型と比べると大きな省エネにはならないことが多いです。
元が６０Ｗの白熱電灯と比較すると、概略で以下のようになります。

６０Ｗ（白熱）＞２０Ｗ（蛍光灯型）＞１０Ｗ（LED）

白熱から蛍光灯型へは４０Ｗ分の差があり省エネ効果が大きいですが、
蛍光灯型からLEDへ替えても１０Ｗ分しか省エネになりません。

価格的には２０００円ですから、22円/kwhで換算した場合でも価格差は9000時間分の
電気代に相当します。１日２時間しかつけないような場合、コスト回収に１２年以上
かかります。

用途に合わせて選ばれるとよいです。

書込番号：14824874

[P577Ph2m]

このクラスのLED電球は、通常の白熱電球より明るいです。
一般にLED電球は、直下では、従来の白熱電球よりはるかに明るくなります。この電球はいわゆる広がるタイプですから、直下の明るさは控えめですが、その分、全体的に明るくなります。
http://www.tlt.co.jp/tlt/products/led_lamp/lamp/led_lamp10.6w/led_lamp10.6w.htm
でわかるように、下方向の一部を除けば、従来の白熱電球の明るさを上回ります。電球型蛍光灯は、とくに電球色の場合、白熱電球より暗めのことが多いので、さらに明るく感じるでしょう。
ただし消費電力は、60W相当の電球型蛍光灯が12〜13W、これが10.6Wですから、ほとんどかわりません。省エネという観点からはあまり意味はないです。現状で満足しているのであれば、わざわざ取り替える必要はありません。
他方、電球型蛍光灯は、とくに冬場には、十分、明るくなるまで時間が掛かります。その点が不満であれば、取り替えを検討する意味はあります。

書込番号：14825300

[ちぼう]

みなさん、ありがとうございます。

省エネなら、当然、ＬＥＤ電球みないな雰囲気だったので、思わず買ってしまうところでした。

店員さんの言うとおり、明るさでは、まだ蛍光灯電球の方が、勝ってるのですね。
明るくなった上に、消費電力が蛍光灯電球が１２Ｗで、本品が１０．６Ｗで、僅かながら、
ピーク電力抑制には貢献できるならと思いましたが…

今より消費電力が減って、更に明るくなった商品が早く発売されることを願っています。

書込番号：14825335

[やっちんw]

我が家では​​E-CORE ​LDA11L-G、E-CORE ​LDA8L-Gを多数採用してます。

こちらのHPに性能の比較が掲載されています。
http://m.kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/led2009/20120515_532652.html

使用感も白熱球、蛍光電球に遜色を感じません。上記HPをみて納得してます。

直下照度は白熱球より高いようで試して後悔はしないと思います。

多種のLED電球を吟味していますが、今のところベターな商品であると感じています。

色味については好みに個人差があるようですが僕は気になりません。
店頭で確認されるのがよいと思います。

書込番号：14826473

[ＢＲＤ]

性能良いけれど価格がね〜
LED電球、どれを買う? バックナンバー
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/led2009/

1000円前後を狙って待ってます。

書込番号：14826719

[ぼーーん]

ちぼうさん こんにちは。

まず、明るさに於いてはこの製品ですと、白熱球や電球形蛍光灯と同等以上です。
さらに言えば、直下照度は他の製品よりも高いはずです。
感覚としては、この製品なら全体的に見でも電球形蛍光灯よりは明るいのではないでしょうか？
確かに、電気代で考えると、電球形蛍光灯に対しては回収は至難です。

しかし、それぞれに対してメリットはあります。
まず、白熱球に対しては圧倒的に消費電力が少ないこと。
一日数時間使用するなら数ヶ月で元が取れるほどです。
それなら電球形蛍光灯で良いやとなりますが、
電球形蛍光灯に対して圧倒的にすぐに明るくなると言うメリットがあります。
電球形蛍光灯は、明るくなるまでにかなりの時間がかかり、特に冬になると、つけた瞬間は薄気味悪いぐらいしか光りません。
点けた瞬間に明るい明かりが欲しい場所に不適当です。
LED電球はそう言った事が無いので、
例えば、廊下、階段、洗面所、トイレなどでは快適性においてもこれを選ぶ価値はあります。

最後に、交換の必要がほとんど無い事。
電気代だけで見ればあまり変わらない蛍光灯も、
寿命がLED電球に比べて短いので、製品の代金、交換の手間や場所によっては危険も伴います。
それらを金銭化すれば、実は、LED電球はコスト面においても(概ね3000円以下ならば)有利といえます。
参考まで。

書込番号：14826963

[ちぼう]

やっちんwさん、ＢＲＤさん、ぼーーんさん、みなさん、ありがとうございます。

やっちんwさん、ご紹介のＨＰを見まして、本日、買いに行ったのですが、
店員さんのアドバイスで撃沈。明るさを求めての購入はお薦めできないとのこと。
結局、買いませんでした。

丁度、不要電球、１００円引き取りキャンペーンをやっていて、
詳しい店員さんのようでしたが、私が持っていったのがボール型だったのを見て、
この商品より、ボール電球形LED電球（E-CORE LDG10L）の方が明るいと。
そして、たぶん、今、使用しているオヒネリ蛍光灯電球より暗いと。

「でも、ルーメンでいうと、こちらの方が明るいはず」と、聞いてみましたが、
要約すると、表面積の広い、ボール型の方が明るいとのこと。

同じ型なら、ルーメンが大きい方が明るいが、形状から
「普通の電球型　＜　ボール型」とのようでしたが、今一？？？

「ルーメン」とは、明るさじゃないの？って感じで、わけわからなくなり、
帰ってきました。
ネットで調べると、光源の明るさという理解で、よろしいでしょうか？

何故、こんな誤解してしまうような単位が、平然と、業界が使っているのか
どなたか、解説できる方、アドバイスお願いします。

書込番号：14838422

[ガラスの目]

>ちぼうさん
LED照明は、蛍光灯照明と同じ電力での明るさは、ほぼ同じです。
寿命も使い方によっては、LED化のメリットは、ありません。
蛍光灯を点灯させるための回路とLEDを点灯する回路の寿命も同等と考えましょう。
LEDの寿命だけ長くても点灯回路の寿命が短ければ意味がありません。
蛍光灯の50Wの明るさを実現しようとすれば、LED電球も50Wになる数を揃えないといけません。
人間の目は、明るさに適応するので精確に明るさを判断できません。
照度計がなければ、カメラで白い紙を撮影し、
カメラの絞りとシャッター速度から、大雑把な明るさを知ることができます。

書込番号：14838479

[ぼーーん]

全光束とは、全ての方向に出る光の総量です。
ですから、ある意味、お上が決めた｢○○W相当」の文句や、
測定位置、部屋の大きさや色によって変わる照度等よりこの数字は明るさを求める上で意味があると思います。
私も、LDG10LよりもLDA11L-Gの方が明るいとは思いますが、
仮に、LDA11L-Gの方が暗いと考えられる点としては、グローブ部分にあるトリプルアーチ放熱板かな？
と思いますが、どうなんでしょうか…

書込番号：14838489

[ちぼう]

ガラスの目さん、ぼーーんさん、素早いご回答ありがとうございます。

どうやら、５０歩１００歩の世界で迷っていたようです。
頭が悪かったようで、ごめんなさい。
お二人のご回答で、ようやく事態が飲み込めました。

書込番号：14838533

[ぼーーん]

それと、ちぼうさんの今までの書き込みで思う事ですが、
どういう用途で、何処に一日大体何時間ぐらいつけるのか？
と言う使用前提を述べられた方が参考になる回答を得やすいと思います。
もちろん、使い方によっては私もLED電球を薦めないシーンもあります。
安くなって来たとは言え、現状のLED電球は、既存の光源より価格が高い割りに、
全てをカバー出来る万能製品では無いのです。

書込番号：14838546

[ちぼう]

ぼーーんさん、すみませんでした。

利用は、少し恥ずかしいですが、１０畳より少し広い茶の間です。

１００Ｗ級のシーリングもあるのですが、年のせいか、とてもまぶしく
電球の色が落ち着くこともあり、節電意識と相まって、最近は、ほとんど、
蛍光灯電球を、寝るまでつけてます。

茶の間は、マンションで長方形ですが、天井２カ所に電源があり、
その内、一方を、蛍光灯電球にしてます。

必要に応じ、お気に入りのシェード ランプで過ごしています。

ですが、もう少し明るさがほしいという欲と、節電ブームに煽られて、
妙に深みにはまったようです。

書込番号：14838724

[ぼーーん]

そういう使い方ですと、LED電球をお勧めする余地はあります。
LED電球の寿命の件は、まだ50000時間点けた人がほとんどいないと思うので、一応50000として考えます。
(ちなみに、我が家の東芝製LED電球は10000時間を越えていますが、今の所快調です)
当品に対抗して、
ボール型の蛍光灯電球100W相当タイプのパルックボールプレミア(G形)EFG25EL19H(消費電力19w）で考えてみます。

多分、シェードランプと言う事なので、LDA11L-Gでも十分明るいとは思いますが、
EFG25EL19Hも1370Lmですから、正直どちらが見た目明るいか私は判りません。

一方、コストですが、EFG25EL19Hは1300円程度、寿命は10000時間だそうです。
当品は2500円程度、寿命は50000時間として、
1日6時間点灯、電気代25円/Kwとして計算すると、
34ヶ月でLED電球の方が割安と言う事になります。

書込番号：14838882

[アンチョレプレナー]

従来のフィラメントを使った白熱電球は810ルーメンだ

世の中に詐欺LED電球製品がたくさんある。あの会社とあの会社はメーカー公称値が全くでたらめだったことがインターネットでのニュースで知れ渡った。
だが
東芝のLED電球だけはそこいらの役に立たない詐欺製品安物とは違う。私が東芝製品の850ルーメンのと1000ルーメンを今実際に使っているからはっきりと言える。
東芝のLEDなら850ルーメンと公称された製品なら
本当に白熱電球よりも明らかに明るい。
6畳なら東芝1000ルーメンのでもまあまあ明るい。もう少し明るさが欲しい。
10畳で 810ルーメンだと多分光量不足だ。 暗い。

もし緑内障など目が病気だったら一畳から二畳しかない浴槽脱衣場便所に810ルーメンの白熱電球を取り付けてもまだ暗く感じるらしい。


とにかく
暗いLEDばっかり陳列して何度も買い直させる家電量販店には悪意 悪印象しか感じない。
さっさと潰れてしまえ。

書込番号：14847503

[ちぼう]

結局、明るさを重視して、
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/led2009/20120629_543415.html
を参考にして、Luminoa LDA14L-H(1,000lm)を、奮発して買いました。

消費電力は、エコワットで測ったところ12.9〜13.1Ｗをウロウロで、
以前のＮＥＣのオヒネリ型13Ｗと、ほぼ同じです。

明るさは、６０Ｗのボール型と同じか、それ以上ということで、明るくなり
満足しています。

初期不良交換しましたが、それ以外は納得です。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：14981446

[ＢＲＤ]

ちぼうさん　　こんばんは。
奮発されましたね！　　3年保証つきなのですね。

書込番号：14981552

[注意したい人]

ガラスの目さんの書き込みはほぼすべて
論点がずれているか、間違っていますね。

皆さん注意してくださいね。

書込番号：14997024