LED電球・LED蛍光灯すべて クチコミ掲示板

２２００円台だったので試してみました。

[wishstream]

横型に成り廊下などのダウンライトにも容易に
人感センサータイプが使える用になりました。

５分だった点灯時間が３分になり良くはなりましたが、
１分とか２分とかにもう少し短くなって欲しい。
点灯時間と明るさセンサーの照度を変えられると良いですね。

まだまだ割高なのでもう少し安くなることに期待します。
タウンライトが１０箇所くらいあるので半数くらいは
人感センサータイプに適しているので変えてみたいです。

Ｅ２６タイプが出てくることに期待します。

書込番号：14682931

蛍光灯の代わりに

[yam77]

30型(28W)丸型蛍光灯２本の代わりに２個購入しました。
２灯ペンダントに装着して使っていますが、明るさ的には
ほぼ同じ(わずかに暗いかも)と言っていいでしょう
色温度が蛍光灯(昼光色)より若干低かったため、わずかに黄色がかって
しまいましたが、気にするほどではありません。
明るさ的にはほとんど変わらないし、一瞬で点灯するので、
オススメです。
35W/h(蛍光灯2本56W−当商品2個21W) の節電で、1日最低8時間点灯、
ひと月で最低200円以上節約です(0.035×8×30日×24.13円)。
これが家全体で4箇所あるので、月あたり800円以上の節約と
なりました(実際は8時間以上点けている部屋もあります)。
注：我が家は300KW 以上電気を使うので、それで計算しています。

書込番号：14679616

可変式ソケット を使うと、斜めざしよりも魅力的かも

[目指せ歩く価格com]

RITEX ライテックス 【E17 LED電球専用】 可変式ソケット 屋内用 DS17-10

一旦、LDA6LE17BH などの斜め差しタイプへの全面移行を検討したのですが、可変式ソケットを使う方が魅力的と思い、方針転換しました。【可変式ソケット】は例えば以下のURLで参照可。　http://www.amazon.co.jp/gp/product/B006J1RWMI/ref=oh_details_o02_s00_i01
　
【きっかけ】LDA6LE17BH　は　安くなりましたが断熱材施工器具に非対応。最新のLDA6LHE17BHSは断熱材施工器具に対応するも高価。そんなとき可変式ソケットとの組み合わせに興味を持ちました。
　
【メリット】�@可変式ソケットを併用すると、丁度よいあんばいで、電球が器具から下方向へ少し飛び出るため、熱こもりが起きにくくなります。�A価格は可変式ソケット代を加えても本品が割安の為、LDA6LHE17BHSの5〜6割程度で収まります。�B可変式のため、完全な真下に向ける事が可能
　
【デメリット】熱こもりは回避できるものの、電球が器具から下方向へ少し飛び出るため見た目重視派にはかっこ悪い。ただし、わざわざ天井の器具を見る人も少ないですが。。。

書込番号：14624480

[ぼーーん]

目指せ歩く価格comさん おはようございます。

こんな便利商品があるんですね。
私も今後、参考にさせていただきたいと思います。
情報ありがとうございました＾＾

書込番号：14625139

[yukamayuhiro]

私もアマゾンで以前から見てました。
取付ようかと思いましたが、見た目を気にしてやめました。
なんＥ２６〜Ｅ１７口に変換キットもありましたね。

書込番号：14629028

[キングゴールド]

スレ主さん、これ良いですね。

昨日これと良くにたものを　ビックカメラで見ましたが、もっと大きくて自宅のダウンライトには、入らないとあきらめていました。

断熱加工のダウンライトが多い中で、この製品は優れものですね。

大変良い情報をありがとうございます。

書込番号：14686186

[目指せ歩く価格com]

キンググールドさん
　
ひょっとして、光波製のものですかね？
http://www.koha.co.jp/product/led/socket.html
このメーカーE26対応のものもありますよね。
　
実は、ビックカメラで光波製品を見たのがきっかけで、ネットで探し始めた次第です。

書込番号：14688927

さいこー

[マスターラグーン]

60w電球となんら遜色はありませんでした

書込番号：14620946

白熱電球との交換に

[スタジオアッシュ]

15Ｗ白熱電球から交換ですが明らかに明るさは不足です。
実用性は低く、装飾として割り切っての交換であればＯＫです。　
白熱球とは少し違いはありますが、かなり似ていて装飾としてはかなり評価は高いです。
また消費電力も低く、付けっぱなしでも電気代を気にしなくて良いのもメリットです。

書込番号：14601453

LED 変更後 1年経過の報告

[3SE]

2011年　震災以降　自宅証明の　LED化を進めました。
その効果を　2010年との　電力量（KW)　比較で　報告します。


-------1月---2----3---4----5----6----7---8----9---10---11---12月
2010年 305−287−230−276−275−256−427−553−571−271−265−258
2011年 347−327−242−176−139−130−247−325−315−150−149−202


自宅の状況は、
　−共働き、　受験生　1名
　−自宅の90%を　LED証明に変更。
　−その他節電は、TVを32インチの小型をメインに使い、DVDなどメインをOFFくらいです。
　−2011　3月下旬から　徐々に試して、5月上旬には　ほぼ90%を交換完了

消費電力の変化
　−月別数値で示すとおり、交換完了の5月以降は　おおむね　2010年に比べ　45%低減。
　−　料金にすると　4−5年で　費やした費用の元を　とると言った感じです。
　　　（予想は　7−10年でした）
　−　共働きで　昼間は自宅にいないので、照明の効果が大きいのだと思います。

LED化の感想
　− トイレ、浴室、脱衣所、キッチン、玄関など狭い空間では、とても明るく、
　　　電球に比べ　80%は小さい　ワット数で問題なし。
　−　蛍光灯のダウンライト比較でも　3分の１のワット数で　同等と感じます。
　−　さすがに　リビングの蛍光灯シーリングは　3分の1では　暗くかんじますし、2分の１
　　　程度でも暗めですが、なれてしました。むしろ心地よく感じる、このごろです。


LED化で　節約になるかの　参考にしてもらえれば　幸いです。

書込番号：14592437

[Leo. Messi]

こんにちは。初めまして。
貴重な実体験の資料をありがとうございます。
参考にさせて頂きます。
LEDって半分近くで済むのですね。

書込番号：14592504

[3SE]

コメント　ありがとうございます。　　我家が　昼間だれも　在宅していないので、電気消費が夜　中心となり、LED化の　照明の部分の効果の出方が　比較的大きくなっている点などの、使用環境も参考にして　検討くださいね。　

書込番号：14593497