このページのスレッド一覧（全149スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 このラインナップ、どうなんでしょ？ |
0 | 0 | 2010年11月18日 15:50 |
| 価格が動きませんねえ |
3 | 2 | 2010年11月19日 22:37 |
| ついに100lm/wを突破してきましたね。 |
6 | 6 | 2015年10月8日 01:54 |
| 【LED電球】 もう少し待ってもいいのでは。 |
3 | 8 | 2010年12月5日 16:35 |
| 明るさ広がるＥ１７最高品らしい |
0 | 3 | 2010年10月22日 09:07 |
| LED電球なのに点灯が遅いです |
5 | 1 | 2010年10月16日 10:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
LED電球・LED蛍光灯 > シャープ > DL-LA6BL [電球色]
DL-LA62Lは、技術的には1年前に出たE-CORE LEL-AW8Lに比べて進歩した感が無いですが、
電球色600ルーメンクラス（実用使いで白熱球で60Wと同じ感覚で使える）の電球を3000円を切る価格で出してきた事は、素直にうれしく思います。
これに対して調光器の使用可能なDL-LA6BLは、付加価値を付けて来た割に値段と他のスペックがほとんど変わらないので、どうせならこれ一本にしたら良かったと思うんですが。。。
0点
LED電球・LED蛍光灯 > 東芝 > E-CORE LDA5N
ＬＤＡ６Ｎを思い切って6個買いましたが、ここのお店で￥１．５００しませんでした。
現在は安くなっていると思うんですが。
書込番号：12241504
1点
わたしの場合、買値は\2500→ \1550→ \1480 と下がっています。
しかし現在は、店頭へいけば\1390ですか…
やはり少しづつ値段は下がってゆくんですね。
でも私は、必要な個数をもう大体買い込んじゃいましたよ(笑)。
書込番号：12241979
1点
LED電球・LED蛍光灯 > 東芝 > E-CORE LDA5N-E17 [昼白色]
100lm/wを突破してきて改めて灯りのLED時代への突入を感じさせてくれました。
当面の課題は10W程度の製品でも100lm/w越えが出来るかどうかです。
もし、10Wで120lm/w程度になってくれば、相対的に放熱問題も解決しているはずですから使えるシーンは飛躍的に増えて来ます。
東芝に関して言えば、パナがしているような斜め取り付け専用のLDA6D-E17BHみたいな、もっと言えば、横取り付け専用ぐらいのものを出して欲しいです。
それにしても、理屈的な効率は、この製品を並列に4〜5個並べれば並みの棒状蛍光管、冠状に16〜18個並べれば並みのシーリングライトよりも高効率な照明が出来るんですね。
早く作ってほしいなぁ。
2点
 |
 |
|---|---|
12コ並べた想像図 |
東芝 HF蛍光灯 FVH96000 |
現在入手できる LED電球 ではこれが一番エネルギー効率がよさそうですね。
東芝やパナソニックには早く LEDシーリングライトを発売してもらいたいです。
ちなみに我が家(リビング)のシーリングライト（直管HF蛍光灯 4本）は 6660 lm / 91W です。（25℃）
先日、シャープが発売した LEDシーリングライトは 5100 lm / 86W なので、まだ効率が悪いです。
今回の東芝 E17 LED電球を 12コ 並べると、明るさが同等で、HF蛍光灯よりも省エネになりそうです。
550 lm × 12コ ＝ 6600 lm / 64.8W
書込番号：12172551
1点
LEDをシーリングライトにした場合、指向性が強いので、ルーメン値では低くてもそれより大きい値の蛍光灯シーリングライトに匹敵する明るさがある可能性はあります。
私が16〜18としたのは、我が家で使っているツインパルックプレミアが10000ルーメン程度なので、LEDだと8〜9000ルーメンは最低必要かと考えたのが根拠です。
Ｗ当りルーメンが蛍光灯を超えてくると、蛍光灯を使う大概のシーンでLEDは代替できるはずですので、早くそうなってほしいものです。
書込番号：12175595
0点
確かにシーリングは埃がたまらないので エアコンなど風で埃が飛ばないが
光 電磁波の逆自乗の法則もあるので 天井貼り付けだと距離があるので
とりあえずは天井から下げるタイプにして 安くなったころを見計らって
天井貼り付けタイプにした方か良いと思う。
書込番号：12327424
0点
>とりあえずは天井から下げるタイプ
理想的にはそうかと思いますが、実際に、シーリングタイプが先行して複数社から発売されましたからねぇ。
既存の丸形蛍光灯に置き換えられるLEDが早期にこなれた値段で出なければ、照明の製品寿命もあって一気にシーリングの方が優勢になりそうな情勢ですね。
ただし、シャープも東芝も現状では発光効率的にはLEDとして買うまでは至らないです。
現状では、ツインパルックの方がよっぽどコストパフォーマンスが高いです。
せめて、100lm/wは超えていないとね。
書込番号：12327654
1点
9W 810ルーメンのLED電球 4個使用して蛍光灯シーリングライトを改造して、LEDシーリングライトを製作しました。
http://www.youtube.com/watch?v=20qzXOzXBL4&list=UURDygzKa92setAnYWV9VWJg&index=4&feature=plcp
67000円で製作出来ました。
書込番号：14857320
1点
 |
 |
|---|---|
2015年 102 lm/W |
2011年 57.9 lm/W |
久しぶりにチェックしたら LEDシーリングライト も 100 lm/W 超えたかーー！
http://kakaku.com/item/K0000737124/
書込番号：19208328
1点
シャープが普及価格のLED電球を出して以来、各社からLED電球が発売され価格も
1500円程度のものも見られるようになってきました。
「消費電気量も少なく、寿命も長い」LED電球ですが、実際の使用状況を考慮する
必要があると思います。
今、家電量販店で売られている大手電機会社の各種電球は以下の様な物です。
(※今回は自宅で良く使用している40Ｗ型で比較）
電球タイプ 店頭価格 消費電力 全光束 寿命 電気代/千時間
＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝ ＝＝＝＝ ＝＝＝ ＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝
ｼﾘｶ・ｸﾘﾌﾟﾄﾝ球： 90-180円 36Ｗ/h 約480lm 1000-2000時間 約792円
電球型蛍光灯： 780-1180 7-8 420-440 8000-13000 154-176
LED電球 ： 1980-3680 5-6 390-500 25000-40000 99-132
これらを、「時間経過とともにかかる費用(電球代+電気代)」で比較すると、概ね『使用時
間が1000時間まではｼﾘｶ・ｸﾘﾌﾟﾄﾝ球が安く、1000-15000時間は電球型蛍光灯、15000
時間以上はLED電球が安い』事になります(ｽｲｯﾁの入切による寿命の変化は考慮せず)。
判りづらいと思いますので１日当たりの使用時間(10年間での)で比較すると、大まかに以
下のようになります。
*10年間で比較したのは、10年もすれば科学の進歩、引越したり等、時代も変わってい
ると考える為です。
使用時間/日 安上がりな電球 コメント
＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
〜15分/日 ｼﾘｶ・ｸﾘﾌﾟﾄﾝ球 ・ほとんど使用しないならシリカ球で十分
15分〜4時間/日 電球型蛍光灯 ・ある程度の使用時間なら蛍光球が得
4時間/日以上 LED電球 ・常夜燈の様に毎日長時間使用には得
もちろん、「シリカ球、蛍光球、LED電球」それぞれに長所短所があり、絶対的な比較はで
きません。しかし、当座は電球型蛍光灯で、今後さらに進歩・低価格が期待できるLED電球
は、もう少し待ってみても良いと思っています。
自宅では、ｸﾘﾌﾟﾄﾝ球を一つだけ残し「一部LED電球、その他全て電球型蛍光灯に交換」しま
した。
1点
まあ、細かく言えば、それに含め、取替えの手間、取替えの移動費、それら全て含めた時間工賃がかかってくるので、LED電球のコストパフォーマンスはもっと上がると思います。
ただし、如何ともしがたいデメリットは暗い、光が広がらない、です。
私は東芝の800ルーメンのやつを使っているのでそこん所は実感が沸かないですが、6Wクラスのはやはりまだ暗いと思います。
明るさで言えば、現状では白を選ばざるをえません。
現世代の60W形で使える所としては、トイレ、風呂、洗面所、廊下、玄関、ガレージ・物置、スポット、デスクライトぐらいでしょうか。
逆に、能力不足なのは、屋外、リビング全体です。
いまだに発光効率では蛍光管に負けていて、中には120ルーメン/W越えの物まであります。
書込番号：12162935
0点
その通りです。
LED電球の『長持ち＝取換えがいらない=>手間が掛らない、危険な所の交換も最小限で済む』
と言った公式通りです。それにデメリットとして、「暗い、広角照射でない、熱に弱い、電
球色は光が弱い、価格が高い…等」。
しかし、それらもいずれ改善されてくると思っていますし、それらが改善された時こそ買い
時かと思います。
それに、ぼーーんさんが言われるように「能力不足なのはリビング全体」。そこは一番光を
使う所でもあり、「円形蛍光灯の独壇場」かと思います。そここそ本来LEDが効果を発揮す
べき所です。最初はSharpが参入しましたが、各社参入し切磋琢磨される今後に期待してい
ます。
電球の使用ですが、自宅では使わない時はこまめに電気を切るようにしている事もあり、ほ
とんどの場所で1日の実使用時間は30分〜2時間程度です(リビングは円形蛍光灯)。「電球型
蛍光灯は、すぐ明るくならない」といったデメリットもありますが、実際の使用時間・バリ
ューフォーマネー等も考慮すると今はまだLED電球まで必要ないかと思っている訳です。
(仮に使用時間を1日4時間とすると、電球型蛍光灯を毎日使用しても5年以上もつ計算となり
ます。1日2時間の使用なら10年以上です。）
電気代は確かに安く寿命の長いLEDですが、バリューという点ではまだ「？」。LEDのデメリ
ットが早く良くなってほしいですね。
書込番号：12170898
2点
省エネは大切だと思います。
ＬＥＤは確かに良いと思います。
部屋の蛍光灯は、８０Ｗです。
手元だけの光でよいかな。
省エネの為、現在は１０Ｗの蛍光灯にしました
ＬＥＤは迷いました。
本読むにはまだ蛍光管が自然な感じがします。
ＬＥＤはもう少し待つことにしました。
書込番号：12201364
0点
>省エネは大切だと思います。
なぜ大切なのでしょう？
そのビジョンが無ければただのマスコミに洗脳された人です。
いきなり失礼しました。
私は、メリットがあっての省エネだと思っています。
しかし、残念ながら、人間の思考回路は、行為をしてからそれに対して「メリット」を享受したと本能的に実感できる時間は10秒です。
ですから、節約して1ヵ月後に電気の請求書が来て値段が安くなっても本能的なメリット欲を満たしていないのです。
トイレを出る時に電気を消し忘れるのもまた同様で、トイレに入る時に電気を点け忘れる事は無いですよね。
これは、「トイレの電気を点ける＝夜でも用を容易に足せる」と言う瞬時に完結するメリットが紐付けされているからなんです。
逆に、電気を消すことのメリットは、それこそ一ヶ月先にならないとわからないので、メリットの紐付けが出来ないんですよね。
だから、私が行う省エネは、人間センサー照明を多用することです。
外灯、玄関、洗面、トイレ、廊下（外灯以外はLED適応場所です）なんかを人感センサーにしたら、かなり快適ですよ。
特に、玄関だと、靴を履いてから暗闇にして出て行くとか、帰ってきた時に暗闇でスイッチをまさぐる必要は無くなりますし、廊下やトイレだと、夜中に暗闇を寝ぼけまなこで歩かずにすみます。
書込番号：12203917
0点
LED電球は切れたら交換が一番かと思います。
常備するのはLED電球２個から３個がいいのではないでしょうか。
書込番号：12203930
0点
思い切ってＥ１７とＥ２６買ってしまいましたが、月の電気代は予想では￥５００くらいさがればいいかと、そんなもんかと思っております。
いいんですＥＣＯに貢献できれば、クリンプトン球にさよならできて幸せな気分もあります。
少しでもＬＥＤ球に代替えすると、自分の心に火が点いて全部交換したくなるのは私だけでしょうか？。
書込番号：12241533
0点
遅レスですが・・・
LED電球の特許？が夏の時点で後2年、との情報でした。再来年の夏には大幅に下がっているハズです。
書込番号：12324299
0点
LED電球・LED蛍光灯 > 東芝 > E-CORE LDA5N-WE17 [昼白色]
ダウンライトはまだですが、トイレ２箇所と階段のＥ１７クリンプトンを交換する決意がつき調べましたが、一時はパナソニックに傾きかけた気持ちがこの商品の発売で変えました。
クラス最高の明るさだそうです、以前発売機種より小型で拙宅の斜めダウンライトにもピッタリです。
シャープ製Ｅ１７は玄関用に一個買い着けていますが、いまでもチカチカ発光しており性能が怪しく感じていますので追加では着けたくありません。
パナソニックもプラズマ同様、熱をを持つらしいので本製品に期待しています。
あとは価格だけだわね。
0点
E26タイプのLDA5Nを上回るほどの性能で、しかも小型。いいですねえ。しかし値段のほうもハイレベル…。しばらく様子をみたほうがよさそう。
書込番号：12087482
0点
そうなんですよ。
価格がハイレベルすぎて、ちょっと今すぐ買える？買おうにはなりません。
発売後、下がってからと思っております。
新築３年目なると電球が切れ始めました。
あせっております。
書込番号：12097003
0点
LED電球・LED蛍光灯 > ホタルクス > LIFELED’S LDA8N
0.5秒って感じでしょうか。しばらく待ちます。
スイッチ入れた後「あれ？点かない。壊れた？」と電球を見上げる間があるくらい遅いです。
手持ちの電球型蛍光灯何種類かと比べてみましたが、それより遅いです。
1個しか購入していないので私のだけが不良品な可能性もありますが、
これでは2個目が欲しいとは思いませんし。
本体が少しでも暖まっていればすぐ点きますが、ちょっと間を置いて本体が冷めると、遅くなります。
LED電球は東芝LEL-AW8N2個、シャープDL-L601N7個ありますが、どれも即点灯します。
それらに慣れていたので、NECの遅さが余計に気になってしまいます。
重箱の隅みたいな書込みですが、LED電球としては、そこが一番大事だろと思うので。
3点
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_special/led2009/20100810_386607.html
この機種はそういう仕様のようです。家電watchのインプレッションでも触れられています。
私はこれ承知で昨日1個買ってきました(近所のホームセンターで1,980-だったもので)けど蛍光灯よりは早いし、東芝のよりビミョーに明るいし(色味はシャープのに近いですね)遅いのもほんのわずかですので気にしていません。
書込番号：12067498
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（住宅設備・リフォーム）
LED電球・LED蛍光灯
（最近3年以内の発売・登録）
