au携帯電話すべて クチコミ掲示板

失礼

『Ｃ414ＫとＣ415Ｔのどちらを買うべきか迷っている』
の誤りです。

書込番号：335740

ご意見を

『もしもし』さんにお聞きしたいのですが、モバイルＷＮＮの能力は多機種に比べて、どれくらいいいのでしょうか？格段の差があるのでしょうか？
今、Ｃ414ＫとＣ414Ｋのどちらを買うべきか迷っているので出来れば教えてください。

書込番号：335478

イージスさんへ
４１４と４１５で現在迷われているようですので、ここでは４１４側のみの
報告をさせていただきます。実際にＡＴＯＫを搭載された携帯を持っている
訳ではありませんが、知り合いでＪホン（Ｊ−Ｄ０５）の持ち主に聞く限りでは、現在ＡＴＯＫが一番かしこいみたいですが・・・・。
ＷＮＮも結構賢い方であることは間違いないと思います。連文節変換可能です！ただ、メールを結構重視されておられるイージスさんに言っておきたい
ものとして、変換部分だけでメール入力がすべてではありません。
�@画面への最大表示文字数（１０Ｘ７の７０文字）
�Aインライン変換できるか？
�B文字種の切り替えがスムーズに出来るか？
�C待ち受け画面からメール送信までに手間が掛からないか？
�D受信メール・送信メールの確認が簡単か？
�E長文のメールを入力したり確認したりする際に画面表示を
　スクロールする機能はあるか？
�Fカーソルキーの動きやクリアボタンの配置は良いか？
�Gテンキー自体の入力具合は、自分に合っているか？
他のもいろいろと考えられますが、総合的に判断が必要ですね！
個人的には、以前使用していた３１３も悪くはなっかたのですが、
４１４はＷＮＮのおかげもあり、性能アップされました。
メール機能以外に何かありましたら、連絡して下さい。
分かる内容について、出来る限りの報告をさせていただいています。

書込番号：335772

『もしもし』さんありがとうございます。
そうなんです。メールを重視しているんですが、機能のＣ414Ｋを取るか、スタイルでＣ415Ｔを取るかで迷っているんです。
実際に手にとってみるとＣ414Ｋの方がボタン配置や重量の前後バランス、画面の大きさ等、かなり使いやすくなっているのが分かるんですが･･･スタイリッシュなＣ415Ｔもなかなか捨てられないのですよ。
性能に格段の差があると分かれば、選ぶのは簡単なんですけど･････。
でも、参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：336635

ボタン配置ですが折り畳みだと仕方ないのかもしれませんが
もともと折り畳みではない普通の携帯を使っていた私としては
かなり使いにくいです。ボタンが大きいぶん指が届く有効範囲が狭まり
ボタンが押しにくくなりました。
特に小文字(っなど」を入力するために押さなければいけない
一番左下のボタンなぞほんと押しにくいです。

よく女子高生とかがやるメールの早撃ちはできないと思ったほうがいいです。
私はできなくなりました。

書込番号：337815

ついでに普段感じてる不満を一緒に（＾＾；；

文字の打ち込みなど表示されるのが遅いです。
変換にも時間がかかり前の携帯(C310H)に比べるとイライラします。

マナーモード時は音なしバイブで固定されていて変更できません。
音なしバイブなしで設定したいときは
着信音をわざわざ下げなくてはならないので(音がでる)
戻したりするのに手間がかかる上、急なときに困ります。

なんか414Kの短所ばかり言ってますがほんとそう感じてます。
機能は確かに色々とあり便利なのですが↑の様な単なる基本的なことが
いまいちなのです。

書込番号：337821

明治カールさんへ、

機種変前の機種は、Ｃ３０９Ｈ／Ｃ３１０Ｔのどちらでしょうか？
わたしは、４１４の前の前に３０９でした。
確かにストレートから折りたたみにするとキーが大きくなり、加えて
キー間隔も広くなる為に早く入力する事は出来ないかもしれません。
ただ、４１４のキーは他の折り畳みと比較してもキー配置（クリア）や
指のすべり止めになるように段がつけてあったりと他機種に無い改良が
施されています。キーは、人の好みが出るものであり、どちらが良いと
言えませんが、カールさんのように早打ち入力をする人はストレートで、
ボタンが小さめの方が合ってるみたいです・・・・

マナーモードに関しては、そのとおりです。
機種によっては、バイブの有無・ランプの有無・音量の大小調整などを
個々に組み合わせにして自分なりのプライベートマナーモードを作成出来る
機種もありますね！日立系がそうでしたかね？

書込番号：338764

『明治カール』さんありがとうございます。
私も今使っているのがストレートタイプなので同じ目に遭いそうですね…。
まぁそれほど早打ちでもないので多少のことには目を瞑るとします。
それより大きな問題が出てますね。ａｕには、メールが届かなかったり、フリーズしてしまう機体がよくあるんですか？あんまり他のキャリアでは聞かないような気がしますけど・・・。
そこのところどうなのか？知っている方がいたら教えてください。

書込番号：339755

ご意見を

なんか水掛け論的状況が続いてましたけど・・・。
『のぢのぢくん』さんにお聞きしたいのですが、文字変換能力においてＣ414ｋとＣ415Ｔでは、どちらが優れていますか？
どっちを買おうか迷っているんで、教えていただければ幸いです。

書込番号：335473

[のぢのぢくん]

どうでしょうね、415は奥サンが使ってるとはいえ他人の携帯でメールはしませんので、ハッキリした事は解りません。ただ彼女的にはソニー製より東芝の変換はイケてないらしいです。414はもっと表面的な事しか解りませんねぇ、機能的に買い替えの候補からはまずはずれちゃいましたんで（笑）まぁ414にはＷｎｎという辞書ソフトの携帯版が入ってるので、使う人にハマれば東芝よりは賢いのでは？Ｗｎｎの事は解りませんが、辞書ソフトといえば日立に搭載のＡＴＯＫは素晴らしいと思いますよ。

で、結論です。文字変換能力のみを比較して買うなら、ごくごく普通の東芝より辞書ソフトに期待して京セラです。でも、今の携帯って一長一短ですよね、やむなく先日機種変しましたが消去法で100％満足のいく選択はできませんでした。もし12月まで待てて金銭的余裕があるなら、次のモデルの発売まで待った方がよいと思います。両機種とも弱点が改良されてかなりいい出来です。現行機種もかなり安くなったので価格的にはお買い得かもしれませんが。

書込番号：336958

[のぢのぢくん]

丁度持ち主が帰ってきたのでニ機種の比較をしておきます。結構このニ機種を比較する方も多い様ですし。

�@デザイン･･やや京セラ
東芝もスタイリッシュだけど、持つ人を選ばない京セラのほうが無難か？

�A画質・・やや東芝
京セラも水準以上。でもＴＦＴには分が悪い。

�B機能（電話機編）･･東芝
やっぱり指定着信の無いのはマイナス。

�C機能（メール編）･･京セラ
一括表示の範囲と辞書ソフトで京セラ。東芝はややクリアも押しにくいか？

�D着信音･･互角
どちらもお世辞にも「よい」とはいえない。「聴ける」レベルではあるけど。

東芝はオール３、京セラは４、５もあるけど１もあるぞってトコでしょうか。指定・自作着信音機能を犠牲にしても優れた部分を取るか、安全策で大きな不満の無いモノを取るか。ですかね。

書込番号：336993

『のぢのぢくん』さん、詳しい助言ありがとうございます。
自分的には、スタイルの良さ＆ＴＦＴでＣ415Ｔ、文字の打ちやすさ等の機能の良さでＣ414Ｋを候補にしています。
確かに『指定・自作着信音機能』の有無は大きいですね。
う〜ん･････１２月に新機種が出ると言うことで待つべきか？悩みますね。
まぁなにはともあれ、詳しい解説ありがとうございました。

書込番号：337050

Ｃ４１４Ｋについていろいろ

皆さんどうも！今僕は一度解約をしてすぐＣ４１４Ｋを新規購入したいと思っているんですけど、そこでいろいろとＣ４１４Ｋについて聞きたいと思いますまず「モバイルＷnn」とはどうゆう物なんでしょうか？ソニ−の予測変換機能みたいなものですか？それと待ち受け画面を画像にしたときに時計と月日はちゃんと表示できますか？あと着信時の「デカ文字」ってゆうのは大きさを変更したりする事は出来ますか？また着信時などのアニメは解除する事は出来ますか？何か質問が多くてスイマセン・・・ｍ(_　_)ｍ

書込番号：333176

着信音について

今、サンヨーのＣ４０１ＳＡを使っています。この機種は着信音が小さくポケットに入れていると聞こえないことがあります。そこでデザインのいいＳＯＮＹのＣ４１３Ｓに機種変更しようと考えています。一番気になる着信音は大ききいですか？　ドコモのＮ５０シリーズ位の大きさだと助かるけど。

書込番号：332214

Ｎ５０２ｉｔを使ってました。

オーナーのひいき目かもしれませんが、Ｎ５０２より大きく出来る気がします。
（なにせ使っていたのが３ヶ月前ですので・・・）
少なくとも音は断然Ｃ４１３ｓの方が良いです。

書込番号：332230

おらふ　さん　ありがとうございます！
明日ソニーのＣ４１３Ｓに機種変更します。
デザインが気に入っているので楽しみです。

書込番号：332562

参考までにＣ４１３Ｓは５段階音量調節できます。
普段４の設定でポケットに入れていますが、
着信音に気づかなかったことはありません。

＃３ヶ月も前のお話ですので、
＃音が小さくても勘弁してくださね。フキフキ ""A^^;

書込番号：332699

いいですよ！でもすごく参考にないました。本当にデザインも気に入っていますので。ありがとうございますー！！

書込番号：332746

はっきり言ってどうですか？

今マジで悩んでます。docomoかau・・・・
電波ではどっちが良くて、「今買いでしょ！」っていうの
何か有りませんか？？（機種）

書込番号：331592

学生ならやっぱり、auでしょ！
なんたって、ガク割で半額だしね。
でも、地域によって電波状況って違うみたいですね。ウチの実家はdocomoを使っている人が多いみたいです。どうやら、auやJ-Phoneだと圏外になる所が結構あるそうです。何せ田舎ですから...。

書込番号：331605

そーですか、あと、c415tとc414kで、
c415tの方が画質がいいと言われたのですが、
しばぁさんはどー思いますか？

書込番号：331623

C415T＞4,096色　　半透過型ポリシリコンTFTカラー液晶
C414K＞65,536色　 Glass Fine Color液晶

そうなの？

画面の大きさではC414Kの方が勝ってるようですよ。
お店で触った感じでもメールが打ちやすそうだし。

なにより「見た目」で言うなら京セラに１票

書込番号：331783

画質に関しては、ＵＬＴＲＡ ＮＩＰＰＯＮさんが書かれた通りの仕様のようです。仕様を見た限りでは、C414Kの方が良いように感じますが、ここまできたらどちらでも十分な画質だと思います。（どちらも実物の画質を見たことが無いので勝手な想像です）
画質以外にデザイン、操作性、機能（文字変換とか）の部分で、自分の希望に合った物を選んでは？
私は、新し物好きなので、「ezpuls」対応の方が気になりますが...。今はラインナップは少ないですが、これから年末に向けて他メーカーも発売するのでは？

書込番号：331847

[のぢのぢくん]

デジカメと一緒で画素数＝画質では無いですよ。好みの問題ですがTFTの方がいい色だと思います。414Kは機能的に劣るせいか、ａｕショップではワンランク下の値段で売られています。先端のエッジデザインに抵抗が無ければ機能・使い勝手は東芝が無難でしょう。

12月に新機種が出るみたいで、そこまで待てればEz-P対応でかなり出来のいい端末が手に入るとおもいます。自分は前の携帯がもたなかったので452CAにしてしまいましたが。

書込番号：332668

[のぢのぢくん]

本題はドコモｏｒエーユーでしたね。エリア的には大騒ぎする程違わないと思います。みんな使ってる「ドコモ」ブランドか通信速度・音質重視でａｕかって感じでしょうか。ちなみにｅｚはｉモに比べるとショボイです。

書込番号：332672

んーー？？どっちにするか・・・、検討しようと思います。
皆様、いろいろありがとうございます。

書込番号：332895

イヤン・ソープさん、絶対にauの方がいいですよ。
ドコモはメールたったの２５０文字しかできないうえ、
添付ファイルも不可能で再送信もしてくれない。
auは５０００文字までOKだし、添付もできるし、再送信もOK！
通話品質だってcdma方式の為、auの方が断然上！
エリアも離島などを除けばauの方が広いんです。
au（cdma）→電波３本で支えているから１本切れても大丈夫！
ドコモ（PDC）→電波１本だからそれが切れたらおしまい

書込番号：333090

のぢのぢさん、相変わらず悪口ばかり言ってますね！Ｃ４１４Ｋの掲示板にはいなくなったと思ったら、他の機種の掲示板で４１４の・・・・・。懲りない人だ！
スースーさんを見習ったらどうですか？結構役立つ内容です。
ドコモとＡＵのカタログもよく比較してみて下さい。
ＩモードとＥＺＷＥＢ，料金プラン、Ｅメールの性能など、
購入しようとする人が、十分に比較した上で決めた方が良いと思います。
もし、学生さんならＡＵは、料金的にはとってもうらやましいです。
＜ＰＳ＞
ＡＵなら、Ｃ４１４ＫもしくはＣ４１５Ｔがお奨め。
ドコモなら、Ｎ５０３ＩＳもしくはＮ２１０Ｉがお奨め。
　　　　　　ＳＯ２１０Ｉもちょっとお奨め。

イヤンさん、しっかり悩んで、しっかり検討して、自分に納得のいく機種を
探し当てて下さい。まずは、キャリア（ＡＵ・ドコモ）の選択から・・・

書込番号：333444

[のぢのぢくん]

･･やれやれ、また414にちょっとでも否定的な意見に感情的に喰ってかかる人が出てきた。個人的な非難はともかく、製品に対する批判は意見として参考になるハズなんだけど。まぁ視野の狭い人は仕方ないけど、せめて論理的な批判が欲しいもんです、感情丸出しの非難でなくて。414の掲示板でもそうでしたが。

イヤンさんすいませんでした。参考になればと思って書き込んだのですが、どうも個人的に嫌われてる様で・・。333090で一段落してると思いますので退散します。あれには付き合ってられませんので。

書込番号：334069

もしもしさんへ。

４０４Ｋの掲示板も見ましたが、のぢのぢくんさんの言ってる事の方が筋が通ってると思います。（ちょっと辛口ですけど個人に悪口を言ってるわけじゃないですし）それにわたしも機種変更を考えてるので悪い面の方がきになります。４１４Ｋが好きなのはいいことですけど悪いところを指摘されて相手を非難するのは違うと思います。見てるともしもしさんが一方的に非難してるように見えちゃいます。欠点を指摘されて相手の悪口を言う位ならいいところをアピールした方がいいんじゃないですか？余計なことかもしれませんけれどのぢのぢくんさんがいつも中傷されて引っ込んじゃうのが可哀想なので・・。

書込番号：334131

ちひろさんへ、
Ｃ４０６Ｓ、Ｃ４１４Ｋ、Ｃ４１５Ｔ、Ｃ４５２ＣＡなど、いろんなところに
書き込みをしているのぢのぢさんですが、本当に単なる辛口なのでしょうか疑問ですね！最近Ｃ４５２ＣＡに機種変したみたいですが、それも半分ショップへの強固なクレームで・・・・タダにさせたと自分で曝露している人です。
自分の使用していて、カタログなどでは分からない情報を知っている人が掲示板に書き込むことが本来の役目のはず。世の中の機種が全部同じデザインであったり、同じ機能にはなりません。のぢのぢさんの表現には、マヌケ、ショボイ、欠点、・・・など、機能的に落ちたり元々機能をもっていない場合もあります。機能があっても無いとして掲示しても、自分の間違いにはしっかりとしたお詫びすらしない。・・・・・・・こんな人が本当にかわいそうなのでしょうか？携帯を良く知ってられるのかしれませんが、その表現の仕方が適切ではなく、携帯各機種の掲示板にチョッカイするしか出来ない事が本当は、かわいそうなんでしょうね！
＜ＰＳ＞
Ｃ４１４Ｋの掲示板は、のぢのぢさんがいなくなって相変わらず盛況です。
掲示を見てると、日に日にＣ４１４Ｋユーザーが増加しているのが分かります。

書込番号：334522

あなたたち、いくつですか？？

ここはそんな喧嘩や中傷をするところですか？

よく考えて書き込んだほうがいいですよ。
出来ないのなら出来るようになってから来たほうがいいのではないでしょうか。

見ている人が不快になりますので。

書込番号：334694

もしもしさん

ショップへのクレームは無茶じゃないから対応してもらえたんだと思いますけど？私だったら言えないのでうらやましいです。それにオープンな掲示板ですからもしもしさんのいう本来の意味以外にも意見を言ってもいいと思います。個人に対する誹謗中傷はよくないと思いますけど。のぢのぢさんは確かに辛口ですけどもしもしさんを非難していないですしどっちかとゆうと相手にしていません。あまり露骨に個人攻撃すると４１４のイメージも悪くなると思うんですけど・・。わたしは他の掲示板も読んで客観的にそう思いました。気に障ったらごめんなさい。でものぢのぢさんにだけはあまりにむきになってる気がしたので・・

書込番号：334717

okazuさん

わたしのことですか？だとしたらすいません。過去ログとか見てあまりに一方的だったので思わず意見しちゃいました。しょぼいマヌケ欠点って言葉はそんなにひどい言葉だと思わなかったので・・。でもわたしがいろいろいっちゃったらのぢのぢさんがいなくなった意味もないですしわたしももうやめます。本当にすいませんでした。

書込番号：334733

のぢのぢくんさんも、もしもしさんも貴重な情報(欠点も含んで)を提供してくださって大変助かってるんですけどねぇ…。僕は今までＪフォンＳＨ０５だったんですけど水没してしまったので、学割aｕにしようと思い皆様の意見を聞かせてもらっています。質問なんですが、ＧＦＣとＴＦＴはどういう特徴がそれぞれにあるんでしょうか？やたら遅い、しかも横レスですが…。

書込番号：342824

[のぢのぢくん]

退散と言いつつ戻ってきてしまいましたが、趣旨が違うので許して下さい。とりあえず両者の差から。

GFCとは従来のSTN(super twisted nematic riquid crystal)液晶の改良型ですので、STNの解説から。これは直訳すると「とってもねじれてるネマティック液晶」です。ネマティックってのは分子の向きが一定って事です。んで、この液晶で色を表現するには縦軸と横軸の電極の電位差で光を調節しています。ねじってる事で表現力をあげてたりもします。パッシブマトリックス方式(キアヌ・リーブスのあれです)なんていわれます。

そしてTFT(Thin Film transistor liquid crystal)。「薄っぺらなトランジスタ液晶」の直訳通り液晶一つ一つにちっちゃい半導体がついてます。この表に皮膜を形成する半導体の特性が電流に機敏に反応し(画面の切り替えが早い)、増幅してくれます(コントラストくっきり)。STNの液晶駆動方式に対してアクティブマトリックス方式なんて呼びます。

つまり表面に半導体があるかどうかの差なんですが、これが割と致命的だったりします。まず非TFTの液晶は電位差のみの駆動方式ですから、画素数が上がると画素同士が干渉しあい「にじんだ」様になるのが特徴です。おまけに速度が遅く、切り替えに弱いですんで動画やゲームには不向きです。

TFTの欠点としてはやはり価格です。従来の液晶に比べてコストがかかってしまいますので、高速化に半導体を使わず画像のデータ計算の処理速度を早める事で対応しているメーカもある様です。GFCについては詳しくありませんが、恐らくこの一種ではないかと。確かキャッチコピーが「TFT並みの発色」だったと思いますが、この表現からしてTFTに及ばないと言っている様なものです。半導体で処理をするのと従来の電位差のみの処理、どちらが優れてるかはおサルでも明白かと。人造イクラと天然イクラみたいなもんでしょう。人造イクラの方が好きって奇特な方もいらっしゃるでしょうが(笑)

これからJavaやTV電話等がどんどん出てきます。いずれ「TFTにあらずんば液晶にあらず」って事になるかもしれません。まぁ現状の携帯を考えるに、「従来の液晶でも使用に耐えるがGFCなら割とマシになってる。TFTなら別次元」って事でいいですか？TFTにも色々あるんですが長くなりましたし、偏見で極論的な解説と言うことで。

P.S　「液晶方式なんて関係なし、414Kサイコー」と付け足しておきますんで無意味な中傷はカンベンして下さいね。

書込番号：344828

う、うおおぉ！す、すげー、わざわざ有難うます！僕は電子工学科の学生にもかかわらずド素人なので画素の桁が違う事でも誤った見解をしていましたが、良く(多分)解りました！明日日本橋で４１４か４１５値切ってきます！どうなることやら。

書込番号：346046