このページのスレッド一覧（全2029スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入してきました！ |
5 | 1 | 2009年11月3日 02:34 |
| 買いました。 |
0 | 0 | 2009年10月31日 16:55 |
| 購入しました！ |
12 | 1 | 2009年11月4日 10:48 |
| ホットモック触ってきました |
8 | 1 | 2009年10月30日 22:51 |
ホットモック |
5 | 12 | 2009年11月4日 00:08 |
| モックさわってきました！ |
0 | 0 | 2009年10月21日 22:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
au携帯電話 > シャープ > AQUOS SHOT SH003
本日SH003ブラック購入してきました！
動作も自分はT002からの買い替えでドコモで初代のAQUOS SHOT SH-06Aを使用してましたがメールなどの文字入力レスポンスはこちらのほうが早いかな〜と思います。
メニュー操作もほとんど同じかSH-06Aのほうが若干速いかな〜という感じです！
カメラにおいてはSH-06A(AQUOS SHOT)よりもカメラの設定操作がしやすく自分的に非常に気に入っています！
バッテリーも家に帰ってきてフル充電後LISMO Videoを3時間ほど視聴して通常使用おりますがまだバッテリー減ってません。
ちなみに同じような使用をするとT002は2つになってました。
これからご購入をお考えのかたご参考になさってください！
4点
自己レスです。
今日から通常使用になったのでみなさんが一番重要視していると思うバッテリーの状況を報告したいと思います。購入を検討しているかたはぜひ参考にしてください。
自分の設定状況は
明るさ：レベル3固定
点灯時間：10秒
微灯時間：10秒
キー照明：ON
LISMO再生時の音量は大体15〜18くらいです。
この設定状況でバッテリーはフルに学校で使いましたが家に着くまで電池アイコンは3つのままでした。
使用状況はLISMOでビデオを1時間程度視聴し、ウェブを結構使用し、カメラで写真を10枚ほど撮ったりしました。あとタッチ操作を結構したり、ベールビューを使用したりしました。
が、家に着くまで3つのままで正直かなりびっくりしました。
D社から出ているAQUOS SHOTとえらい違いです。
自分にとって一番重要視、心配していた部分なのでまずは一安心です。
書込番号：10413187
1点
今までソニーエリクソンのｗ５２ｓを2年弱使ってました。 スライド連動がとても気に入っていて機種変更する際も「連動」の物をと思っていました。 以前の機種も気に入っていましたが、厚みが2センチほどあるのが気になってきていました。 最近はスマートな携帯が多いですからね…
ホームページでこの機種を見つけたときは「待ってました…」という気持ちでした。
こちらのサイトに口コミ情報があるので、ショップに問い合わせたら「本日（30日）発売です」と言われたので、すぐ買いに走りました。
使ってみて、ほぼ満足してます。 ジョグキーも問題なく使えます。 送信ボタンがｗ５２ｓとは逆の側にあるなど、小さな違いは使っていくうちに慣れていくと思います。
ただ、文字キーがちょっと打ちにくいです。 一文字うったつもりが、２〜３文字打てていたりして（涙）… とくに指が太いとも思いませんが。
まぁ、慣れれば大丈夫でしょうか。
他は特に問題なく使っています。 前の機種では発売から時間が経ってしまうと好きな色を選べなかったので、今回はすべての色から自分の納得の上に色も選べたし…
ほぼ、満足です。
0点
au携帯電話 > シャープ > AQUOS SHOT SH003
いつもこちらのクチコミを参考にさせていただいておりますので、少しでもお役に立てばと思い、初めて投稿します。
昨日の発売日に早速これのマットブラックを購入してきました。
まずキーレスポンスですが、私的には十分早く感じました。
もっとも悪評高きW62SHからの機種変ですので参考になるかどうか…
メニュー画面の切り替え、メール作成などストレスないレベルで操作できます。
ただし併用しているDocomoのSH906iと比べるとワンテンポ遅れる感じですが…
キーは適度な押し下げ感があり、ピッチにも余裕があって押しやすいです。
キー配置もW62SHとほとんど変わらないのでSHユーザーなら違和感なく使えると思います。
まだまっさらな状態ですので、今後データが増えたりキャッシュがたまっていったときにどうなるかはわかりませんが、とりあえず快適に使用できています。
メインディスプレイは大きくなりましたがあまり大きさを感じさせません。
家族にSBの932SHを使わせていますが、同じFWVGAでもパッケージングのせいで932SHのほうが大きく感じます。
明るさがデフォルトで「自動調節」になっているんですが、これは私は暗く感じました。
一番明るい「Level15」にするととても明るく、発色のいいディスプレイになります。
この辺はバッテリーとの相談ですね。
背面のLEDディスプレイはボディ色がブラックなのでとてもコントラストが効いて見やすいです。
閉じた状態でサイドキー(シャッターボタン)を押すと時刻、日付、曜日の順に表示してくれます。
メール着信時にはアドレス帳に登録してある「フリガナ」を表示しますので、いかにも昔ながらの「電光掲示板」チックなスクロール表示になります。
また、背面の「DIGITAL CAMERA PHONE」の文字の右側にある4つのドットもLEDになっており、未読着信メールがあるときにはピンク点滅、充電時には赤点灯します。
これは買うまで分からなかったところですが私的にはありがたいところです。
さらにこれもモックでは分からなかったところですが、microSDスロットは電池カバーを外した中にありますが、電池を外さなくても抜き差しができます。
これもありがたかったところです。
とりあえずKingstonの8GBクラス4を装着しましたが、問題なく認識しているようです。
906iがホワイトなので迷わずブラックを選択しましたが、なかなかきれいなヘアラインです。
もっとステンレスチックな表面を想像していましたが、実際にはツルツルのクリア仕上げですので、やはり多少は指紋が気になります。
でもW62SHよりはマシかなぁと・・・
キー側本体を取り巻くメタル部分がガンメタ調なので、高級感がありいい配色だと思っています。
意外に思ったのが、持った感じがすごく軽いです。
SH906iとサイズ的にはほとんど同じ、906iが1mm弱程度厚いかなって感じですが、持つとずっしりくる906に比べ、モックか？と思うくらい軽く感じます。
もっとも実際の重量は3g程度しか違わない(SH003のほうが軽い)ので、この辺は個人の感じ方かもしれませんが、毎日持つものなのでいい風に解釈しています。
タッチパネルは非常にレスポンスがいいです。
SH906iもタッチパネル付きですが、これについてはSH003が上回っていると感じました。
カメラは直感的に操作できますし、メール作成、文字入力などもできるんですね。
まぁこの辺はあえてタッチパネルを使う必要もないんでしょうが。
ビューワースタイルではない通常の縦開きでもタッチパネルが使えるのは906iにはなかった機能です。
カメラはまだあまり試していませんが、バックグラウンド保存はとても快適です。
SH906iでは5.2Mの写真でも保存に相当待たされましたが、SH003では12Mの写真でも1秒程度で次の撮影に移れます。
SHの泣き所である電池の持ちはまだ判りませんが、まぁあまり期待せず…
ただ電池パックはW62SHに比べサイズ小さく容量はアップしていますので、1日持たなかったW62SHより少しでも改善されていればOKです。
しかし最近のシャープの仕様なのか、電池マークの表示が3等分ではなく、左側が幅広で右に行くにつれ狭くなっているのは慣れませんねぇ。
1コ目が消えたら一気になくなってしまいそうです。
家族の932SHも同様の仕様ですが、こちらはバッテリー残量をパーセント表示する機能が付いています。
同じメーカーですから同一の仕様にしてほしかったところです。
あと、充電台はまだ入荷しておらず、1週間程度の待ちとのことでした。
長々と書きましたがご参考になれば幸いです。
W62SHで相当ストレスをためてきましたので、久々に長く付き合えそうな予感がしています。
秋冬の機種の中では第一候補に挙げておきながらクチコミが少なく、さびしい思いをしておりました。
実際に発売されて、これからどんどん投稿が増えるといいですね！
では失礼いたします。
12点
自己レスです。
昨日ヤマダ電機にCA003のホットモックがあったので触ってきました。
その結果、処理エンジンの性能は悔しいけどCAの方が上だなと感じました。
ポイントとしてはデータフォルダを開いた際に、SH003は壁紙サイズ(480×854)の画像であってもいちいち砂時計マークが出るのに対し、CA003は3000×4000の画像であっても砂時計なしにサクサク表示してました。
まあ私の場合は前機種と操作性をあまり変えたくなかったこと、デザイン、サブディスプレイの有無等でSH003に決め打ちでしたから割り切りましたが、この２機種で迷われる方も多いかと思われますのでご報告させていただきました。
また、最近文字入力中にメールを受信しているわけでもないのにすごく反応が遅くなる場面が何度かありました。
たぶんパックグラウンドでニュースか何かを受信しているんだと思いますが…
ちょっと気になっているところです。
基本的には気に入っていますので誤解のなきようですが…
書込番号：10420051
0点
本日、ホットモックを触ってきました。
独立キーということでボタンも適度に離れていて、ストロークも新機種中ダントツでした。
レンスポンスの悪い機種を所有したことがないので比較しにくいですが、もっさりという感じはありませんでした。
個人的には違和感は感じられません。
この機種は逆ヒンジなのですが、それがいい意味でバランスよくしています。
携帯を開いた状態でちょうどヒンジの部分に指を置いてると、指一本で支えることができます。
まるでやじろべえのようです。
いままでの携帯は開くと不安定になり落とさないように意識してたものですが、
この機種は畳んだ状態より、むしろ開いた状態の方がめちゃくちゃバランスがいいみたいです。
ただ、ネイビーは手垢が目立ちました。
これは黒系のツルテカ携帯ならどれも同じですね。
抜きん出て高機能ではありませんが必要な機能は十分はクリアしていると思います。
機種変で３万円ちょっとでしたが、価格コムに出店している店舗なら５〜６千円は安いみたいです。
4点
au携帯電話 > カシオ > EXILIMケータイ CA003
ホットモックを、触ってきました。
カメラ性能は、良い感じです。
細かい所まで、しっかりと写っていました。
同時に比べた、ＳＨ００３ですが、きれいなんですが、細かい所の写りが、若干ＣＡ００３のほうが、きれいでした。
手に持った感じは、ＳＨの方が、しっくりきます。
着信音は、ＳＨの方が、大きいかったです。
液晶のきれいなのは、ＣＡです。
ＳＨは、若干暗く感じました。
レスポンスですか、今使っているＣＡ００２と００３を、比べましたが、サイトの接続は、若干ＣＡ００２のほうが、早い見たいです。
でも、ＣＡ００１のような、もっさり感は、あまり感じられませんでした。
持った感じが、重さを感じます。
しっかりと作られている感じがします。
3点
CMOS とCCDの違いだと思います。
ディスプレイは好みの問題だと思います。
有機EL確かに良い発色ですがアイコンの常時表示とか野外では見えにくいイメージがあります。
カシオ以外は今回有機ELを見合せてますからあの東芝ですら有機ELディスプレイじゃあないですからね。
書込番号：10376415
0点
ありがとうございます。
でも、シャープの方が、暗すぎます。
ＳＨ００１より暗いですから。
使いやすさは、好みの問題でしょうね。
僕は、カシオ派ですから、ＣＡ００３にすると思います。
書込番号：10376505
0点
SH003の液晶の明るさは最大でしたでしょうか？暗すぎるというのが凄く気になります。
近くの家電店では、まだ実機が無い為にその辺の違いが実感出来ないので、どの程度なのか早く見てみたいですね。
SH003はLEDのサブ表示があるので取りあえず第一候補なのですが、やはり実機を見て考えたいです。
レスポンスは、全てにおいて（メニュー切り替え等）良くなっていたでしょうか？だとすると朗報です。
書込番号：10376950
0点
ＳＨの液晶輝度ですが、カシオが、明るくすぎて、シャープが暗く感じたようです。
だから、問題ありませんでした。
カメラ性能は、シャープが、ＣＣＤの割には、良くないみたいです。
ＳＨ００１の方が、きれいに見えます。
レスポンスは、ＣＡ００３より、早いです。
ウェブの接続速度は、シャープの方が、若干早い見たいです。
とにかく、ＣＡ００３は、カメラ性能を求める方に、ＳＨ００３は、携帯電話の使いやすさを求める方へと言う感じです。
手に持って、しっくりくるのは、ＳＨ００３でした。
シャープ派はシャープで、カシオ派はカシオで、と言う感じです。
どちらも期待に裏切らない携帯電話です。
書込番号：10377022
0点
SH001などはカシオに比べて暗いところでもしっかり写るといわれていますが、画像処理の違いでしょうね。
妻がSH001を持っていますが、携帯画面で見るとよいのですが、PCに落として画像を見ると明るすぎ露出オーバーのものが多いです。
私は未だに51CAなので、秋冬モデルの1200万画素に機種変更しようと検討中ですが、シャープとカシオのどちらにしようか悩んでいます。
CA003にすんなり行かない理由として、時計代わりに便利な小窓が無いところです。
書込番号：10382718
0点
やはり、SH003のほうが、夜景は得意見たいです。
使いやすいのは、SH003かもしれませんね。
キータッチは、シャープの方が、柔らかいです。
カシオは、クリック感があり、固めですね。
あとは、シャープ派とカシオ派で、好みの違いですね。
手に持った感じは、シャープの方が、良かったです。
僕は、カシオで慣れていますから、CA003にします。
書込番号：10382774
0点
CCDとCMOSの違いによる感度の差は当然ありますが、SHARPの場合、
ISO感度の上限を上げて暗所性能に優れている印象を強調している感があります。
SHARPにしても実際に実用レベルの画質が得られるのは高くてもせいぜいISO400〜800程度でしょう。
それより数値を上げても携帯電話のレベルでは、
ノイズまみれになるかノイズリダクションでのっぺりした写真になるかのどちらかになるでしょう。
またCCDとCMOSを比較した場合、画質に関しては必ずしもCCD＞CMOSとはなりません。
画像処理のノウハウや色や各種収差の補正などで、
結果的に得られる画質はCMOS＞CCDとなる事は携帯電話に於いては多々あります。
書込番号：10386091
1点
ありがとうございます。
実際に使ってみないと、わからないかもしれませんね。
ｗ６１ｃａとｃａ００２と、撮り比べてみましたが、５Ｍと２Ｍでしたが、なんと細かい所は、ｃａ００２のほうが、良い見たいです。
一概に画素数では、分からない所も、ありますね。
書込番号：10386439
0点
写真画質に関して冷水をかけるみたいで申し訳ないですが、ケータイのボディサイズに1000万以上の画素数を詰め込むとなると、CCDだのCMOSだのの素子形式はあまり関係ないと思いますよ。
どっかで書きましたけど、軽自動車に3000CCのエンジンを積み込むみたいなもので、意味がないどころか、かえって弊害の方が多い。
しかしSONYのCM戦略の影響は大きいなぁ。
それだけうまかったってことでしょうか。
書込番号：10386537
1点
そうだと思います。
高画素化は、あまり意味のないことかもしれませんね。
現在使用中のＣＡ００２で、充分です。
もう少しシャッターの切れる速度が、早いと、良いのですが。
書込番号：10386555
0点
私はこの画素数で逆に購入を躊躇してしまってます。
撮像素子も画像処理も所詮ケータイですからね…。
いくら何でもちょっとやりすぎ感を感じます。
デジカメから始まって、携帯カメラの画素数でもユーザー
を釣ったのはメーカーですから、メーカー自身が結局
カメラの本質を歪めてしまったようなものですが…。
撮りたい瞬間に出してサッと撮れる手軽さを求めているだけで、
ちょっとしたスナップと待受画像以外はデジカメで撮るので、
画素数は２Ｍ程度でも中身の処理に技術を入れてくれる方が
よっぽどいい写真が撮れそうですが…。
書込番号：10418578
0点
>撮りたい瞬間に出してサッと撮れる手軽さを求めている
その通りですね。
技術が同じならケータイカメラはデジカメに永遠に勝てない。
勝てるとすれば機動力。ほとんどの人がケータイを持ち歩いているんですから。
起動が速くピントも早い。デジカメが1枚撮る間に2枚撮れる。
こういう基本性能に注力すべきだと思うんですが。
ケータイこそが真のビジュアルブックマークですから。
あ、またこれもSONYのコピーだ・・・
書込番号：10418711
0点
G9、biblioそしてPLYと心を動かされながら待ったかいがありました。
スライド連動のないスライド機はスライド機にあらず、と思ってますので、久々に真のスライド機がでてきてワクワクしてます。
モックをさわった感想ですが、W51SAで慣れているので皆さんがいうほどジョグキーにそれほど違和感は感じませんでした。
数字キーについても、早打ちをする方でもないので問題ないように感じました。
ただ、W51SAとはメールボタンとEZwebボタンの位置が違うので、慣れるまで少し時間がかかるかもしれません。
個人的には、手触りの金属感と右側についてるアンテナが異常に気に入りました(^O^)
明日にでも予約しに行ってこようと思っています(^_^)v
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（スマートフォン・携帯電話）
