スマートフォン クチコミ掲示板

動画再生が残念すぎました

[ToudoTakatora]

Xperia Ace3 のバッテリー持ちが悪くなってきたので、
外出時の動画閲覧用に購入しました。
PrimeVideoやYouTube、Trv等ではカクツキが発生していないのですが、u-next.DMMtvでは倍速再生時にカクツキが発生します。
また、たまにですが通常再生時にもカクツキが発生しています。
Xperiaでは問題無く視聴できていたので、同じくらいのスペックなのに残念で仕方ありません。

書込番号：25912559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryu-writer]

おそらく環境由来の問題だと思います。アプリを移行したことによってSDM480に最適化された内部設定が一部アプリ向けに書かれたファイルが存在してて、この機種のDimensity 700では上手く動作してないのかも知れません。

独自開発したコアを用いるQualcommのチップは独自の命令形で動作する部分があり、MediaTekのチップではそのままの内部設定だと上手く動作しない可能性があると思います。

それ以外にも長年使い続けたアプリの不要になった設定とかファイルとかのゴミがそのまま移行されて新しいスマホの動作に悪影響を与える可能性もあるし、複数の要素が重なることで問題が出ることもあります。

このような場合、面倒でもスマホを初期化し、アプリはバックアップやツールを利用した移行を行わず、一つずつアプリを入れながら設定していくことで問題が出なくなる可能性が高いと思われます。

書込番号：25912686　スマートフォンサイトからの書き込み

[舞来餡銘]

＞ToudoTakatoraさん
動画再生目的ならスナップドラゴン機種にした方が良かったかも知れません

書込番号：25912864　スマートフォンサイトからの書き込み

高すぎる&重すぎる

[rib3ru]

同じ7年保証のgalaxyと比較すると高すぎませんかね
pixel9 128GB 128,900円
galaxys24 256GB 124,700円

そして重すぎる
pixel9 6.3インチ 198g
galaxys24 6.2インチ 167g

目玉のAI機能のgeminiもgalaxyでも使えるし、galaxyは独自のgalaxyAIもあるしで、pixelからコスパを取ったら何も残りませんね。

正直今のandroidスマホでのコスパ機はgalaxyだと思わざるを得ません。
日本市場を重視しているならもっと安くしてほしかった(泣)

書込番号：25850860　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゅげむって]

米国だと、Get $100 in Google Store credit when you buy Pixel 9. Ends 8/28.§
日本だと、新登場の Google Pixel 9 を購入して、次回以降の買い物に使えるストアクレジット \24,200 分をゲット

日本優遇されてるような気がしますが。

書込番号：25850913

[ryu-writer]

おそらく今回も高額下取りプラスストアクレジットで実質購入額は相当勉強となる筈です。無論これは賃金の割に物価が高い日本市場への配慮によるもの。

元値を安くしろってのは野暮な話ですし、Galaxyは軽量な分電池もちは悪い。良し悪しなんですよ。

書込番号：25850984　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞rib3ruさん
毎度お決まりの高額下取り、ストアクレジット、近い将来の値下げを想定した価格設定ですね。
8aの割安感も狙ってますね。

書込番号：25851000　スマートフォンサイトからの書き込み

[@とりぃ]

＞rib3ruさん

確かにiPhone、Galaxyと同価格帯になるとPixelのメリットは失われますね。
　高すぎ、重すぎ、カメラ出過ぎ、SAMSONチップ不安定で、ちょっと購入意欲湧かないです。

　まぁそういったバグやバッテリー効率化はSnapdragon採用Pixel10に期待するとして、それまでは8aまたは8の方が良いと思います。
　9シリーズよりはまだ安い、軽い、カメラ出てないとメリットがあり、性能的に遜色ないと思われますから。その内円高に向かえば更に美味い。

書込番号：25851534　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾄﾞｰｿﾝｼﾃｨ]

ギャラクシーの場合はサムスンチップなら評価が低くなるが、クァルコムチップなら評価が高くなるという点。ピクセルの場合は、サムスンチップなら評価が低いが、来年、サムスンと離婚したら評価が爆上がりするだろうという点。よってコスパが良いのはシャオミのPOCOで揺るぎない。

書込番号：25912175　スマートフォンサイトからの書き込み

信頼していたSpigen のケースで大失敗

[反物質ボンバー]

ヘッズアップですが、ケースや保護フィルムで一定の信頼を置いていたSpigen社の透明ケースを買ったのですが、装着し手に持つと遊び、浮きがあるようで握るとパカパカして非常に安っぽくSpigenだからと割高で購入したのに非常にガッカリです。

Amazonで当該商品のリビューを”新しい順”にすると、Pixel 9 Pro XL関連で”使用にたえない”といった低評価のリビューがいっぱい出てきます。因みに商品は以下です。

Spigen Pixel9 Pro XLケース クリア ワイヤレス充電対応 バンパー2重構造 ストラップホール付き 米軍MIL規格取得 耐衝撃 すり傷防止 黄ばみ無し ウルトラ・ハイブリッド ACS07721(クリスタル・クリア)

指紋認証されると謳っているのにされないガラスフィルムに続いて、のっけからつまずき続けている感じです　笑

書込番号：25869499

[KS1998]

お気持ちお察しします
Spigenのケースは私も信頼していましたが、それでそんな不具合が出てしまっているとはちょっと残念ですね
ちゃんとした寸法情報があれば設計的にはそんなに難しいとは思えないんですが…(Spigenでそんなトラブル今まで聞きませんし)

書込番号：25869540

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞KS1998さん
守秘義務があるので、詳しく記載出来ませんが、iPhoneやPixelの新機種の発売日に合わせて、スマホケースを発売するのは、かなりの至難の業なのです。

書込番号：25870096　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

スマホケースを緩めにするのは、時間的にも金銭的にも大変ですが、きつめにするのは、比較的簡単なので、次回ロットから改善されると思いますが。

書込番号：25870114　スマートフォンサイトからの書き込み

[えもえも]

ウルトラハイブリッドのブラックを使用していますが、そのような事象はなくカチッとしています。

クリアだけの問題なのかもしれませんね。

どうしてもウルトラハイブリッドを使用したいならブラックも選択しに入れてみてはいかがでしょうか？

書込番号：25870218　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS1998]

＞天才軍師 竹中半兵衛さん
簡単にできるような言い方をして申し訳ありません

金型のコアを削って対応するってことでしょうか？

書込番号：25870222

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞KS1998さん
仕様変更になったかと思いましたが、えもえもさんの情報によると、単純に金型の作製ミスかも知れませんね。

大変なのは、発売日の4~5ヵ月前に詳細な寸法情報の入手です。
オフィシャルルートでは、全然間に合わないと思いますよ。

iPhone用の工場で質問した所、瞬間氷結してしまいました。

書込番号：25870244　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS1998]

＞天才軍師 竹中半兵衛さん
なるほど、NDA結んで寸法情報手に入れるなんて悠長なことをしてたら発売日に間に合いませんか…
それは確かにそうですね

仕様変更があったということなら納得しやすいですが、えもえもさんのブラックはOKで反物質ボンバーさんのクリアがNGとなれば、複数型のどれかの金型の製造ミス？
いずれにせよSpigenとしては珍しい不具合だとは思いますが、ケースを開発するのも納期があるから(しかも自分で発売日を決められない)大変ですね

書込番号：25870278

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞KS1998さん
仕様変更されたら金型は、パーですし、スマホの製造公差の決定権が実質的にスマホ工場にあるので、ケースメーカーは、リスクだらけですね。

書込番号：25870290　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS1998]

＞天才軍師 竹中半兵衛さん
＞＞仕様変更されたら金型は、パーですし、スマホの製造公差の決定権が実質的にスマホ工場にあるので、ケースメーカーは、リスクだらけですね。

そうですね
それでも発売日に間に合わせないと商機を逃すわけですから、リスクがあろうとやらないわけにはいかない
サードパーティーのケースメーカーの辛いところです

書込番号：25870298

[えもえも]

ちなみに8Proの時はサイドが丸みを帯びていてシックリこなかったのですが、9ProXLはフラット感が増して良い感じですよ

実はクリアも気になっていたのですが、そのうち黄ばんでくることを懸念し、ブラックを使い続けています。

Amazonはサポートがしっかりしているので、不具合と思われる物については返品や交換などに応じてもらえるのではないでしょうか？

書込番号：25870307　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞KS1998さん
スマホもケースも設計開発製造が中国だから成立している業ですね。
日本を含めて、欧米では無理ですね。
AppleやGoogleも黙認するしかないと思いますよ。

書込番号：25870313　スマートフォンサイトからの書き込み

[みっちゃん99]

私は、PITAKAのアラミド繊維ケース「MagEZ Case 5 」を買いました。

8,000円超と高価だったが、薄い、軽い、切り込みが正確、カメラ部分が金属フレーム(アルミ)でぴったり、製品名から判るようにマグセーフが使えるなど、満足しますね。

書込番号：25912144　スマートフォンサイトからの書き込み

写真の解像度

[きらら軍曹]

機種変更したのですが
(26mm撮影時)約4800万画素
での撮影ができません。
どこで設定変更したらいいでしょうか？

書込番号：25910582

[きぃさんぽ]

＞きらら軍曹さん
PRO IしかSONY機は持っていないので、最新機の操作体系は私ではわかりませんが、撮像センサーが8000×6000（ピクセル）なので、カメラメニューで写真サイズを縦横比４×３に設定して撮影してみてください。

書込番号：25910603

[きらら軍曹]

選択可能な全パターンで撮影してみたのですが
4:3で撮影した場合
3000×4000
にしかなりませんでした。

書込番号：25910743　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

＞きらら軍曹さん
>3000×4000
>にしかなりませんでした。

3000×4000=12,000,000=12MP

https://tecstaff.jp/2024-06-25_xperia10vi_review.html
>メインカメラが4800万画素センサーになっていて、通常の撮影では48MPの映像信号を12MPにダウングレードして記録するところ、2倍望遠の際には48MPセンサーとして使って、真ん中の12MPの画素から切り出して12MP記録する、というXperia 5 Vと同じ手法で画質劣化のない2倍ズーム撮影を可能にしています。

https://news.mynavi.jp/article/20240515-2946271/
約4,800万画素のメインカメラは、4つのピクセルをまとめてより多くの光を取り込む「ピクセルビニング」を採用。写真として実際に記録される画素数は、1/4の1,200万画素になります。「Xperia 10 VI」では標準の26mmだけでなく、2倍にあたる52mmでも、元の約4,800万画素から画質を劣化させることなく、1,200万画素での切り出しが可能。


正常なようです。

書込番号：25910765

[きらら軍曹]

つまり
結果として4800万画素の写真は撮影できないといことですね・・・

機種変前が17MPまで撮影できていたので非常に残念です。

書込番号：25911231

音が小さい

[スコフィールド55]

12tproから買えかえたのですがスピーカー、イヤホン共に最大音量小さくかなり上げないと小さいです。残念です。他は特には不満は無いです。今のところは

書込番号：25547456　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

＞スコフィールド55さん
イヤホンに関しては、イヤホン側を一度初期化してみては。
スピーカーに関しては、スマホの初期設定で前のスマホから移行ツール使ったりしていませんか？

スピーカーもイヤホンも、こちらは特に音が小さいと感じたことはないです。

書込番号：25547580　スマートフォンサイトからの書き込み

[スコフィールド55]

ありがとうございます。やってみます

書込番号：25547581　スマートフォンサイトからの書き込み

[スコフィールド55]

ファクトリーリセットして同じイヤホンで試しましたが明らかに12より小さいです。12は半分でも充分な音が出ます。移行ツールはGoogleでしましたが

書込番号：25547938　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

イヤホンを初期化したってことですよね？
それでも駄目なら、開発者向けオプションで絶対音量を無効にするがオンになっていたら、オフにしてみてください。

12T Proを持っていないので比較できないですが、Sony WF-1000XM5やfinal ZE8000 MK2を繋いだ感じだと、他のスマホ（Galaxy S23 Ultra, Pixel8, razr40s）と多少の違いはあれど音量の極端な差異は感じられないんですよね。

書込番号：25547953　スマートフォンサイトからの書き込み

[スコフィールド55]

イヤホン３本ともなるのでイヤホンの問題ではないです。１２と比べてるのは私くらいなもんですので比べなければこんなもんなのかと思います。ただ音量の警告がでたのでビックリして調べた限りです。

書込番号：25548201　スマートフォンサイトからの書き込み

[ta2jin]

私も購入して直ぐは、Bluetoothの空気伝導イヤホンの音が小さいなと感じていましたが、過去の書き込みを見て色々設定をいじっている内に直っていました。今でも、小さめと言えばそうなのかもしれませんが、最大音量にすることはなくなりました。静かなところはもちろん、多少騒がしい場所でも、十分に聞こえています。流石にかなり騒がしい場所は完全に耳を塞ぐタイプのイヤホンでないと厳しいのかもしれません。

書込番号：25672281

[ゆずっち Lv.19]

そこそこ経過していますが、結局解決には至らなかった感じでしょうか。

というのも、私は12TProとRedmiNote11Pro+5Gを使っていますが、MIUI14かHyperOSへのアップデート以降同様に音量が小さいと感じていまして。

ずっと気のせいだと誤魔化していましたが、偶々新品のRedmiNote11Pro+5Gをセットアップする機会があり、出荷時状態のMIUI13で同じYouTube再生して比較すると明らかにMIUI13の方が大きい。これはもう気のせいでは無いなと。

そうなると、なにか設定で同じ状態にする術は無いものかと気になり始めた次第です。

書込番号：25909207　スマートフォンサイトからの書き込み

[スコフィールド55]

ボリュームブースターというアプリを入れてます。
たぶんこの機種からだったら気になりませんが前のスマホから聴き比べたら明らかに小さいです。毎回イヤホンで音量上げると難聴の注意が出てきます。12tproではここまで上げませんでした。これが全てでしょう。

書込番号：25910515　スマートフォンサイトからの書き込み

完全防水でシュノーケリング

[モモタくんです]

他社の完全防水と同じ様に海水で使ってみました　（使用後は水道水で洗い、除湿機で乾燥）
１回目で充電が出来なかったり不安定になり
１ヶ月程使用しても現象が解決しないのでモトローラに修理依頼
接続部の腐食により１万円の修理費用が掛かるとの事

２万円で購入したスマホとしての修理費用は高額でした
※修理しないで返却でも５千円かかるシステムです

初のモトローラでしたが、シャッター音は大きいし動作も遅いし次は無いです
海で使えないこのスマホは親族へ

書込番号：25875760

[ありりん00615]

お風呂対応のスマホでもプール・海・温泉では使えませんよ。
https://jp.sharp/k-tai/aquos-tips-magazine/post03.html

書込番号：25875813

[demio2016]

＞モモタくんですさん
無茶しますね。
最初から記載されていますよ。
ここここ。
https://www.motorola.co.jp/smartphones-motorola-edge-40-2023/p
＞2. 防水性、防滴性、防塵性は、制御された実験室条件下でIP68規格に準拠してテストされました。最深1.5メートルの水中に落とした場合でも最長30分間耐えることができます。この規格を超える条件下に置いた場合は、保証の対象外です。通常の使用により、耐性は低下します。水中で動作するようには設計されていません。高圧の水や、水以外の液体にはさらさないでください。

書込番号：25875870

[葛飾南北斎]

IP68の防水性能は「真水」でテストしており、
さお湯や海水に対する耐性は保証されていない。

日常生活の洗顔や手洗いの際、汗だくのトレーニング、それ以外は誤って水中に落としてしまったとき程度でしょう。海中での継続使用など当たり前ですが想定されてません。

自業自得です。

書込番号：25875879

[ダンニャバード]

＞モモタくんですさん

このスレを読んでIP等級について少し調べてみました。
IP68というのは、防塵防水共に最高等級ですので、つい完全防水と考えてしまいがちですね。σ(^_^;)
しかし防水8等級は、真水に静かに永続的に浸けても浸水しない、というもので、水泳などには対応しないようです。
そこでふと、愛用のApple Watchは大丈夫なのか？気になりました。
Appleの公式サイトによると、Apple Watchは防塵はIP6Xとなり、防水は50mの耐水性能と表現されていました。IP等級ではないようです。

ですのでIP68とは言え、Apple Watchのように水泳やシュノーケリングで使用するのは間違いのようです。他社製のスマホもおしなべてIP等級表記だと思いますので、同様でしょう。
これまで水没しなかったとすれば、たまたま運が良かったと思うべきかと。
私も勉強になりました。

書込番号：25875934

[ありりん00615]

50気圧防水のGalaxy Watchの場合も真水のみで、塩素殺菌された一般プールでの利用にすら対応していません。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000028753/SortID=22909167/

書込番号：25875939

[ダンニャバード]

＞ありりん00615さん

5気圧防水でしょうね…
50気圧は潜水モデルになっちゃいますから。

Apple Watchも5気圧(50m)ですが、シャワーも温泉も水泳も全く問題ないですよ。公式では推奨しないかも？ですが。
私のはAppleCareに入ってますので、傷だらけだから早く故障してくれると嬉しいんですが、こういう条件に限って水没もしないし故障もしないんですよねぇ〜σ(^_^;)

書込番号：25875943

[ありりん00615]

失礼しました。5気圧=50m防水でした。

Apple Watchは防水ではないと明記されていますが、プールや海で泳ぐなどの水上アビリティは問題ないとも書かれていますね。
https://support.apple.com/ja-jp/109522

書込番号：25875953

[七色スープレックス]

皆様こんにちは。

＞モモタくんですさん
個人的にはIPX８は、よくて５気圧防水レベルと思ってますのでシュノーケリングで壊れる可能性は大いにありえると思われます。

時計の話題がでてますので時計の防水規格の補足です、気圧防水表記とメートル防水表記は＝ではなく別物です。
表記の違いは大雑把ですが潜るか潜らないかで日常生活用の防水は気圧表記で、潜水用はメートル表記になります。
気圧防水表記は深さを担保しているわけではないです。
https://www.jcwa.or.jp/time/qa/qa08.html

書込番号：25876987

[モモタくんです]

＞七色スープレックスさん
＞ありりん00615さん
＞ダンニャバードさん
＞葛飾南北斎さん
＞demio2016さん

皆さん、コメントありがとうございます
海での使用は不可であり壊れる事は承知で、これまでにiphoneや他社android防水モデルでは問題なく動作していました
モトローラ製品は１回で不具合が発生したので品質としてどうなのかと思い書き込みをしました
同じような使い方をしている人に注意喚起出来たかな、ぐらいに思い反省してます

次はワイヤレス充電対応スマホですね

書込番号：25877600

[ありりん00615]

iPhoneも運が良かっただけかと。
https://smapple-shibuya.com/archives/13099

書込番号：25878005

[demio2016]

＞モモタくんですさん
＞同じような使い方をしている人
普通はそのまま海中使用はしないと思いますけど。
海中用のスマホケースが、普通に販売されていますので、普通にそれを使うんじゃないでしょうか。

書込番号：25878030

[ダンニャバード]

＞普通はそのまま海中使用はしないと思いますけど。

確かに・・・(^0^;)
私もたいがいいい加減な使い方をする方で、普通の腕時計はもちろん、AppleWatchで温泉や海水浴は普通にしますし、iPhoneも雨の中バイクナビで使ってびしょ濡れにしても気にしませんが、さすがにシュノーケリングで使ったりはしません。
あまりにもチャレンジングというか、無謀な行為だと思います。

書込番号：25878118

[七色スープレックス]

皆様こんにちは。

＞海での使用は不可であり壊れる事は承知で、これまでにiphoneや他社android防水モデルでは問題なく動作していました
＞モトローラ製品は１回で不具合が発生したので品質としてどうなのかと思い書き込みをしました
IPX8検査方法は曖昧でIPX7以上を担保していればOKらしいので各社で差が出る可能性もありえます。
極端な話IPX7の試験方法は水面下15cm〜1mで30分間の後に正常な動作をすることですので、
モトローラの検査が15�p〜1.1m、31分でもIPX8をうたえると言う事になります。

torqueですら2ｍ、60分の検査のようですのでいずれにせよ潜るもんではないと思いますしモトローラが1回で壊れたのは
スペック通りなだけで他機種は運がいいだけでしょうかね？

また上に貼っていただいてるシャープのHPを見ていただくとAQUOSシリーズはIPX5/IPX8と表記され
edge 40 neoはHP上ではIPX8だけのようです。
この違いは通常は検査した等級を表記しますのでAQUOSシリーズはIPX5とIPX8の検査をしてありedge 40 neoはIPX8 だけの検査と思われます。
等級になっているので間違いやすいですがIPX8だからIPX5を担保しているとはなりません。
IPX5は防噴流検査、IPX8は防浸水検査で検査方法が異なり、この事からもAQUOSシリーズと比較した場合ですが同じIPX8でもedge 40 neoの方が防水面は劣る可能性を想像できます。

IPX5検査をしていないと仮定してスマホが汚れて水道蛇口の流水で洗って壊れた場合も保証対象外になりえます。
ユーザー目線からすればIPX8なのにーと思えますが、この辺の使い方も注意が必要かと思います。

書込番号：25879121

[demio2016]

＞七色スープレックスさん
＞IPX5は防噴流検査、IPX8は防浸水検査で検査方法が異なり
そもそも海水で試験しているのでしょうか。
海水と真水の違いについては、規格がどうのこうのという以前の問題ですよ。

書込番号：25879184

[ダンニャバード]

＞demio2016さん

海水と真水で何か違いがあるのでしょうか？

海水の場合はサビの心配があるので、使用後にしっかりと洗い流すように気をつけてはいますが、防水性能に影響するとは考えていません。
違いがあるとすれば気をつけないといけないなぁ、と思いますが、何かエビデンスはございますか？

書込番号：25879266

[sandbag]

＞ダンニャバードさん
ご自身で書かれている通り、錆びたり腐食するので防水性能に影響が出るのでは。
塩化ナトリウムなので乾いても腐食しますし。
「海水 腐食 スマホ」でググれば事例はいくらでも出ます。

書込番号：25879279

[demio2016]

＞ダンニャバードさん
＞海水と真水で何か違いがあるのでしょうか？
まさかまさか、こんなこと聞かれるとは思ってもいませんでしたねぇ。
海水を蒸留すると真水ができます。
あとはご自身でググってみて下さい。

書込番号：25879284

[ダンニャバード]

＞demio2016さん

いやいや、海水と真水の違いは分かってますよ・・・(^0^;)

防水性能を考えた際、真水なら浸水しないけど海水だと浸水する、というエビデンスを聞いているんですよ。
ビックリしますよ〜・・・

先述したとおり、海水だとサビが進みやすいので注意が必要ですが、使用後に真水で洗い流せば問題ありません。
私はロレックスなどでも気にせず海水につけますが、使用後は必ず真水できれいに洗い流します。それで全くトラブルがあったことはありませんし、問題があるとも思っていません。

防水性能的に、海水と真水の場合の違いを教えていただけますか？

書込番号：25879314

[demio2016]

＞ダンニャバードさん
＞私はロレックスなどでも気にせず海水につけますが、使用後は必ず真水できれいに洗い流します。それで全くトラブルがあったことはありませんし、問題があるとも思っていません。
腕時計が嫌いなので、ロレックスが如何なる、如何程のものか知る由も有りませんが、それは良かった、何よりです。

なお、ロレックスは分りかねますが、スマホの防水性等の試験は、海水では行っていないと思いますよ。
従って、比較データが無いので、ご自身もお分かりの様に、エビデンスも何もないでしょう。
私に尋ねるより、海水がどういうものかを、ご自身でお調べください。

書込番号：25879334

[ダンニャバード]

＞demio2016さん

あなたのコメント、

＞＞IPX5は防噴流検査、IPX8は防浸水検査で検査方法が異なり
＞そもそも海水で試験しているのでしょうか。
＞海水と真水の違いについては、規格がどうのこうのという以前の問題ですよ。

を読むと、防水規格の試験は真水で行われているので、海水につける時点で論外だ、というように言われているのかなと。
なので、「海水だとダメなの？何を根拠にそう言われているのでしょう？」と尋ねたわけです。
でもまあ、お答えはいただけなさそうですので良いです。失礼しました。

書込番号：25879351

[demio2016]

＞ダンニャバードさん
書いた通りです。
理科で実験や学習していませんか。
まあ、思い出してみるか再度お調べください。

それより、ロレックスとmotorola edge 40 neo SIMフリーが同列なのが気になります。
何故？

書込番号：25879368

[七色スープレックス]

＞demio2016さん

＞そもそも海水で試験しているのでしょうか。
＞海水と真水の違いについては、規格がどうのこうのという以前の問題ですよ。
IPX試験は真水試験ですからしていないと思いますけど知りたいならメーカーに問い合わせしてください、私にわかるはずもありません。
すでに他の方が真水には言及していますのでIPX規格に絞ったまでで今回の件だけではなく他のシチュエーションを想定して
多少なりと役立てばと思い書きましたし知識としてあっても損ではないと思いますが書いては行けないのですか？

＞なお、ロレックスは分りかねますが、スマホの防水性等の試験は、海水では行っていないと思いますよ。
torqueは海水テストしてますよ。

書込番号：25879376

[demio2016]

＞七色スープレックスさん
＞torqueは海水テストしてますよ。
それなら、それを使えば良いだけですね。

書込番号：25879389

[ありりん00615]

Torpueの試験も水流の無い人工海水に沈めるだけのものです。
https://www.au.com/online-manual/kyg03/kyg03_01/m_01_00_04.html

それに、注意事項には水以外が付着したらすぐに洗い流すようにと書かれています。

書込番号：25879741

[七色スープレックス]

皆様こんにちは。

＞demio2016さん
＞それなら、それを使えば良いだけですね。
意味がわかりませんしそんな事は聞いてません、私は書いてはいけないのですか？と聞いてます。
海水による防水性の影響は私も興味ありますので教えていただけますか？
聞きたいのは腐食系ではなくあくまで防水性の影響です、これがはっきりしませんと話が進みません、よろしくお願いします。

＞ダンニャバードさん
＞を読むと、防水規格の試験は真水で行われているので、海水につける時点で論外だ、というように言われているのかなと。
この方がいまいち何が言いたいのか理解できなかったのですが、しっくりしました解説ありがとうございます。

＞ありりん00615さん
すみません、どなたのどの書き込みに対しての返信ですか？

書込番号：25880122

[sandbag]

＞七色スープレックスさん
腐食の影響で防水性能が損なわれるので、腐食と防水をわけて考えられないのではないでしょうか。

ちょっと古いけど。
https://time-space.kddi.com/mobile/20180625/2349.html

書込番号：25880160　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

そうですね。
長期的目線で腐食（錆びなど）の影響を考えれば、言うまでもなく真水と海水では全く結果が異なります。
でも今聞きたいのは、海水の場合と真水の場合で防水性能に差が出るのか？です。
若干一名はここが理解できないようで、海水を蒸留すれば真水になります、なんてトンチンカンなお返事をされましたが・・・(^0^;)

厳密に言えば浸透圧の違いなどで防水性能に差が出てもおかしくはありませんが、そんなのは考慮する必要のないごく僅かな誤差程度で、基本的には海水でも真水でも防水性は同じだと思います。

だからスマホであってもIPX8レベルであれば、海水につけた後、洗面器などに入れた水道水に浸して優しくすすぎ、タオルなどで水気を拭き取れば問題ないと思います。
でもシュノーケリングで水中写真を撮ったりするのはキャパオーバーでNGですね。たとえ淡水であってもそれは同じでしょう。

書込番号：25880219

[七色スープレックス]

＞sandbagさん

ダンニャバードさんと同じでスマホの話ではなくて
＞防水性能を考えた際、真水なら浸水しないけど海水だと浸水する、というエビデンスを聞いているんですよ。
これが知りたいのでわけてます。

書込番号：25880230

[demio2016]

＞ダンニャバードさん
＞、海水の場合と真水の場合で防水性能に差が出るのか？
そんなことわかり様が無い個人に聞くこと自体頓珍漢なのでは？
貴方が知らないように、私も知りませんよ。
メーカーに確認して下さいな。

＞海水でも真水でも防水性は同じだと思います。
他者にエビデンスの提示を求められましたが、あなたご自身は、そのエビデンスをお示し可能なのでしょうか。
単なる個人の感想ですよね（誰かのマネみたいになってしまいましたが）。

＞七色スープレックスさん
＞真水なら浸水しないけど海水だと浸水する
初めて出た話題ですが、各メーカーが製品テストしていますので、各メーカーにお問い合わせになられた方が宜しいかと存じます。

書込番号：25880267

[sandbag]

＞ダンニャバードさん
＞七色スープレックスさん

なるほど、記載内容の意図を理解しました。

書込番号：25880290　スマートフォンサイトからの書き込み

[七色スープレックス]

＞demio2016さん
＞初めて出た話題ですが、各メーカーが製品テストしていますので、各メーカーにお問い合わせになられた方が宜しいかと存じます。
初めてではなくダンニャバードさんがすでに出してるので引用したんですけど読まずに書かれているようですね。

＞海水と真水の違いについては、規格がどうのこうのという以前の問題ですよ。
結局これは海水と真水の差はわからなくて塩分による腐食があるので論外と言う事であってますか？

それから初めの質問の私は書いてはいけないのですか？に全く言及がないのはなぜでしょうか？

＞sandbagさん
ご理解ありがとうございます。

書込番号：25880460

[葛飾南北斎]

スマートウォッチとはいえ腕時計と一緒にされてもなあ。

そもそもシュノーケリングにそのままで
OKなタブレットなんて聞いたことがありません。
せめてお風呂場使用でジップロック。


ただそもそもなぜタブレットを持ち込む必要があったのか？
素直にハウジングデジカメだと思います。

書込番号：25880481

[demio2016]

＞七色スープレックスさん
＞私は書いてはいけないのですか？
私に分かる訳ありませんので、以後よろしくお願いしますね。

なお、重ねて、
＞真水なら浸水しないけど海水だと浸水する
これにつきましては、ダンニャバードさんと相談されるなり、各メーカーが製品テストしていますので、各メーカーにお問い合わせになられた方が宜しいかと存じます。
私はこんなこと書いてもいませんし、分かりもしません（笑）。

書込番号：25880496

[七色スープレックス]

＞demio2016さん

＞＞海水と真水の違いについては、規格がどうのこうのという以前の問題ですよ。
＞私に分かる訳ありませんので、以後よろしくお願いしますね。
ご自身がが論外というよな指摘されたのですよ？大丈夫ですか？
私はどういった経緯で書いたか書いてダメなんですか？と聞きました。
納得されたなら終わる話ですし、されないならどのような理由で納得されないか書くべきではないのですか？
その答えが私にわかる訳がありませんでは無責任ではありませんか？言い出しっぺはご自身ですよ？

＞＞海水と真水の違いについては、規格がどうのこうのという以前の問題ですよ。
＞結局これは海水と真水の差はわからなくて塩分による腐食があるので論外と言う事であってますか？
今、聞いているのはこちらですけど？ちゃんと読んでいただいてますか？

書込番号：25880570

[demio2016]

＞七色スープレックスさん
私の文中に「論外」との文言が有るのは、今ここだけです（笑）。
今一度、ページ検索してみて下さいね。
記載していらっしゃるのは、ダンニャバードさん（1回）と七色スープレックスさん（4回）の文中のみですよ。
「論外」については、お二人で論議して下さい。
おあとがよろしいようで。

書込番号：25880628

[七色スープレックス]

＞demio2016さん
実際に書かれているのが規格がどうのこうのという以前の問題ですよ、ですのでわかりやすくするつもりでしたが
論外と言うつもりはなく論外的なですね、これは私の書き方が悪いですね失礼しました。

ですが論外を抜かして書く事もできる文面ですが結局は終始まともに答えず煙に巻くだけですか、残念ですね、いい大人が。
ダンニャバードさんをいちいち出すのも意味がわかりませんし。
ロレックスをご存じないとの事ですが世界で初めて防水腕時計を作った歴史あるメーカですので常識として覚えといて損はありませんよ、ロレックス知らないぐらいですからオメガやセイコーもご存じないんでしょうね。

書込番号：25880679

[李徴]

今どき5chでもそう見かけないような低レベルなレスバはその辺にしていただけるとありがたいのですが。そもそもダンニャバードさんは答えを知ってるのに、あえて質問形式でマウント取りに行ったのがこの惨状の原因だと思いますよ

書込番号：25880688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツ゛ラQ]

海水浴場で使って、海水にドブ漬けして泳ぎまくったのに、真面目に壊れなかった機種。

G'zone is11ca　懐かしや…

だけど…
正直スマホとしては、全く使い物にならなかったw

書込番号：25910143　スマートフォンサイトからの書き込み