このページのスレッド一覧（全38スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 MP-110 針が曲がっている？ |
10 | 5 | 2022年3月24日 02:56 |
| SL1200GRのおすすめのカートリッジ・ヘッドシェル |
1 | 1 | 2021年12月31日 13:12 |
| MM、MC、VMの違い。 |
23 | 10 | 2022年4月1日 13:27 |
| 超ロングセラーの理由は？ |
54 | 18 | 2021年5月27日 09:49 |
| 負荷容量対策どうしてますか？ |
6 | 0 | 2020年12月20日 22:18 |
| カートリッジにもエージングってありますか？ |
13 | 7 | 2020年7月15日 14:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
|---|
ナガオカのMP-110を購入したのですが、下から見ると写真のように針の部分が曲がって取り付けられているように見えます。
これは正常なのでしょうか？
返品、交換してもらった方が良いものでしょうか？
3点
MADE IN CHINAなら仕様でしょう。 だとしたら交換しても同じように曲がっているはずです。
書込番号：24664225
1点
＞allopurinolさん
こんにちは
今までに見たことのない 現象ですね。
交換する価値はあると思いますよ。
書込番号：24664258
1点
レコード針！懐かしい！
問題があれば左右で明らかに音質に差が出ると思いますが、そこはどうなんですか？
鳴らしてみて問題なければ気にする必要ないのでは。
書込番号：24664349
2点
メーカーのサポセン（何処か知りませんけど）に此処の口コミを見て頂いて、判断をいただいたら如何でしょう。
(#^.^#)
書込番号：24664608
0点
allopurinolさん、こんばんは。
写真を見る限り、明らかに曲がっていますね。
不良品として交換してもらうべきでしょう。
特に気になるのが、下から見て左側、
つまり、レコードの内周側に向かって曲がっている点です。
インサイドフォースとインサイドフォースキャンセラーの関係で、
設定値が適切でないと、針が曲がってしまうことがあります。
現状はすでに、曲がった状態と同じように見えます。
楕円針のようですので、インサイドフォースキャンセラーの設定が
ちょっと難しいかもしれないので、
実際にレコード再生をすると、さらに内側に曲がる可能性があります。
破損はしないと思いますが、気分的によろしくないでしょう。
なお、インサイドフォースキャンセラーの設定方法については以下など参照
実際に、針先が内側に曲がった写真もあります。
インサイドフォースキャンセラーの調整方法
http://www.asahi-net.or.jp/~rt6k-okn/audio/report/Insideforce/insideforce.htm
書込番号：24665223
3点
この度テクニクスのSL1200GRを購入したのですが、カートリッジ及びヘッドシェルは何を買おうか悩んでます。オルトフォンかオーディオテクニカにしようと考えてるのですが、なにかオススメはありますか？とりあえずの予算は3〜4万といったところです。
またオーディオテクニカのVM型というのはつまりMM型と似たようなもので、MM型に対応してるプレイヤーやアンプなら使えるという認識で正しいですか？
書込番号：24519928 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞メソポタミアンさん
こんにちは
MC型と違って発電Vが大きいので、MM型とVM型は同じと思ってよいです。
書込番号：24520672
0点
質問があります。
MM、MC、VMの音色の違いが区別できません。よく聴くレコードは邦楽。
DL-110数か月前購入。
レコードプレーヤーデノンDP-300F、PHONOアンプIAMNBODY MM,高出力MCカートリッジ用、FX-AUDIOTUBE００Jラインアンプ、ＡＶアンプONKYO TX-SA606Xです。
カートリッジシェルデノン専用。付属ＭＭカートリッジとDL-110,中古で仕入れたAT-F３Ⅱ。VMにも将来挑戦しようと思っている。
どうしてこうも違いが出てくるのか。出来ましたらどんな時にＭＭ，こんな時にＭＣなどご教示くださるとありがたいのですが。
ご意見お待ちしております。かしこ。
1点
一般にMCのほうが音質がいいと言われますが、結局は物によります。
https://justfriends.jp/blog/cartridge
MCは劣化していくので古い製品はおすすめしません。
VMはオーディオテクニカ独自方式です。下記では価格の安いVM510CBが最もお買い得と評価されています。
https://www.ippinkan.com/audio-technica_2019ca2.htm
今はデジタルソース主体なので、カートリッジにお金をかける必要はないと思います。
書込番号：24163936
2点
＞ありりん00615さん
早速のお返事ありがとうございます。
最近レコードにはまっているので、余り高いのを除けば、興味持ちたいと思います。
具体的にMMの音、MCの音、それとVMってどんな音なのか調べたいと思って書きました。
VMはオーディオテクニカから出てるのは聞いたことありますが、具体的には？な音です。
それとユニバサルアーム用はうちのDP-300Fはつかえないんですけどね。（試したいけど）
CDメディアに飽きてきたので。
かしこ。
書込番号：24163993
1点
＞いいだば1086さん
こんにちは
ＶＭ 標準的な音
ＭＭ ザッパな音
ＭＣ 繊細な音
ただ、ＶＭ、ＭＭは２万くらいで売ってますけど
ＭＣは７万以上のものしか、現行でないのではないかと 思います。
書込番号：24164041
5点
＞ありりん00615さん
ネット見ました。参考にさせていただきます。
＞オルフェーブルターボさん
こんにちは。
MCって高いですね。少し高いだけでプリメインアンプの新型が買えちゃうんですから。
ところで比較的安いMMですが、シュアー（でいいのかな）とかオルトフォンなど使うとどんな音になるんでしょうか。
VMはMMに音が似てるんですか？
ご教授お願いします。かしこ。
書込番号：24164080
0点
＞いいだば1086さん
「比較的安いMMですが、シュアー（でいいのかな）とかオルトフォンなど使うとどんな音になるんでしょうか。」
解像度が低くなる、分離が悪く、甘い音になる。少し元気な音に聞こえることがある。
「VMはMMに音が似てるんですか？」
Ｖ字型のマグネットを使っているが基本的にはＭＭ型なのでよく似ている音です。
書込番号：24165235
1点
＞いいだば1086さん
こんばんは
MM型とVM型（オーディオテクニカは昔からVM型で歴史が長いです）は基本的に同じです。
針が減った時にMMとVMは本体はそのままで、交換針だけ変えればよいので安上りです。
MC型は本体ごと変えるので買い直しになりコスト面でもきつくなります。
MC型は発電電圧が小さいので昇圧する必要があります。機器が１つ増えるイメージで、そのためコストがかかります。
より微小電圧を扱うので品質も良い高い機器になります。
（プリアンプにフォノイコライザーアンプが内蔵されていてMMとMCが切り替えでできるアンプもありますが。）
音質はプレーヤー・トーンアームやフォノイコライザーアンプの性能の影響もあります。カートリッジの音質も各自の好みもあります。
上級マニアは各種所有しているようです。聴くジャンルにもよると思います。一般的には価格が高いものが良い音質と思います。
レコードファンも増えているようで高額なケーブル類や静電気を除去するアクセサリーなども各種あります。
ノイズ対策もしっかりやらないと良い音質にはならないと思います。
書込番号：24165381
5点
＞Minerva2000さん
お返事ありがとうございます。今後の参考にさせていただきます。
＞cantakeさん
お返事ありがとうございます。
MMとＭＣ、ＶＭといろいろあるんですね。＞ありりん00615さんのNETを参考にさせていただきます。
オルトフォンやシュアーも参考になりました。VMも候補に入れてみたいと思います。
皆さんありがとうございました。かしこ。
書込番号：24165470
2点
＞いいだば1086さん
カートリッジの種類には他に、IM型、バリレラ型、光電型、MI型などがあり、全て使用していました。
また、MC型でも空芯型と磁性体枠型に分かれます。
私の１番の好みは空芯型のMCでした。
書込番号：24165556
3点
>皆さんへ
ご意見有難うございました。つてあって、オルトフォンのオメガというレコード針（MM）を購入することになりました。
どんな音がするか楽しみです。カートリッジシェルは専用のものをそろえました。
音が楽しみです。ありがとうございました。
書込番号：24171043
0点
亀レスで恐縮です。
MCかMM（VM）か？ という他に、針先の形状も重要なポイントです。
古いレコードをうまく再生するにはラインコンタクト針をお薦めします。
一般的な丸針や楕円針に比べて高価ですが、針飛びやノイズが起きにくく、歪が少なく高音質です。
私は現在、マイクロリニア針（ラインコンタクトの一種）を用いたaudio-technicaのVMカートリッジ、AT-VM95MLを使っていますが、クセのないすっきりした音で気に入っています。重厚な音を求める人には物足りないかと思いますが。ラインコンタクトの中では最も安価なもので、下手なMCよりもクオリティ高いと思います。
今はMCがバカ高いですね。20年前の倍以上の値段になっているので、久々にカートリッジを物色した私は驚きました。ＭＣのラインコンタクトなどは手が出せません。OC9シリーズとか、聴いてみたいものもあるのですが。
書込番号：24679266
3点
DL-103が他メーカー或いはデノンの他のカートリッジより優れているのはどのような点でしょうか。
皆さんのレビュー・クチコミでは、“どんなジャンルでも無難に再生する” “安心して聴いていられる”、と散見されますが、「万能のカートリッジは無い」が私の持論であり、そのためジャンル毎に使い分けています。但し、全ての音楽ジャンルを最高のレベルではなく、普通のレベルで再生出来るカートリッジは有ります。
大昔はシュア・サテンなど国内外のカートリッジを購入していましたが、ここ20年はオーディオテクニカだけで、最近PP-200を購入し、デノンのカートリッジは20年前に買ったDL301Ⅱの1機種だけです。
DL-103のイメージとしては、丸針故の、高域が伸びない・解像度が低い・針の寿命が短い等、悪い印象しかないのですが、これほど長期に売られているという事は、それなりの需要ありという事で、また、過去のレビューには、「この音を知らないならアナログレコードのHIFIオーディオを趣味と語ってはならない！」と過激な発言もあり、「そうか、おれはHIFIオーディオを趣味と語ってはならないのか」（笑）と思っているところです。
2点
＞gjkiさん
こんにちは
ＤＬ－１０３は、どうしてもＡＴと比較されやすいですが、当時のＡＴで同価格帯では
ＡＴ／ＯＣ９がありました。解像度は上を行きますが、割と腰高で、１０３に比べるとジャンルを
選ぶものだったと記憶しております。１０３はベーシック的な存在で、そこがロングセラーにつながっているのでは
ないでしょうか。現在４万円台に値上がりしましたが、ＡＴに比べると値上がり率もそれほど高くなく、
総合評価としては現在においても、高い評価を得るということに結びついているようです。高域に伸びが無いというのも
ある意味いい味付けになっているのかもしれませんね。
書込番号：24103707
3点
”超ロングセラーの理由は？”
正にご自身で書かれている通りだと思います。
カートリッジ以外でも食品等世の中にはロングセラー商品は多いはず。昔から変わらず安心 (無難) だからです。
私も過去に DL-103 V-15Ⅲ DL-301Ⅱ M-44G AT33PTG/Ⅱ SPU を使いましたが、今は PP-2000 のみ。AT33PTG/Ⅱ以外は処分。ATも処分しようと思いましたが大した金額にはならなかったので予備にして、今は埃の被ったケースの中で眠ってます。
PP-200 とは言わず、一度 PP-2000 を聴いてみてください。何個も所有しなくてもよくなるかもしれません。ツインアームやプレーヤーの複数使用も場所を取ったり付け替えって面倒ではありませんか ?
書込番号：24103728
5点
＞gjkiさん
DL-103は、NHKとの共同開発で、放送局で使われていました。
それで、質実剛健でジャンルを選ばない、というイメージが定着したと思います。
MCカートリッジとしては価格も安く、初心者から使える定番モデルとなったわけです。
販売量が多いためか、今も比較的安価ですね。
30年以上前に友人の家で聞いたときは、高音がスッキリ伸びたMCらしい音だと感じましたが。
書込番号：24103792
8点
＞gjkiさん こんにちは
CDが出る前はFM放送よりいい音を求めてアナログプレヤーやカートリッジを各種買換えました。
DL-103や103Sは同等価格以上のATのMCと比較すると、ATが華やかな音で一見惹かれますが、
103は地味な音ですが、バランスが取れ、地面へしっかり足を付けて立ってる感じで、安心して聞かれることが理由ではないでしょうか。
昨年DL-103Rを追加しましたが、指定針圧より0.5gプラスすることで高域が伸び、気に入ってます。
これ等はプレヤー、特にアームの違いもあるので一概には言えませんが。
書込番号：24103802
5点
ご存知だと思いますけど。
今はわからないけど。
ＣＤが登場する前はＮＨＫ、民放のＦＭ、ＡＭラジオの放送用レコードプレーヤーに採用。
これが結構、影響していると思いますよ。
書込番号：24103805
3点
業界標準で耐久性が高いからでしょう、丸針故です。
昔は1万円台だったように記憶していますが、私にとっても今の価格ではこれを選ぶ理由が見当たりません。
書込番号：24103873
3点
＞gjkiさん
こんにちは
アナログ時代にNHKで使っていたので日本製カートリッジの基準的な存在で、日本人はブランド品が好きなんだと思います。
書込番号：24103954
3点
こんにちは
最大の魅力はこの価格です。2年毎くらいに取り換えるので、この価格で助かります。
骨太で縁取りのしっかりとした音質が特徴で安定感があります。
ATとは対照的だと思います。
書込番号：24104148
6点
こんにちは。
思いもかけず多くの方からご返事をいただきびっくりしています。このカートリッジを愛用されているオーディオファンの多さを認識しました。
さて、DL103が気になっていながら買った事がないのは、再度言いますが丸針が理由です。ジャズのモノラル盤用に、以前AT-MONO3/LPとＡＴ３３ＭＯＮＯを使用していましたが、ふと思いついてステレオカートリッジで聴きましたところ、力強さや中域の張り出しでは負けるものの、高域の伸び・空間の広がりでは、ステレオカートリッジが良いと言うか私の好みでした。その後上記の２機種は手放し、今はステレオカートリッジで聴いています。
カートリッジの音質ですが、針先形状（チップ）の音の違いはかなり大きいと感じます。
一例として解像度では、
ラインコンタクト＞シバタ≧マイクロリニア＞楕円 こんなところですか。
但し、解像度を上げると音はきつくなり、女性ヴォーカルでは柔らかさが欲しくなります。
私のジャンル別使い分けは、
・ジャズ → ラインコンタクト
・フュージョン → シバタ
・ロック → シバタ又はラインコンタクト
（ヴァイオリンやフルートを多用するプログレはシバタ針で聴くと最高です）
・クラシック → シバタ
・女性ヴォーカル → マイクロリニア又は楕円
となっています。
一番好きなのはシバタ針です。空間の表現が優れていて、色彩感・華やかさがあるのが理由です。反面若干の色づけがあるのかもしれません。
書込番号：24109417
1点
こんばんは
＞但し、解像度を上げると音はきつくなり、女性ヴォーカルでは柔らかさが欲しくなります。
画像に例えるなら、解像度が上がるのはシルキーで大変良いことだと思いますが。
「音はきつくなり」ということは、単にハイ上がりということでしょうね。
書込番号：24110538
2点
＞sweet home chicagoさん
こんにちは、お返事ありがとうございます。
女性ヴォーカルをPP-200（ラインコンタクト）又はAT33SA（シバタ）で再生すると、細かい部分まで良く聞こえるものの耳に痛いレコードを他のカートリッジで聴きますと、例えば、AT33PTG/Ⅱ（マイクロリニア）ではエッジが丸くなり、AT33EV（楕円）ではさらに柔らかい音になります。反面、解像度、具体的にはヴォーカルとバックの楽器との分離は悪くなります。
＞画像に例えるなら、解像度が上がるのはシルキーで大変良いことだと思いますが。
＞「音はきつくなり」ということは、単にハイ上がりということでしょうね。
音の粒子は細かくなるのですが、先端が尖ったように感じるためきつく聞こえるのは、使用しているスピーカー（TAD ME-1）によるものとも思われます。それと、オーディオテクニカのカートリッジは、どちらかというと“高域より”との感想が多いのですが、確かに、ゆったり太めとは反対の音だとは感じます。
いずれにしても、解像度が非常に良くなめらかで柔らかい音のカートリッジは、私の所有する物の中には有りません。
書込番号：24111217
2点
＞gjkiさん
詳しいご説明ありがとうございます。
価格の高いほうが、「音の粒子は細かくなるのですが、先端が尖ったように感じるためきつく聞こえる」。
少し下の価格帯は、「柔らかい音になります。反面、解像度、具体的にはヴォーカルとバックの楽器との分離は悪くなります。」ということですね。
なんとなく、オーディオ機器全般に関する、価格帯による音質の傾向のような感じがしますね。
＞音の粒子は細かくなるのですが、先端が尖ったように感じるためきつく聞こえる
この辺りを、インシュレーター等で、きつく聞こえる音を柔らかくできればいいですね。
私のDL-103は、細部の表現力をUPするため、アコリバでチューニングしてもらっています。
＞オーディオテクニカのカートリッジは、どちらかというと“高域より”との感想が多いのですが
型番は忘れましたが、10万円くらいのATのカートリッジを視聴しました。確かに高域よりですね、自分には合わないと感じました。
＞解像度が非常に良くなめらかで柔らかい音のカートリッジは、私の所有する物の中には有りません。
オフ会仲間は、数十万円のカートリッジに、アライラボの100万超のトランスでインピーダンスを合わせてやっています。
上を求めればお金がかかります。
書込番号：24111981
2点
＞sweet home chicagoさん
こんばんは。
＞私のDL-103は、細部の表現力をUPするため、アコリバでチューニングしてもらっています。
チューニングとは具体的にはどうするのでしょうか。ボディの改造又はリード線の交換或いはヘッドシェルとの間にスペーサー、くらいしか思いつかないのですが。
＞オフ会仲間は、数十万円のカートリッジに、アライラボの100万超のトランス～
私が今まで購入した最高額のカートリッジは、ART-9で９万円です。数十万円のカートリッジなど買った事も、試聴した事も有りませんし、カートリッジは実売で１０万以下と“決めていました”。現用機器とのバランスも考慮してですが、破損させた場合を想像すれば、さすがに数十万は躊躇せざるを得ません。今までに、針先チップを飛ばしたのが１回、カンチレバーの折損と曲げたのがそれぞれ１回です。ただ、全て３万前後の物でしたので、諦めもつきます。
“決めていました”と過去形なのは、以前から気になっていたDSオーディオの光カートリッジ（今月発売の新製品で２０万以上）とフォノイコライザーDS002を注文したからです。今月中旬には納品予定ですので届きましたらレビューを書きます。
書込番号：24114317
2点
＞gjkiさん
こんばんは
カートリッジのチューニングは、カートリッジの本体の施されているもので、外見上は何か塗ってあるのは分かるのですが、その他は分かりません。聞くと、他にもいろいろとやっているとのこと。
私は７０年代には米国のEMPIREの4000D3というのを使っていました。当時交換針で7万くらいしていました
この会社はつぶれたのですが、日本の会社が針だけライセンス契約で制作して販売しているようです。値段見るとずいぶん安くなっているなという感じです。
知らなかったのD3すが、これシバタ針ですね。
＞以前から気になっていたDSオーディオの光カートリッジ（今月発売の新製品で２０万以上）とフォノイコライザーDS002を注文したからです
光カートリッジはどんな音質でしょうかね。ご試聴はされたのでしょうか。交換針も10万くらい、かなりの出費ですね。
私のほうは最近、VPIのバキューム式のレコードクリーナーを購入しました。
システムがよくなると、埃ノイズなどが気になります。
書込番号：24114609
3点
＞sweet home chicagoさん
こんばんは。
光カートリッジに関しては、オーディオ雑誌とネットでは、「音は良いが、音楽を楽しく聴くのにはどうか？」みたいな感じで、まだ情報が少なく、試聴してからと考えていたのですが、田舎に住んでいるため試聴出来るショップがなく、また、昨今の状況で県外に行くのも憚れるし、音質は自分の装置で聴いてみなければ分からないため、思い切って注文しました。
最初は、DS-E1のカートリッジとフォノイコのセットを考えていたのですが、楕円針と言う点が気になり、５月に新製品でDS-002カートリッジの上位機種が発売予定で、かなり音が良いとの情報を見て変更。フォノイコは、DS-E1とDS-002の内部写真を見て、DS-002の方が割安に感じたのでこれも変更しました。
初めて買う２０万以上のカートリッジですので、期待と不安が半々です。
書込番号：24118178
0点
＞gjkiさん
光カートリッジは期待通りだったでしょうか。
私はDENON DL103を使用していますが、レコード再生中に曲が変わった時に突然音がひずみだしたので、どうしたかと確認しましたら、針が外側に曲がっていました。
アームが内側に引っ張られたような感じですね。
逆に曲がっていれば、インサイドフォースキャンセラーのかけすぎということになると思いますが、原因不明です。
針交換に出したのがGW明けでしたが、困ったことに、DL103の在庫が無いようで、来るのは7月上旬の予定とのことです。
今はCDを聴いています。
書込番号：24155642
1点
＞sweet home chicagoさん、こんにちは。
当初の予定では、今頃は光カートリッジを聴きまくっているはずでしたが、連休明けにショップから電話がありまして、新型フォノイコ”003”の情報を教えてくれました。即決で”002”から”003”へ変更して、カートリッジとフォノイコ同時に納品が6月中旬予定です。
最初のDSE-1のカートリッジ・フォノイコセットから、２ランクアップして合計５０万を若干超えましたが、新型に期待という事です。
なお、DSオーディオのホームページには今日から載っています。
針の曲がりについてですが、私も以前２０年以上使用していた、AT33ML/OCCで経験があります。インサイドフォースキャンセラーのかけ具合不良と、アームの動きがしぶくなっていると思われますが、sweet home chicagoさんのプレーヤーはまだ新しいようですので、そこは何とも言えません。
この予防は難しいのですが、比較的良く分かりやすい４５回転LP再生時に、カンチレバーの様子を見て調整するくらいですかね。
書込番号：24155865
1点
＞gjkiさん
そういう事情でしたか。散財していますね。
HP読むと、光カートリッジはLEDが開発され、熱の問題を解消したため復活したようですね。
＞比較的良く分かりやすい４５回転LP再生時に、カンチレバーの様子を見て調整するくらいですかね。
カートリッジ届いたら、4回転盤で試してみます。
アームの目盛りはあまりあてにならないようなので、キャンセラーをかけていき、アームの流れ具合を見て、最終的に聴覚で追い込むということになるのでしょうね。
書込番号：24157172
2点
M44Gの負荷容量は450程度有ると思うのですが、普通にフォノイコ迄で150～200程度の容量しか行かないと思います。
皆さんどう対策されてますか？
書込番号：23860713 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
友人のDL-103を聴いて、ジョージ・ウインストンの弾くピアノが極々普通のピアノの音から、史上最上級にして最高級なグランドピアノの音に聴こえたため購入を決意…が、もう少し高音域が出てくれると嬉しいと思いDL-103Rを購入しました。
買って4日目ですが、DL-103の様な野太い音が出てません、全体的に中高音域寄りの低音感に乏しい、つまらない音です。
エージングで野太さも加わる様になればと思いますが、そもそもカートリッジにもエージングってあるのでしょうか？
2点
＞ってしまった俺。さん
こんにちは
カートリッジはエージングよりも
室温湿度に左右されます。
書込番号：23529297
2点
＞ってしまった俺。さん
エージングはあっても2、3時間で終わるでしょう。
もう音は変わらないと思います。
書込番号：23529399
2点
＞ってしまった俺。さん
『DL-103の様な野太い音が出てません、全体的に中高音域寄りの低音感に乏しい、つまらない音です。
エージングで野太さも加わる様になればと思いますが、そもそもカートリッジにもエージングってあるのでしょうか？』
DL-103 DL-103R 共に使用したことがありますが、使い始めとそこそこ使用した頃での「差」は
私のつたない記憶では感じた事がありません。
DL-103とDL-103Rは、針圧・再生周波数 スペック上同じで、出力もあまり差が無いのですが
インピーダンスが40Ωと14Ωの差があり、受けるフォノイコライザー側の入力インピーダンス設定での
「差」の方が大きかった記憶があります。
入力インピーダンス切り替えると結構印象が変わります。
あとアナログプレーヤーはご友人と同じ機種ですか？
トーンアーム種類によっても変わりますよ。
書込番号：23529410
1点
>オルフェーブルターボさん、Minerva2000さん、古いもの大好きさん、お三方とも早速の返信ありがとうございます。
友人の103は、僕の家に持参して来てもらったので103と103Rの比較は同一システムで行いました。
その時一番感じたのが、103の野太い低域、でもボヤけずに低音の鍵盤の音にもエッジがキチンと立って聴こえた事です。全体的に103では、今まで使っていたカートリッジに比べて、ジョージ・ウインストンの弾くピアのそのものグレードが格段に上がって聴こえました。ただもう少し高音域が出てくれればと思い今回103Rを購入した次第です。
因みにレコードプレーヤーは、古いですけど、ヤマハのGT2000です。
試みた改善策として、ヘッドシェルを持っているうちで、一番軽い物に交換したら、「これこれ、この音」とはいかないまでも「まぁ近いかなぁ。高音域も伸びてるし…不満は残るけど良しとしよう」という所まで来ました。
友人のヘッドシェルと同じ物を使ってみようと思います。
やっぱりカートリッジのエージングは、エージングとは言えない程なのですね。
皆さん、ありがとうございました。
書込番号：23529899
0点
 |
 |
|---|---|
＞ってしまった俺。さん
『その時一番感じたのが、103の野太い低域、でもボヤけずに低音の鍵盤の音にもエッジがキチンと立って聴こえた事です。
全体的に103では、今まで使っていたカートリッジに比べて、ジョージ・ウインストンの弾くピアのそのものグレードが格段に
上がって聴こえました。ただもう少し高音域が出てくれればと思い今回103Rを購入した次第です。
因みにレコードプレーヤーは、古いですけど、ヤマハのGT2000です。』
私的には、103に比べて103Rカートリッジはより繊細なサウンドでレコード内の全ての音を拾い上げる感じがします。
なので書かれている内容だと、MCカートリッジでは無くてMMカートリッジの方が個人的には合う様な気がします。
一度SHUREのMG44を聴いてほしいなあと思いますものの、SHUREがカートリッジから撤退してしまって残念です。
ちなみに使ったアナログプレーヤーは同じくヤマハGT-2000です。
書込番号：23530089
2点
たぶん、たぶん、間違ってるかもしれないですが、
ヤマハGT -2000って82、3年くらい発売の超高級機なので、軽針圧カートリッジを意識した超高性能のアームだと思います。
デノンDL-103はSPU同じようにローコンプライアンスなんで、もうちょっと鈍感なアームのほうがその良さを引き出せるのではないかなとワシは思います。
お安いプレーヤーを持っていたら、そちらに103を着けて聴いてみたらと思います。
たぶん太くて厚くて濃い音がすると思います。
ちなみにMMカートリッジの針をわりと交換しますが、新品交換針を付けて一発目の音が圧倒的に良いような気がします。
書込番号：23531905 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
はじめまして
私の周りの、Pioneer PL-70LII、Pioneer PL-50L、 YAMAHA GT-750などの古いプレーヤーのユーザーは、フォノケーブルを取り換えて使用しています。
この当時のプレーヤーは、今造ると50万はくだらないだろうと言われています。
但し、弱点はケーブルがラジカセのケーブルのようにプアーなことです。
これを補うために換えるのですが、ケーブルは直だしなので、自作ができるような人でないと難しいのが難点です。
YAMAHA GT-750はトーンアームの構造上、直付け出来ないため、旧ケーブルを10センチ残して接続する方法で対応したようです。
Pioneerの方は直付け（ハンダ）出来るようです。
拙宅のものは、現代のプレーヤーですのでプラグ式で交換は簡単です。
当初、付属のケーブルから、アコリバのPHONO-1.2-TripleC-FMに変えて使用していましたが、2年前にRCA（XLR）-absolute-FMという1ｍ-100万近いケーブルが出ました。
そこで、被覆材やプラグはそのままで、中の線材だけこのabsoluteのPC-TripleC/EXという線材に交換しています。
また、リード線の交換もかなり効果がありますね。
拙宅のは交換できないのですが、他で試聴させていただいた印象では、線材やハンダの精度でかなり音質が変わります。
下記の文章は、ヴァイオリニスト小池弘之さんがFBに書かれたリード線交換の感想です。
以下抜粋
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
カートリッジはDenon DL-103R、シェルはAudio-Technica MG-10。
変更点は一見してアナログ・リードワイヤーの交換とクオーツ・レゾネーターの装着です。
今朝自宅に届き、すぐ様いろいろなジャンルのレコードを試聴しました。
いやはや・・・驚きました。
カートリッジの音が超大幅にグレード・アップしました。
不思議なことにDL-103Rが持っている本来の音色は変わらないのですが、音の豊穣な柔らかい厚みとまるで空気清浄機を取り付けたような風が抜けていくような爽快な空気感。
最初に音を出したときに感じた感想がそれでした。そして数時間経過後、エージング効果のせいか、音の抜け方が安定して芯がよりしっかりとして心地よく響いてきました。
大袈裟ではなく、カートリッジの価格の桁が一桁増えたような向上だと言っても過言ではなく、言葉では上手く伝えにくいのですが、リードワイヤーの交換でここまで変わるとは本当に驚きです。
アナログ沼の深みにより深く嵌まってしまったようですが、また一段と楽しみが増えました。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
参考までにこのリード線（PC-TripleC/EX）の交換費用は、価格は88,000円です。
書込番号：23535678
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
