このページのスレッド一覧（全240スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 35mmモノクロフィルム |
1 | 3 | 2013年8月25日 10:53 |
| モノクロフィルム |
4 | 8 | 2013年8月5日 02:27 |
| ポジフィルム マウント or スリーブ |
15 | 9 | 2013年6月4日 23:10 |
| ベルビア、 |
17 | 15 | 2013年5月17日 12:21 |
| ポジ、ネガの選択について |
31 | 44 | 2013年4月24日 22:30 |
| ニコンF4のポラロイド裏蓋について… |
9 | 11 | 2013年4月23日 07:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
普段はデジタルカメラを使いますが、久しぶりに以前使っていたフイルムカメラ(PENTAXのMシリーズやニコンFM2など)を使ったところ撮影が楽しく、スナップ等で時折使おうかと思います。
モノクロで現像は自分で出来ますが、恐らく自分でプリントはせず(機材はあるのですが)データ化して気に入ったものを昔の四切サイズ程度でプリントするかと思います。
愛用していたフジの長巻はなくなったようで、コダックの長巻も高くなりましたね。
イルフォードのフイルムが比較的手頃のようなので使ってみたいと思います。
DELTA100/400、FP4、HP5あたりでしょうか。
フイルムの特徴など、詳しい方が見ていらっしゃいましたら教えていただけませんか。
プレストの時は軟調にするため200や320に減感して使うこともありました。増感することはまずないと思います。
イルフォード以外にも扱いやすいフイルムのおすすめがありましたらお願いいたします。
0点
かんすぱさん こんにちは
白黒フィルムと言っても イルフォード以外 種類が減ってしまい フジではネオパン 100 ACROSやネオパン 400 PRESTO コダックでしたら Tマックス辺りしか残っていない気がします。
白黒現像自分でするのでしたら この中で選ぶと良いと思いますし 現像お店で頼むのでしたら イルフォードXP2 SUPERであれば カラー現像できる白黒フィルムですのでこのフィルムもお勧めです。
書込番号：16501575
0点
もとラボマン2さん お世話になります。
他の書き込みも見てみたのですが、モノクロフイルムの銘柄にこだわって撮影されている方も少なくなったようですね。
コダックのフイルムの行方も気になりますので、
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM2401P_U2A820C1EB2000/
以前使っていたトライXやT-MAXの長巻、それにイルフォードを買ってみます。
書込番号：16504698
1点
かんすぱさん 返信ありがとうございます
最近は フィルムの種類も少なくなり 定着液もフィルムとペーパー同じになったりと 白黒フィルムにとって 辛くなっていますよね。
特に 100フィート缶手に入りにくいですし フィルムのパトローネも 手に入り難く 今は分解も出来ないので テープ留めでの巻き込み 昔に比べ不便に成りましたね。
書込番号：16505210
0点
これまで中判カメラでリバーサル・カラーフィルムで撮影していました。モノクロフィルムでも撮ってみたいと思い、調べたのですが、二つの可能性を検討しています。主として、風景を撮るためです。もしもご存知の方がありましたら、それぞれ特徴を教えてください。
1 Kodak T-MAX 100
2 Fuji Acros 100
0点
Mr KDMさん こんにちは
この2種類でしたら粒子技術が使われている Fuji Acros 100が良いと思います。
書込番号：16435281
0点
有り難うございます。
解像力が違うということでしょうね。
まだご存知のことがありましたら、この二つの可能性に限らず、教えてくだされば嬉しいです。
書込番号：16435404
1点
Mr KDMさん 返信ありがとうございます
後 面白い白黒フィルムですが イルフォードのXP2 SUPER このフィルムはカラーネガと同じ現像処理での仕上げの為 白黒現像処理してくれるところが少なくなった 今は このフィルムの方が現像処理楽かも知れません。
書込番号：16435514
0点
もとラボマン ２さん
教えていただき、有り難うございます。
白黒フィルムもデジタル化してプリントする時代。面倒になりました。
偶然にも、ILFORD XP2 Super 400 を2本ほど買って、使用中です。
教えていただいた、Acros 100 と、少し比較してみます。
モノクロームは初めてで、助かりました。有り難うございます。
また教えていただければ、幸いです。
Mr KDM
書込番号：16435647
2点
現在売っているフィルムで一番解像度を高くしたいのなら
フジネオパン100 ACROS をミクロファイン現像液で１：１の希釈現像をするのがベストだと思いますよ
書込番号：16436417
0点
餃子定食 さん
ご丁寧な応対を有り難うございます。メールにありますように、「フジネオパン100 ACROS をミクロファイン現像液で１：１の希釈現像をするのがベスト」とのことですが、僕が自分では現像ができませんし、もうその情熱もありません。
教えてくださったようにすると、かなりの成果があがるようですが、モノクロ写真はカラーの片手間に遊び程度でやろうと思っているくらいです。ただAcros 100 とか、TMAX100 の解像度がどう違うのか、描写力・表現力がどうなのか、それを知りたいと思って投稿しました。あなたのような処理をして現像すれば、ラボの現像よりも良質の結果をえられるようで、たいへん羨ましいです。ご丁寧な教えをいただきまして、心から感謝いたします。有り難うございました。
Mr KDM
書込番号：16436643
0点
＞あなたのような処理をして現像すれば、ラボの現像よりも良質の結果をえられるようで、たいへん羨ましいです
モノクロ現像は正直言ってもう10年以上行っていません
当時は最高解像度に現像する場合フジのネオパンFをミクロファイン１：１の希釈現像かコダックのテクニカルパンをテクニドールで現像するやり方が解像度が高かったです
まあ最終的にはレンズの解像度などもありますから超高解像仕上げはあまりやらなくなってフジに比べて乳剤の乗りの良いコダックのT-MAX100をT-MAX現像液での希釈現像で行っていました
当時は白黒専門のプロラボがあったので現像液指定なども出来ました・・・・・・
ちなみにフィルム現像はやってみると結構楽で楽しめますのでこの際一度挑戦してみては如何ですか
自分で現像するとかなり安く現像できますよ
ちなみに私がフィルム現像を始めたのは小学生の頃でしたから、要は小学生にでも出来るし小学生の財力でも出来ると言う事です
難しいのはフィルムを巻きつける時に気を使うくらいですから（最初は失敗します）笑
書込番号：16436761
0点
餃子 定食さん
丁寧な説明をいただき、有り難うございます。
自分でそれができたら、楽しいと思います。でももう、定年後の余生をカメラと三脚をぶら下げて楽しんでいる僕には、そこまでは無理です。カラースライド撮影で満足して、時々Acros 100や、ILFORD 400で撮って、モニターで楽しむことにします。本当に貴重な助言を有り難うございました。
書込番号：16437961
1点
急ぐ話ではないのですが。
ポジフィルムのデジタル化を考えた場合、お店で頼むと割高なので、いずれスキャニングをしようかと考えています。
いままではポジフィルムはマウントで保管していましたが、スキャニングの作業性などを考えた場合、スリーブにした方が都合良いでしょうか？また、それによる不都合は何か出てくるでしょうか？
投影することは希なので、スライドについてはあまり考えておりません。
メリット、デメリット、ご助言頂ければ幸いです。
0点
indoor_fisherさん こんにちは
自分の場合全てスリーブで仕上げていますが 良い点として 収納しやすくマウントに比べ 狭いスペースで収納できます
でもマウントの場合マウント自体は 収納し難いですが コマごとに分けられますので 撮影場所など分けやすく いらないコマは外せますので 整理はし易いです。
スキャニング時も スリーブの方がポジやネガ一杯までスキャニングで来ますが マウントの場合マウントに隠れている部分はスキャニングで来ません
でもマウントは周りに湧くが有りますので 取り扱いしやすく スリーブの場合直にフィルムに触りますので スキャニング セット時フィルムに指紋付かないよう 気を使います。
書込番号：16199212
1点
マウントにすると、画像が少し小さくなります。
書込番号：16200099
1点
最近どうなのかわからないけどマウントよりもスリーブの方が安いよね。
スキャンについてはスキャナーによりますが、スリーブで読めるタイプなら
取り扱いはマウントとそこまで変わらないと思います。
ミノルタのElite IIやニコンのCoolscanVでの印象です。
個人的には投影しないなら保管場所を取らないスリーブの方が好きです。
ファイリングが楽なので、、、
ただこれまでマウントで管理されていたのなら
それらとの整合性をどうしようかなぁと思ってみたりします。
とりあえず１本スリーブであげて、試してみて、気にくわなかったらそれを
マウントしてしまえばいいと思う。
書込番号：16200133
2点
 |
 |
|---|---|
>もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。
収納性は確かにスリーブの方が優れていますよね。
ライトボックスで見るときには、コマを選んで載せれるマウントの方が場所を取らなかったり。
一長一短ありますね。
スキャニングでの扱い、そう言われればスリーブでは注意が必要ですね。
>じじかめさん
返信ありがとうございます。
画像がマウントでケラレたり、端が歪んだりしますね。
以前、お店でＣＤに焼いたものがそんな感じです（添付してみます）。
もう視野率がどうこうの話じゃない場合もありますね^^;
ただ、これはこれで味があって良いかなとも思ったり（笑）
>愛茶（まなてぃ）さん
返信ありがとうございます。
そうなんですよね、コスト的にもマウントは不利なんですよね。
デジタル化を念頭とすると、やはりスリーブの方が何かと不都合なさそうですね。
おっしゃるとおり、管理の整合性が、大したことではないのですが、地味に心の何処かに引っかかる部分があるのも確かです^^;
一度スリーブにしてみると言うのは良いかもしれませんね。
書込番号：16200603
3点
私はスリーブで現像してもらって、気に入った分のみ自分でマウントに入れてます。
その時にマウントでかなりトリミング状態になることが判ります。
書込番号：16202119
1点
indoor_fisherさん 返信ありがとうございます
後1つ 本来の目的の スライドプロジェクター使用時は マウントで無いと 縦横切り替えがスリーブでは出来ないので マウントでの使用が前提となります。
真っ暗な部屋でプロジェクターで写真見るのも プリントやモニターとも違い 新鮮で楽しいですよ。
書込番号：16202153
2点
>じじかめさん
おばんでした。
マウントへのこだわりがなければスリーブが良いかもしれませんね。
>もとラボマン ２さん
おばんでした。
プロジェクターというか、昔の電球で熱くなる映写機はあります^^;
スクリーンと場所の確保が、頻度を考慮すると、難しいのが現状です。。
書込番号：16208004
1点
indoor_fisherさん また丁寧な返信有難うございます
プロジェクターお持ちでしたら 白い壁でも 良いので投影してみると感動しますよ。
書込番号：16208060
2点
>もとラボマン ２さん
おばんでした。
久しぶりに今度投影してみようと思います。
今、EOS5にベルビア50を入れてあるのですが、これを今度はスリーブで仕上げてみようと思います。
みなさんの言われる通り、まずは一度スリーブにして、不都合な事があれば、その時マウントにしようと思います。
大変参考になりました。感謝いたします。
書込番号：16216314
2点
私はよく撮影でベルビア、好きで使いますが
コストが・・・
減ル費ア
で困っています。
そう言うとデジタルを使えばと言われてしまいそうですが 色々な理由があり それはどうしても
無理なので
ベルビアに似た発色の 値が不ィルム(ネガフィルム) とかありましたらお教えくださいm(__)m
つまらないダジャレですみませんでした。
4点
最終原稿は何ですか？
ポジ？
印刷物？
プリント？
モニター鑑賞？
ベルビアを透過光で観るのと、ネガからプリントするのでは
同じ色味になるはずもなく．．．
フィルムをスキャンしてモニター上に出力するのなら、
ソフトで 少しは近づけられるかも知れませんが．．．
ちなみに、デジタルから近づける方法もあります。
http://www.dxo.com/jp/photo/filmpack/what_is_dxo_filmpack
書込番号：16086093
1点
velvia100さん、こんばんは。
＞ベルビアに似た発色の 値が不ィルム(ネガフィルム) とかありましたらお教えくださいm(__)m
そんなもんネーガ、何か？ (~_~;)
冗談はさておき、
ポジとネガの解像感、階調性、コントラスト、（特にベルビアの）色味の違いには
越えられないモノがありますねぇ。。。。。
現像段階とプリント段階で処理しても限界があるような気がします。。。。
デジタルデータにしてプロセシングすれば
「似たようなモノ」になる可能性はありますが、
ポジがもく風合いとはまったく違うものと思います。
あとは、こってりした色味のレンズを探し出すという方法もありますが、
効果はいかがなものでしょうか。。。。。
色味だけを追求するのが写真でもないので、これでは本末転倒でしょうし。(~_~;)
むかしから「弘法フジを選ばず」といいますので、
もう眼をつぶってフジから選ぶか、
フジ以外から選ぶかでしょうか。。。。(~_~;)
ネガも種類が少なくなっていますんで、
拙の冷蔵庫在庫のなかからとなると賞味期限やディスコンの問題もあります。（笑）
フジだったらビーナスでしょうか。
現行のなかでは鮮やかな方ではないでしょうか。
個人的にはプレミアムより好きです。
アグファのウルトラ100は「ペンキ絵」と言われたフィルムでした。
現行のビスタは大人しいですね。
コダックのエクター100はやや大人しい色だけど忠実な再現性ではあります。
同社のスーパーゴールドの方もそこそこ鮮やかですね。
ポートラはVCがその名の通りビビットな色で派手でしたが、
NC（ナチュラル）と一本化されて大人しくなってしまいました。
ロモの100の方は比較的厚化粧の色のような気がします。
ちょっと粒状性には問題ありかも。（エクターと比べちゃいけませんが）
拙は、ネガはほぼモノクロだけになり、カラ―はポジがほとんどです。
確かにコストはかかりますね。
ネガカラーが担っていた部分はデジに移行した感じでしょうか。
ネガだったらデジでも良いような気がしますね。(~_~;)
＞そう言うとデジタルを使えばと言われてしまいそうですが
＞色々な理由があり それはどうしても無理なので
どういう理由が存じませんが、
ポジの必要性があったとするとネガでは不便するような気もします。
費用はかかりますが、ポジもがんばってくださいね。
♪ホテルはリバーサル♪ （古ッ）（笑）
書込番号：16086097
1点
ベルビア120 5本 135 5本買いました
私は現像だけしてもらいスリーブ状態でデジタル変換しますので
そんなにコストはかかりません
頑張ってください
ネガもとりますがあのポジの質感は再現できません
書込番号：16086107
1点
velvia100さん こんにちは
アグファには 昔AGFA ULTRA100と言う派手な発色のフィルムはありましたが 派手なだけでベルビアとは発色違いますし ネガは軟調 リバーサルは硬調のため階調自体が違いますので 無理かも知れませんね
書込番号：16086321
1点
さすらいのＭさん、返信ありがとうございます。
最終原稿は印刷物です。デジタル化して編集するのは嫌なんです・・・画質に問題があるので
皆さんの回答を見てみると、諦めるしかないようですね。
リンクまで貼り付けていただきありがとうございました。
書込番号：16088388
0点
ロケット小僧さん、返信ありがとうございます。
フジのビィーナスですか。使ったことないです。今度ビックカメラで探してみます。
アグファだとビスタプラスなら知っています。使ったことは無いですが、カメラ雑誌で作例を見たことが有ります。独特の派手さがあるなぁと思いましたが。。。
とりあえずビィーナスとかいうやつを使ってみようと思います。
書込番号：16088577
0点
星ももじろうさん、返信ありがとうございます。
やはりリバーサルをネガで再現するのは難しいですか。
まぁなんとか、お気に入りのネガフィルムも探してみようと思います。
書込番号：16088642
0点
velvia100さん、ふたたびこんにちは。
レスありがとうございます。
＞とりあえずビィーナスとかいうやつを使ってみようと思います。
まず、拙も含めて皆さん仰るように、
「リバーサルの替りは無い」は動かしがたいことと存じます。。。
色味が派手系のネガといっても、ポジのそれとは違いますし。
また、各社のネガフィルムが整理されつつあるなかで
一番売れ筋の「ナチュラルな表現」≒「大人しい色再現」が
中心になるのも致し方ないのかもしれませんね。
ですんで、あまり過剰な期待はせずに試してみてください。
ちょっと引っかかったサイト貼っておきます。
http://news.mapcamera.com/timesphoto.php?itemid=10584
また、コダックのエクター100も試してみて損はないと思います。
（ただ、現像の問題で時間がかかったり受け付けない所もあるようですが。。。）
比較的マジメにフィルムを比較している方のサイト貼っておきますね。
あくまでも個人の所感で、拙の感想と異なるところもありますが参考にしてみてください。
http://www1.bbiq.jp/nikoncamera/182.htm
また、印刷原稿に使用されるとのことですが、
かつてのポジ原稿の位置づけはデジタルに移ったいま、
ネガ原稿よりはデジタルの方が良いのかもしれませんね。
拙は、今はカラ―ポジとモノクロネガに集約しつつありますが、
そのうちカラーネガの自家現像と自家プリントだけになるかもしれません。
お互いにフィルム使用者として何だかなぁという思いは同じかもしれませんね。。。
何とか頑張ってみましょうか。
書込番号：16089111
1点
もとラボマン２さん
そうですか。やはり無理なことですね。
彩度？が似ていても階調が違ってしまいますよね。
さくら印さん
シルビア？と読むんですか？
まだ車にも乗れない年齢なのであまりわかりませんが。。。
それにしても随分ロマンチックなＣＭですね。
＞Bananarama Venus
こういうのは好きじゃないですね(；一_一)
書込番号：16090200
0点
 |
 |
|---|---|
絵島 |
砂丘 |
関係ないものをリンクされても困りますね
シルビアはがぜーると兄弟車でしたが今はありません
写真をＴＩＦＦ70Ｍバイトから縮小しました
一枚目はベルビア100カメラＳＲＴ－１０１
2枚目記録用ネガ400コンタックスＮ－1
場所も違うのであまり参考にならないと思いますが、ポジの方が絵画的でいいと思います
書込番号：16092901
1点
あたし調べました。
13系からわ180sxに変貌しました（･ω･）
カメラはF-1ですね。
http://www.youtube.com/watch?v=EcwUR3AU-Zc
書込番号：16093275
1点
これは直接カメラには関係ない車が素敵だ写真に撮りたいで」キャノンＦ1が出てきますが主は車ですからカメラを評価しないものは関係ありません蛇足です
書込番号：16095255
1点
 |
 |
|---|---|
バルーン、ポジから |
ネガではこんな色でない |
こんにちは、 ベルビア愛用ありがとうございます。
一時間現像で、マウント、スリーブともまだ頑張ってしてる
田舎のカメラやさんです、 ほんとに激減で、いまは120ポジが、
遺跡発掘の現場写真でかなり証拠写真として作業ありますが
あとは、マニアの方わずかですよ。
あのきれいさは、ネガプリントと比較はできないでしょう。
フイルム1200円くらい、現像1000円くらい36枚撮り、予算に合わせて
じっくり構えて写すには最高ですよ。
まだ使ってください。
書込番号：16142580
0点
最近フィルムでの撮影を再開しています。
フィルムをお使いの方はポジ、ネガ、どちらをお使いですか？
私はポジをビューワーで見るのが好きなのでポジを使っているのですが、これからフィルム撮影を続けていくにあたり、記録として残していくのにポジ、ネガどちらが適しているのかと悩んでいます。
最近読んだ本でフィルム使いのプロの方でも意外とネガを使っているということを知り、ネガもいいのかな～なんて漠然と思っています。
ただプリント前提のネガであればデジタルでもいいわけで、そうなるとフィルムを使う意味もなくなってしまうのかなと思っていたりします。
フィルムをお使いの皆さんのご意見がいただければ幸いです。
デジタルオンリーの方のご意見もＯＫです。
0点
この間に24件の返信があります。
 |
|---|
ペンタ6Ｘ7写真店のノーリツスキャナーネガ120 |
皆さん今晩は
私の友人に大ばか者がいましたフイルムをスキャンしたデジタル化してもデジカメで撮るのと同じだと言った大ばか者がいました
電源容量の大きいダイナミックレンジの広いスキャナー1000万円もするものに高々30万円ほどのデジ一がかなうわけがありません
家庭でやるならポジのほうがデジタル化は色よく出ますネガは退色復元などをかけないと撮影したすぐでも色合いが違います、ポジはデジタル化は高いですがいい色で残せます、但し露出が厳しいですが出来ればポジで撮影したいのですが近くの店においてないので記録用ネガを使っています今度ポジを入れてＰ85あたりで撮影してみたいと思いますＦ3も6Ｘ7もっています
書込番号：16024343
0点
>gatinhaさん
プロの方でもネガをよく使っているというのは、フィルム写真の教科書という本で作例を見たら、ネガを使っている人が多かったからというところからきています。
みなさん最終的にはプリントして展示する人が多く、ラチチュードがかつ広くプリント時に色補正ができるネガがいいとのことでした。
そこでネガに興味をもったという経緯がありました。
>超THE BEATLESファンさん
プリントはやっぱりデジタルですかね。
カラーで今ネガで撮影するメリットというのがまだ感じられないでいます。
デジタルなら補正も簡単だし管理もしやすそうなので。
リバーサルはライトボックスでの鑑賞ができると言う点でメリットがあると考えていますが。
>星ももじろうさん
業務用スキャナーをつかえばデジタルよりもよい画質を得られるということでしょうか。
個人的にはそこまで画質にこだわっているわけではなく、プリントもせいぜい2Lくらいにしてアルバムにはさむ程度です。
中判をつかっているのはポジがビューワーで見やすいからという安直な理由です。
ネガスキャンするとしても家庭用スキャナーになると思うので、それならデジタルの方がよいですかね～。
う～ん、ネガとデジタルならデジタルの方が扱いやすくていいのかな～って気になってきました。
ネガフィルムこだわって使ったことが無いので、試しに使ってみようかなとは思っていますが、最終的にプリントどまりならデジタルとあんまり変わらなそうですね。
書込番号：16025107
1点
2Ｌサイズでもコンデジ一眼フィルム見分けが付きますよ
上の写真は6Ｘ7をプロのスキャナーでやってもらいました
余裕のあるスキャナーでしないと100パーセントフィルムの持つ能力は出ないと思います
同じところを撮るならフィルムのほうがいいです
頑張ってください
書込番号：16025704
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ベルビア100F |
D700（見た目に近いのはこちら） |
エクター100 |
ポジとデジタルの比較。
ご参考までに。
なお、ネガでもこれくらいの色は出ますが、これでご満足いただけないのなら
デジタルへどーぞです。
書込番号：16026002
1点
アナスチグマートさん
こんにちは。
使用頻度の多いほうからカラーネガ、モノクロネガ、カラーポジとすべて使います。
デジタルも併用しており、撮影枚数はやはりデジタルが多いです。
使用用途については失敗できない記録写真や子供とのお出かけはデジタル、気合を入れた風景写真は両方出動、お散歩系は銀塩が多いですね。
フィルムの種類ですが、カラーポジの良さについてはスレ主様も実感されているようなので多くは語りません。
フジのRPプリントがなくなってしまったのは非常に残念ですね。
モノクロについては、デジタルからのモノクロ変換が簡単にできるようになってきましたが、粒状性も含めてやはり何か違うものを感じます。
画像処理によって何とかなるかもしれませんが、それならば最初からフィルムを使った方が楽というのもあります。
今はお店で現像していますが、いずれは自家現像もやってみたいと思っています。
さてカラーネガですが、コントラストの高さや鮮やかさを求めるのならば素直にデジタルにしておけばいいのではないかと考えています。
私がカラーネガに求めているのは、デジタルとは異なったやさしい雰囲気や滑らかな階調です。
露出アンダーには弱いですがオーバーにはめっぽう強く、きちんとプリントすればハイライトの階調は一発撮りのデジタルの比ではありません。
この特徴は、デジタルプリンターでのオート機能に頼っているお店の同時プリントなどでは絶対に出ません。
大体は必要以上にコントラストが高められて、ネガに残っているハイライトの階調がものの見事にぶっ飛んでいます。
何んとな信頼のおけるお店を見つけて、拘ったプリントをしてみるとカラーネガの魅力を再発見できるかもしれません。
それと先ほども少し書きましたが、今のお店プリントは殆どがデジタルプリンターです。
設定を追い込めばかなりの調整が効くようですが、期待できないお店が多いのも現実です。
大手の有名店だからといって例外ではありません。
また、仕上がりとは直接の関係はありませんが、アナログプリントをしてくれるお店も少ないですが存在します。
ネットで検索すればいくつかヒットするでしょう。
郵送に対応してくれるところもあるようです。
私は幸いにも近くにありましたので、よく利用させてもらっています。
フルアナログで写真を撮っているという自己満足に浸れます。
そんな中で私のお気に入りのカラーネガフィルムはKODAKのPORTRA160です。
派手すぎない色再現と階調の良さ、ハイライトでの粘りが優れている印象で、ここぞという場面で使用しています。
普段はコスト優先でKodak ProFoto XL 100 ですね。
繰り返しになってしまいますが、多くのデジタルカメラやポジフィルムのような仕上がり（ハイコントラスト・高彩度）を希望するならば、カラーネガフィルムを使う意味はないと思います。
書込番号：16026393
1点
>星ももじろうさん
スキャナーの性能もあるんですね。
業務用のが使えるところがあるのか探してみます。
>jinminさん
構図がいいですね～。
ネガもいい味出してると思います。
>OPEN SESAMEさん
現像・プリントもお店を選ばないといけないということですね。
少し探してみます。
個人的には下記リンク先のブログのような写真が撮ってみたいです。
http://gggururi.blog.fc2.com/
ネガの柔らかさがでているかなと。
コダックがいいのですね。
フジしか使ったことないので、コダックも試してみたいと思います。
まずはお店探しかな。
ネガで撮るならお店にもこだわりたいですね。
なんとなく候補が絞れてきました。
日常の写真→デジタル
スライド鑑賞したい→ポジ
柔らかい味を出したい→ネガ
という使い分けですかね。
書込番号：16028178
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ネガ |
デジタル |
デジタル |
ポジ |
今晩は比べてみますと
デジタルはしゃきっと出ますが写真に輝きがありませんアニメのような画像です
写真店に有るスキャナーは6000円ほどで売られているぱそこんいらずの物と違い
有る程度ネガの素質を受け継いでいます、出来ればポジをデジタル化してプロジェクターなどで鑑賞すれば、きれいです時々ハイビジョンカメラにカードを入れてみますが。フルハイビジョンでも1920Ｘ1080ピクセル約200万画素でしかありませんこれに1000万画素以上のものを入れるのですから100インチで見てもきれいですよフィルムで撮影しても将来のことを思うなら、写真店でデジタル化しといてもらいましょう、ご参考にまでポジは高いので自分でフラットスキャナーでしました
エプソンＧＴ－9800ちょっとねじれてますけど
書込番号：16028730
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ネガ６６ |
ペンタ６７ベルビア５０ |
ペンタ６７プロビア４００ |
ペンタ６７プロビア１００ |
アナスチグマートさんこんばんは。
パソコンに取り込むのでほとんどポジです。
たまにネガを使うぐらいです。
パソコンへの取込みはＫ－０１のデジカメコピーです。
デジカメはラチュラードが狭いのでＨＤＲモードで複写してます。
画素数がデジカメに制限されるのは分割複写で対応してます。
６７なら５０００～６０００万画素で読み込んでいます。
書込番号：16031913
1点
>星ももじろうさん
作例ありがとうございます。
パソコンで見る限り、デジタル、ネガ、ポジの区別は私にはつきませんでした。
実際に見ると違うんでしょうね。
>ken-sanさん
パソコンに取り込むのにデジカメコピーなんですね。
わたしもTRYしましたが、ホコリなどがどうしても写ってしまって断念してしまいました。
HDRでとりこんでいるのですね。
パソコンに取り込むならポジがいいですね。
ポジならフィルムで鑑賞できたりパソコンとの親和性も良くていいのかなって思ってきました。
だんだん使い分けが分かってきたような気がします。
こだわったプリントがしたい→ネガ
フィルムで鑑賞したりパソコンで取り込んだりしたい→ポジ
てな感じかなって思ってます。
こだわったプリントをしてくれるお店が近所にないか探してみようかと思います。
書込番号：16032308
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ペンタックス６７プロビア１００ |
←トリミング |
アナスチグマートさんおはようございます。
＞ホコリなどがどうしても写ってしまって断念してしまいました。
ベローズのスライドコピアはガラスなど使ってないのでブロアーでホコリを飛ばしているだけです。
とりきれてないわずかのホコリはフォトショップで消していますがそれほど多くはなくたいした手間ではないですよ。
一枚目の写真のように複写してます。
K-01の良いところはミラーレスでミラーショックが無い。
ローバスフィルターが一枚しかなく解像感が高い。
ペンタックスなので６７用のベローズならびにスライドコピアが使えるでしょうか。
スライドコピアの中でフィルムを動かして６７ならK-01のHDRモードで６分割で複写しております。
ですので１８枚のJPGの合成ですね。
HDRモードですのでカメラ内での自動合成＋６枚分のパソコンでの合成です。
２枚目がペンタックス６７で手持ち撮影した白川郷の写真です。
３枚目は６０００万画素で取り込んだその写真のトリミングです。
コピーでこれですので中版フィルムカメラの情報量はすさまじいです。
書込番号：16033229
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞パソコンに取り込むならポジがいいですね。
ネガもデジカメコピー可能です。
以前K-01に書いたものと同じですが。
一枚目は２５年前の１９８８年５月にカナダで撮影したカナディアンロッキーの熊さんです。
ハッセルブラッド５００ＣＭにコダックのネガフィルムで撮影したネガをＫ－０１のＨＤＲモードで４分割複写によるデジカメコピーです。
２５年前のネガフィルムですが色は鮮やかに残っているんですね。
デジカメならバックアップをとり続けないと無くなってますね。
自動でオレンジベースを消すホワイトバランスを取り込む方法を思いつたので試してみました。
２枚目の写真は
最初にフィルムをデジカメコピーするときにネガフィルムのピントをかなりぼかしてこの状態でホワイトバランスをマニュアルで自動的に取り込みました。
３枚目の写真
これでデジカメコピーするとあら不思議オレンジベースの消えた状態でデジカメ複写できました。
レタッチでオレンジベースを消すなどと言う大変な労力やノウハウは必要有りません。
４枚目の写真
Ｋ－０１のデジタルフィルターでネガポジ変換。
これをフォトショップなどのレタッチソフトで自動カラー補正して完成。
凄く簡単でしょう。
撮影年もフィルムも違う物でいくつか試してみましたがどれも上手くいきました。
ですのでこの方法は大変有効な方法だと思います。
Ｋ－０１によるデジカメコピーはすばらしいですね。
書込番号：16033256
1点
>ken-sanさん
K01でのデジカメコピーは素晴らしいですね。
でも私には機材もテクニックもないので・・・
フィルムスキャンできるフラットベットスキャナを利用しようかなと思います。
中判の情報量はすばらしいですね。
私も中判をうまく活用していきたいと思います。
書込番号：16036432
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
エケベリア ペンタックス645 SMC645 120㎜F4マクロ コダックEPP |
ガラスの実 ペンタックス645 SMC645 120㎜F4マクロ コダックEPP |
水郷公園昔日 ペンタックス645 SMC645 45㎜F2.8(多分？) |
アナスチグマートさん、銀塩ファンの皆さん、こんにちは。
http://gallery.nikon-image.com/102537807/albums/2489664/photos/21314876/
上記リンク先は私の以前のHNでのニコンのギャラリーページですが、ネガとリバーサルについて
来られた方との遣り取りがありますので、宜しかったらご覧下さい。
本日貼らせていただきました画像は、リンク先ページのものです。スキャナーはエプソンのフラット
ベッドタイプ GT-X820です。645判のリバーサルですと、同じフラットベッドでのスキャンでも、いつも
安物の35㎜ネガフィルムのスキャンしているものとは全く違う画質です(^_^;)
書込番号：16037484
5点
アムド～さん、素晴らしいお写真ありがとうございます。＾＾
アナスチグマートさん、価格.comにアップしたことのある
モノクロ写真を、YouTubeのスライドショーとして一部まと
めてみました。
ご覧頂ければ幸いです♪
Film Photography Monochrome
http://www.youtube.com/watch?v=lAOhzbP-eWI
【銀塩カメラと万年筆の動画】
http://www.youtube.com/user/VirtuThe3rdTV
書込番号：16046258
0点
>アムド～さん
すてきな作例ありがとうございます。
ギャラリーもみさせていただきました。
すばらしいですね。
>安達功太さん
動画拝見させてもらいました。
こういうふうにスライドショーにするとまた味があっていいですね。
私もチャレンジしてみようかな。
まずは写真とらないと・・・
書込番号：16048999
0点
ムービーフォトはみんなのデジブックがありますよ
無料1ヶ月
有料末代保存です
書込番号：16050961
0点
>星ももじろうさん
みんなのデジブックご紹介ありがとうございます。
コレよさそうですね。
ちょっとみてみます。
書込番号：16051931
0点
アナスチグマートさん、ご覧いただきありがとう
ございます。＾＾
でも、モノクロもカラーも、出来上がったプリン
ト“そのもの”を見るのが一番楽しいです♪
とくにモノクロの場合は、現像時に像が浮かび上
がってくる瞬間が最も愉しいのかも知れません。
では！＾＾
【銀塩カメラと万年筆の動画】
http://www.youtube.com/user/VirtuThe3rdTV
書込番号：16052372
0点
>安達功太さん
モノクロは自家現像でしょうか？
なんだか楽しそうですね。
作品を手作りしている感覚が味わえそうです。
私はまず人様に見せられるような写真を撮ることに専念します(笑）
書込番号：16052558
1点
> アナスチグマートさん
> モノクロは自家現像でしょうか？
以前より頻度は減りましたが、自家現像もします。＾＾
YouTubeのモノクロスライドショーの写真の中では、
比較的“荒い”写りのものが当方の自家現像ですｗ
自由に増感したりできるのが楽しいですが、冬場や
まだ肌寒い季節は、プロラボばかり使っています。
ラボと頻繁にやり取りし、自分好みの仕上げに現像・
プリントしてもらうのも、フィルムの愉しみの一つだと
考えています。
では！＾＾
【銀塩カメラと万年筆の動画】
http://www.youtube.com/user/VirtuThe3rdTV
書込番号：16055406
0点
この前、ある店で変な裏蓋を見つけました。
それはニコンのF4用のおそらく純正でない裏蓋でした。
その裏蓋にはポラロイドと書いてありました。
おそらく、専用の紙？をいれてポラロイドカメラのように使えるというものでしょう。
ところで、質問なのですが、この裏蓋用の紙？は今でも売っているのでしょうか？また、ドコで売っているのでしょうか？どのような商品でしょうか？
知らなくても、知る手がかりになることがありましたら教えてくださいm(__)m
よろしくお願いいたします。
書込番号：15798720 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
普通にスタジオなどで使われていた、ポラパックでしょうね。
デジタル一眼レフ以前でスタジオやロケ撮影と言えば、色調や光の周り具合などを撮影時クライアント
に確認してもらったりするのに、フィルムを現像せねば結果が得られません。
そのために裏蓋をポラロイドフィルムが使えるように改造したのがポラパックです。
デジタル全盛の今、その役目は完全に終えており、大して画質が良いわけでもないあくまで
「フィルムで本撮影する前のプレビュー用」にすぎません。
わざわざ探して購入したところで、ポラロイドフィルムで1カット100円~150円ですよ？？
ほとんど興味本位で使うだけで、意味はありません。
書込番号：15798760
2点
ダブルず～む人さん こんばんは
裏蓋に付ける ポラパック写真の大きさ35㎜のベタの大きさにしか写りませんので フィルムが有っても フィルムが高く もったいないと思いますよ。
書込番号：15798838
1点
レンタルありますね(*^_^*)
http://www.light-up.co.jp/new_html/Japanese/rental/35mm/nikon.html
試してみるとか。。
銀一もレンタルあるみたいです。
書込番号：15798878
1点
ダブルず～む人さん、こんばんは。
ありゃりゃ、面白いモノ見つけましたねぇ。
皆さん仰るように今はあまり意味ないですし、
銀塩時代もほとんどの方（アマチュア）には縁がないモノでしたね。
「ポラを切る」なんてプロっぽくて憧れではありましたけど。（笑）
しかし、今や中古プロバックも安く売ってるんでしょうか。
フジのFPは今も販売してますね。
http://fujifilm.jp/personal/filmandcamera/film/instant/peelapart.html
高いですよぉ。(~_~;)
見かけたプロバックが易かったら博物館モノとして購入して
ひと箱くらい遊んでみるのもいいかもしれませんね。
でも、皆さん仰るように、常用するモノじゃぁないですね。
書込番号：15798957
1点
思うんですけど。。
当時は、ミックス光や、多灯などの確認のために
ポラを切ってましたが、今はデジタルで直ぐに
確認できるので、確認のためにポラを使う
必要のないのかなぁ。。なんて^_^;
フィルム機と一緒にデジタル機があれば、
同じ設定で撮ってみれば、雰囲気は分かりますよね。
因みに、この間、夜にフィルムで撮った時は、事前に
デジタルで確認して、露出決めました^_^;
他機種のページがありました(*^_^*)
http://hoops.loops.jp/polaback.htm
これはF4かな
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf4/filmbacks/index1.htm
npc PROBACKで検索するとよいかと思いますよ(^^♪
書込番号：15799005
1点
＞この裏蓋用の紙？は今でも売っているのでしょうか？また、ドコで売っているのでしょうか？どのような商品でしょうか？
フジフィルムからFP100Cという名で出ています、売っている所は堀内カラーなどのプロラボとヨドバシカメラなどの大型店で販売しています
但し移る範囲は35mm版の範囲だけですけれどもポジフィルムを使うときに光のチェック用に使っていました
ちなみに撮影枚数は一枚で2回撮影できます
当時は15万円ほどしたのですが下取りに出した時は100円でした（笑
書込番号：15799229
2点
けその先へさん、もとラボマンさん、MA★RSさん、松永さん、ロケット小僧さん、餃子定食さん返信ありがとーございます。
ここで2つの疑問点が出たのですが…
1,写る範囲はネガとかポジ(現像時)と同じサイズしかないんですね？
2,何百円単位で売ってないンですか？(紙が)
書込番号：15801688 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ダブルず～む人さん、こんばんは。
１．については；
ベタ焼きですんでフィルムサイズにしか写りません。。。。。
小さいです。(~_~;)
２．については；
拙のレスにあるリンクに飛ぶとフジのサイトに行きます。
（あくまでも希望小売価格ですが）
手に入れやすいフィルムとしてはFPしかないのではないでしょうか。
ひと箱購入するしかないようですね。
書込番号：15802054
0点
ロケット小僧さん、返信ありがとうございます。
おかげでポラパックの意味がよくわかりました。
やっぱり写る像が、小さいですし、フィルムもとても高価なので止めときます。
丁寧に答えてくださってありがとーございました。
書込番号：15802097 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
