自動車（本体） クチコミ掲示板

燃費は、どれくらい？

私は、ＷＩＳＨの購入を検討しているのですが、実走行の燃費が知りたいのですが、どなたかご存知ないですか？

書込番号：1430090

高速道路オンリー、おとなしく走って14.7�q/L、市街地走行11.6�q/L十分満足しています。もちろん運転の仕方にもよると思いますので、一概には言えませんが、トヨタ車は10モード燃費の値が正確ですね。

書込番号：1431171

まっちゃんパパさん、ありがとうございました。現在WISHとノアの二車種で検討しているので大変参考になりました。感謝しています。ありがとうございました。

書込番号：1431336

僕は市街地12km/L、高速16km/Lぐらいですね。
ちなみに会社の隣の席のひとがノアに乗っていますが、
市街地8km/Lぐらいと言っていました。
ご参考までに。

書込番号：1432901

ほぼ長距離（走行500km）　燃費計　１４．０　満タン計算　１１．９　
同上　　　（走行455km）　燃費計　１４．５　満タン計算　１１．４
ほぼ街乗り（走行474km）　燃費計　１１．７　満タン計算　１０．５
＊満タン計算＝走行距離÷ガソリン満タン補給した量（一般的な燃費計算）

現在、走行距離が2000kmを超えました（約半分は、長距離を運転）。
走行距離と補給したガソリンの量で計算したところ・・・
現在の総燃費＝11.32km/L　といったところです。
燃費が良いときほど、燃費計とガソリン満タン計算との差が開いてしまう
傾向にありますが、わたしの車だけでしょうか？？
今回は、１４km/l超えたぞ〜と思っていたら、１１km/lって・・・
なにソレって感じです。

書込番号：1434439

ガソリン満タン計算では、もちろん給油した人によって満タン度が
違うのは当然ですが。
超〜満タンに給油した次に、９割満タンだった場合、当然、燃費は
伸びますし・・・。

みなさんの燃費計＆ガソリン満タン計算の差は、どれくらいですか？？？

書込番号：1434463

[goodidea]

本当に厳密にしたいならタンク空にして測った方がいいでしょう。というかねんぴは目安ぐらいで考えた方がいいでしょう。搭載荷物の重さ。同乗者数。道の特性（カーブ・坂道・舗装道路か否か）。運転の仕方（スタートダッシュかけるか否か）。エアコンをかけるかけない。要因考えるとその他きりがない。これら組み合わせると同じような道走っても、リッターで数�qぐらいの違いは出ます。もっと走行距離伸ばして平均してみましょう。そうすればより正確に分かるでしょう。
一般論ですが、でも、自分も乗っていてかなりの違いを自分も経験してますんで横レスします。ちなみに、自分の乗っていた１０．１５モードでＮ車の燃費はは０．７掛けから０．８がけでした。

書込番号：1438618

ＭＴもラインアップ！？

本屋で車雑誌（ベストカー？）を立ち読みしていたら、ＦｉｔにＭＴもラインアップされるような記事が載っていましたが本当でしょうか？どなたかご存知でしたら情報ＵＰお願いします。

書込番号：1429784

私もMTが欲しいのですが、未だにそのような話しをみたこともきいたこともありません、、、

書込番号：1482654

社外ですが某メーカーがフィットをMT仕様に載せ換えて走行テストしてますよ。某メーカーとは【SPOON】です！市販化はまだ分かりません(;´Д`A ```

書込番号：1487903

いつかはでるでしょう

書込番号：1763403

この音何？

前の右の車輪が１回転する度にゴッゴッゴッゴッと音がします。ロードノイズでは、ないようですが・・・その他に考えられる事は何かありますか？車に関して全く知識が無いもんで、よろしければ教えて頂けないでしょうか。

書込番号：1428489

[MIF]

ブレーキディスクが熱で歪んだのでは？

書込番号：1428530

ホイールのナットが緩んでいるかもしれません。
またはハブのベアリングが減っているかも。
何にしても、大事になる前に即検査したほうが良いですね。

書込番号：1428572

ＭＩＦさん（ツキサム アンパン）さんありがとうございます。早いうちに検査に行ってみようと思います。

書込番号：1428630

ﾅビスペシャル

先日、ﾅビスペシャル納車しました。私は、今までラジオのみ聞いていましたのでCDについて良くわかりません。説明書ではCD-Rは使用出来ませんとの表記です。
納車前にCDをダビングできるようにCD-RWを購入したのですが・・・
実際はどうなんでしょう？CDにはデーター用と音楽用があるんのですがどちらかを使えば聞けるのでしょうか？どなたか教えてください。

書込番号：1428351

[goodidea]

ご心配なく使えますよ。規格の関係で使用できませんとありますが、大丈夫です。ただし、ＣＤ−ＲＷはだめだと思います。
ＣＤ−Ｒの音楽用、データ用の違いは無視してもいいと思います。
以上、説明は省略しますが、結果だけ。どうしても可不可の理由が知りたいのでしたら製造している会社等のＷＥＢを見てください。

書込番号：1429570

ご返信ありがとうございます。カキコ遅くなりまして申し訳ございません。
娘たちと早速、レンタルCD屋さんでレンタルして楽しんでおります。
どうも・・・。

書込番号：1501825

新車ヨ

三菱セディアワゴンどうですか？

書込番号：1427506

[yu-ki2]

いらん

書込番号：1429940

ちょっと試乗した程度ですが、
足回りがフニャフニャの印象があります。
ボディの大きさは個人的には丁度いいんですが…
昔リベロに乗っていたんですが、そのころから
大して進化していないような気がしました。

書込番号：1430779

[ロータスSPIRIT]

こんにちは。
何と比較するかにもよりますが、わざわざ選ぶ程の車ではないという印象でし
た。
値引き交渉で好条件が出ない限り、敢えてお薦めする理由はないかも知れませ
ん。

書込番号：1432463

[goodidea]

今度のチェンジで「セディア」て名前消えませんでしたか？
おまけに顔までいかつくなって。昔のＭＣ前のウイングロードのような顔になって。

書込番号：1435312

あの顔嫌い…ランサーってカンジが無い…それにボンネットの真ん中のラインも嫌い、最近の三菱のデザインは…

書込番号：1435489

確かに「セディア」って名前は消えましたね。
あまりにも顔が変わりすぎて、フルモデルチェンジと思ったのですが、今回はマイナーチェンジですよね？
マイナー前の地味な顔の方が車のイメージと合っていたような気がしますし、個人的には好きでした。
ランエボ９はこの顔で登場するのだろうか？

書込番号：1437679

[ロータスSPIRIT]

＞ＳＸＥ１０改めＧＤＢさん
現行のランエボ８からブーレイ顔ですね。
もし、ブーレイがランエボ９開発時期まで三菱にいるなら今の延長線上のデザ
インになるのではないでしょうか。
あの鼻っ柱にスリーダイヤモンドを大きくあしらった二分割グリルが、今後の
デザインアイデンティティらしいですから。

書込番号：1438031

ロータスSPIRIT　さん、レスありがとうございます。
エボ８はブーレイ氏独特の顔ではありますが、あまり関与できなかったのかそれほどエボ７から大きく変わらなかったですね。
エボ９が現行ランサーのデザインが基本となるなら、ライト形状や流線型のデザインは今までのエボの無骨？なイメージではなくなりますね。
そう言えば、雑誌でエボ９が現行ランサー風のデザインで載っていたような。

書込番号：1439671

2WDと4WDについて

今回初めて車を購入するのですが、長い荷物を載せるので
新型ムーヴL（4AT）の購入を検討しています。

それで、今気になっているのが、2WDと4WDのどちらを
選択した方がよいのか、ということです。

住んでいる場所がら、特に寒冷地仕様が必要なワケでは
ないのですが、山がちで坂道が多く、また遠出することも
あるので、FFよりも4WDの方がよいというようなことは
友人から聞きました。

実際に乗り比べた方などいらっしゃいましたら、お知恵を
お貸し頂きたく。よろしくお願いいたします。

書込番号：1427475

[成型屋]

2WDで十分でしょ！
差額をオーディオなんかに回した方が、元取れると思いますよ(^-^)

書込番号：1427542

[夢屋の市]

軽ミニバンNA4WDのAT車って上り坂結構重いです。

書込番号：1427799

寒冷地仕様車の地域に住んでいますが、私の場合FFで間に合っています。
4WDの特徴＞重い、高い（値段）、燃費悪い。
こんなトコでしょうかね。

書込番号：1427948

自動車税減額も違うし
取り回しも悪くなる。

書込番号：1427978

[がんばり屋のエドワード２]

４ＷＤ買うならターボモデルじゃないと却って燃費悪いです。
実家でネイキッドのＮＡ４ＷＤモデル（ＡＴ）乗ってますが、雪道以外取り柄無し。

書込番号：1428416

ムーブの場合、ＦＦも４ＷＤも取り回しは同じ（最小回転半径４．２ｍ）ようですね。
自動車税減額（低排出ガス車認定制度レベル）については、ＦＦと４ＷＤで違うようですが、同じエンジンなのに何故？排気系の取り回しの違いですかね？
個人的に２ＷＤ（ＦＦ）で十分と思います。

書込番号：1428922

え、坂道って林道ですか？
舗装路だったら2WDの方が軽い分有利だと思うのですが。遠出するにも2WDの方が燃費いいだろうし、さゆきんさんの用途で4WDがよいという理由がちょっと見えません。。。

書込番号：1428980

[まきにゃん]

雪道を走行することが殆どないのでしたら、あえて4WDを選択する必然性はないと思いますよ (^^;

書込番号：1429346

うひぃ、4WD評判よくないですねぇ〜（＾−＾；

山がちとは言え舗装路ですので、たしかにtaketaさんが仰る通り
私の車の用途になぜ4WDが必要なのかさっぱりですね：汗

初めての車選びということで、友人にも相談していたのですが
その友人もどこかで聞きかじった話として「安定性とかパワーの
面で4WDの方がいいらしいよ〜」という話をしてくれたんです。

その後ネットでもいろいろと2WDと4WDの違いを調べていたのですが
いまいち乗り心地に関する話にたどり着けなくて・・・みなさまの
お知恵をお借りいたした次第です。貴重な情報、本当にありがとうございます。

成型屋さんが仰るように、浮いたお金をオプションに回そうと思います。
ありがとうございました（＾−＾）

書込番号：1430984

[goodidea]

ＦＦで充分。冬場寒冷地仕様はガンガンとエアコンかけても大丈夫。山にってもまずエンジンがかからないことがない。寒冷地仕様の恩恵は目に見えないところで受けている。
ＦＦでも充分に冬の山道に対応できる。スタッドレスとチェーンを用意しておくことを前提としますが。
それより燃費とか考えましょう。雪道などで４ＷＤでトラブった時（スタックするとどうなるか知ってますか）の方が怖い。

書込番号：1430986

[がんばり屋のエドワード２]

追記です。４ＷＤでは雪道飛ばしがちになりますね。ＦＦだと発進・停止にデリケートになりますが４ＷＤだと発進がラクなぶんアクセル踏みがちです。
制動距離自体はあまり差がないぶん、危険かも。
いつも安全運転なら大丈夫ですが。

書込番号：1433692