このページのスレッド一覧(全6036スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 5 | 2005年3月19日 10:43 | |
| 1 | 2 | 2005年3月15日 13:20 | |
| 0 | 0 | 2005年3月7日 16:46 | |
| 14 | 3 | 2005年3月6日 22:41 | |
| 0 | 1 | 2005年3月6日 02:40 | |
| 1 | 1 | 2005年3月5日 23:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
タイヤ > ダンロップ > DIGI-TYRE Comfort LE MANS LM702 215/45ZR17
オートバックスでエスティマ4WDにつけるタイヤをホイールとセットで買ったのですが、店側のミスでちょっとしたトラブルがあったのでLM702に替えてくれるというのですが、エスティマにつけるのにトータルで良いのはどちらなんでしょうか???
0点
2005/03/10 10:58(1年以上前)
何から変えてもらうのか解りませんが、
マックスランみたいなブランドものよりは
グッと良いと思いますよ。
書込番号:4049030
0点
2005/03/13 18:07(1年以上前)
レスありがとうございます。しばらく忙しかったので見てませんでした。ちなみにマックスグレード2からLM702への交換だったんですが、ここで問題がありまして、エスティマ(TCR21W)にオフセット48の17インチホイールに215・50・17のルマンをつけてもらったのですが、純正の時よりも小さく見えてどうもしっくりこなかったので店員さんに聞いてみると、「これ以上だと距離計やメーターによる誤差や、タイヤの大きさによってタイヤハウスにもあたったりと問題が起こるので実際小さくなります。」と返事されました。そもそもそれまでインチアップなぞそんなに詳しくなかったワタシも今回いろいろインチアップについてかじってみたところ、店員さんの言うこともわかるが元のタイヤの外寸に近い大き目のタイヤでタイヤハウスにも干渉しないモノがあることを知ったのですが、店員さんに対してどうしたらいいものか考えています。エスティマは純正が215・65・15が付いているのですがルマンでいえば純正に近いタイヤで215・55・17か225・50・17が元の外寸に近いようです。4WDなのでサスは落とす気もなく、見た目乗った目の違和感と車の車高だけが落ちている始末です(オイ)ワタシもかじった程度なのでこれ以上の知識には自信がないのですが、元のタイヤの外寸と車体からのはみ出しだけは気をつけて選びたいと思っています。他に注意すべき点やアドバイス等教えていただければ幸いです。
書込番号:4066169
0点
この話が不思議なのは現行エスティマって215/55R17が純正にもありますよね。
このサイズ、オデッセイとかも純正で使っている定番サイズです。
別にルマンだとこの外寸(っていうか外径ね)ってわけでなく、どのタイヤでもまず純正サイズが基本なのにね。
ちなみにマックスグレードとLM702だったらもちろんLM702がいいですよね。
重量車ならなおさら。
書込番号:4073348
0点
2005/03/17 12:53(1年以上前)
少し忙しかったので見れませんでした(汗)自己レスです。あれから買ったお店の責任者の方と相談したところ、気分よく無償で交換とあいなりました。やはり元の外形よりも小さいことで生じる不都合さは理解していただけたようでした。実際乗ってみたら乗り心地がぜんぜん良くなっていました。空気圧もロードインデックスを考慮してちゃんとエアを入れてくれたようで大変満足しています。車体からはみ出さず、これでホイール込み6万円は諸事情をふまえてもいい買い物が出来たと思います。なにはともあれお店の対応に一番満足しました。東区19号沿いのおーとばっくす。皆さんもどうですか。(宣伝かw)
書込番号:4083734
0点
2005/03/19 10:43(1年以上前)
またまた自己レスです。取り替えてからの使用感を。先日、高速で200キロほど走行し往復で下道も含め500キロほど2日間にわたり走行しましたが、最初につけた215・50・17と今回取り替えてもらった215・55・17のルマンを比べるとまずクッション性も安定性もタイヤの音もぜんぜん違い、インチアップの適正さを考えた結果ではないかと、素人考えではありながら勝手に想像しております。ルマン、やはりそれなりの値段するだけあってなかなかいいですね。マックスグレードでなくてヨカッタ(笑)
書込番号:4091947
0点
初めて書き込みいたします。LE MANS RV RV502を純正サイズでtantoに取り付けようと思っていますが、情報が少ないためB style RVと迷っています。今までがBSばかりだったので…。スタンドに勤めていたのが原因です。もしお使いの方見えましたら感想などお教えください。
0点
2005/03/15 12:05(1年以上前)
http://tyre.dunlop.co.jp/tyre/lineup/rv502/
155/65R14 サイズはラインアップされてますね。
タントは車重がそんなに重たくないので、RV用でなくても良いと思うけど。
書込番号:4074876
1点
タイヤ > MICHELIN > Energy 3 145/70R13 71T
昔、ミシュランと岡本理研ゴムとが、合弊していましたよね!
今、岡本理研のタイヤ部門は、どこへ行ってしまったのですか?
今でもミシュラン=オカモト(Riken)ですか?
詳しい人おしえていただけませんか?
よろしくお願いします。
4点
最初は提携だったけどMがオカモトのタイヤ部門を買収したんでしょ。
どこに行ったって日本ミシュランの一部になったんでしょ。優秀な人は残っただろうけど、実質無くなったんでしょうね。Rikenブランドは残っているけどね。
書込番号:4030434
3点
返信ありがとうございます。
ところで、RIKENブランドのタイヤは、どこが、作っているタイヤなのですか?
書込番号:4030826
5点
どこって具体的な場所は知りませんが(笑)、日本の元々あったオカモトの工場なのか、ミシュランの世界中にある工場なのかわかりませんね。
RIKENもBSでいうところのファイアストンのようなセカンドブランド的に使っているんでしょ。MにもBFグッドリッチとかクーパーとかあるようにね。まあセカンドブランドはいろいろな使い道あるけど、主な用途は価格対策ですよね。
ご存知の通り、GYの日本向けタイヤを住友が作ってるけど、タイヤなんてモールド(型)があればそれなりに作れちゃうから、住友の生タイヤをサイドデザインGYの型に入れればGYのタイヤになるからね。
書込番号:4032057
2点
エクストレイルに乗っているものですが、タイヤ選びに迷っています。
オンオフ兼用(オフは主に河川敷)で、燃費が上がって(あまり期待しませんが)、静かなタイヤってありますか?教えてください。
0点
二律背反な要求ですね。
オフ性能を確保しようとすると、ラグ溝が増えますので、気柱共鳴音が増えますし(って簡単にパターンノイズって書けばいいか)、深いブロックはブロック剛性を低下させ、エネルギーロスとなり、また高いケース剛性もタイヤ重量増となり、これも燃費悪化要因です。
要はまず純正タイヤに対しどこまで不満で、もっといえばどこまでオフ性能を落としていいかになりますよね。
まあ各社から出ているH/Tタイヤを選ぶことになると思います。少なくとも河川敷程度でしたらもちろん走行可です。(って河川敷で何をするかによるけど)
A/Tタイヤだともちろんオフ性能は純正より上がりますが、音は純正とよくて同等かそれ以下になります。燃費は確実に純正以下です。
当たり前すぎる回答でごめんなさい。悪路って物理法則に逆らえないし、そんな溝が多いけど、燃費が落ちないようにシリカをガンガンいれてますってほどメーカーは4WDタイヤに力いれてないからね。
書込番号:4027455
0点
タイヤ > ブリヂストン > REGNO GR-8000 215/55R17 93V
タイヤの書き込みって少ないですね・・・
我が愛車のGR7000の寿命が近づいてきました。
ちょうど4年前に買って4万キロ。(真っ直ぐしか走らないので、長持ちします。笑)
今、GR8000と、DNAdBで迷ってます。
225/55なんですが、今回この215にしようと思ってます。
去年ある雑誌で、GR8000とdBの比較で静粛性では、dBの方が上であるような評価記事を見て、BSファンとしては、軽いショックを受けました。
長年(25年)BS履き続けてきました。次は静粛性を重視して、dBにしょうかなと思っていましたが、他の板の書き込みでdBは、トレッドブロックの溝がGR8000に比較して浅く、そもそもdBのタイヤ寿命の短さは、そこに起因しているのではないか?
といったものを見てしまい、また迷ってしまってます。
価格は、dBの方が断然安いのですが、交換サイクルが早くなっては、意味がありません。高いパーツですから・・・
どなたか、この溝や、寿命についてご存知の方いらっしゃいませんか?
気長に待ちますので、よろしくお願い致します。
0点
あんまり耐磨性とか気にしない方なんで参考ならないと思うけど・・・。
dBとGR8000を比べてdBの減りが早いと思うことはないけどな〜。
GR8000もけっこう減るタイヤってイメージあるけど。
確かにGR8000よりはdBの方が静かで当たりも柔らかいタイヤですね。
だけどGR8000の方がグリップは上ですね。(生半可なスポーティタイヤ並のグリップ力あり。だから減る)
>静粛性はdBの方が上であるような評価記事を見て、BSファンとしては、軽いショックを受けました。
っていうあなたの文章にショックですね(笑)。私はどのメーカーが嫌いとかありませんが、「○×(メーカー名)が必ず一番」っていう人が駄目ですね(笑)。
特にBSやMIファンにそういう人が多い気がします。ま、別にいいですけど。
静かさはdBが上だけど、操安性はGR8000がいいから、私はBSファンじゃないけどGR8000が好きですけど、値段がね・・・。たまにdBユーロと同値で売っている店とかあるから、そうなるとタイヤとしてdBユーロの方が全然上となる。まあGR7000が相当、操安で叩かれてGR8000になったわけだから、静かなレグノの方向性が好きならdBかな。
書込番号:4026274
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(自動車)
タイヤ
(最近5年以内の発売・登録)




