タイヤすべて クチコミ掲示板

もうすこしウエットグリップ性能が欲しい

[mogutaso63]

１８インチでウェットグリップ性能Bで検索すると、シンクロウェザーが価格は上位独占してますね。。。

書込番号：25966463

[funaさん]

＞mogutaso63さん

新製品で価格の高いのは仕方がないのでは？
1年ほどたてば正常評価価格が出てくるのではないでしょうか。
ウエット性能は”ｂ”でもよいほうだと思います。メーカーもEC204より良いと言っています。
https://tire-navigator.com/comparison-allseason-tire/efficiency-passenger-allseason-tire/passenger-dunlop/all-season-maxx-as1%ef%bc%88%e3%82%aa%e3%83%bc%e3%83%ab%e3%82%b7%e3%83%bc%e3%82%ba%e3%83%b3-%e3%83%9e%e3%83%83%e3%82%af%e3%82%b9-%e3%82%a8%e3%83%bc%e3%82%a8%e3%82%b9%e3%83%af%e3%83%b3%ef%bc%89

私は3年使用が普通タイヤと同じ5年程度に伸びれば。購入しても良いと思いますが。
現在使用しているDM-V3やX‐ICE NOWは乗り心地・静粛性ともよいのでしばらく使います。

新車装着タイヤはオールシーズンタイヤですが、お店が混まない11月中に交換予定です。

書込番号：25966647

[きぃさんぽ]

＞mogutaso63さん
＞＞シンクロウェザーが価格は上位独占してますね
広告費に多額の予算を割いているのでしょうね。
なんつっても「大谷さん」ですから。

書込番号：25966739

[カレコレヨンダイ]

確かに、パターンを見て、まず思う事・・・

ド真ん中に、あと1本太い縦溝が欲しいところですな。
FR車で、このタイヤを履くには勇気がいる。

ま、これで実際のユーザーからウェット性能で評判悪かったら、値段が下がるか、時期モデルでパターンを変えて来るかとか、期待が持てるかも？

書込番号：25967489

これが普通なのかなぁ

[taka0111emi]

嫁の車用に購入しました。
ちなみにサイズは165/55/R15です。
溝が6ミリしかありませんので、残り溝が４ミリで交換推奨ならコスパは悪いですね。

書込番号：25939730　スマートフォンサイトからの書き込み

[BREWHEART]

耐久性も分からない状態でコスパ悪いなっていう思い込みはどうなんでしょうか。

書込番号：25939735

[taka0111emi]

おっしゃる通りですね。
町乗りで5,000キロ走って１ミリ減ってますので耐久性は良くはないです。

書込番号：25939751　スマートフォンサイトからの書き込み

[バニラ0525]

＞taka0111emiさん
私も使ってます。
確かに新品時も溝浅めですね。
耐久性は、わかりませんが、
購入価格は、安価でしたし、
静寂性、グリップなど、不満はありません、
十分満足しております。
まだ、この銘柄、発売３年弱なので、まだ耐久性の情報ないでしょうね。

書込番号：25939758　スマートフォンサイトからの書き込み

[からうり]

トレッドウエアが300なので

書込番号：25939936

[ナイス不要グッドアンサー無]

Ｋカー用の溝深さってそんなもんですよ。
6とか6.5�oざらです。

書込番号：25940108

[taka0111emi]

みなさま回答ありがとうございます。

書込番号：25940164　スマートフォンサイトからの書き込み

プリウスには合わない

[清四朗]

プリウスに乗っておりますが以前のタイヤがプレイズで気に入っていました、今回もプレイズが欲しかったのですが、ネット専売という扱いで、ブリジストンの直営店でしか購入できないということで、仕方なくミニバン用のプレイズＲＶを入れられたのですが、絶対に入れないほうが良いですね、何故こんな販売方法になったのか解りませんが、売れ筋のタイヤを専売にして儲けようとでも思ったのでしょうか、ブリジストンという大手がそこまでする必要に迫られれているんでしょうか

書込番号：25934439

[茶風呂Jr.]

なぜあえて「ミニバン」用のタイヤを。

書込番号：25934458

[バニラ0525]

＞清四朗さん

＞ブリジストンの直営店でしか購入できないということで、仕方なくミニバン用のプレイズＲＶを入れられたのですが、

ですが、
仕方なくミニバン用のプレイズＲＶを入れられたとのことですが、
これは、ブリジストン直営店ではないところで、入れられた、
このタイヤを選択されたのはどなたでしょうか。
お店の人の勧めですか。
スレ主様が、プレイズとついてるからいいかなと思って選択された結果でしょうか。
RV用なので、あわなかったということでしょうが、
この「入れられた」ですが、主体性はどこにあるのか、違和感を感じるのですが。
よろしければもう少し状況詳しく説明していただけませんでしょうか。

書込番号：25934476

[湘南MOON]

＞清四朗さん

＞ブリジストンの直営店でしか購入できない

ブリジストンの直営店で購入すればよいのでは。
特に問題はない

書込番号：25934674

[桜.桜]

＞ミニバン用のプレイズＲＶを入れられたのですが、…

これ店が勝手にやったのですか？

書込番号：25934840　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞以前のタイヤがプレイズで気に入っていました

乗用車用（セダン用）のPlayz PXとかPX�Uですよね？


＞ネット専売という扱いで、ブリジストンの直営店でしか購入できない
＞仕方なくミニバン用のプレイズＲＶを入れられた
＞何故こんな販売方法になったのか

思ったほど販売数が稼げなかったのだと思います。

BRDGESTONE直営の「タイヤ館」や「ミスタータイヤマン」等で購入可能なら、そちらで購入すれば良かったでしょう。
どこかしらに妥協が入れば、どこかしらに不満が現れます。

・・・でも価格がそれなりにしっかりしておりますので、新しい銘柄にチャレンジしても良かったですね。
今回は勉強代ということで。。。

書込番号：25934946

[肉じゃが美味しい]

全くの妄想ですが、お店には，サイズとプレイズが欲しいと言ったら、
今のタイヤを勧めてきたのでしょうかね？
押し売りされたか？不明ですが、返品は不可能でしょう？

xブリジストン　

自分の経験ですが、タイヤ交換しに店に行き，銘柄と予算を伝えたら、
それを無視。こちらが良いと言って、すすめてきたのがレグノの一番高いタイヤだった。
そりゃ良いに決まっているがな。

書込番号：25935188

[ナイス不要グッドアンサー無]

このタイヤのRVつまりミニバンやSUV向けはネット専売等の表記はないですが、無印だとネット専売等の表記があります。

ですのでトピ主さんは仕方なくミニバン向けRVの方を購入されたのですが、合わないという事ですよね。
そしてなぜブリヂストンがブリヂストンショップ専売品にしちゃったのかという事ですよね。

「近隣の在庫状況
在庫状況を確認するには、ログインするか、ブラウザの位置情報取得を許可してください。」
こういう風に記載されています。
ブリヂストンサイトで注文しブリヂストンの看板を掲げていブリヂストンショップで交換という事ですね。
メーカーの思惑というか色々とあるのでしょうね。

ひとつは値崩れ防止で格安販売をさせないためでしょう。
もう一つは囲い込みででしょうか。

売れ行きが芳しくないなら3は無いでしょうね。
つまり後継は出さずにモデル終了。
RVはSUVやミニバンが多いから3を出して継続じゃないですかね。

いずれにしろ決まったお店でしか買えなくなったのはトピ主さんにとって良くないという事でしょうか。

書込番号：25935357

BSと並ぶ世界の巨人のミシュランが....

[snoopy0502]

ミシュランの瑕疵タイヤ	悲しい	虚しいマシュマロマン

E350ステーションワゴンに乗り換えた際、ミシュランタイヤも一新し快適なドライビングを楽しんでいたのですが、ふとタイヤに違和感を感じ確認したら数カ所のトレッドが捲れていてミシュランタイヤに申し入れ、現状の写真等を送ってほしいとのリクエストに対応したのですが、タイヤの経年劣化によるものだと報告が来た。でも1年そこらでゴムが劣化とは無茶苦茶な言い訳だと思うし、これまでどんなタイヤでも偏摩耗はあるにしてもトレッドが剥がれ事態なんかありえない。過去に同じような事態をアメリカで起こし、その時はリコールしたことがあるのに、一流メーカーの起こす次元の話ではないと思い、少し憤慨してます。
皆さんもミシュランタイヤを選ぶ際は要注意です！

書込番号：25905950　スマートフォンサイトからの書き込み

[槍騎兵EVO]

＞snoopy0502さん

ショルダー部やサイドウォールまで擦り跡があるように見えますが、激しい走りや空気圧不足で走りませんでしたか？

書込番号：25905957

[狸御殿]

＞snoopy0502さん
この画像や使用状況（１年）から「経年劣化」と回答したならば無責任ですね。
普通に使用されてこの状況ならアライメントをチェックされてはいかがでしょうか。

書込番号：25905987

[ひろ君ひろ君]

３年前（2021）の４月生産？

書込番号：25906014

[イナーシャモーメント]

＞snoopy0502さん

かなりショルダー部が偏摩耗してますね。
偏摩耗したショルダー部に近いトレッドにも余計な力がかかり続け剥がれたのかな。
どんなタイヤでも偏摩耗があるにしてもと言うのは違いますね。
偏摩耗の原因の多くは車両側のホイールアライメントが原因か運転の仕方の問題です。
製造が2021年の15週目ですね
それにしてもちょっと剥がれすぎですね。

書込番号：25906039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

私も空気圧不足に1票です。
ランフラットで空気が抜けたまましばらく走行してしまったのでは？

ショルダー部が僅かに変色しているように見えます。
空気が抜けた状態で走行すればタイヤは高温になり、最終的にバーストします。
ちなみに4本すべて同じですか？それとも1本だけ？

書込番号：25906061

[mat324]

トレッド云々の前に、ショルダー付近だけの異常な摩耗の原因をまずつきとめましょう。

空気圧の確認、アライメントの確認、運転状況の確認。

書込番号：25906104

[funaさん]

＞snoopy0502さん

ちがっていたら申し訳ありませんが、
他のメーカーもそうですが、ミシュランの保証はミシュランジャパン正規代理店での購入が前提です。
ちがうものについては、そういう説明もあるかも。
ネットで購入されたものは並行輸入品も横行しているのでご注意を。

写真を見るとショルダーが変形をしていますので、経年変化以外にも問題があるかも。
私はPS４Sを使っていますが、2018年以来6年ですが劣化はありません。
距離を乗っていませんので摩耗もそれなりです。

書込番号：25906157

[takokei911]

皆さん書いてますけど、片べりが激しいですね。アライメント不整か、運転スタイルが激しいのでしょうか。

Pilot Sport 4 225/45R18 95W XL MOをC220dのフロントにつけてますが、同じ感じでトレッド面が一部めくれてきました（片べりなし、溝はまだある）。ただし2020年に交換後、4万キロ以上走っているタイヤなので、寿命な気がしています。

書込番号：25906211

[mad_stone]

私は30年くらいミシュランタイヤを使い続けていますが幸いなことにそのような状態になったことはないですね。
ぜひ訴訟して白黒はっきりさせてください。応援しています。

書込番号：25906244

[待ジャパン]

扱い悪すぎ。
そりゃそうなるわとメーカーも言うだろう。

書込番号：25906257　スマートフォンサイトからの書き込み

[のり太郎 Ｊｒ]

偏摩耗あるなら車自体の異常など考え何のか？
寧ろ事故る前に気づいて良かったじゃん。

ミシュラン以前に車屋行った方がいい

書込番号：25906266　スマートフォンサイトからの書き込み

[すいらむお]

一応確認ですが、後輪265のとこを245に替えローテーションしていた、という事はないですよね。

書込番号：25906271　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ho Chi Minh]

ベンツはタイヤ偏摩耗のトラブル多いようですよ。ネットでもアライメントの問題でタイヤ偏摩耗がおきると書かれています。

書込番号：25906423

[エメマル]

＞でも1年そこらでゴムが劣化とは無茶苦茶な言い訳だと思うし

2021年の15週製造みたいなので、3年以上経過しているから状態を見て経年劣化と判断したのでは？

書込番号：25906742

[のり太郎 Ｊｒ]

偏摩耗してる
↓
写真から接地面の半分以下でグリップしている。
↓
倍以上の負荷がかかっている。
↓
タイヤメーカーはそう言う使い方を推奨していない。
↓
保証適用外が真っ当な評価ですね

書込番号：25906834　スマートフォンサイトからの書き込み

[しいたけがきらいです]

こうなる前にもっと普段からタイヤの状況を確認しないといけませんね

コンパウンドの層が外側に近い方ほど薄くなりすぎて剥離したように見えます

書込番号：25908957

[甚太]

＞snoopy0502さん
こんにちは。
同じグレードのタイヤを履いて1年半が経過しています。
特に問題は発生していません。
工業製品なので生産工場や製造時期に影響しているのかもしれません。
わたしもこのタイヤXL規格ということは認識をしていて、空気圧には気を使っています。
常に2.6Mpaは入れています。
めくれの奥な感じもしますが、 実施のところ乗り方はハードに責められたのでしょうか？
ごく普通日常的に使われたのであれば問題だと思います。

書込番号：25914515

最悪でした、即買い替えました

[vhfsauk6473]

カロスポに履かせたところ、私の感覚ですがノイズあり、燃費低下、固くて乗り心地悪い、最低でした。
お金はかかりましたが、ルマン�Xプラスに履き替えました。もともとルマン�Xからプラスに履き替えに行ったのですが、マルゼンの店員さんに激推しされてミシュランを選んでしまったのが失敗です。自分が良いと思っているタイヤに履き替えるべきでした。ルマン�Xプラス最高です。

書込番号：25905844　スマートフォンサイトからの書き込み

[mad_stone]

それはお気の毒でしたね。私は30年くらいミシュランタイヤを使い続けていますが幸運なことに一度もそのような経験をしたことがありません。自分の気に入ったタイヤが一番ですね。

書込番号：25905882

[funaさん]

＞vhfsauk6473さん

カロスポにPrimacy4＋ですか？　組み合わせが悪い気がします。
私なら思い切ってAdvan ｄB 533にしますが。

まあ、求めているのが違うので、「合わなくて残念でした」というよりないですが。

書込番号：25906181

[funaさん]

訂正。
×　Advan ｄB 533
○　Advan ｄB 553
失礼しました。

書込番号：25906306

[昔は技術者今はただの人]

+の付かないPrimacy4を先代インプレッサに装着していました。サイズはいっしょです。
+のあり・なしの差がどれほどのものかはわかりませんが、Primacy4の印象としては以下の通りです。

・決して静かな部類のタイヤではない。期待してはいけない。
・乗り心地は期待できるが、ちょっとコツみたいなものがある。「乗り心地をソフトにする＝空気圧を低めにする」が
　通用しない。このタイヤは空気圧が低いと、ペタッとしているというかゴツゴツした印象になりがち。
　思い切って空気圧を高めたほうがしっかりと弾力があって乗り心地がよくなる。おすすめは260〜280kPa。
・インプレッサでは燃費に変化はなかった。インプレッサだからね。そもそも良くないし。
・排水性はいいが、グリップはそこそこ。コーナーを攻めると破綻しやすいかな。無茶しなければ問題はない。

ちなみに、スペイン製で、２シーズン使ったかな。耐摩耗性はいいほうでしょう。予想ほどには減ってなかったと思う。
決して悪いタイヤではないので、好みと違ったということでしょうね。

書込番号：25906561

[昔は技術者今はただの人]

Primacy4については先に書いたが、Le Mans V+について
現行インプレッサだからサイズは異なる(215/50R17)だか、私には物足りないというか、頼りない印象でした。
標準装着はSP SPORT MAXX 050　インプレッサ専用の軽量化仕様ということになっているしカローラスポーツとはサイズも違うが、
銘柄としてはいっしょ。もうちょっと静かなのがいいかなと思って、（納車から）６か月点検のタイミングでLe Mans V+へ換装してみた。VEURO　VE304とどっちにしようかと迷った末、VE304は妻の車に履かせていたので、まずは
ということで決めたのですが、
静かさに不満はなかったが、ブレーキングの時やコーナリング時などで滑る感じがして、早々にVE304にチェンジ。今は快適の一言。
私の（Le Mans V+の)感想としては「SP SPORT MAXX 050のままでよかったかも」です。

書込番号：25907082

早くもサイドブロックにひびが

[PA NERO]

ボルボV40D4 Polestarチューンにて使用していました。
購入から３年目、15,000kmほど走行ですが、高速道路の下りカーブ、ややブレーキに右足を乗せていたところ、怪しげな手応え。
帰ってからタイヤを見ると、サイドのショルダーブロックに細かな円周方向のクラックが多数有りました。
前後のタイヤ共にです。（ローテしてましたから）
フロントが約１トンとなる車なので、厳しかったのでしょうか。
ロードインデックスは、純正ミシュラン・プライマシー３が９１に対して９４で、空気圧を10kPa高めて使用していましたが、残念です。履き替えます。

書込番号：25895481　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

画像をUPしていただけるとありがたいです。

書込番号：25895721

[funaさん]

＞PA NEROさん

サイドウォールのひびは深くなければ案外だいじょうぶです。

指定空気圧がいくつか分かりませんので、何とも言えませんが、
たぶん空気圧が低いのでは？
V40のタイヤをLi９１　空気圧230と仮定すると、耐荷重は600�sになります。
これをXL規格の94の表に当てはめると２６０Paで615になるので、+30ということになります。
https://wheel-size.jp/size/volvo/v40/2016-2021/#trim-ii-facelift-2016-2021-eudm-d4-lda-md4204t--188
https://tire.bridgestone.co.jp/about/tire-size/pressure-list/

まあ、耐摩耗性が高いとゴムは劣化しやすい傾向がありますが....。
VE304はバランスが取れたタイヤだと思います。

書込番号：25895953

[昔は技術者今はただの人]

空気圧が足りない状態で長く使った結果だと私も思います。

書込番号：25896024