太陽光発電 なんでも掲示板 クチコミ掲示板

長州産業 太陽光見積です。高いでしょうか？

[スクーデリア0510]

初心者です。
添付してある資料はやはり高いでしょうか？
長州産業 パネル250WCS-250B41(250W)×21枚です。
5.25KWになります。
売電単価は33円です。
皆様のアドバイスや貴重なご意見頂けないてしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：19858948　スマートフォンサイトからの書き込み

[もうまさ]

長州産業なら、150万円以下を狙えると思いますよ。比較サイトに登録してから選んでみてはどうでしょう。
今の価格なら10年間で元はとれないですよ。

書込番号：19859033　スマートフォンサイトからの書き込み

[80ヴォクシー]

設置条件など解りませんが、かなり高いですね。

税込総額150万円位を目指して良さそうな業者を探してみてはどうでしょうか？

とりあえず、特訓費用等の項目で値引き前の費用を20万円以上も吹かしたりしない業者を探した方が良いと思います。

書込番号：19859057　スマートフォンサイトからの書き込み

[スクーデリア0510]

＞もうまささん
貴重なご意見ありがとうございます。
やはり高いのでしょうか？
この場合どれくらいまでの単価でしたら元はとれるとお考えでしょうか？質問ばかりで申し訳ありません。

書込番号：19859066　スマートフォンサイトからの書き込み

[80ヴォクシー]

すみません、見積もりと字が解りにくく、勘違いしてました。

よく見れば特訓導入支援という加算では無く、特別導入支援という値引きでしたね。

総額が高過ぎる事には変わりありませんが。

書込番号：19859087　スマートフォンサイトからの書き込み

[スクーデリア0510]

＞80ヴォクシーさん
ご意見ありがとうございます。
10年後はこの見積もり業者が電力を購入すると言ってました。
どこかオススメの業者があれば教えて頂けないでしょうか？

書込番号：19859092　スマートフォンサイトからの書き込み

[もうまさ]

ずばり、150万円以下でないと元はとれません。
1kwh33円というのは10年間しか買い取ってもらえませんので。。。
とにかく、150万円より少ない業者を選びましょう。

書込番号：19859170　スマートフォンサイトからの書き込み

[太陽光マン]

このお見積りはどちらの会社のものでしょうか？
一枚目の保証書の内容がおかしいように思います。
保証書を切れの無い状態で再度UPして頂けますでしょうか？
保証書が発行されているということは既に設置済みということでしょうか？
年間発電量x売電単価がソーラーローンの支払いを下回った際に補償するとのことですが実際に電力会社から入金されるのは自己消費分を差し引いた金額になるかと思いますのでそもそも補償内容の意味が分かりません。
価格も高いと思いますので設置前であればクーリングオフをオススメします。

書込番号：19859241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞スクーデリア0510さん

10年後から業者が電気を買い取ってくれるんですか。
購入してもらう為にはなんでもアリなトークですね。

本題の元を取る購入価格ですが
シュミレーション値がないので
kwあたり1000で計算して見ました

売電+自家消費ならば
5.25×1000=5250
5250×33=173250(年間)の10年で1732500円

売電のみならば
自家消費分の20%をひいて1386000円です

ザックリの計算です。
10年後以降は計算してません。

書込番号：19859243　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

売電単価も下がっていますので１４０万円以下が理想でしょう。
私はソーラーフロンティア５．７ｋｗで１４８万円で契約、モニターが変更になって４万円戻ってきましたので１４４万円で売電単価３５円です。

１０年後に電力購入とありますが、現在も電力販売・購入を行っている業者なのでしょうか？？

その１０年後にはいくらで購入してくれるのでしょうか？
その保証はありますか？

書込番号：19859245

[gyong]

＞スクーデリア0510さん

税込223万円÷5.25kW＝42.6万円/kW
高すぎます。どこの訪販業者ですか？
手書きの見積書で安いところはありません。また、パネル・パワコン・接続箱が一式でひとくくりされてます。ありえません。
現在はキロワットあたり30万円以下が相場ですので、税込み150万円以下でないといけません。

どちらにお住まいですか？
タイナビなどの一括見積サイトの活用をお勧めします。

書込番号：19859398

[スクーデリア0510]

＞もうまささん
ありがとうございます！
再度検討してみます。本当にありがとうございます。

書込番号：19859441　スマートフォンサイトからの書き込み

[スクーデリア0510]

＞ある坊主さん
ご意見ありがとうございます。
やはり、そういうなんでもありという感じでしょうか！再度検討してみます。

書込番号：19859446　スマートフォンサイトからの書き込み

[スクーデリア0510]

＞しょういち７２０さん
ご意見ありがとうございます。
現在は、やってないみたいです。
3、4年後に電気の売り買いをさせてくださいというものでした。
その保証は特にはありませんでした。更に単価もよく分かりませんでした。
148万で契約でしたらやはり私の分は高いですね。

書込番号：19859448　スマートフォンサイトからの書き込み

[スクーデリア0510]

＞gyongさん
ご意見ありがとうございます。
これは中四国地方の業者です。
私は中国地方在住です。やはり高いとのご意見、参考にさせて頂きます。ありがとうございます。
タイナビなどで良い業者は見つかりますか？
初心者で申し訳ありません。

書込番号：19859450　スマートフォンサイトからの書き込み

[スクーデリア0510]

＞太陽光マンさん
ご意見ありがとうございます。
只今出先で全て資料がありません。申し訳ありません。設置前の見積もりの段階です。
改めて検討してみます。ありがとうございます

書込番号：19859521　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞スクーデリア0510さん

中国地方にお住まいであれば、伊藤忠エネクスホームライフ西日本にお問い合わせください。お値打ち価格で太陽光発電システムの設置ができます。

書込番号：19859561　スマートフォンサイトからの書き込み

[スクーデリア0510]

＞gyongさん
ありがとうございます。
伊藤忠さんがオススメということでしょうか？
色々と相談に、のって頂きありがとうございます。

書込番号：19860076　スマートフォンサイトからの書き込み

長州産業の太陽光発電の価格

[素人中高年]

太陽光発電の設置を考えています、ホームセンターでアンケートを受けて見積もりに来られました。
長州産業のCSー２８０B４１２０枚５．６KW南南西向きパワコンPCS-55Z3Cで２００万という見積もりです。
適正な価格でしょうか？

書込番号：19849743

[gyong]

＞素人中高年さん

　実はホームセンターの太陽光発電の見積もりは訪販並みに高いです。（訪販に業務委託しているケースがある）
　タイナビなどの一括見積サイトを使って複数業者の相見積もりをしてみてください。

書込番号：19849757

[素人中高年]

やはり、高いですか。複数の見積もりをとって考えてみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：19849816

[ＲＥＤたんちゃん]

素人中高年さん

長州産業Bシリーズの最新型はCS270B41かと？
(280B41は廃盤？在庫品処分でしょうか？)

新シリーズは、
モジュール出力25年保証とスケールアップしました。
ただ、変換効率は16.5％止まり。

同じ長州産業でPanasonicが製造するHITも扱っていますので、一緒にご検討ください。
変換効率19.1％とトップクラスです。

書込番号：19849854　スマートフォンサイトからの書き込み

[素人中高年]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
メーカーに確認したところ産業用のモジュールで家庭用にも使えるということでした。
何社か見積もりをとって検討したいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：19851787

[ＲＥＤたんちゃん]

素人中高年さん

産業用のパネルで家庭用同様の保証が得られるかも確認してくださいね。

書込番号：19852685　スマートフォンサイトからの書き込み

[素人中高年]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
アドバイスありがとうございます。
確認したところ保証内容は同じということでした。
しかし、営業の方はなぜ産業用を薦めてきたのか？

書込番号：19854285

[gyong]

＞素人中高年さん

　産業用のパネルは住宅用のような機器瑕疵10年保証がありません。販売会社が保証会社とタイアップして機器瑕疵保証を提供しているのではないでしょうか。これは家電製品の量販店長期保証と同じ扱いです。販売店がつぶれたら機器瑕疵保証がなくなるリスクがあるので要注意です。
　営業が産業用を勧めるのは産業用で余剰となったパネルを住宅用に転用することで、販売店の在庫をなくすメリットがありますが、お客様にはメリットがありません。住宅用より5割程度安く提供してもらえればメリットが生まれますが。

書込番号：19854308

[素人中高年]

＞gyongさん
ご指摘ありがとうございます。
モジュール出力保証２５年、構成機器１５年、モニター２年
施工１０年保証とメーカーから回答がありました

書込番号：19854334

[ＲＥＤたんちゃん]

素人中高年さん

長州産業のHPの安心保証のページに保証される
モジュール番号が列記されています。

ご確認してみて下さい。

書込番号：19854451　スマートフォンサイトからの書き込み

[素人中高年]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
お気遣い感謝します。
ホームページに載っていなかったので、不安になりメーカーに確認いたしました。
メーカー担当者の回答は家庭用のものと同じ保証です。
ということです。

書込番号：19858751

[素人中高年]

ソーラーパートナーズさんで複数の見積もりを、
お願いしました。

書込番号：19858764

[ＲＥＤたんちゃん]

素人中高年さん

家庭用と同等保証なんですね。良かったですね。
最近はどこのメーカーも基準や条件が緩和されてきてますね。データが蓄積され裏付けがとれたのでしょうね、いいことです。

ソーラーパートナーズは1社のみ紹介ではありませんでしたか？
1社がダメだったら次の1社とか。面倒臭い会社だったように記憶しています。

書込番号：19858819　スマートフォンサイトからの書き込み

[素人中高年]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
言葉が足りませんでした、ソーラーパートナーズさんと、
個人的に知り合いの電気工事関係の人にお願いして、
パナソニック、長州、東芝の見積もりをお願いしています。
ありがとうございました。

書込番号：19858855

[素人中高年]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
＞gyongさん
色々とご教授ありがとうございました。
現在、パナソニックとシャープの２社で検討中です。
また、蓄電システムの導入も合わせて検討しています。
蓄電についてまた別スレを建てたいと思います。

書込番号：19884132

パネルに影ができる場合のパワコン選びについて

[koh1968]

太陽光発電設置して1年経ちました。
パネルは、200ｋｗ×51枚で、それぞれ南西向きの2寸勾配の2階屋根に35枚＋同1階屋根に16枚の設置状況です。
パワコンは、オムロン製集中型2台に�@9枚×3列（全て2階設置分）と�A8枚×3列（2階設置分8枚＋1階設置分16枚）で接続していますが、1階屋根の16枚の方には16時以降に影が入る状況です。
このため、上記�@と�Aのパワコンそれぞれに表示されるトータル発電量からパネル1枚当たりの発電量に割り返して比較すると�Aの方が5％程度少ない状況です。
現在のパワコンは集中型ですが、マルチストリング型であれば、この差は少なくなるものでしょうか？

書込番号：19847379

[koh1968]

すみません。
200kw⇒200wに訂正します。

書込番号：19847519

[gyong]

＞koh1968さん

　影が起きるパワコン�Aの単位あたりの発電量はパワコン�@の95%の発電ということですね。
　期待される回答はパワコン�Aを一括入力タイプから、マルチストリングタイプに交換したらパワコン�@に少しでも追いつく程度の発電になるかも、ということでしょうか。

　一括入力タイプは影の起きる回路に引っ張られることはありますが、並列つなぎということもあり、大きな影響はないと思います。
　もし、パワコン�Aを一括入力タイプからマルチストリングタイプにに変えてもおそらく1〜2%程度しか改善しないでしょう。

書込番号：19848014

[koh1968]

＞gyongさん　ありがとうございます。

�A8枚×3列（2階設置分8枚＋1階設置分16枚）の1階設置の16枚に16時以降に影が入ると、�Aパワコンに表示されるパネル1枚当たりの出力は�@比で40％程度に減少しています。
集中型パワコンだと、影が入らない2階8枚の発電が1階16枚に引きずられて低下してしまうところ、マルチストリング型だと引きずられないものだとすれば、
集中型：3列×0.4÷3⇒40%のところ、マルチストリング型：(2列×0.4＋1列×1.0)÷3＝60%となり、
�@比�Aの減少率は5%×2/3＝3.3％程度となり、
1.7％程度は改善する可能性があるという試算ありえますでしょうか、、、、？

書込番号：19849163

[gyong]

＞koh1968さん

　16時以降の影ですか。
　計算された通りの改善は見込まれると思いますが、日没に近い16時以降の影です。発電量がずいぶん小さくなりますし、毎日が発電条件の良い快晴であるわけでもないのでマルチストリングであったとしても発電の改善に寄与するのはごくわずかでしょう。

書込番号：19849226

[koh1968]

gyongさん　

返信ありがとうございました。
集中型とマルチストリング型の変換効率の違いも考慮すると、更に差は小さくなることかと思いました。

書込番号：19849335

[晴れhare]

＞koh1968さん

>集中型パワコンだと、影が入らない2階8枚の発電が1階16枚に引きずられて低下してしまうところ、
>マルチストリング型だと引きずられないものだとすれば、

系統毎に回路分けされてますかね。（接続箱有りですか？）

一般的に、集中型で使用する接続箱内の各回路には、通常、逆流防止ダイオードが入っているので、
影の入る系統と入らない系統が回路で分けられていれば、一方の回路が未発電であっても、発電状態の
回路が引きずれられてしまうことはありません。

引きずれらるのは同一回路上に複数系統を並列に繋いだ場合だけです。
（ＳＦみたいに、パネル電圧が高く、電流が少ない場合は複数系統を１回路内に並列につなぎます。
その場合、片方に引きずられることも無いわけではありません。）

マルチストリングでは並列接続しないのが一般的なので必然的に引きずられないことになります。

>集中型：3列×0.4÷3⇒40%のところ、マルチストリング型：(2列×0.4＋1列×1.0)÷3＝60%となり、
>�@比�Aの減少率は5%×2/3＝3.3％程度となり、
>1.7％程度は改善する可能性があるという試算ありえますでしょうか、、、、？

試算の仕方としては、接続箱内で系統毎に回路分けされていると考えて、２階部分が全力稼働の３３％、
残りが影の影響を受けた系統（2列で7%?)と考えるのが妥当です。
この場合、マルチストリングにしても何も変わりません。

まあ、16時以降の話であれば全体影響も少ないと思いますので、換える必要性はないでしょうね。

では

書込番号：19849651

[koh1968]

＞晴れhareさん

ありがとうございます。

当方は接続箱ありでＳＦ製のパネルではなく、�@�Aそれぞれ３系統ずつに分けて接続の状況です。

また、昇圧器は付いておりません。

マルチストリング接続だと別途昇圧器不要とのことですが、集中型パワコンで私のような場合、昇圧器の有無で発電量に違いはでるものでしょうか？

書込番号：19850224

[gyong]

＞koh1968さん

　各回路で同じパネルが同じ枚数の並列接続であれば、電圧がそろうので昇圧器は不要です。

　影による発電低下をお気になされるなら、パネル1枚ごとに発電量を最適化するタイゴエナジーやソーラーエッジというものがあります。もちろん影があったら発電量を最適化します。
　パネル1枚当たり2〜3万円の追加コストを要します。

書込番号：19850242

[koh1968]

＞gyong　さん

御案内いただいたタイゴエナジーとソーラーエッジの機能は素晴らしいと思いましたが、パネル1枚当たり2〜3万円の追加コストへの対応は残念です。
今後の普及等によるコストダウンを期待します。

書込番号：19851965

[そらとやま]

すでにGoodアンサーが出ているとおり、スレ主さんの条件ではマルチストリング型にするメリットはありません。ただ、理由の説明が不十分のようなので、少し解説しておきますね。

太陽光発電パネルの直並列回路の最大電力での電圧（MPP電圧）は条件（温度、影）によって大きく変動します。一つのストリングが影になると、影になっていないストリングのMPP電圧も影響を受けます（影になったストリングの解放電圧が他のストリングのMPP電圧を下回ることはまず無いので、逆流防止ダイオードの有無にかかわらず影響を受けます）。影になっている枚数と並列数によっても、MPP電圧の変動は異なります。

koh1968さんの場合、8枚×3列が40%程度になったということなので、影になっている2列は半分以上が影になっているのではと推測します。この場合、MPP電圧は若干変化するのみなので、
集中型：(2列×0.11＋1列×0.99)÷3＝40.3% のようになっています。（3列×0.4のようにはなりません）
ですので、これをマルチストリングに変えても
マルチストリング型：(2列×0.11＋1列×1.0)÷3＝40.7%　と、全く効果はありません。

マルチストリング型で効果があるのは、影になっているパネル数が少ない時です。
たとえば、影になっている部分がそれぞれ2枚で、�@に比べて77%程度になっていた状況だったと仮定します。この場合は、影のストリングに引っ張られてMPP電圧が大きく減少し、影になっていないストリングの出力も減少します。

たとえば、集中型：(2列×0.74＋1列×0.83)÷3＝77%　のようになります。
マルチストリング型の場合、ストリングごとのMPP電圧で動作するため、
マルチストリング型：(2列×0.75＋1列×1.0)÷3＝83.3%　となり、約5%の出力UP効果が期待できます。

もっとも、この条件では影による出力低下自体が集中型でも少ないので、スレ主さんの条件だと一日の差は2〜3%にしかならず、やっぱりマルチストリング型にするメリットは無いですね。　苦笑

書込番号：19863458

[koh1968]

＞そらとやま　さん

コメントありがとうございます。

当方については、影が小さい時間帯（16時前後）については、マルチストリング型パワコンに若干期待ができるとしても、17時以降の大きな影の時間帯では、ほとんど差が生じないこと、具体的な御説明で納得しました。

書込番号：19866884

太陽光パネルについての相談

[dazdaz]

屋根の画像

大阪市内２階建て　南北切妻屋根の南面（屋根勾配5寸、洋瓦）に太陽光パネルの設置を考えています。
タイナビ、ソーラーパートナーズを利用し、何社か見積もりをいただきました。
メーカーはパナソニック、シャープ、京セラを提案され、自分の希望はパナソニックのHITでしたが、今は色々と悩んでいます。

まず悩んでいることが、画像のとおり南面の屋根は２面に分かれており、
東側の屋根の方が前面に出ているため、西側の屋根の右側部分に午前中は少し影がかかります。
また東側の屋根も、午前中に東側の建物の影が屋根の半分くらい入ります。
午後から夕方までは東側、西側共に屋根に影は入りません。
太陽光のパネル設置に不向きな環境であることは理解しております。

これらのことから、業者から提案されたのが、
・影を避けて、ずっと発電する部分にだけパネルを乗せるべき（下記パターンの１の提案）
・影のあたる部分とあたらない部分で系統を分け、屋根いっぱいいっぱいにパネルを乗せるべき（下記パターンの３，４の提案で、画像のとおりの設計）
ということです。自分としてはパネルは乗せられるだけ乗せたいと思いますが、費用対効果を考えると悩むところでもあります。

次に、ある会社に「屋根がコンパネ１２だと、パナソニックのパネルは付けられません」と言われたことです。
他の設置業者は設置しても大丈夫だと言っており、そのことも伝えましたが、頑なに無理だと言われました。
その会社が言うには、設置は可能でもメーカー保証が効かなくなる可能性があるとのことです。
ちなみにその会社は東芝、シャープも設置不可だが京セラなら可能と言っていました。
京セラはなんとなく発電効率に比べて値段が高いイメージがあると言ったら、
公称出力を見るとそうだが、実際にはパナソニックや東芝と同じくらい発電します！と京セラを強く推してきます。

見積書の金額は以下のパターンのとおりです。

１．京セラ1.98kw（パネル：KJ-220P-3MRCG×9枚　パワコン：PVN-405HM）で76万円（税込）
２．パナソニック3.906kw（パネル：VBHN244SJ33×16枚　パワコン：VBPC340A2）で123万円（税込）
　※１系統での見積もりのため増やすともう少し金額も上がるかと思います。
３．パナソニック4.98kw（パネル：VBHN244SJ33×17枚、VBHN120SJ33×7枚　パワコン：VBPC259B3）で165万円（税込）
４．パナソニック5kw（パネル：VBHN245SJ33×17枚、VBHN120SJ44×7枚　パワコン：VBPC259B3）で175万円（税込）

１を選択した場合は、大阪ガスの新型エネファームとのダブル発電も考えています。その場合セットで216万円（税込）
２と３，４は別の業者で、２はパネルを縦置きにして目一杯パネルを置いた見積もりとなっています。３，４は画像の置き方です。
また、パナソニックブランドにこだわっているわけではないので、長州産業も見積もりをお願いしたいといったところ、
全体の金額から２〜３万円安くできそうとのことです。

この金額が妥当なのか、また他のメーカーの選択か、太陽光の設置自体をするべきではないのか、
稚拙な文章と質問が多くて申し訳ございませんが、ご教授いただければと思います。

書込番号：19840403

[gyong]

＞dazdazさん

　コスパを気にされるのであれば、影がかかる部分への設置はお勧めしかねます。
　健康診断サイトであるソーラークリニックで発電ランキングがわかりますが、影があったり北面設置は100位中90位以下のビリケツになります。

　太陽光発電のパネル搭載容量はパワコン容量より大きめがいいですね。
　正直申し上げて、京セラは最小容量のパワコンが4kWであるため、搭載容量1.98kWは大幅なオーバースペックです。
　うちも狭小屋根の2.91kWですが、パワコンは2.7kWです。狭小屋根なら2.7kWパワコンを持つパナソニックHITがいいです。

>「屋根がコンパネ１２だと、パナソニックのパネルは付けられません」

　コンパネ12とはコンパネ12mmのことですよね。パナソニックの施工はOKです。
　パナソニックにバイアスがかかった業者ならこのコメントは考えられません。京セラ売りですよね。どこの業者のコメントでしょうか。

　また、ダブル発電にすると売電単価が下がるのでお勧めしません。

>実際にはパナソニックや東芝と同じくらい発電します！と京セラを強く推してきます。

　カナディアンソーラーと京セラは同じレベルだと思いますが、HITほど発電しないでしょう。
　東芝サンパワーもHITには及びません。

　HITで影を避けた配置で何キロワットになるのか、再見積されてみてください。

書込番号：19840438

[dazdaz]

＞gyongさん

早速のご回答、ありがとうございます。
掲示板への書き込みは初めてですので、返信があって嬉しく思っております。

＞コスパを気にされるのであれば、影がかかる部分への設置はお勧めしかねます。

やはり、影を避けてパネルを設置する方がよいのでしょうか。
設置を勧めてくる業者は影のかかる午前中は捨ててでも、
午後以降の発電はバッチリなので設置しないともったいない！と言ってきますが、
それもセールストークの可能性がありますかね…。

＞太陽光発電のパネル搭載容量はパワコン容量より大きめがいいですね。

そうなのですね！パワコンに関してはほとんど知識がないため、
とても勉強になります！！


＞パナソニックにバイアスがかかった業者ならこのコメントは考えられません。京セラ売りですよね。どこの業者のコメントでしょうか。また、ダブル発電にすると売電単価が下がるのでお勧めしません。

近所の大阪ガスのサービスショップの方のコメントでした。
最初は太陽光しか考えていなかったのですが、
ダブル発電の提案を聞いて、少し前向きに考えるようになりました。
売電単価が下がる分については、大阪ガスのプレミアムポイントで補てんされるため
実質３１円の売電単価になると言われたのですが、そう単純なものではないのでしょうか。

我が家の屋根の条件から、太陽光の容量を大きくすることは難しそうなので、
年間約5,000kwh発電するという新型のエネファームtypeSに興味をひかれていましたが、
そうなると太陽光は京セラのパネルしか設置しないと言われているため決めきれませんでした。

＞HITで影を避けた配置で何キロワットになるのか、再見積されてみてください。

やはりパナソニックの施工はできるのですね。
もう一度大阪ガスと、影があっても設置した方がよいと言っていた業者と話してみようと思います。
ありがとうございました。

ちなみに最初に書き忘れていましたが、我が家は４人家族で昼間は家を空けている状況で
電気代は月平均で約12,000円、ガス代は約9,000円という状況です。
今までいくつかの業者から出されたシュミレーションでは１０年以内の回収は難しそうですが、
それでも導入したいと考えているため、自分が納得できるまで勉強したいと思っています。

書込番号：19840597

[晴れhare]

＞dazdazさん

東方向からの影の影響を抑えるという意味で、HIT縦置きというのはどうでしょうか。
屋根の西側から少しずつ光があたるのであれは多少は影響少なくなりそうです。
（系統分けが大変かもですが・・・）

では

書込番号：19840661

[gyong]

＞dazdazさん

午後にしか太陽が照らないパネルは実質１／２の容量しかないことになります。
導入したい意欲があってもコスパをかなり気にされるなら無駄になります。
さらに、パネルに影が発生すると、ほかの正常な回路のパネルの発電が影の回路に引っ張られて悪くなります。一括入力型パワコンの場合は特にです。
（マルチストリングパワコンはこの問題は回避できます）

エネファームtypeSは京セラ太陽光セット品なのでこれを他メーカに変えることはできません。
また、住宅密集地にエネファームを設置すると運転騒音問題で近隣から苦情がでるリスクがあります。

大阪ガスのライバル会社である、伊藤忠エネクスホームライフ関西にも相談されてください。

書込番号：19840662

[しょういち７２０]

影部分が気になられるようでしたら影に強いとされるソーラーフロンティアも良いかもしれませんね。

金額的にも抑えることが出来る可能性もあります。
発電量に期待できない立地であれば尚更安く仕上げたいですよね。

書込番号：19842485

[dazdaz]

＞晴れhareさん

ご回答ありがとうございます。
縦置きにはそういった考え方もあるのですね。

＞gyongさん

コスパを第一に考えたいと思っています。
やはり影の問題は深刻なようですね…。慎重に考えたいと思います。
エネファームも苦情の件や、価格は70万円台まで下げる！？等の記事を見たので、まだ様子を見ていた方がいいかもしれませんね。

＞しょういち７２０さん

ソーラーフロンティアは自分もよいと思っていたのですが、
京セラの見積もりを取っていた業者に、お勧めはできないと言われてしまいました。
しかし業者の言うことを鵜呑みにせず、自分で判断できるように知識を付けないといけませんね。

書込番号：19842794

[ＲＥＤたんちゃん]

dazdazさん

京セラを薦めた業者さん同様、わたしもソーラーフロンティアはdazdazさん宅にはお薦めしません。

SF170が17枚載せられたとして2.89kwです。
20枚載せても3.4kwです。
いくら影に強いSFだからとは言え、影ったら発電量はガタ落ちです。

3kwクラスの容量から影のビハインドを差し引くと
まったく採算性(コスパ)がありません。

やるなら面積効率の高いパネルしかないのでは？

書込番号：19843585　スマートフォンサイトからの書き込み

[dazdaz]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

やはり面積効率がよいものを選ぶべきですよね。
影を考慮したシュミレーションを見てみることと、
影を避けてパネルを配置するパターンを比較して
コスパのよい方を検討してみたいと思います。

書込番号：19846754

[しょういち７２０]

＞dazdazさん
屋根サイズが小さく枚数が稼げないようでしたら、１枚あたりのｗ数を優先したほうが良いと思います。
（枚数をよく見ないままＳＦをおすすめしてしまいました、ただ金額的に合わなければＳＦも検討されてみて下さい）

午前中のみであれば昼〜１７時頃までである程度挽回できると思いますよ。
（同じ部分がピーク時間帯で常に影であれば設置しないほうが良いと思います）

書込番号：19851165

[dazdaz]

＞しょういち７２０さん

ありがとうございます。SFも見積もりを取り、自分なりに色々調べてみてとてもよさそうだと思いました。

また、皆様には色々なアドバイスをいただきありがとうございました。
午前中から３０分毎に屋根の写真を撮り日照を確認（かなり怪しい行動ですが）したり、
業者とも相談して自分なりにも調べ、影は考慮しますがパネルをできるだけ多くする方がいいかという考えになりました。
以下の２パターンのどちらかで決断しようと思っていますが、再度助言をいただけましたら幸いです。
しつこく質問して申し訳ございません。

・パナソニック4.98kw　1,600,000円（税込）　1kwあたり321,285円
　HIT244を17枚、120を7枚　パワコン5.9kw（制御対応VBPC259B3）
　エネルギーモニタ7型制御対応VBPM372C

・SF3.4kw　1,088,000（税込）　1kwあたり320,000円
　SF170を20枚　パワコン4.0kw（制御対応KP40K3-SS-A）
　モニタ（制御対応KP-MU1P-SET-SS）

今のところソーラーフロンティアで考えています。
屋根に影がなければHITで決断していたかもしれませんが、
回収が早いことと、ローリスクなのはSFの方かなとは思いました。
15年、20年後のことを考えると発電量の多いHITもいいと業者にも言われましたが、
SFの発電量も期待できそうなので、今は第一希望で考えています。

価格については一応値切ってはみましたが、これ以上は厳しいとのこと。
SFだとキロ単価が20万円代になるかと思っていましたが、
枚数が少ないことや屋根のこともあるので、適正な価格でしょうか？

書込番号：19851600

[ある坊主]

＞dazdazさん

ソーラーフロンティア設置者ですが
パナソニック4.98パネルであれば
5.9ﾊﾟﾜｺﾝより4.6ﾊﾟﾜｺﾝの方が
いいのではないでしょうか
150万ぐらいで。

書込番号：19851693　スマートフォンサイトからの書き込み

[dazdaz]

＞ある坊主さん

パワコンは4.6の話もしていましたが5.9の方がいいと言われ、あまり深く追及しませんでした。
5.9だともて余すということですかね。

シュミレーション上はsf3.4kwの年間推定発電量は4388kwhでhit4.98kwは5819kwhとのことでした。
計算上は金利を考えなければsfは８年、hitは９年で回収となります。(もちろん我が家の環境からもう少し厳しくなるとは考えています)
また、sfならなんとかローンを組まなくてもいけそうかなということもあり、sfの方に気持ちは傾いているところです。

書込番号：19856216　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞dazdazさん

4388÷3.4=1290/kw

おそらく影は計算に入ってないでしょう
1000/kwぐらいになる可能性は計算にいれておいた方がいいでしょう

売電収入は設置後2ヶ月ぐらいから口座に振り込まれますから出来ればローンは避けた方がいいでしょう

書込番号：19856724　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

＞ある坊主さん
ローン会社、または銀行によってはスキップ（支払開始月を遅らせる）ができますよ。

＞dazdazさん
ローンを利用であれば、この点に関しては審査時に確認をされて下さい。

書込番号：19857295

[ある坊主]

＞しょういち７２０さん

説明不足でしたね
スキップとかではなくて根本的にローンは金利が
勿体ないので
家のお金をかき集めて一括で支払って
2ヶ月耐えれば売電収入はそれ以後毎月口座に入ってきますよ
とゆう意味です


＞dazdazさん

sfの8年回収の計算方法は
4388×31=136028(年間)
136028×8年=1088656
設備投資 =1088000
ですか？

書込番号：19857357　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

＞ある坊主さん
すみません、早とちりでしたね。

＞dazdazさん
ローンなしで行けるのであればＳＦの方が良いかもしれませんね。

書込番号：19857377

[dazdaz]

＞ある坊主さん

計算方法はその通りです。発電した分を全て売電できるわけではないので、実際とは違うかもしれませんが、回収期間を計算する場合はこの考え方自体が違うのでしょうか。また、影の影響から年間発電量は3400kwくらいで考えておくということですね。もしそれくらいになっても設置するメリットはありそうですよね。

＞しょういち７２０さん

Hitなら一括は無理ですが、sfならいけそうという微妙なところです(笑)でももう少し値切れないか聞いてみます！

書込番号：19857429　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞dazdazさん

このサイト内では売電のみの10年以内回収が
ベースみたいですね
回収の考え方は人それぞれなのであまり気にしなくてもいいと思います

書込番号：19858014　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

ある坊主さん

そんなことありませんよ。

日中の自家消費分がもたらす効果と余剰を売電した時の収入を合わせて経済効果として語られていますよ。

書込番号：19858100　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞dazdazさん

　シミュレーション発電量は影を考慮していません。
　dazdazさんのパネルは午前中は半分のパネルで影がありますので、1kWあたりの発電電力量は850kWhくらいの厳しめで検討する必要があると思います。

書込番号：19858244

[dazdaz]

＞ある坊主さん
＞ＲＥＤたんちゃんさん
＞gyongさん

シュミレーションが影を考慮していないことは認識しています。回収についても、とにかく厳しめで考えておこうと思います！

書込番号：19861429　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光設備の固定資産税について

[masaki5711]

太陽光設備の固定資産税については、確定申告の時に経費として計上できるのでしょうか？また、設備の保険についても計上できますか？宜しくお願い致します。

書込番号：19821430　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは


太陽光発電の固定資産については、10KW以上とかの規定があって、
https://www.city.iida.lg.jp/soshiki/3/kotei-shokyaku-solar.html
既にその固定資産税を納入されていたら、経費計上が認められるでしょう。
保険についても同様です、家屋の保険と同様な考えです。
また、償却資産の計上も可能でしょう。

書込番号：19821470

[masaki5711]

ありがとうございました。大変参考になりました。

書込番号：19821900　スマートフォンサイトからの書き込み

関西 余剰か全量か

[☆☆ポン太☆☆]

太陽光を10.78kw乗せる予定です。
色々参考にさしていただいたところ、住んでいるところが関西電力のため、余剰か全量か悩んでいます。
電気料金プランとして、オール電化であるためはぴeタイムにしようと思うのですが、日中子供以外いないとはいえ、日中の電気代か35.54円、夏ならば38.89円と高いため、24円で全量で売るよりもよいのではないかと悩んでいます。

どちらがよろしいでしょうか、よろしくお願いします。

書込番号：19820245　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

確かに単位単価は売価の方が安くなりますが、使用量が圧倒的に少ない場合は全量売電したほうが金額が大きくなるように思います。

昼間の使用量が多ければそれの削減、またはゼロにした方がメリットはあるでしょうが・・・

書込番号：19821358

[ちんたうるす]

＞☆☆ポン太☆☆さん
私なら、たった10.78kwなら9kw台のシステム変更して「余剰」にします。
日中に人が居る状態なら尚更だと思います。
昼間の電気を気にしながら20年生活するのは…。自分にはできません（笑）

書込番号：19822336　スマートフォンサイトからの書き込み

[りん＆ペス]

私はオール電化での昼間の電気使用量が分からないので詳細な答えが出来ませんが
まず発電量が年間13200kWhぐらいかな？

全量の場合はこれに売電価格24円をかけるだけなので年間31万円、税込みだと34万円ほどでしょうか
余剰の場合だと13200-使用分ざっくり4000＝9200kWhに33円の買取価格だと年間30万円、税込みで32万円ほど
これにプラスで余剰での使用分が電気代マイナスになりますので余剰の20年が有利かもしれませんね

ざっくりとした計算ですので詳しくはシミュレーションを取り計算してみて下さい。
全量と余剰では設置に関しても費用（トランス・補助金）が違ってくるかと思います。

書込番号：19823107

[gyong]

＞りん＆ペスさん

太陽光10kW以上は全量でも余剰でも買取期間は20年、平成28年度買取価格は1kWhあたり24円プラス消費税です。
誤解してる人多いです、はい。

＞☆☆ポン太☆☆さん

余剰は基本料金が高くなるのがネックです。購入価格とほぼイーブンの買取単価24円ならまだ全量にメリットがあります。
いざという時は全量配線から余剰配線に変更できます。しかし、その逆は契約上できません。

書込番号：19823236　スマートフォンサイトからの書き込み

[りん＆ペス]

＞gyongさん
ご指摘ありがとうございます
おもいっきり誤解してました、自分自身の時がほぼ変わらない買い取り金額だったので
思い込んでいました＞＜

＞☆☆ポン太☆☆さん
ですので上記の私の書き込みは忘れてください＾＾；
ただシミュレーションは業者へお願いして出してもらって参考にしてみてください。

書込番号：19823673

[晴れhare]

＞gyongさん

＞余剰は基本料金が高くなるのがネックです。購入価格とほぼイーブンの買取単価24円ならまだ全量にメリットがあります。
＞いざという時は全量配線から余剰配線に変更できます。しかし、その逆は契約上できません。

スマートメーターの普及に伴って、一概にそうとは言えない状況が出てきています。
中電、九電は出入りの設定変えることで基本料金には跳ねない形になってますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19814484/#tab
　ヨッちゃん032さんのところの買電５０A、売電８０Aとか。
　さくらココさんの九電HP引用
　　「今回導入した電流制限・双方向計量機能付スマートメーターについては、
　　逆潮流による電流制限は行われない仕様としておりますので、需給契約容量については、
　　太陽光発電設備等の容量を考慮いただく必要はございません。」
とか

さて関電はどうでしょう？　当事者のスレ主さんがヒアリングすると答えてくれるかもしれませんｗ。
他の方からの情報も募集です。

では

書込番号：19823759

[ある坊主]

関西 中国 四国 沖縄はアンペア契約自体がないみたいなので出入りの設定は無理っぽいですね。
何故なんでしょうか？

書込番号：19824976　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆☆ポン太☆☆]

＞しょういち７２０さんありがとうございました。
ちょっとわからないのですが、どっちみち使う電気であったのならば、買って使う方が高いし損なのかなと思いまして…

よろしくお願いします。

書込番号：19826729　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆☆ポン太☆☆]

＞ちんたうるすさんありがとうございます。

なぜ、減らして10年固定売電の方がいいのかわからないです、すいません…

よろしくお願いします。

書込番号：19826738　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆☆ポン太☆☆]

＞gyongさんありがとうございます。

その基本料金に関してですが、関電の場合、アンペア契約ではないので、余剰も、全量も基本的な料金はかわらないようです…
関電の場合使用量次第で基本料金がかわるそうなので、使用量が増える全量の方が高くなる可能性があるといわれました。

購入価格と売電価格に約10円の差があるのですが、どうなのでしょう？

よろしくお願いします。

書込番号：19826752　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

＞☆☆ポン太☆☆さん
現在の電力使用量が見えませんので・・・


余剰：（年間発電額−現在の昼間の年間電気代）×１０年
全量：年間発電金額×２０年

※年間発電金額＝シミュレーション数値にそれぞれの売電単価をかけてください。

よい方をお選びいただくのが良いと思います。

※天候等によりこの限りではありませんが・・・悪しからず。

書込番号：19827167

[gyong]

＞しょういち７２０さん

余剰の計算式が×10年になってますが、契約容量が10kW超えならば×20年です。

＞☆☆ポン太☆☆さん

パワコンは5.5kWが2台でしょうか？　念のため確認します。

書込番号：19827218　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆☆ポン太☆☆]

＞gyongさんありがとうございます。

そうです。

よろしくお願いします。

書込番号：19827395　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近エコがキーワード]

＞☆☆ポン太☆☆さん

昨年５月から１１ｋｗのSFを設置しています。
中部電力との契約ですが、余剰で設置しました。
ウチもオール電化で昼間の電気料金が高く、いまはリタイヤしていますので昼間の消費電力もそこそこあります。
昨年５月からの余剰と全量予想の比較をしてみましたが、余剰の方が全量よりも平均月５００円ほどトータル収入が高くなっています。
ウチは３２円の２０年固定ですが、今の２４円でオール電化なら、間違いなく余剰の方がトータル料金削減にはいいと思います。
全量配線の料金や系統連系のトランス料金、２０年が終わってからの余剰への配線変更にも有利かと思いますよ。

書込番号：19827549

[しょういち７２０]

＞☆☆ポン太☆☆さん
＞gyongさん

すみません・・・
10ｋｗ超でしたね。

×２０年です。

書込番号：19827573

[こととたつ]

＞☆☆ポン太☆☆さん
関西電力圏内ですが、＞最近エコがキーワードさん
に一票です。
私も12.2K、32円ですが余剰の方が利益が多いです。全量は余分な基本料金もかかりますし、買電が減少すると再エネ賦課金も減るので余剰がおすすめです。

書込番号：19827875　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞こととたつさん

関西電力での余剰買取における、電気料金のご案内を確認させてもらえますか？
（画像アップでもかまいません）

契約種別：（記入例　従量電灯B）
基本料金：（記入例　10kVA契約　3,888円/月・・直近月実績でも可)

書込番号：19828837

[こととたつ]

＞gyongさん
はぴeプラン
6kVA マイコン3kVA
基本料金　2160円です。
これは、太陽光つける前から同じです。余剰12.2に対しての基本料金はないです。
同じ敷地で全量もしてますが、当たり前ですが別に基本料金がかかってます。

書込番号：19829041　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞こととたつさん

はぴeプランですか。このプランはH28年4月から新規契約はできないようですね。
6kVA契約とのことですが、10kVAまでは基本料金は月2,160円です。
なので、オール電化で太陽光が10kW程度なら基本料金は月2,160円ですみます。

12.2kWとはパネル容量合計ですか。パワコンは5.5kWが2台でしょうか？ 太陽光の受給最大電力（電力会社の電力受給契約のご案内記載）を教えてください。　
また、太陽光発電のパワコンからの出力がどのような配線でどのようなブレーカーを通っているか知りたいです。

なお、10kWの太陽光余剰配線でオール電化がなければ従量電灯B（10kVA)となり基本料金が月3,880円となるようです。
https://kepco.jp/ryokin/menu/dento_b#sec_03

書込番号：19829563

[gyong]

＞☆☆ポン太☆☆さん

はぴeタイムなら、10kVAまでは基本料金は月2,160円です。
なので、オール電化で太陽光が10kW程度なら基本料金は月2,160円ですみます。
https://kepco.jp/ryokin/menu/hapie_201604#sec_03

オール電化の契約があり、太陽光の受給最大電力が10kWなら全量配線より余剰配線がランニングが安いです。
日中の高い電気代は太陽光発電でまかなえますしね。まさに理想的です。

ただし、太陽光の受給最大電力が20kWになると、超過の10kW（10kVA)が月3,880円追加になりますので全量配線にした方がランニングが安いです。

書込番号：19829589

[こととたつ]

＞gyongさん
いつも有益な情報ありがとうございます。
配線等難しい事はわかりませんが、hit244×50　パワコンはマルチ5.9×2です。
＞☆☆ポン太☆☆さん
gyongさんが書かれているように、10kくらいの太陽光は余剰がお得だと思います。

書込番号：19829637　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆☆ポン太☆☆]

＞最近エコがキーワードさんありがとうございます。

中部電力の基本料金形態が関電と同じか調べて参考にさしていただきます☆

実際の声が聞けてうれしいです。

よろしくお願いします。

書込番号：19829738　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆☆ポン太☆☆]

＞gyongさんありがとうございます。

難しい話がとびかっております…
10.78kwの太陽光で受給最大電力20kwを超えることはあるのでしょうか？

ちなみに、関電にきいたところ、10kvaは使用量に関してだそうで、使用量の減る余剰の方が越える可能性が減ると聞きました。しかし、余剰にすると大きい電力がいったん家に入ることは関係ないのかなと悩んでおります…。それが他の地域でのgyongさんがいっていたことなのですかね、、

はぴeタイムでの検討ありがとうございました。

よろしくお願いします。

書込番号：19829764　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

☆☆ポン太☆☆さんのシステム構成からして、受給最大電力は10.78kWです。
　245W×22枚＝5.39kWに5.5kWパワコン1→5.39kW
　245W×22枚＝5.39kWに5.5kWパワコン2→5.39kW

例として挙げた受給最大電力20kWは5.5kWパワコン4台クラスになります。

10kVAは使用量に応じた構成になりますが、かといって最も基本料金が安い従量電灯Aは使用量6kVA以下の制約があります。
従量電灯Aで10kVA〜49kVAの余剰買取契約ができればいいのですが、契約自体できないと思います。

なにはともあれ、はぴeタイム＋太陽光10.78kWの余剰配線をお勧めします。

書込番号：19829900

[☆☆ポン太☆☆]

＞gyongさんありがとうございました

余剰にしようと思います。ありがとうございました

またよろしくおねがいします！

書込番号：19831087　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆☆ポン太☆☆]

たくさんの意見ありがとうございました！

書込番号：19831100　スマートフォンサイトからの書き込み