太陽光発電 なんでも掲示板 クチコミ掲示板

メーカーシミュレーション値について

[大トロ（＾＠＾）]

太陽光導入から１年以上が経ち、12か月分の月間実績が出たのですがシミュ値に対して５勝７敗という結果になりました。
最も多く発電したのが５月でシミュ値比123％、対して最も少なかったのが11月でシミュ値比79％でした。
年間発電量はなんとか100.3％で上回ってくれました。
パネルは東芝のＳ250、周辺環境は南、東ともに電柱、電線等遮蔽物なし。西側に2.5ｍ離れて家が1件でお隣さんも寄棟屋根でうちに影がかかることはほぼないと考えます。

東芝のシミュ値は多めに出ていると聞いたことがあるのですがそうなのでしょうか？
皆様の月間実績の勝敗、年間発電実績のシミュ値比何％であったのか教えていただければ幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：19648386

[湯〜迷人]

大トロ（＾＠＾）さん

メーカーのシミュ値は各メーカー毎に定められたロジックに基づいて設定された最低目標値みたいなもので、影等の要因が無ければその地域の日射量にほぼ比例しますので他の方(他の地域)の月別勝敗を聞いても仕方ないですよ。
比べるならソーラークリニック等に登録して同一地域で設置条件がほぼ同じシステムと比べるのが良いと思います。

因みに当つくば市ては昨年は1月、4月、9月が特に日射量が落ち(前年比)シミュ値も割ってしまっております。
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/monthly_s3.php?prec_no=40&block_no=47646&year=1896&month=&day=&view=p31

書込番号：19648655

[gyong]

＞大トロ（＾＠＾）さん

シミュレーション割れする一因として電圧上昇抑制があります。
モニターの発電表示で、快晴時に釣鐘状にならず、11時〜2時あたりでピークを抑えられた皿型の表示になります。

東芝はオムロン製パワコンがよくつかわれますが、パワコンの『表示切替」スイッチを押すと、左にヒ．の表示とともに電圧上昇抑制積算時間が表示されます。
確認してみてください。

書込番号：19648721

[以下省略]

スレ主さん

私は我が発電所の発電量等が気になった時は、ソーラークリニックの同エリアの方々の過去のデータを見るようにしています。
一昨年に対して昨年に対して今年がどうなっているのか他の方のデータを見る事によって、自ずから得られる情報は多いと思うのですが。
参考にしてみて下さい。

書込番号：19648785　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん

産業用が戦績8勝4敗で、年間シミュ値の6.5％増しでした。

家庭用は、年間シミュ値の14％増しでした。かなり甘いシミュ値なので、昨年は10月末までに既に年間シミュ値に到達していました。(苦笑)

同じメーカー(当方のは共にSF社のCIS)のシミュ値でさえ、このように、ちょっと怒られるかもしれませんが「いい加減」「適当」な感じなので、あまり気にしないで良いかもしれません。(とは言え、それでも一喜一憂してしまう自分もいますが　笑)

発電量が上がらない原因としては、気候に左右される場合と、システムそれ自体の損失係数が大きい場合とがあるかと思います。

前者の場合は、施す手立てはもちろんありません。お天道様のなすがままですのでどうにもなりません。

後者の場合は特に電圧抑制等が影響する場合があります。
全く雲のない晴天の日の発電グラフが綺麗な放物線状のものになれば、抑制は皆無か、もしくは無効電力制御レベルの実質的損失がほぼないという状況かと思います。

雲の全くない晴天日(あまりはないかもしれませんが)にグラフを確認したり、パワコンの抑制履歴で御確認下さい。

電圧抑制の出方は、私の経験上申し上げると、システムによりけりです。
グラフがある時間帯のみガクンと落ち込む場合もあれば、正午を挟んで頂上部分が平たく削られるような場合、13時台あたりから後のところがへっこむ感じなど、いろいろあります。

近隣に抑制の出ないソーラーシステムを持つ御友人などおられれば、グラフ曲線を比較されると分かりやすいかもしれません。

電圧抑制が春から秋にかけて出てくるとそれなりに損失が出ることになりますので、どちらにしてもこれからの季節は監視が必要でしょう。

シミュ値に関してより、もっとはるかに大切なのは、システムの係数とその変化だと思います。(ソーラークリニックなどに登録される必要があります)
つまり、システムの健全性と経年劣化のチェックです。
単なる地域差による実発電量うんぬんに比較的左右されない、こちらの数値とその推移のほうが、わたし的には重要、重大だと考えています。

これからの季節なら、シリコン系システムでもパネル日射量比0.75以上は最低でも行かないと正常値ではないかもしれません。

書込番号：19648830

[CIS愛好家]

＞これからの季節なら、シリコン系システムでもパネル日射量比0.75以上は最低でも行かないと正常値ではないかもしれません

すみません。冷静に考えると、これも一概に言えない場合もあると思われますので(係数を変化させる要因は他にも様々あるでしょうから)、上記部分の言及は取り消します。
ちなみに、稼働時に1ヶ月に数十時間レベルの電圧抑制の出ていた当方の屋根上シリコン系発電所が、それからの解決により、日射量比が、7〜8％向上してしまいました。
大きな電圧抑制が、いかにシステムとしての効率を落とすかよくよく実感できました。

書込番号：19648893

[ちさごん]

熊本にある東芝パネル発電所を定点観測していますが、東芝のシミュ値はかなりリアルな値だと感じています。
日射量が平年並みでシミュ値ちょうどの発電量になる感じです。

こういうシミュ値を出してくれるとありがたいですね。発電量変化が日射量だけの要因か否か？がわかりやすいので。

書込番号：19649392

[りん＆ペス]

我が家は寄棟３面設置、11月〜２月は電柱の影有り
ですので基本冬場はシミュ値に届きません

だけど年間で見ますと２０１５年１月から１２月でシミュ値107％でした。

東芝の事はよく分かりませんが何か原因がありそうですね。

書込番号：19650936

[大トロ（＾＠＾）]

有識者の皆様、大変参考になるたくさんのご意見ありがとうございます。
ソーラークリニックには既に登録してまして、日射量比は今のところ去年12月の0.89が最高値という感じです。
抑制履歴はモニターからも確認できるのですが抑制はかかっていないようです。
これからも経過観察していきます。

書込番号：19653513

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞日射量比は今のところ去年12月の0.89が最高値

シリコン系で12月の日射量比が、0.89ならかなり立派なものですよ。
（失礼ながら、ちょっとできすぎか？という気もしないでもないですが）
ただ、一番最寄りの地点に設定してその値かどうか、御確認下さい。

＞これからも経過観察していきます

日射量比は、ひと月ひと月のレベルでは何とも判断として分からない、という感じもあるかと思います。
何年間ものデータの積み重ねにて、よりはっきりと経年劣化等のシステム係数状態が分かってくるかと思います。
（本当は、年乖離度という概念が効果的ですが、ここでは割愛します）

あと、発電量のランキングというものは、自分の場合ほとんど参考にしていません。
日本中に100万件とも言われるソーラーが存在する中で、たかだか2千件程度のランキングなど全く意味がないので。

とは言っても、全国に点在するソーラーの縮図と言えないわけでもないので、これはこれでいろいろと参考にはなります。

東芝のパネルは、信頼性の高いサンパワー製のモジュールなので、対経年劣化性能の状態もよくよく観察されて、データアップ等して頂くと嬉しいですね。

それから電圧抑制ですが、昨年ほとんど抑制がかからなかった地点でも、今年は2月から抑制がかかり出したよ、と報告してくれた知人もいます。
昨今のソーラーの普及で系統電圧が高くなっていると考えるのがまあ当然だろうなと自分は考えています。
電力会社も系統電圧の状況は注視しており、場合によっては変電所レベルので電圧値調整をかけることもありますので、どちらにせよ電圧抑制に関しては、常日頃から監視している必要があるかと思っています。

書込番号：19654226

ソーラークリニックについて

[ふぁぶれすたぁ]

ソーラークリニックのパネル面日射量比の意味がいまいち分かりません。
影とかの影響がなく発電すれが1.0になるんじゃないんですか？

ソーラークリニックのシミュレーションも、「積雪、周囲の障害物などによる日影の影響は考慮していません。」と書いてあるのでそのシミュレーションより発電量が超えてたらパネル面日射量比が１.0になるのかなと思っていましたが、
簡単に言うとパネル面日射量比の意味は、どういうことですか？

書込番号：19618929

[さくらココ]

もうお読みになっているかもしれませんが、下記のコラムのとおりです。
http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/column/scc130609.htm

書込番号：19619429

[CIS愛好家]

＞シミュレーションより発電量が超えてたらパネル面日射量比が１.0になるのかなと思っていました

まさかですね〜。そんな簡単なお話しになれば嬉しい限りですわ。（笑）

当方のCISシステムなんか、年間1500kWh/1kW当りを楽々クリアーし、SF社の年間シミュレーション値を1割近く上回りますが、日射量比は0.9に届くか否か程度のものです。

さらにシリコン系（シャープ）もメーカーシミュレーション値を軽く上回りますが、日射量比は0.7前後をのらりくらりしています。

年間の日射量比が1.0を超えるような発電所を、私は「スーパーソーラー」と呼ぶことにしています。
おそらく、CISシステムが7割前後を占めるかと思われます。
システムの損失係数を考慮しても、あまりに実発電量が高いので、そのような値になってしまいます。

http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/rank2_y.htm

書込番号：19619625

[CIS愛好家]

さくらココさん御提示のソーラークリニックコラムによると、化合物系は出力係数0.9と示されていますが、PCSが三相か単相かでも、数％は平気で違ってきてしまいます（少なくとも当方のシステム比較による検証値ではそう言える）ので、そう考えるとやはりソーラーシステムというものは、モジュール単体うんぬんではなく、システムとしての性能で見るべき・考えるべきものである、ということが言えるかと思います。

書込番号：19619689

[CIS愛好家]

＞簡単に言うとパネル面日射量比の意味は、どういうことですか？

超簡単に言うならば、その発電所の「真の実力値」だと思います。

ちなみに、繰り返しますが、シミュレーション値など超えたところで、パネル日射量比値が1.0を超えるなどということはありません。
電圧降下、電圧抑制、影の影響、降雪による損失、温度による損失、パワコンの変換効率の多寡、等々諸々の影響を受けてこの係数は変化してしまいます。
それらの影響を受けてなお1.0という係数を維持できるとすれば、それ相応の実発電量を叩き出していることは間違いないのですから、前述の通りまさに「スーパーソーラー」「モンスターソーラー」だと思います。

ちなみに、パネル変換効率などという、年間通じてほとんどありえない特殊な条件下(メーカーラボ内での机上の測定値)で出された値などは、単なる単位面積当りの発電量うんぬんのことですから、システムとしての真の実力値とは別次元のお話しであることを認識することが必要だと思います。

書込番号：19620250

[CIS愛好家]

＞単なる単位面積当りの発電量うんぬんのことですから

訂正します。


○ 言うならば、実質的には単位面積当りの発電量の多寡ということにつながっていくことですから

書込番号：19620477

パナソニックのプラスアップキャンペーンについて

[ちんたうるす]

パナソニックで売電価格をプラスアップして購入してくれると聞きましたが、3月いっぱいの申し込みで終了してしまいます。
また、キャンペーンはあるのでしょうか？

書込番号：19618923　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

新規受付は5月末までのようですね。
http://sumai.panasonic.jp/solar_battery/solar-premium/
FIT価格以上の価格で買い取ることが難しくなってきたようです。
http://blog.livedoor.jp/pvkanagawa/PDF/pvkanagawa009.pdf

書込番号：19619491

[CIS愛好家]

＞FIT価格以上の価格で買い取ることが難しくなってきたようです

当方も、エコめがねプラスという、最大手エネットが絡むPPSへとこの4月から切り替え予定ですが、20年間で百数十万円の差額ゲットを目論んでいましたが、大きく当てが外れてしまいそうです。

願わくば、せめて4年後の2020年までは、プラス1円で買い取ってもらいたいものですが。

書込番号：19619641

[ちんたうるす]

ありがとうございます。
FIT価格とは最低売電価格ですか？
パナソニック、エネット、ソフトバンク以外で他にもあるのでしょうか？
どこが良いのかわかりません(^_^;)

書込番号：19620005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちんたうるす]

ありがとうございます。
エコめがねですかー
はじめて聞きました（笑）
早速、見てみます！

書込番号：19620007　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

エコめがねは、主に産業用ソーラーの監視システムであり(家庭用でも導入は可能ですが)、エコめがねプラスは、そのユーザー限定のPPS買い取りサービスなので、非ユーザーさんには関係ないお話しになってしまいます。

書込番号：19620260

[ちんたうるす]

確認しました（笑）
私には関係ない感じでした(^^)
やっぱ、パナソニック、ソフトバンクあたりですかねー？それか、電気自由化で+2円が出るのを様子見る方が良いのですかねー。

書込番号：19620470　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞電気自由化で+2円が出るのを様子見る方が良いのですかねー。

まず+2円は厳しいかと思います。
PPS各社とも、現状は0.5〜1円というプラス分で行くと思われます。
また、そのようなプレミアム買い取り価格も、国民の再エネ賦課金の抑制のために、やっても4年後の2020年頃まで、という見方が大勢です。
場合によっては、もっと早くプレミアム価格がなくなる、との見方もあります。

書込番号：19620721

[さくらココ]

>FIT価格とは最低売電価格ですか？
再生可能エネルギー固定価格買取制度の買取価格の意味で用いました。

書込番号：19623320

[ちんたうるす]

ありがとうございます。
勉強になりました。

書込番号：19623355　スマートフォンサイトからの書き込み

北陸地方に最適なパネルは?

[ネコタマ45]

石川県金沢市で新築を予定しています。北陸の天気,気候に合ったパネルとして(曇りが多い、雪も降る),ソーラーフロンティアとパナソニックのhitを軸に考えていたのですが、ある施工会社からソーラーフロンティアはアラレやヒョウなどが降ってくると割れが生じやすいと言われ、迷っています。北陸の気候に合ったパネルについてご教授くださいませ。一応屋根はほぼ真南向きでソーラーフロンティアなら8キロ、HITなら10キロ載せるつもりでいました。

書込番号：19615171

[ＲＥＤたんちゃん]

ネコタマ45さん

割れないですよ！
想定される範囲で耐久試験は行われていますし
SFが割れるならHITも同じだと思います。

ソラネオはスマホ並みに薄いから
そう錯覚されたのでは？
ちょっと心配な業者さんですね。

仕様ですが、10kw載るならPanasonicでいいのではないでしょうか！

書込番号：19615642　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞ある施工会社からソーラーフロンティアはアラレやヒョウなどが降ってくると割れが生じやすいと言われ

全く？？的なお話しですね。何を根拠にそうおっしゃるのか意味不明ですね。というか、そのような根拠となる実ケースが存在するのでしょうか。

国産のソーラーパネルは、みなJIS規格をクリアーしているはずです。
JIS規格というのは、高さ1メートルから227グラムの直径3.8センチメートルの硬球を落としても破損しないという条件をクリアーできるように設計されています。
さらにソーラーフロンティアのCISパネルの場合は、純国産の工場内の試験室にて、実際の雹に近い氷玉をモジュールの多数の指定位置に発射し、モジュールの衝撃強度が確認されています。

まあ、言うならば本来そんじょそこらの雨・アラレではソーラーパネルは壊れないと思いますし、CISパネルが壊れるほどの衝撃なら、他のパネルもおそらくダメだと思います。（笑）

＞屋根はほぼ真南向きでソーラーフロンティアなら8キロ、HITなら10キロ載せるつもりでいました。

私はCIS愛好家なので、CISの良さは実際に330枚のパネルを管理しながら分かっているつもりですが、スレ主さんの場合は20年間の売電が可能な10kW超えのHITシステムをお勧めしたいと思います。

HITは、CISに迫る実発電量性能を持つ優れたパネルであるということは、実際にシステム比較をしているので断言しておきます。

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-37.html

書込番号：19615788

[湯〜迷人]

ネコタマ45さん

積雪地域に最適なカナディアンソーラーも見積ってみては如何でしょうか。

書込番号：19616009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネコタマ45]

早速のお答えありがとうございました。少し考えればわかることなのですが、いろんな声に過敏になってるなーとおもいました(笑)
よくわかりました。

書込番号：19617450　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラド101]

＞ネコタマ45さん


解決後にすいません。

当方白山市で太陽光発電の設置検討中です。

一括見積サイトの業者から見積とったんですが金額が合わなく業者探し中です。

もし差し支えなければ、何処の業者で取り付け予定か教えて下さい。＞

書込番号：19618718　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネコタマ45]

こんにちは。ハウスメーカーが提携しているところが、ナカタケでここの見積もりが高く、他の選択肢は？と思いネットで応募して質問内容にある答えを返してきたのが、工大前にある会社「K」です。前者よりは当然安い金額言ってきましたが…。

書込番号：19621027　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラド101]

返信ありがとうございます。
ちなみに自分も10kwで検討していて、検討メーカーも一緒なので参考にしたいのですが、hitとソーラーフロンティアそれぞれの金額いくらでしたでしょうか？これまた差し支えなければ教えて下さい。

書込番号：19621300　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネコタマ45]

ＨＩＴは1キロ当たり42万、ＳＦで33万だったと思います。そこよりは50万は引くといわれましたが。。。
パネルだけでなく、家の屋根などの面手や保証を考えるとハウスメーカー経由でつけたほうが安心なような気がします。決して値段だけでは決められないと。ただ、42万は高すぎる。。。

書込番号：19621388

[プラド101]

確かに高いですね〜。
自分は川北などにあるホームセンターから東西二面のhitで見積してもらったら、キロあたり36万円でした。ただし、落雪対策の費用は別です。
ハウスメーカーの保証は悩ましですね。
ちなみに、家も築三年です。

書込番号：19621516　スマートフォンサイトからの書き込み

[80ヴォクシー]

見積もりが税込み価格前提でもパナソニック案は両社共にお勧め出来ません。
パナソニック10kWで420万円、50万円安く出来る業者でも1kWあたり37万円の370万円。

来年度の産業用売電価格24円とすると、税込み25.9円の20年間固定になります。

仮に年間売電量が30万円位だとすると、ペイするのには理想的に発電しても420万円では14年、370万円では12.3年かかります。
家庭用余剰売電なら別ですが。

ローンなら金利もかかるので更にペイまでに時間が必要となり、15年目以降は故障時の修理費用が必要な上発電量も低下。
また、会社員の方名義なら17年目以降は確定申告もしなければならなくなる為、更に利益が減ります。

ソーラーフロンティアで家庭用余剰売電の方がかなり利益が高いと思います。

書込番号：19621683　スマートフォンサイトからの書き込み

見積もりkW辺り30万円は税込み？税抜き？

[むきゅん]

掲示板で『見積り査定お願いします』みたいなのを閲覧すると、いろんな回答者の方がたいてい『今は30万円／kwが相場だよ』と答えているものが多いのですが、これ、税込み・税抜きどちらの価格を言っているのでしょうか？

書込番号：19614867　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞むきゅんさん

　税込です。また、モニターも含みます。

書込番号：19614875

[湯〜迷人]

むきゅんさん

税込み金額ですが、単なる趣味で設置する場合を除けば概ね30万円/kw以下を目指さないと固定価格買取制度が適用されます10年以内にペイする事が難しくなると言う意味での目標値です。但し、設置条件により適正価格は違ってきます。

書込番号：19615994　スマートフォンサイトからの書き込み

[むきゅん]

明確な回答ありがとうございました！

書込番号：19617299　スマートフォンサイトからの書き込み

ソーラーフロンティア施行価格相談

[きこり男]

はじめて相談させていただきます。
いつも拝見させていただき勉強しています。
今回、見積り価格が適正範囲か教えていただきたく投稿いたしました。
産業用太陽光発電、ソーラーフロンティアで野立て22.44Kwを考えています。
経済産業省の認定はH28年1月にとってます。
土地のスペースの関係で、
170Wパネル×132枚、33回路、パワコンは田渕9.9Kw×2台。三相200Vです。
施行業者がこのパワコンを大量取引しているため、このパワコンです。
アルミ架台&スクリュー杭での工法です。
施行代金が税抜き4920000円
税込5313600円です。
施行単価は5313600÷22.44＝236791円と思います。

あと、トランス交換はしなくてよいとのことです。
関西電力に申請を今月中とせまっているためGO!するか参考にさせていただきたいですm(__)m
参考ですが、
H26年度に産業用50Kw,シャープパネル、パワコンは新電元10Kw×4台と9.9kw×1台。
H26年度余剰買取り、自宅屋根にシャープパネル6.3kw&シャープサンビスタパワコン5.5kw1台
を設置運用しています。
しかし、買取り価格が変わって相場がよくわからないため御教授願いますm(__)m

書込番号：19610222　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞きこり男さん

　キロワット単価は妥当と言えますが、野立ての場合は、どのような土地（地盤・傾斜地かどうか）か、架台設置方法・杭の打ち込み工法がわからないと何ともいえません。

書込番号：19610277

[きこり男]

早速ありがとうございます。
山を削って以前、お茶畑にしていた所です。南向です。
お茶の木を根本から切りまして、(根っこは土の中に残りますが、大雨による土流れを防止できると思ってます)スクリュー杭を打ち込み、その杭にアルミ架台を取り付けるそうです。
地盤調査をして、打ち込み深さを決めるそうで、ソーラーフロンティアの保証も問題ないとのことです。

書込番号：19610320　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん

27円単価とはいえ、24万円弱という単価は羨ましいですね。
当方のCISなんか、36円単価とはいえ、37万円もしましたので。

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-21.html

スクリューですが、斜面ですから北風で煽られることもなく、根を残してということなら確かに地盤としても強度は増しますね。良いお考えだと思います。

あとはメーカー純正のPCS(KP○○機)でないので、SF社の長期機器保証がつかないのでは？と思われますが。
だとすれば、民間保険会社の災害保険等に加入されるのがよろしいかと思います。(そんなこと分かってるよ、ということでしたらお許しを)
当方は、三相の新電元のPCSですが、当時はこのPCSで10年間の長期機器保証が付けてもらえてラッキーでした。が、それと合わせて東京海上日動火災の災害保険にも加入しています。

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-17.html

シャープのサンビスタシステムより、CISシステムはかなり1kW当りの実発電量が上回るかと思います。
(当方もCISとサンビスタの両システムを所有しています)

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-37.html

産業用・家庭用合わせて80kW近いシステムになるので羨ましいですね。

一日も早いCIS発電所の稼働を祈ります！

書込番号：19611078

[CIS愛好家]

スレ主さん　追加ですみません。

＞スクリュー杭を打ち込み、その杭にアルミ架台を取り付けるそうです。
＞地盤調査をして、打ち込み深さを決めるそうで、ソーラーフロンティアの保証も問題ないとのことです

私がCIS発電所を設置した2年前は、SF社が長期機器保証を認めてくれるのは、純正の20度のアルミ製架台＋コンクリートの基礎石という組み合わせのみでしたが、最近のSF社の長期機器保証システムは、下がスクリュー架台でもオーケイなのでしょうか？

SF社は保証適用枠をコロコロと変えるメーカーなので、まああまり驚きもしませんが、もしスクリュー架台でも長期保証適用ならちょっと（というか、かなり）ビックリです。（笑）

書込番号：19611148

[きこり男]

ありがとうございます。
確認しましたら、田渕パワコンは10年保証がついています。
SFパネル20年保証あり。
施行保証は施行業者のなのか、SFのなのかわかりませんが、10年保証あり。
SFの長期保証ではなさそうですね。

おっしゃるとおり民間保険も検討してみます。
買取り価格27円でこの施行単価は、悪くはない価格という考えでもよろしいでしょうか？
最後は自己責任で決定いたしますが💦

書込番号：19611175　スマートフォンサイトからの書き込み

[きこり男]

地目は山林になっております。
おっしゃるとおり斜めの地面になります。
ですから、北側からあおられるリスクも少ないかもしれませんね。気付きませんでした。ありがとうございます。

書込番号：19611191　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

＞買取り価格27円でこの施行単価は、悪くはない価格という考えでもよろしいでしょうか

融資にての事業なのか否か、だとすれば何年返済か、また税金関係やメンテナンス費用等も考慮しながら、スレ主さん御自身でおそらく収支シミュレーションをされて御検討されておられるかと思いますので、それで採算が合う事業ならばゴーでよろしいかと思います。
そのあたりを綿密に精査されてご決断なさられればと思います。

書込番号：19611675

[きこり男]

ありがとうございます。
そうですね。その辺りを精査して決定しなければいけませんね。リスクもいろいろありますし。
買取り単価が下がって、土地面積が大丈夫ならCIS がいいなと思っていましたので、アドバイスいただいた件、よく考えたいと思います。
車で走っていると、最近施行したと思われる太陽光発電所は本当にCISパネルが多いです。
やはり、みなさん又は施行業者も評価されているのかなと思っています。

書込番号：19611768　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞買取り単価が下がって、土地面積が大丈夫ならCIS がいいなと思っていました

スレ主さんの場合、パネル容量＞PCS出力値(13％増しの過積載)なので、収支シミュレーションによりけりではありますが、可能ならばCISパネルの数をもう1割増しとかにして、多少のピークカットがあっても全体の発電量・収益性アップを狙うという手もあるかと思いますがいかがでしょう。
とは言っても、現在のプランが面積的にも予算的にも一杯一杯のパネル枚数ならば無理なお話しですが。
純正架台でないのなら、傾斜角を寝かせてより容量アップを図るという方法も素敵なやり方だとは思います。

以下は当方の近くにある、2つのCISメガソーラーですが、15度またはそれ以下の傾斜角でアレイ間を狭めてパネル枚数をアップしています。

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-20.html

但し、メーカーの長期機器保証が付きませんので、民間保険会社の災害保険等への加入は必須となります。
(どちらにせよ、野立てなら盗難やイタズラ等へのリスクヘッジは必要なので、わたし的には保険加入は必須と考えてはいますが)

書込番号：19612549

[きこり男]

容量の件ですが、22.4kwで経済産業省の申請をとりましたので、これはしかたないのです。
僕も後でもう１回路増やした、23kw少しの方にすれば良かったと思いましたが、1月のギリギリに申請したためしかたありません。
しかし、少しですが過積載になっているので納得するしかない状況です。
あと、メガソーラー角度も参考になりました。
ありがとうございます。
以前は30度などか良いとよく聞きましたが、今はなぜ10〜15度、20度など、よくされているのでしょうか？こちらの方が、光の進入角度が効率的ということなのでしょうか？
この辺りが勉強不足でわかりません。

書込番号：19612868　スマートフォンサイトからの書き込み

[きこり男]

15度又はそれ以下にするのは、アレイの間を狭めて、同じ面積で多くの容量を並べるため、というのは、メガソーラーの写真で勉強になりました。
ありがとうございます。

あと、先ぼと言葉足らずでしたのですみませんが、
並べる枚数が決まっていて、土地の広さに少し余裕があるのですが、パネル角度30度と、それより角度を下げるのでしたら、発電効率はどちらが良いのでしょうか。
参考にご意見お聞きしたいです。
角度を決めるのに
悩んでいます。

書込番号：19612901　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞きこり男さん

　東京などの緯度の場合です。
　パネルの傾斜角は、太陽の高度が低い冬は傾斜角３０度が良く、太陽の高度が高い夏は傾斜角が緩い１０度が良いです。　
　季節により傾斜角を変えられる架台もありますが、価格が高く一般的ではありません。
　傾斜角が３０度程度なら夏季は発電ロスがありますが、年間の発電量は少し多くなります。ただ、傾斜角がきついほど、後ろのパネルに影がかからないよう、離隔距離を増やす必要がありますし、台風や突風に弱く、飛ばされるリスクが高まります。なので傾斜角を５度とかに緩くすることもあります。

書込番号：19613051

[CIS愛好家]

スレ主さん

パネル容量22.44kW＞PCS出力値19.8kW
なので、本来は小さい出力値の方の19.8kWで設備認定をしてもらうのが良かったかと思いますが・・。
そうすれば、パネル容量を将来的にアップすることもできたかと思いますので、ちょっとおしかったですね。
面積的にも余裕があったようですので、なおさらかと。

でも実は何でも過積載が良いばかりではありません。田淵製のPCSが無効電力制御機能が付いているのか否か知りませんが、もしこの機能が付いていても、系統的に電圧抑制がかかりやすい場所ですと、せっかくのこの機能があまり働かず、実質的な売電損失が出てしまう有効電力制御のような形になる場合もあるからです。
まあ、スレ主さんのようにCISシステムで1割程度の過積載ならバランス的にもちょうど良いのかもしれませんね。

傾斜角は年間発電量的に言えば、30度が100％とすれば、20度でその2％落ち、10度でその5％落ちとなるようなので、枚数を詰め込んで実発電量を稼ぐというコンセプトでなければ、30度が理想的とは言えそうですが、30度という角度は思いのほか起き上がっていますので、強風が心配される地域では(特に野立て設置は)やめたほうが無難、というのが当方の考え方です。

スレ主さんの場合は、山林斜面設置なのでそのリスクは低そうですが、架台メーカー担当者とよくよく精査されるとよろしいかと思います。

ちなみに当方の20度のSF社純正アルミ架台だと、風速35メートルまでが公称値として耐えられる風速のようですが、もし30度だと対風速性能はさらに落ちていたかと思われます。
当発電所は、春先には山々から吹き下ろされるかなりの強風があるので、まあ20度で正解だったかと考えています。

10度レベルだと、積雪はまず落ちないですし、普段の雨水での洗浄効果も良くないと思いますので、20度以上は傾けるべきかな〜というのが当方の考え方です。

書込番号：19613100

[CIS愛好家]

＞30度が100％とすれば、20度でその2％落ち、10度でその5％落ちとなるようなので

ちょっと誤解されやすい言い方なので、訂正します。



○ 30度が100％とすれば、20度で98％、10度で95％となるようなので

書込番号：19613222

[きこり男]

＞gyongさん
＞CIS愛好家さん
ありがとうございます。
なかなかまわりの人に聞いても答えられる方がいないのでありがたいです。
角度についてはそのような違いがあるということがよくわかりました。
シャープの産業用の時はパワコン容量で申請してました。
今回、違う施行業者なので、どちらで申請しているか確認してみます。てっきり、パワコン容量で申請しているものと思い込んでましたので。

パワコンの件ですが、うちのシャープ産業用のパワコン(新電元)は無効電力制御機能作動中 となっている事がたまにあるのですが、この状態の時は電力を販売できているのでしょうか？
または制御が掛かって販売できていないのでしょうか。

書込番号：19613561　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞きこり男さん

設備認定もそうですが、電力会社への電力受給申込の受給最大電力は1台のパワコンの出力と接続されるパネル総容量の小さい方です。
5.5kWパワコンに6.12kWのパネル容量が接続される場合は、小さい方の5.5kWが受給最大電力となります。

あと、新電元パワコンの無効電力制御機能作動中が表示されていれば、やや出力を絞って売電しています。
出力電圧が高めになっているとそうなりやすいです。パワコンから電柱のトランスまでの電線が長く、細い場合は発生しやすくなるので仕様を業者に確認ください。

書込番号：19613692

[きこり男]

＞gyongさん
やや電力を絞ってということですか。
有難うございます。
全く売電できていない訳ではないのですね。

あと、パネルかパワコンの小さい方を申請、了解しました。
有難うございます。
パワコンからトランスの距離&配線の太さも確認しておきます。
仮に、すでに設置運用中のものは、電力会社に調べてもらったりしてその結果、業者に配線の太さが細いので太くするように伝えると、材料費&工事代金が発生するかもしれませんね。
こちらはこの春からの状態をみて検討してみます。

書込番号：19613734　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん

パネル出力値ではなく、パワコン出力値で認定されているかどうか、是非早急に御確認されるとよろしいかと思います。パワコン定格値で設備認定されていれば先に述べた通り、より過積載するプランニングへ、という方向性が広がりますね。
但し、前述の通り無効電力が有効電力制御と同様の実質的な売電損失が発生する場合がありますので、よくよく御検討されることが必要です。

ケーブルのsq（口径）と距離については、電圧降下の計算書（計算ソフト）により、抑制が起きない状態を業者さん側が数値的に割り出すことができるはずです。
当方の業者さんは、パワコンから分電盤まで40メートルもあるケーブルsqを選択する際にその計算書で割り出し、結果抑制は全く皆無という結果を出してくれています。そのようにしてもらえるか否か、担当業者さんに御確認下さい。

＞新電元パワコンの無効電力制御機能作動中が表示されていれば、やや出力を絞って売電しています。
＞出力電圧が高めになっているとそうなりやすいです。パワコンから電柱のトランスまでの電線が長く、細い場合は発生しやすくなるので

出力を絞るというより、設定したAVR値より2V低い電圧値に達すると系統に無効電力を流しながら、有効電力制御のような実質的な売電損失が出ないように出力値を自動調整します。
実質的売電損失は、ほぼ発生しません。
(厳密にはゼロではないですが、まあほぼないと考えて良いくらいでしょう)

誤解のないよう申しますが、パワコンの出力が高めになっているとかいうことは関係ないと思います。
その証拠にパワコン出力値が低い10時台でも無効電力制御は起こりますし、出力値が高い正午でも起こらないこともあります。
つまり、あくまでAVR整定値と系統電圧との兼ね合いによってのことです。
トランスまでの電力線の太さや長さがどうのこうのという、言わば抵抗値に関係することは結果的には関係することは否定しませんが、パワコン出力値によりけりという考え方と同様、短絡的だと思います。
トランスが引き込み線の隣の電柱に載っていて距離が短くても、十分なsqの電力線を使用しても、無効電力制御が機能することはあります。

当方は、晴天日にAVR整定値をいろいろと調整して(もちろん電力会社から許可された値の範囲内での調整ですが)検証してきましたので確実に言えます。

繰り返しますが、無効電力制御の状況については、あくまで系統電力に対するAVR整定値の設定値いかんだと思います。

書込番号：19614858

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞パワコンの件ですが、うちのシャープ産業用のパワコン(新電元)は無効電力制御機能作動中 となっている事がたまにあるのですが、この状態の時は電力を販売できているのでしょうか？
＞または制御が掛かって販売できていないのでしょうか

上のレスで述べた通りですが、出力値を半分とかに減じてしまう有効電力制御とは全く異なり、無効制御の場合は実質的な売電損失が発生することは「ほぼ」ありません。

但し、AVR整定値が系統電圧にたいしてあるべき値より低くて、無効電力制御では間に合わない場合は、有効電力制御に切り替わってしまい、結果的にそうなると実質的に売電損失が発生してしまいます。

但し、言うまでもなく、AVR値は電力会社から許可された値以上には勝手に変更できないことは要注意ですね。
顕著な抑制状態が見受けられれば、整定値に関しての電力会社との交渉が必要でしょう。

これからの季節は、無効電力制御状態が頻発してくるかと思われますので、監視することが必要かと思います。
系統電力は、言うならば生き物のように変化していますので、昨年抑制が出なかったとしても、今年もそうなるという保証はありません。
小まめな監視が必要です。
完全な晴天日に、放物線状の綺麗なグラフの山頂付近が欠けるようなら、有効電力制御が働いていると考えて間違いないと思います。

ちなみに当方の三相10kWの新電元パワコンでも、本日は5台のうち1台が無効電力制御状態が見受けられました。

書込番号：19614919

[きこり男]

＞CIS愛好家さん
ありがとうございます。
条件が整っていても起こることがあるのですね。
経験を元に説明ありがとうございます。
以前、すでに設置している方にそのような事を質問したのですが、何それとか、パワコンは動いているので問題ないのでは、とか言われる方ばかりだったのでそれ以上言えませんでした。
ありがとうございます。

書込番号：19614948　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちさごん]

蛇足になりますが、

一般論としては出力電圧１００Vのパワコンよりも２００V出力のパワコンのほうが、電圧抑制はかかりにくくなります。
理由は以下。

�@電気事業法上許与されている供給電圧範囲が２００Vのほうが広い。

１００V　：　１０１V±６V
２００V　：　２０２V±２０V

要するに２００Vのほうが設定可能なAVR値上限値が高い。
ちなみに当方も２００Vパワコン使用していますが、AVR設定値は２２５Vです。

�A流れる電流値が小さくなるため、ケーブルによる電圧降下の影響が小さくなる。

逆にいうと２００Vなら、より細いケーブル径が使用可能になります。⇒コスト的にも有利。

可能な限り電圧抑制を避けたければ、２００Vタイプを使用するのが賢明な選択です。

書込番号：19616679

[きこり男]

＞ちさごんさん

そのような利点もあるのですね。
ありがとうございます！

書込番号：19616768　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さんに、というよりこの板を閲覧される不特定多数の方々にという想いで、一応申し述べておきたいと思います。

＞ちなみに当方も２００Vパワコン使用していますが、AVR設定値は２２５Vです

産業用の三相システムと言えども、専用トランスを載せている発電所もあれば、周辺の一般需要家の方々との共用でのトランスを設置されているソーラーもあります。

AVR値は、そうしたそれぞれ個別の系統電力事情を電力会社の系統設計担当者が詳細に精査、鑑みて決めることになります。

よって、あるソーラーのAVR値を開示されても参考にはなりません。
というか、それを参考にする事自体が大きな間違い、過ちを引き起こすことになりかねません。
あくまで、電力会社担当者との100％個別の案件です。

私は自分の持ついくつかの発電所のAVR値をこのような不特定多数の方々が見る公共の板等で公開したことは一度もありません。
自分の発電所や周辺の系統電力の状況を詳細、完璧に伝えられるわけでもないのに、AVR値のみを公開しても意味がないばかりか、誤解とかさらに言うなら危険性さえ与えることになりかねません。

つまり、上記の事柄を理解されていない方々が、「AVR値って、そこまで上げて良いものなんだ〜」と間違った認識を持たれる恐れがあるからです。
事実、そのような誤った認識のソーラーオーナーさんをいさめたこともありました。

あくまでAVR値は、電力会社との直接交渉で許可された個別の数値であり、またある意味その発電所の個人情報とも言えるものですので、上記述べたこの数値自体の意味合いを知っていたら、このような不特定多数の板で安易に公開すべきものではないと考えます。

書込番号：19617063

[西の果てから]

スレ主様

　あげ足を取るようで悪いのですが、「施行」じゃなく「施工」ですね。

　気になったことが一つ。農地転用は大丈夫ですか。地目は、どうあれ「茶畑」はりっぱな農地です。

書込番号：19617756

[きこり男]

＞西の果てからさん
ありがとうございます。
施工でしたね。変換を間違えてました。
その土地は約20年前に農業やめまして、山林に地目変更してあり、念のため法務局や農業委員会も確認 しました。

後で地目が違うとなると大変でしょうしね。(どのように言われるのか知りませんが)

書込番号：19617819　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞後で地目が違うとなると大変でしょうしね。(どのように言われるのか知りませんが)

万が一にも(転用してない)農地に設置した場合は、後々に強制撤去せよ、との行政命令を被る可能性が大です。

スレ主さんのように「山林」という地目ですと、確か固定資産税もほぼかからないのではないでしょうか。
「山林」という地目に発電所設置することは、まさに理想的だと思います。

当方のように農地から「雑種地」に転用の場合は、かなりの税金を納めないとです。
農地の時は、年間1,200円程度でしたが、ソーラー設置のために「雑種地」に転用してからは、その40倍以上の固定資産税になりました。

ソーラー発電の売電金から捻出するのでまあ仕方ないですが、そうでなければ、とてもじゃないがやってられません。(笑)

書込番号：19618171

[きこり男]

そうなんですね。
参考になります。
ありがとうございます。

書込番号：19618195　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん　ちょっと興味があるので、質問します。

架台は、SF純正ではないかと思われますが、どのようなメーカーの架台を使用されるのでしょうか？

書込番号：19619724

[きこり男]

＞CIS愛好家さん
架台は施工業者が、うちの会社のアルミ架台を使用します、と言ってましたが、当然どこかのメーカー品と思いますが、わからないです。

書込番号：19621328　スマートフォンサイトからの書き込み

[きこり男]

たくさんのアドバイスありがとうございます。
いろいろ教えていただき勉強になりました。
無事、発電開始した時はご報告させていただきます。

書込番号：19647118　スマートフォンサイトからの書き込み