このページのスレッド一覧(全2363スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 2 | 11 | 2025年3月24日 08:04 | |
| 1 | 6 | 2025年3月20日 17:14 | |
| 0 | 2 | 2025年3月18日 12:28 | |
| 2 | 5 | 2025年3月17日 01:17 | |
| 2 | 19 | 2025年3月19日 16:06 | |
| 0 | 2 | 2025年3月26日 00:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
日本エコロジーという会社で
3/16に太陽光蓄電池の契約をしたのですが、相見積もりをしなかかったため急に不安になってきたので適正な価格か教えて欲しいです。
一応、3/22にもう一度話をしにきてくれるのですが、その日までに知りたいです。
まだ交渉の余地があればその日にしてしまうつもりです。
蓄電池は外置きのものを中置きに変えてくれれば、外置きのカバー代(10万)が浮くから、それを値下げに当てることが可能と言われたので容量をあげて9.9kwに変更しました。
画像は315万円ですが、容量アップ後の金額は
合計で320万となっています。
ご回答のほどよろしくお願い致します。
書込番号:26117100 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
3人家族で小さい子供が1人、
冬場は大体2〜3万の電気代がかかっています。
子供はもう1人増える予定なので、蓄電池容量も適正か教えていただきたいです。
冬場を除く平均電気料金は1.4万円ほどです。
書込番号:26117102 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>お羊ちゃんさん
はじめまして
手書きの見積なので日本エコロジーは”訪販スピリッツ”企業ですね。
どうしても手書きした非正規営業とアポインターそれぞれにトータルで成功報酬歩合50〜100万円を貴殿が負担いただく形になります。
非正規社員が路頭に迷わないよう生活支援されたいならクーリングオフしないでください。
相見積は必須です。その場合はクーリングオフしてタイナビなどの一括見積サイトで相見積もりください。なお、ソーラーパートナーズは取り分が高いです。これら会社は成功報酬歩合100万円は含まれません。
書込番号:26117106
1点
返信ありがとうございます。
つまり、50から100万の上乗せがされているということで、もっと値下げの余地はあるというお話ですね。。。
高い。。。
営業担当の方は課長さんで、利益は10万ちょいとおっしゃってました。
仕入れ値の原価表を見せてきて、高い金額では一切ないという意思表示はしていましたが^^;
今早速タイナビにて同条件で見積もり出しました。
路頭に迷う、の件は気掛かりですがこちらも生活がかかっていますので安いかつ安心に越したことはないですよね(T ^ T)
書込番号:26117116 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>お羊ちゃんさん
“訪販スピリッツ”企業に対して成功報酬歩合100万円分の値引要求行為は非正規営業の報酬を0円とするのと同じです。
つまり、100万円の値引きは“訪販スピリッツ”企業の存在意義を否定する自殺行為であることを認識願います。
タイナビへの一括見積のアクションは望ましいことです。
ということは、日本エコロジーとの縁は切るということですね。それは無慈悲な行為です。非正規社員への100万円生活支援(投げ銭)はしないのですね。
書込番号:26117170
0点
>お羊ちゃんさん
はじめまして!
カナディアンソーラー4.5kWとニチコンのトライブリットPCS内蔵の蓄電池9.9kWhであれば230万円くらいか相場です。gyong先生がおっしゃるように80万円近くの過剰利益をあなたから徴収しようとしています。
とりあえずやることは、この契約の解除、クーリングオフです。ローンであれば信販会社へもクーリングオフが必要です。
更にはトライブリット蓄電池は電気自動車を視野した仕様ですが、EVを所持または検討中ですか。
残念ながらカナディアンとニチコンは提携してませんので、システム連携保証は得られません。
カナディアンソーラーであればEP CUBE蓄電池との構成をお勧めします。
タイナビの相見積もりを待ってたらクーリングオフ期間が超過してしまうので、まずはクーリングオフ優先です。今日にもやらないと権利失効しますので注意を。
書込番号:26117881 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
返信ありがとうございます。
一応、担当の方は課長さんで契約社員の方ではなかったです。
クーリングオフすることについて、大きな損害はあるか正直に教えてください。と伺いましたが、大丈夫と言っておりました。
書込番号:26118077 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
はじめまして。
返信ありがとうございます。
やはり315万は高いですか。。。
タイナビで相見積もりの結果が来たのですが、
いずれも税込で295万290万、と20万くらいは金額が下がりましたが、230万には程遠かったです。
先ほど電話でも確認したのですが、工事などの費用もかかるので230万でできる会社はないと思いますとの返答でした。
EP CUBEおすすめですか?
そちらも検討させていただきます。連携補償というものの存在も知らなかったので確認してみたいと思います。
DR補助金というものがおりるようで、39万ほどになるのですが、調べてみると
国が蓄電池を管理することになるので
全国で電気の使用量が上がると必要のない時に勝手に蓄電池の電気を放電させられるデメリットがあるようでした。
HEMSを導入しなければ良い話し?のようですが導入費用に補助金が出ないので負担が大きくなってしまう可能性があるようです。
よくわからないことだらけで頭を抱えております。
書込番号:26118089 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
>お羊ちゃんさん
別段、他の人の意見に水を差すつもりではありませんが、
>連携補償というものの存在も知らなかったので
カナディアンのパネルと、ニチコンのパワコンは、ニチコンがシステム保証をしますので、
この組み合わせはよくある組み合わせですし、保証も受けられます。
ただ、長州産業の取り扱い店で売りにしているという、20年出力保証なとはありません。
>DR補助金というものがおりるようで
まだ受付も始まっていませんし、事業詳細も決まっていません。
https://sii.or.jp/DRchikudenchi_katei06r/
>HEMSを導入しなければ良い話し?のようですが
アグリ型と小売型の話でしょうか?意味を完全に取り違えています。
そんな業者は首根っこつまんで窓から放り投げることをお勧めします。
https://sii.or.jp/DRchikudenchi05r/uploads/R5r_dr_ess_kouboyouryou.pdf
いずれにせよ、DR補助金の詳細が発表されるのは、3月27日の事業説明会が
開かれてからです。まともな業者なら、そこに出席するはずです。
書込番号:26118126
![]()
0点
こんばんは。はじめまして
返信ありがとうございます。
水を差すなんてとんでもない!
先輩方からの意見、ご指摘は大変嬉しく思います。
ニチコンとカナディアンは組み合わせが可能と聞いていましたので少し焦りましたが、やっぱり使えるようなので良かったです。私の方でも確認を取りましたが、問題なく使えるようです。
ソーラーパネルに関しては30年の出力補償が問題なく使えるようでした。本当に使えるかどうか再度確認してみます。
DR補助金に関しては見積もりに出している3社とも詳細を把握していないようでしたので見送ることにしました。
皆様のおすすめのメーカー、組み合わせなどはありますか?
石川県に住んでいるのですが、積雪、降雨量ともに多い地域なので、電気を多く生み出せるカナディアンソーラーを選んだのですが。。。
他で回答していただいたように、ニチコンのトライブリッドはEV車を買う予定がないため無駄だと思い、
EP CUBEの9.9kwに変更して見積もりを再度依頼しました。
相場は230万辺りのようですが、やはりどの企業様も280万(税込)辺りが限界の様で230万はあり得ないとのことでしたので、相場も含めての妥協点などもご教授いただけると幸いです。
文章が下手ですみません。
さらなるご回答のほど、よろしくお願い致します。
書込番号:26118411 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
280万ぐらいが限界だと思います。
いろいろ口コミに相場はいくらとか書かれてますが、工事代金のことは入れてないと思います。
230万だとマイナスだわ
書込番号:26121295 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとうございます!
流石に工事は別ですよね!
よかったです!
そのあたりで進めていこうと思います😊
書込番号:26121517 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
タイナビから紹介いただいた業者(埼玉)から以下の見積もりをいただきました。
太陽光(カナディアン)8.775kw
蓄電池(EP-cube)9.9kwh
267万円(補助金なし)
価格の妥当性、蓄電池容量の妥当性についてアドバイスいただけますと幸いです。(5人家族、月平均1.5万円の電気代)
書込番号:26116913 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>Sukemaru00さん
ここ2、3か月でちょいちょい出てくる組み合わせですかね。
高くはないと思いますよ。
(蓄電池については、一つ上の13.3kWとの差額によっては上げた方が良いかも。)
あと、設置場所は埼玉ですか?
東京でないと補助金期待できないので蓄電池費用の回収は難しくなります。
書込番号:26116984
![]()
0点
>晴れhareさん
ありがとうございます。
13.3kwhの見積もりも確認したいと思います。
設置場所は埼玉です。
今年度と同じ補助金の場合、実質200万円と業者からは聞いているのですが、それでも回収は長期化しますでしょうか
書込番号:26117012 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Sukemaru00さん
はじめまして!
太陽光(カナディアン)8.775kw
蓄電池(EP-cube)9.9kwh
267万円(補助金なし)は、安いと思います。
最近の相場でも300万円くらいはします。
267万円という価格は他社ではそう出ないと思うので、この業者で詳細を煮詰めていいかと存じます。
蓄電池の容量ですが、9.9kWhはあくまで定格容量であって実際に使える実行容量は7kWh台になろうかと。
その辺を踏まえて、年間の消費電力が4000kWh以内なら9.9で賄えそう。4000kWh以上ならその上の12kWhサイズを、更に6000kWh超える家庭は16kWhサイズが必要となります。
書込番号:26117017 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>REDたんちゃんさん
ありがとうございます。
我が家は5000kwh程度ですので、13.3kwhの見積もりもいただこうと思います。
一方で蓄電池の費用回収が長期化するという話もありましたので、太陽光のみも考えようと思います。
これもご意見いただきたいのですが、以下どちらがオススメでしょうか。パワコン容量に対して二番目はパネルが多いようにも思いまして。
太陽光(Qセルズ)6.2kw
パワコンhqjp 5.5kwh
148万円(補助金なし)
太陽光(カナディアン)8.7kw
パワコン(カナディアン)5.5kwh
165万円(補助金なし)
書込番号:26117126 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Sukemaru00さん
迷わず下記の仕様でいいと思います。
太陽光(カナディアン)8.7kw
パワコン(カナディアン)5.5kwh
165万円(補助金なし)
屋根は南向き1面でしょうか?
オーバースペックによるピークカットをご心配してるかと思いますが、定格8.7kWを超える発電は4・5月の快晴の日のお昼前後に特化されます。
もし、切妻2面や寄棟3面であれば、発電が分散され
MAXでも5kW程度しか発電しません。
更に秋冬は4kWを切るかと思います。
となると、過積載150%でも年間のピークカット損失は
5%程度に過ぎません。過剰なご心配な不用です。
書込番号:26117187 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
1点
>REDたんちゃんさん
ありがとうございます。
南面一面です。
8.7kwとする方向で考えようとおもいます。
書込番号:26117235 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
京都市内で自宅の屋根(ルーガ雅)に太陽光を乗せようかと思っています。
今の所、@自宅を立ててくれたハウスメーカー、Aゴウダ、Bトランスオーシャンなどに見積もりをお願いしていますが、おすすめの業者はありますでしょうか?
伊藤忠エネクスホームライフという会社の名前が時々掲示板に出てきますが、京都でも施工してくれますか?家庭用太陽光に関して伊藤忠エネクスホームライフが実施してそうなホームページに辿りつくことができなくて・・・
よろしくお願いします
0点
だに−さん
はじめまして!
伊藤忠エネクスなら大阪淀川区の関西販売支店が京都をカバーすると思います。神戸のトランスオーシャンプランニングも安くていい業者かと思います。
ゴウダは工業用や野立て等のメガクラスが得意な業者さんですので、家庭用は手を出さないかも?
見積りみれば拒否権行使かどうかが分かります。
ハウスメーカーは中間マージンが嵩んで高くつきます。
書込番号:26114587 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>REDたんちゃんさん
ありがとうございます。
ゴウダさんは、普通に個人宅にもつけてくれるようで、Qセルズの見積もりをくれました。
https://www.goda-j.co.jp/solar/?utm_source=google&utm_medium=paidsearch&utm_campaign=goda_solar&utm_content=google_search&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwkN--BhDkARIsAD_mnIo7AdTSjlo-h_ROo3SIjBC196snyj5p0Xb_Oi2rJPJe4amTHpO4KcwaAlXYEALw_wcB
伊藤忠エネクスは電話してみたのですが、「最近個人宅への設置はやめた」とのことでした。
トランスオーシャンプランニングは見積もり待ちですが、保証などなにかトラブルがあった時が不安な気が…
価格的には
トランスオーシャン<<ゴウダ(Qcells)<ハウスメーカー(長州)
保証安心的にも
トランスオーシャン<<ゴウダ<ハウスメーカー
乗せられる容量としてはQcellsが長州の約1.2倍
ゴウダとハウスメーカー、どっちも僅差な気がして悩み中な現在です。
何か追加でご助言頂けるようであれば、よろしくお願いします。
書込番号:26114627
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
今年中の家の新築に伴い、パナソニックの太陽光と蓄電池を設置します。
どちらがよいと思いますか。また、容量は多すぎますでしょうか。
(夫婦、18歳の子供1人) 在宅勤務
Morulus 240αより265αの方が新しいので断然良いのでしょうか。
また値段は妥当でしょうか。(設置費込み 南南東3寸勾配)
@パナソニックMS240α VBM240FJO1N
240×24枚=5.76kW
163万円
AパナソニックMS265α VBM265KJ01N
265×24枚=6.36Kw
177万
共にパワコンLJRC41
7型モニター機能付き
蓄電池5.6kwh、屋内、LJB1256 蓄電池用コンバーターLJDB201
どうぞよろしくお願いします。
0点
>石垣島ラブさん
パネルがその2種でしか選べないのであればどちらもそんなに変わりません。
蓄電池5.6KWhなら5.76kWのパネルでも概ね満タンにはなると思います。
書込番号:26111673
1点
石垣島ラブさん
はじめまして!
Panasonic太陽光ユーザーです。
例えば太陽光6.36kWと蓄電池6.5kWhの相場は
屋根が一面設置ということで210~220万円くらいが相場です。290万円は高過ぎませんか?
Panasonicユーザーの私が言うのも変ですが、Panasonicがパネル製造から撤退(提案されてるパネルはカナディアンソーラーからのOEMです)し、のちにメーカー価格指定制度を展開してから、Panasonicの魅力は薄らぎました。蓄電池も少ない容量の組み合わせで設置場所は必要、連携ロスあり、機能は平凡とあまり旨味を感じません。
Panasonicに拘りがないなら、裾野を広げてメーカー比較してみるのもいいと思います。
書込番号:26111975 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
晴れさん、たんちゃんさん
ご回答頂きありがとうございました。
ハウスメーカーはパナソニック一択でした。240αも265αも性能的にはそんなに変わらないのですね。
蓄電池の本当に必要なのか迷っています。
太陽光であつめたエネルギーが蓄電池だけであふれた場合、あふれた分が売電にまわるのでしょうか。
書込番号:26113080
0点
>石垣島ラブさん
>ハウスメーカーはパナソニック一択でした。240αも265αも性能的にはそんなに変わらないのですね。
性能は当然265αの方が良いのですが、差分の0.6kWhで得られる電力は年間で700kWh位です。
この部分の発電分の殆どは売電扱いになると想定されるので、年間で10500円、10年で10.5万円となり
購入価格の差分より少ない位なのであまり変わらないと書きました。
>太陽光であつめたエネルギーが蓄電池だけであふれた場合、あふれた分が売電にまわるのでしょうか。
蓄電池の本質は電気を作るのではなく、太陽光で発電した電力を違う時間にシフトすることです。
具体的には 15円で売る予定だった電力を30〜40円で買うはずだった時間に移して電力単価を下げるといったものです。
>蓄電池の本当に必要なのか迷っています。
効果の面では、差額が1kWhで25円だったときに、5.6kWhの蓄電池だと1サイクル(1日)で130円ほどしか差益が
得られません。年間240日できたとして年間3万円、10年でも30万円程度です。
なので、購入価格を上回るには、東京の補助金レベルでないと達成は困難です。(他だとまず無理な話・・・)
災対とか瞬停の対策がどうしても欲しいというところにしか有利に働かないと考えてください。
忽ち、蓄電池なしで見積取られて考えた方が良いですね。必要性はそこで改めて考えればよいかと。
☆それでも太陽光だけは入れておくことをお勧めします。昼間の40円が対策できると利幅が大きいですから。
書込番号:26113119
![]()
1点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
お世話になります。
現在太陽光、蓄電池の導入を検討してます。
見積もりメーカーは新日本住設様ですが皆様のスレにもあるよう保証期間が長いので少し割高なのか
皆様方の知識をお貸しいただければと思い投稿しました。
タイナビに一括で見積もりをとると平均230万ほどで金額面は他社は安くしかしながらどちらの会社様も保証期間が短いところがネックでした。
保証も手厚くここは良かったなど情報等
販売会社金額面含め有識者の方とアドバイスをお願いします。
よろしくお願いします。
書込番号:26110005 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>今は地道にさん
ん〜。何を買ったのかわからない・・・
書込番号:26110066
0点
今は地道にさん
はじめまして!
以下の情報がないと価格の確からしさが分かりません。
太陽光、蓄電池のメーカーと容量
(例えば Panasonic太陽光5kWと蓄電池6.5kWh)
太陽光を設置する地域と屋根の環境
(南向き屋根の一面 4寸勾配 スレート屋根)
保証の内容
(出力保証、機器保証、施工保証、自然災害保証など、他者との相違点や特徴)
書込番号:26110069 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>今は地道にさん
こんにちは、
シミュレーション精度は不明ですが
文面通りの値で収支を判断すると、普通に今まで通り電気代払うよりも
月平均1万2千弱電気代多く払うシミュレーションで損してしまうので
月額8千円×180回払いが見積上限額の予算感で
月平均1万円程度電気代が賄えるシステム構成にできれば
差額の平均2千円、ローン支払い込でも削減できてお得になる
といった感覚と思いました。
金利負担考慮すると固定買取期間10年の120回払いで削減できたら
より良いと思います
書込番号:26110214 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>今は地道にさん
太陽光がシャープ製4.47kWだということしかわかりません。蓄電池のサイズは? 総額税込でいくら?
地域や屋根情報は?
保証もどこが手厚いのですか?
出力20年、機器瑕疵15年はシャープオリジナルの有償保証です。その有償分はあなたが支払っています。
書込番号:26110645 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>今は地道にさん
蓄電池のところの数字に太陽光と同じ値が入っていることから、あてにできない見積書と感じました。
あと、保証というものは10年も過ぎれば有って無いようなものととらえた方が良いです。
どちらかというとタイナビで取った見積りの詰めをした方が良い様に思えます。
そちらの見積りは掲示されませんか?
書込番号:26110744
1点
>今は地道にさん
はじめまして
新日本住設はお客様から粗利を相場より大きく確保する“訪販スピリッツ”企業です。
なお、営業者であり、メーカーではありません。
保証期間が長くても、この手の“訪販スピリッツ”企業は零細ですからコストセンターとなり利益を生まない技術員を正社員で雇っていません。
なので故障してもメーカに丸投げするだけなので長期保証の価値がありません。
参考ください。
書込番号:26110790
0点
おはようございます。
勉強不足で大変失礼致しました。
追記です。
蓄電池のサイズは? 6.5です
総額税込でいくら? 344万3000円
愛知県で塩害の可能性あり
屋根スレートです。
こちらを踏まえてクーリングオフが適用できるうちに皆様のアドバイスを再度追加で何卒宜しくお願い致します。
書込番号:26110819 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>今は地道にさん
蓄電池のサイズが6.5? 最近は2倍容量の12.7で200万円代もあるのに?
ものすごく高くないですか? ま、”訪販スピリッツ”企業ですから非正規営業の成功報酬歩合100万円を頂くビジネスモデルです。
非正規営業の生活支援を協力したいのであればクーリングオフされないでください。
書込番号:26110822
0点
>今は地道にさん
次のステップに向けて、急ぎ、クーリングオフ手続きをしましょう。
書込番号:26110939
0点
今は地道にさん
太陽光4.47kWと蓄電池6.5kWhのシステムの価格相場は180~200万円です。344万円はあり得ないほど高い価格です。
現在、既築住宅にシャープの太陽光システムを推してくる業者はそうはありません。
シャープは価格が高いだけで性能は平凡、面積効率も低いからです。
書込番号:26111237 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様へ
仕事で返信が遅くなり大変失礼致しました。
皆様のアドバイスを頂きクーリングオフで1から決めたいと思います。
大変不躾なお願いですがもう失敗はしたくないので愛知でおススメの太陽光企業様を知っている方やここは良かったよー等個人差はあるのであくまで意見としてご教示頂けましたら非常に嬉しい限りです。
お忙しい中恐縮ですが皆様の貴重なご意見をぜひ宜しくお願い致します。
書込番号:26112533 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今は地道にさん
タイナビ等の一括見積りサイトを利用するのが手っ取早いのですが、愛知ならyh名古屋支店や伊藤忠エネクス中部販売支店あたりがこのカテでは高評価です。
見積り比較に利用してみても損はないと思います。
書込番号:26112575 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>REDたんちゃんさん
大変貴重なご意見ありがとうございます。そちらの2社は見積もりお願い致します!
書込番号:26113618 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様にお尋ねしたいのですがシャープはイマイチということが理解できましたが長州産業などおすすめの太陽光や蓄電池があれば次は失敗したくない為ご教示頂きたい次第です。大変厚かましい質問にはなりますがどうか皆様助けて下さい。宜しくお願い致します。
屋根スレート
塩害地域
愛知県です。
書込番号:26113626 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今は地道にさん
yhにしても伊藤忠エネクスにしても、まずシャープは提案してこないと思います。
お腹の屋根西山の形状や面積に応じて、1番フィットする(積載容量が多くなる)モジュールを選択されると思います。
昨年の実績では長州産業がダントツトップで雨漏り保証を始めとする充実した補償内容や、国内生産という安心感で業者も提案し易いのが特徴です。
次いで国産ではエクソルやネクストエナジーです。モジュールは自社製ですが蓄電池はOEMとなります。
海外勢では性能の高いカナディアンやQセルズあたりも人気で提案される業者が多いですね。定格出力も高く免責効率もいいので、狭い一面屋根でも容量が稼げます。
海外にしては保証も確かです。
日本法人が撤退したとしても、損保会社がその後の保証を担保する独特な保証を待ってます。
価格は高い順に
長州産業 Qセルズ カナディアン エクソル ネクストエナジー DMMとなります。同じ屋根に同じ容量を載せた場合のキロ単価での比較です。
わたしはPanasonic太陽光ユーザーですが、今から太陽光をやるとすれぼ長州産業一択です、理由は価格、性能、保証をシャッフルしたコストパフォーマンスがダントツだからです。
書込番号:26113707 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>REDたんちゃんさん
長州産業で2社で悩みます!
本当に助かりました。ありがとうございます。
また困ったらアドバイス宜しくお願い致します。
REDたんちゃんさまは保証は手厚く付けられているのでしょうか?
書込番号:26115312 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
愛知県でしたら隣の静岡県、株式会社I.O.Gさんに
見積もり依頼されてもいいと思いますよ。
安くはなると思います
書込番号:26116007 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今は地道にさん
わたしは課金してまでの保証充実は図っておりません。
Panasonicメーカー保証(出力、機器瑕疵)
施工保証(業者が加入する工事に対する保証)
住宅が加入してる火災家財保険で自然災害を保証
課金しての期間延長も特殊な保険も入ってません。
太陽光において保証はあってないようなものです。
例えばモジュール出力保証ですが、10年経過した時点で定格出力の何%を下回った場合に補償します、といわれても、素人の私に分かるでしょうか?
「なんか発電量が低いな?」とPanasonicに連絡してパネル1枚を持って帰りテストしてくれるでしょうか?
明らかに発電低下が分かる故障は別として、経年劣化の異常は測定器を持たない素人には判別不可能です。
更に自然災害保証ですが、Panasonicですのでアンカーでの野地板固定です。これでパネルが飛ばされると言う事は屋根ごと飛散してると思うので、太陽光の保険ではなく住宅の火災保険が対象になります。
ただ、掴み金具によるキャッチ工法は大きな台風や雷による強風で簡単にパネルが飛ぶので損害賠償保険も含めて加入された方がいいです。
よって、手厚い保証を売りに価格を吊り上げてくる業者さんもいますが、最低限のベーシックな保証で十分だとわたしは思います。
書込番号:26116028 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
北面に長州産業の防眩パネルを検討していますが、どの程度眩しさが抑えられているのでしょうか?
設置してから眩しいというクレームの事例などは発生しておりますか?
書込番号:26108430 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
やましょうlikeさん
はじめまして!
以下の動画が参考になりますかね?
https://youtu.be/x5iSRh_-IBo?si=YiE14gp9NPEGedaZ
防眩効果はありますが、発電量(経済性や収益)は所詮北面ですから極めて低いです。更に価格が通常パネルより高いので、南向きの屋根から比べるとコスパは40%くらい劣勢になります。
クレームの有無、こう言ったセンシティブな内容は開示されないので分かりません。
書込番号:26108462 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>やましょうlikeさん
>どの程度眩しさが抑えられているのでしょうか?
2024年度の東京都の登録に必要な条件は下記のとおりであり、この基準を満足していると思われる。
優れた機能性を有する太陽光発電システムに関する基準、別表2より抜粋
「表面の入射角60度の反射率が0.6%以下又は太陽電池セル上の光沢度(60度)が7.0以下であること。」
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/kinousei-pv/kinousei-pv-r05
2025年度は、現在登録手続き中で、防眩型として長州産業の他、XSOL、AIKOからも申請していると聞いている。
XSOLの資料で屋根材と反射を比較している。
https://www.xsol.co.jp/product/lineup/low_reflection_module/
書込番号:26123706
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
-
【欲しいものリスト】2025PC構成2
価格.comマガジン
注目トピックス
(太陽光発電)



