太陽光発電 なんでも掲示板 クチコミ掲示板

太陽光発電のおすすめメーカー

[エミエナ]

昨日訪問販売の方とお話しして
SHARP ブラックソーラー230×20 4.6kw
蓄電池　6.5kw 240万

で契約いたしました。ネットや他社の話しを聞いてるうちに4人家族なのですが蓄電池の容量が小さいのではないかと思い一度クーリングオフいたしました。

そして今一度1から見直しをしておりますが
長州　SHARP エクソル
カナディアンの蓄電池オムロンセット
で迷っております

おすすめメーカーそして4.6kwくらいの発電量4人家族を加味して蓄電池容量おすすめを教えていただけるとありがたいです

書込番号：25682199　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＴkobapapa]

＞エミエナさん

我が家のケースをご紹介します。

太陽光発電パネル5.4kW（パナソニック）が卒FITになり、昨年6月蓄電池16.8kWh（240万円メーカー保証20年保証では）を設置しました。

蓄電池16.8kWhにしたのは、昨年度発電量6,200kWhに対し余剰発電量4,000kWhが生じ、有効に蓄電するためには容量16.4kWhが必要だったからです（シミュレーション結果）。ちなみに年間使用電力量は12,000kWhでした。

使用電力量は各家庭で異なるため、費用対効果の面で蓄電池容量を決められたら良いのではと思います。シミュレーションは業者が無料でしてくれると思います。

一般的に、太陽光発電パネル容量4.6kWであれば、蓄電池容量は9.8kWh（180万円）または12.7kWh（200万円程度.いづれも長州産業の場合）がベストな選択になると思います。

お勧めメーカーとしては、私も設置した長州産業製品が良いのでは？と思います。
私が蓄電池検討時、業者６社中４社の担当者の評価が高かった（価格、メーカーの対応、国産、製品の安定性等）ので…

書込番号：25682311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

＞エミエナさん

はじめまして！

> 長州　SHARP エクソル
カナディアンの蓄電池オムロンセット
で迷っております

まず、それぞれのメーカーでお宅の屋根に1番載る(容量の高い)メーカーを選択して下さい。
迷ってる4社のパネルはほぼ同性能ですから、キロ当たりの発電量に優位差はありません。なら、いくら載るかが勝負です。

太陽光パネルが決まった次に、そのメーカーが蓄電池込みでシステム保証をしてくれる蓄電池メーカーをお選び下さい。太陽光はこのメーカーで、蓄電池はこちらのメーカーで、と保証会社が異なると連携不具合の時に喧嘩になります。仲介する業者がしっかりしてくれればいいですが、機器保証はやはりメーカーの責任なので。

参考まで。

書込番号：25682782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソーラー屋マグロ]

野立て低圧49．5Kwや2M高圧のEPCです。
一般家庭にも数件蓄電池入れました。
ソーラーモジュールはどこも一緒。
蓄電池ユニット　
HUAWEI　全負荷　11ｋｗ　お勧め
モジュール不具合で完璧に遮断できるのはソーラーエッジ
次はHUAWEI　屋根のソーラーモジュールから火がてても消火できませんよ。

V2H　使うならニチコントライブリット

設置が楽な住友電工　パワーデポ

モジュール　7Kw以上　蓄電池10Kw　のせれば電気買わなくて良いです。
カーポートのソーラーが良いです。
客先の発電量、蓄電量、買電量　メンテで見えてるので全て事実です。

書込番号：25701581

太陽光蓄電池エコキュートの3点総額が適正かどうか

[あらダディー]

屋根の配置状況	蓄電池	エコキュート	太陽光

皆さんに意見頂きたく、質問してみました。
数年前から、太陽光蓄電池エコキュートの見積もり取っては、悩み設置してませんでした。

今回、電気のコ○マ提携のブルーという会社から見積もりとりました。

自宅環境として、山梨在住、築五年
屋根、スレート　　方角、南南東　　勾配、五寸

提案された設備
太陽光は、パナソニック
BLUEV solar Pシリーズ　240w×10枚

蓄電池は、ニチコン11.1kwh
ESS-U4M1

エコキュートは、三菱
SRT-S466U 460L

今までの見積もり経験は、訪問販売の3件で、
初めて、お店らしいところで取ってみました。
しかし、総額500万はおかしいのかな、と
いくらなんでも高いのかな、と思いました。
適正価格が分からず、どこに見積もりとればいいのかも分からない状態です。
子供が今4歳2歳0歳と全員男で、将来を見据えて大きいサイズを、提案されたのだと思っています。
将来的には入れたいなと考えているので、知恵を貸して頂けたらと思います。

書込番号：25681920　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＴkobapapa]

＞あらダディーさん

＞太陽光は、パナソニック BLUEV solar Pシリ
　ーズ 240w×10枚
＞蓄電池は、ニチコン11.1kwh ESS-U4M1
＞エコキュートは、三菱 SRT-S466U 460L

価格から判断すると太陽光（同等のパネルで50万円、ただしパナソニックは高い）、蓄電池（長州産業12,7kWhでも200万円）、エコキュート460�g（40万円程度）が相場価格かと思います。

＞総額500万はおかしいのかな、と いくらなん
　でも高いのかな、と思いました

正しくその通りです。基本、全国規模の家電販売系列店舗から購入すると販売価格に手数料が含まれるため相場価格よりかなり高額となります。

それと４月以降から、補助金の申請が始まるかと思います。国や地域から補助金があるはずですので、補助金申請/受給実績等が豊富な業者と契約されるようお勧めします。

昨年6月蓄電池を設置しましたが、６社から相見積りを取り、じっくり検討して業者を選定しました。価格＜業者選び　重視で慎重にお選び下さい。

また太陽光発電システムとして、パネル容量2.4kWに対して蓄電池容量11.1kWhはオーバースペックだと考えます。例えば停電対策を重視しても9.8kWhで必要十分だと思います。

費用対効果からシステムも再検討してみて下さい。

書込番号：25682001　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞あらダディーさん

はじめまして
コジマの店舗を借りているだけで、”訪販スピリッツ”企業であることは歴然です。
営業は正社員でなく業務委託です。
契約が無ければ月収100万円はゼロです。その報酬はもちろんあなた負担です。
営業の生活支援をされたいならクーリングオフしないでください。

書込番号：25682050

[あらダディー]

返事をありがとうございます！

6社というのは、どうやって見積もりを取られたのでしょうか？
ソーラーパートナーズの一括見積もりとかのサイトでしょうか？もしくは、1社ずつ見積もりを取ったのでしょうか？

適正価格、吟味するのは難しいんですね、、

書込番号：25682356　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＴkobapapa]

＞あらダディーさん

＞6社というのは、どうやって見積もりを取ら
　れたのでしょうか？

昨年１月の電気代請求額（６万円）に驚き、急遽蓄電池の設置（年末には卒FITの太陽光発電パネルを設置済）を思い立ち、取り敢えずネット一括見積もり（ソーラーパートナーズ/タイナビ）の２社に申し込みました。
結果、それぞれ３社から見積もり依頼があり６社での相見積りを取ることになりました。
６社の内訳は、全国大手から地元の電器店規模まで様々でしたが…

ちなみにそれぞれ手数料が掛かるそうで、ソーラーパートナーズ＞タイナビ　で、タイナビ系列の業者の方が多少安価な見積もり額を提示されました（担当者からの情報では）。

申し込みから実際の相見積りまで約２週間位あったので、その間に蓄電池の知識を出来るだけネットより収集し、業者との交渉にあたりました。

何より大事なのは業者を見極め力です。

私が契約したのは、地元県内で太陽光発電システムの設置実績が多く、価格的にも相場価格より安価で、補助金の請求/受給実績も豊富、自社のスタッフによる施工方式をとり、またネットの口コミでも4.6/5.0中の業者でした。

特に自社施工に拘りました。というのも全国大手業者は、施工は系列会社に丸投げ方式で、システムの不具合時はメーカー一任の体質でした。受注業者と施工業者が違うと不具合時の責任があやふやになるのが嫌でしたのでそれを避けるため選択から外しました（個人的な考え）。

それに比べ、契約した業者は自社スタッフにより施工するため何か不具合が生じた場合直ぐに対応してくれ、その結果でメーカー対応するとの事でした。創業年数も永く、太陽光発電関連では県内有数の業者です。
ちなみに見積もり額は、最安値の次の価格を提示してくれました。

あくまでも個人的な考えなので、参考程度としてお考え下さい。

書込番号：25682450　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞あらダディーさん

山梨にお住まいなら、激安業者に直接コンタクトしてください。

世田谷のＴＳＰ、横浜のｙｈの2社です。
世田谷のＴＳＰは〇鹿正直ですから、太陽光発電を導入してもメリットがない屋根（狭小、北流れ）は設置お断りです。
参考ください。

書込番号：25682459

[あらダディー]

＞gyongさん
＞ＲＴkobapapaさん

早速、ソーラーパートナーズ、タイナビ、yhに見積もりをお願いしました。
5社から今後、検討予定です。
yh社との差額が、200万の差が出て驚きです。

ありがとうございます！

書込番号：25684217　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＴkobapapa]

＞あらダディーさん

ほぼ相場価格が得られて良かったですね。

やはり、価格交渉では相見積りが必須条件となります。

あとは、最重要な業者の見極めです。慎重に検討なさって下さい。

書込番号：25684263　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光➕蓄電池➕エコキュート

[トモキチにゃー]

太陽光パネル18枚3.67kwシステム➕蓄電池9.9kw➕エコキュートダイキン460ℓXシリーズ
太陽光パネルは長州産業
蓄電池はニチコン
エコキュートはダイキン オマケで屋根塗装付(築12年)
これは80万円でしたが無料で。
上記条件で訪問販売にて499万円の見積が出ました。

その日に決めれば&モニター価格って事でこの金額でした。
試算では4000円弱の負担で済むからお得ですって言葉と、実際は試算どおりになるのかな！？って思いながら契約しました。
まだクーリングオフ期間ですので、断る事が出来るので、知識のある方の回答をいただきたいです。
見積上ではトータルで\9,524,867
値引きで\4,526,867
消費税が入り合計\4,998,000
パネルでの発電量と蓄電池が大きくないか。
疑問もあります。
回答をお待ちしております。

書込番号：25681855　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＴkobapapa]

＞トモキチにゃーさん

先ずは価格面ですが、トータル３００万円程度が相場価格ではないかと思います。

太陽光パネル18枚3.67kwシステム（80万円）
蓄電池9.9kWh（180万円）
エコキュート460�g（40から50万円）

6月に蓄電池16.4kWhを設置しましたが、その時9.9kWhで180万円（長州産業メーカー保証20年）との見積もりが出ています。

＞「その日に決めれば&モニター価格って事で
　　この金額でした。　」

これは、セールストークの常套句です。この言葉が出たらその業者とは交渉しない方が正解です。

取り敢えず直ぐにクーリングオフして下さい。
その後、数社から相見積りを取り検討してみて下さい。

書込番号：25681881　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞トモキチにゃーさん

はじめまして

オマケとかモニター価格のフレーズが出た見積業者で激安は過去にゼロです。

どちらの業者の見積ですか？

営業は正社員でなく業務委託なので契約がないと月収ゼロです。
営業の生活支援をされたいならクーリングオフ市内でください。

書込番号：25681893

[ＲＥＤたんちゃん]

＞トモキチにゃーさん

はじめまして！

文字化けしててよく分かりませんが
太陽光が長州産業で3.67Kw
蓄電池がニチコンの9.9Kwh
エコキュートがダイキン460�gの構成ですかね？

詳しい構成や設置する屋根の面数、勾配、瓦の材質等が不明なため参考程度となりますが、
太陽光が70万円、蓄電池が160万円
エコキュートが50万円(IHもセットで)程度かと思います
合計で280万円となります。
と言うことは、屋根塗装が200万円相当となります。

もうお分かりの通り、めちゃくちゃ高い見積りです。
迷わずクーリングオフでいいと思います。

分からないのが、パネルを18枚も並べて3.6Kwしか載らないですか？もしかして寄せ棟3面でしょうか？

更には太陽光が長州産業なのに、蓄電池がニチコン？
ニチコンはトライブリッド型パワコン内蔵の蓄電池でしょうか？

見積り書やレイアウトを貼り付けてくれると、更に詳しい方からのアドバイスが頂けると思います。
※個人情報に関する項は目隠しして下さい。

書込番号：25681894　スマートフォンサイトからの書き込み

[トモキチにゃー]

役立つ回答ありがとうございました。
結果的には高額な事など分かりました。
無駄な支払いはしたくありません。
よってクーリングオフします。
回答いただいた方に感謝いたします。

稼ぎたくて入った会社。
それらを信じて導入した方々。
目先の利益を取る人、分かりにくい今後の利益を考える人。ほんとうに複雑ですね。
やはり経験と知識の方が強いです。
皆様との出会いに感謝いたします。
今後も人と人の繋がりを大事に生きていこうと思います。見てくださった方、回答してくださった方、ありがとうございました！

書込番号：25682157　スマートフォンサイトからの書き込み

[トモキチにゃー]

回答ありがとうございました。
とても助かりました。
本日にクーリングオフをおこないたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25682635　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

トモキチにゃーさん

クーリングオフ、懸命なご判断かと思います。

くれぐれも電話でなく、キャンセル理由と日付の残る、内容証明付き郵便、又はe-mail等で証拠を残して下さい

口頭だと
「聞いてない」「担当が急病で」「事務員の手続きが」等の訪販常套句でクーリングオフ逃れをされますので！

書込番号：25682649　スマートフォンサイトからの書き込み

蓄電池のＳＯＣの残量、晴天時の１日の発電量について

[猛将]

お世話になっております。こちらで貴重な情報を拝見し、以前アドバイスも頂きました。その際はありがとうございました。長州の太陽光4.5ｋｗと蓄電池9.8ｋｗを設置し、大変満足しています。今では１日１日の発電状況を見るのが楽しみでしょうがありません。

そこでお聞きしたいことがあるのですが、蓄電池のSOCの設定は皆さん何パーセントにしてらっしゃいますでしょうか？0％だと蓄電池の寿命が短くなりますし、かといって30％だと翌日まで持たない状況です。皆さんのお考え、SOCの設定状況について教えて頂ければと思います。
また、最近の晴天時の１日の発電量はどれくらいですか？機種、勾配、向きでも変わると思いますが、今の時期は１日どれくらいになるか知りたくて質問させて頂きました。よろしければ皆さんの１日の発電量を教えて頂けたら嬉しいです。ちなみに、私のところ(長州4.5ｋｗ、寄り屋根3面)では3月の最高が27.1ｋｗ(１ｋｗ=6.02)でした。合わせて私のところの発電量も正常なのか教えてくれたらうれしいです。よろしくお願い致します。

書込番号：25680922

[ＲＴkobapapa]

３月３０日買電2kWh時の様子

＞猛将さん

私は昨年6月にスマートPVマルチ全負荷ハイブリッド16.4kWhを設置しました。

昨年12月に卒FIT（パナソニック5.4kW　寄棟3面設置）になる迄は経済モードに設定、その後は主にグリーンモード（翌日の天候にて経済モードも）にして使用しています。

お尋ねのSOC設定ですが、現在は10%にしています。昨日はあいにくの黄砂日和で発電量はそこそこでしたが、買電は2kWh/日に抑えることが出来ました。
ただ、エコキュートがお日様エコキュートではないため、休みの昼間の発電量が多い日には、何度も湯増しボタンをおして昼間に追い焚きして発電量→自家消費→夜中の追い焚き抑制→買電抑えています。

発電量について言えば、一昨日の晴天時でも１０年前のパネルなので30kW弱/日といった状況です。ちなみにこの３月の総発電量500kWh程度です。３月なのに寒かったり小雪も舞う日が何度もありましたね。

蓄電池のモニター（アプリによるスマホ表示）での発電量の確認が以前の様にリアルタイムでの数値ではないので正確さには欠けるのかな？とも感じています。ただ、目安にはなるので特に不満はありません。ちなみに太陽光発電パネルだけの時のリアルタイムでは5.0kWh超えもありましたが、蓄電池設置後は4.0kWh（夏場）がMAXだったように記憶しています。

ちなみに我が家の一昨年の総使用電力量は12,000kWhと一般家庭より多めだと思います。ついでに総発電量は6,200kWhでした。余剰発電量（売電）が4,000kWhあり、それを考慮して蓄電池は最大の16.4kWhを設置しました。

SOC10%（0%ではないが）の設定に関して、機器への影響度合いが気になり、先程カスタマー担当者へ確認のメールを送りました。
過去何度もお尋ねメール（カスタマー宛）を送っていますが、長州産業担当者のレスポンスは早く満足しています。何か気になる点があれば気軽に連絡してみてはどうですか？

取り敢えず、我が家の使用状況をお知らせします。

書込番号：25681023　スマートフォンサイトからの書き込み

[猛将]

＞ＲＴkobapapaさん
返信ありがとうございます。ＲＴkobapapaさんの口コミも良く見ていました。とても参考にさせて頂きました。ありがとうございます。

ＲＴkobapapaさんのSOCは10％なんですね。今の時期私も10％であればもつイメージがあります。夏場や冬場などは10％にするのも妙案なのかなとも考えました。機器の影響度合いは気になります。長州にカスタマーの返信があれば教えて頂けると有難いです。お忙しいようであれば気軽に確認できるとのことなので、自分でも確認取ってみます。

発電量については5.4ｋｗで30ｋｗ弱/日なのですね。10年前のパネルでもそれくらい発電できるのは羨ましい。私も今の状態の90％くらいの発電を10年後も維持してくれればと願うばかりです。質問してから過去の口コミで同じような質問がないか確認しました。私の現状も悪くはないのかなと思いました。むしろ良いほうですかね。なんとなく安心しました。ＲＴkobapapaさんの使用状況、発電状況を教えて頂きありがとうございました。

書込番号：25682267

[ＲＴkobapapa]

＞猛将さん

＞今の状態の90％くらいの発電を10年後も維　
　持してくれればと願うばかりです。

パネルは当時人気だったパナソニックHit240Wです。設置翌年年間発電量6,200kWhでしたが、それ以降は6,000kWh前後とやはり天気次第だった様に感じています。
昨年度は、割と天気に恵まれたのか久々の年間発電量6,200kWhでしたので、正直パネルの劣化具合についての詳細は？？状態です。

取り敢えずハズレでは無かったのでラッキーと思っています。

SOC 10% での使用については、長州産業カスタマー担当者からの返信かをあればご紹介させて頂きますので、お互いいろいろ試行錯誤して
有効な蓄電池の使用方法を見つけていきたいですね。

書込番号：25682297　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞猛将さん
太陽光シャープ製2.8kW(南南西、5寸)、蓄電池長州産業製9.8kWhを使用しています。茨城県です。
>蓄電池のSOCの設定は皆さん何パーセントにしてらっしゃいますでしょうか？
主に非常用として蓄電池を導入したためSOC放電下限は30%としています。
停電時に備えなくて良いならばSOC放電下限設定0%で良いと思います。
>よろしければ皆さんの１日の発電量を教えて頂けたら嬉しいです。
3月の1日の最大発生電力量は、3/21の16.927kWhでした。6.05kWh/kWとなります。
>私のところの発電量も正常なのか教えてくれたらうれしいです。
次の「ひなた」では期待発電量を提供しており月発電量から健全性評価します。
https://hinata.lene.jp/
年乖離度による発電出力評価
http://sakuracoco.o.oo7.jp/hyouka.htm

書込番号：25682321

[りゅ774]

2024年3月	2024年3月

＞猛将さん
こんにちは
順調な稼働おめでとうです。

うちの３月分は添付でした、１０年目です
都区内なので＞さくらココさんと同じく3月21日が良かったです
古いシステムですが、今となっては普通かもしれませんが、当時からの簡易HEMSでの無料ネット監視サービスは気に入ってます。

昨日年度末なのでこの1年で締めて、365日24時間毎のデータをダウンロードして来月からの単価でうちの場合で試算しなおしてみました。

蓄電池の理論値としては実効容量8.0kWh×365日＝2920kWh
なのですが、太陽光の余剰量により稼働量が制限されるため
蓄電池の容量10kWhと12.7kWhの差はさほどなかったみたいです。

-------------------------------------------------------
５月からの従量料金
基本料1558.75円、第一段階29.8円、第二段階36.4円、第三段階40.49円
再エネ賦課金3.49円、燃料調整費:-5.73円
売電単価12.5円（伊藤忠エネクス）で試算
ここ１年間での年間5,257kWh消費から蓄電池分のみ
買電無しフルグリーンモードで
蓄電池の劣化含まず、初期実効容量での試算
太陽光直接自家消費は含まない買電売電のみでの金額です

-------------------------------------------------------
※太陽光3.4kW余剰2250kWh/年の場合
�@蓄電池10.0kWh(実効容量8.0kWh)
充放電1850kWh,料金削減▲28,500円程度と余剰売電▲5,000円

�A蓄電池12.7kWh(実効容量11.4kWh)
充放電1950kWh,料金削減▲30,200円程度と余剰売電▲3,700円

年間で33,500〜33,900円ぐらい蓄電池メリットありと試算

-------------------------------------------------------
上記の倍発電できる場合
※太陽光6.5kW相当余剰5620kWh/年と想定
�B蓄電池10.0kWh(実効容量8.0kWh)
充放電2480kWh,料金削減▲37,800円程度と余剰売電▲39,200円

�C蓄電池12.7kWh(実効容量11.4kWh)
充放電2750kWh,料金削減▲42,000円程度と余剰売電▲35,900円

年間で77,000〜77,900円ぐらい蓄電池メリットありと試算

書込番号：25682817　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＴkobapapa]

＞猛将さん

SOC10%の使用について、本日長州産業カスタマー担当者より連絡がありましたので全文をご紹介させて頂きます。


「ご返信させていただきます。
翌日晴天予想の時は、SOCを10%にしており、昼間には100%迄蓄電されます。10%→100%→10%といった使用方法は、機器への悪影響はありますか？
⇒A.機器への悪影響はございません。

SOC　 0%　 の設定はリチウムイオン電池に悪影響を与えると思っていますが、10%なら使用上機器の寿命に悪影響が出ますか？
SOCの下限設定は30%程度に設定して使用した方が、機器への影響は少ないのでしょうか？
⇒A.10%でも30%でも機器への影響は同等と考えております。


上記の回答としては、製品仕様範囲の動作設定値でご使用いただいておりますので問題ないと考えております。
ご安心してご使用いただければと考えております。よろしくお願いします。」

という事でした。

取り敢えず、季節と天候によりいろいろ試行錯誤してベストな設定を見つけていこうかと考えています。

今後も　＞猛将さんとも情報を共有していければと考えています。宜しくお願いします。

書込番号：25683008　スマートフォンサイトからの書き込み

[猛将]

＞ＲＴkobapapaさん
ご返信ありがとうございます！また、蓄電池の件についての紹介もありがとうございました！！機器影響はないとのことで安心しました。ＲＴkobapapaさんと同じく、私も季節や天候により色々と試行錯誤してベストな設定を見つけていきます。

また、10年たった今も太陽光についての劣化具合もなさそうですね！私は長州ではありますが、それも少し安心しました。やっぱり太陽光、蓄電池はつけて良かったと改めて感じております。これからも色々な情報交換などに混ぜて頂ければと思います。引き続きご指導よろしくお願いします。

書込番号：25683390

[猛将]

＞さくらココさん
返信ありがとうございます。さくらココさんの口コミもいつも参考にさせて頂いていました。ありがとうございます。

さくらココさんのSOCは30％とのこと。非常用で考えるとそうですよね。この頃千葉で地震が増えて大きい地震が来るのでは？と話題になりましたし。その辺も考慮しながら柔軟に設定を変更しながら試行錯誤していきたいと思います。

また、「ひなた」の情報を教えて頂きありがとうございます。早速やってみます。また、さくらココ発電所すごいです！！勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：25683406

[猛将]

＞りゅ774さん
返信ありがとうございます。りゅ774さんの口コミも良く見ていました。補助金でいつもわかりやすい計算でとても参考にさせて頂きました。ありがとうございます。

添付の簡易HEMS見やすいですね。また、蓄電池のシュミレーションはとても勉強になります！実は設置を待って最新の12.7ｋｗの蓄電池のほうにすれば良かったのかも、と思ってしまっていた自分がいたもので。。。それほど差が無いのは興味深いです。費用対効果からしても今のままでも十分ですね。ありがとうございます。

書込番号：25683429

[りゅ774]

＞ＲＴkobapapaさん

有益な情報ありがとうございます。安心して使えますね。
うちも試行錯誤しながら料金プラン変更含め試してるところです。
これからの時代AI勉強がてら市場連動プランに最適化した自動制御出来れば面白いなと思いつつ勉強中です。

＞猛将さん
すみません、昨日の試算では、充放電ロス15%の考慮が漏れてました。

蓄電池の容量の差が思ったより少ない理由を考察してみたところは、３つの要因みたいです。

一つは添付カレンダーのように、天気が良い日の翌日に雨な日ぐらいしか全部消費しきれず
それ以外の天気が良い日は結局毎日余剰で蓄電池から使い切らない
かといって、消費が多い冬や夏は、そもそも余剰が少なく満充電にならないといった感じで年間限られた日にしか大容量を活かせず
年間で100kWh程度しか蓄電容量が増えた分が役だたない試算となりました
（うちの場合はそもそも余剰が少ないのもあります）
もちろん停電への備えにはもちろん多いほうが安心です。

二つ目は蓄電池に充電する分余剰売電が減るので
買電単価と今の燃料調整費と、売電単価と、充放電ロス15%を考慮すると
差額が第一段階13〜第二段階20円程度

三つ目は放電中も微量に買電0.12kWh程度ある分が月に40〜50kWh程度あり、
待機電力相当が蓄電池で賄えないのでゼロにできない

これらをまとめると
年間消費5000kWh程度の消費だと実効5kWh程度の少量の蓄電池でも充分に
単価の高い第三段階がオフピークできていて効果が薄まるためと思います。

うちで検討中なのが、古い太陽光パネルを載せ替え次世代パネルで容量増加するとどうなるか？
仮に２倍で試算してみると、
太陽光直接自家消費が1.3万円＋単価下がったとはいえ余剰売電による効果が大きく太陽光分のみで4.3万円程度
蓄電池の稼働が上がる分は１万円程度で寄与度は比べると低い試算になりました。

以下は基本料が減らせない昔からの従量料金プランで試算
---------------------------------------------------------------------
蓄電池10.0kWh(実効8.00kWh)年平均47%稼働
　⇒満充電54日間その内使い切れる日が10日間
蓄電池12.7kWh(実効11.4kWh)年平均36%稼働
　⇒満充電39日間その内使い切れる日が5日間

�@太陽光3.4kWのみ余剰2250kWh
買電3762kWh 136,216円−売電2249kWh -28,113円＝実質108,104円
�A蓄電池10.0kWh(実効8.0kWh)
充放電-1376kWh 買電89,531円−売電274kWh -3,425円＝実質86,106円
�B蓄電池12.7kWh(実効11.4kWh)
充放電-1479kWh 買電86,353円−売電206kWh -2,575円＝実質83,778円

�Aと�Bの容量差-103kWh 2,328円

---------------------------------------------------------------------
太陽光パネルを将来、載せ替えて余剰が増えた場合

蓄電池10.0kWh(実効8.00kWh)年平均71%稼働
　⇒満充電217日間その内使い切れる日が81日間
蓄電池12.7kWh(実効11.4kWh)年平均55%稼働
　⇒満充電203日間その内使い切れる日が9日間

�C太陽光6.5kW相当余剰5620kWhのみ
買電3393kWh 123,089円−売電5618kWh -70,225円＝実質52,864円
�D蓄電池10.0kWh(実効8.0kWh)
充放電-2064kWh 買電55,556円−売電2765kWh -34,563円＝実質20,994円
�E蓄電池12.7kWh(実効11.4kWh)
充放電-2307kWh 買電48,381円−売電2548kWh -31,850円＝実質16,531円

�Dと�Eの容量差-243kWh 4,463円

---------------------------------------------------------------------
上記と異なり補助金で設置したHEMSとPCを連けい活用して
今、評価中なのが契約変えたばかりの基本料なし市場連動プラン
30毎に単価変動し昼間に電源単価0.01円になるなど
蓄電池のモード変更も30分単位で変えて充電放電させてます。
まるで為替取引のデイトレ自動売買みたいで面白いプランです。

書込番号：25683969　スマートフォンサイトからの書き込み

[猛将]

＞りゅ774さん
蓄電池の容量の差が思ったより少ない理由の考察ありがとうございます。私も色々と考えておりました。確かに２つ目については僕も考え
ておりました。りゅ774さんが計算して頂いたように年間を通すとそこまで大きな額とはならないのかもしれませんね。その金額差と蓄電池9.8ｋｗと12.7ｋｗの金額差を天秤にかけると9.8ｋｗでも良かったのかもしれません。

ちなみに、蓄電池のモード変更30分単位で変更はすごいですね〜。僕には真似できません〜。

書込番号：25684629

パネル間のアース接続

[でんき123]

低圧野立て太陽光の話です。
すべてのパネルをアース線等でつないで接地極につなげますよね。ただ、アルミ架台にまでアース接続する理由はなんでしょうか。
パネルから漏電してアルミ架台に漏れたとしてもパネル間アースを通って地面に流れるので不要のように思うのですが。
また、アルミ架台にもアースが必要だとすると、基礎杭にもアースをつなげないといけませんか。

書込番号：25676004

[さくらココ]

＞でんき123さん
アルミ架台を接地線、接地極として利用しているから。と思います。

書込番号：25676032

[でんき123]

架台を接地線、接地極にしなくても、パネルアースを地面のアース棒につなげば同じじゃないですかね。

書込番号：25676060

[さくらココ]

アルミ架台の断面積やその基礎の表面積を考えると、接地線、接地棒による接地抵抗に比べて同等かより低い接地抵抗が得られていると思いませんか。

書込番号：25676127

[でんき123]

なるほどそうゆう意味で、架台や杭も電気的につなげるのですかね。ただ、接地棒で十分低い接地抵抗が得られれば、架台や杭へ
のアースは不要なんでしょうか。

書込番号：25676153

[さくらココ]

＞でんき123さん
訂正します。こちらの説明がもっともらしい。
>アルミ架台にまでアース接続する理由はなんでしょうか。
漏電による感電の危険を減少させるため、確実にアルミ架台を接地する必要があるから。
>基礎杭にもアースをつなげないといけませんか。
不要。基礎杭は大部分が土中に埋められており、明らかにアースされているため。

書込番号：25676172

[でんき123]

杭もメッキされてるので、確実にアースされてるとは言えないのではないでしょうか。

書込番号：25676183　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞でんき123さん

各々のパネルとアルミ架台は２個以上のアースクリップをかませることで、確実に電気抵抗を０とします。
アルミ架台を確実に接地するため、各シマのアルミ架台の１点に接地線を接続し、すべての架台を接地線でつなぎ、等電位接地とします。
その接地線はすべてのパワコンの接地線と金属の集電箱の接地と共通接地をします。
電源線はSPDを取り付け、接地線に接続します。

これを等電位ボンディングといいます。等電位ボンディングにより感電防止はもとより、誘導雷による設備故障に対応します。

特別高圧太陽光発電所では基本の接地方法です。
（ただし、パワコンの接地線は分離して接地しています。）
高圧でも低圧由来の電気工事会社でなければこれが基本です。
低圧太陽光発電所で等電位ボンディング接地をしているサイトは稀です。

書込番号：25676343

[さくらココ]

＞でんき123さん
>杭もメッキされてるので、確実にアースされてるとは言えないのではないでしょうか。
遅くなりました。
基礎杭に亜鉛メッキがされていても導電性があるのでアースになっていると思います。基礎杭は明らかにアースだと思いますが、確実にアースされているかと言われれば、アースのつもりで工事は行っていないし、測定もしていないのでわからないです。

書込番号：25676920

[でんき123]

亜鉛メッキは導電性があるんですね、それなら接地抵抗計で基礎杭の接地抵抗が低ければ、パネル、架台、基礎杭を全部つないで　基礎杭を接地極にすればよさそうですね。そして、教えてもらった等電位ボンディングすれば完璧ですかね。
所有発電所ではどうもパネルにはアースがなかったような気がして、今度見てきます。いまさらアース工事してくれとも言えず、　　　　　完工時、確認できなかったのを反省してます。返信ありがとうございます。

書込番号：25676967

太陽光、蓄電池の見積もり

[kattyan29]

初めまして。

太陽光、蓄電池の導入を考えております。
2社から見積もりをいただきましたが評価していただけますと幸いです。

A社…Qセルズ　トライブリット9.9蓄電池　2.700.000円
B社…Qセルズ　オムロン9.8　蓄電池　　 2.490.000円

屋根面　西北西　６寸　設置枚数　５枚
　　　　　 東南東　６寸　　　　　　　　４枚

屋根はストレート、東京の中古の戸建てになります。

他社様に話をしたところB社のような設置は出来ないといわれましたが本当でしょうか？

そのあたりも詳しい方がいらっしゃれば教えていただきたいです。

書込番号：25674291

[ＲＥＤたんちゃん]

＞kattyan29さん

はじめまして！

太陽光3.9kWとトライブリッド型蓄電池9.9kWhのシステムですね？
トライブリッドを用命する理由は電気自動車を所有または視野してのことでしょうか？

まず価格ですが
切妻6寸の2面設置ですので、太陽光が約80万円
蓄電池が160万円、合計で240万円程度が妥当額かと思います。B社がそれなりの提示かと思われます。

また、B社のような設置は出来ないとは具体的にどう言うことを言ってますか？

A社がB社のような設置は出来ないと言ってるのか？

出来ないとは
パネルのレイアウトですか？
太陽光と蓄電池の構成ですか？
具体的に教えて下さい。

更に添付はA社の見積もりですよね？
東京都の補助金を見積りに加え、さも安く済むような見せ方をしてますが、補助金は必ずしも貰えとは限りません。受給にはそれなりの要件がありクリアしないと貰えません。しかも、施工後の申請です。
屋根が北西を向いてるというデメリットがあり、これがメーカーの施工規定に反すると補助金どころか、施工許可がおりません。

なので、どの業者も見積り書の備考欄に参考として補助金引用で、、、と謳います。
合計金額から補助金を差し引いて自己負担額で魅せる見積りを描くのは東京の一部の業者に限られます。
その一部の業者のようです。

書込番号：25674413　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅ774]

＞kattyan29さん

こんばんは

B社補助金差し引いて自己負担76万円、良い価格ですね。
A社に対応できない理由を聞いてみたいです。

東西切妻2面で年間4200kWhぐらい発電で
年間10〜11万円削減できて8年ぐらいで元取れそうかなと思いました。

蓄電池10kWhはちょうどよいサイズと思ったのですが、オール電化でしょうか？
そうでなく東京ガス併用であれば、蓄電池容量12.7kWhの特定負荷と見積り価格、自己負担差額比べてみてはどうかなと思いました

太陽光3.8kWで全負荷で停電時家中賄うには心元少なめと思うので
価格的に同じくらいならより容量多いほうが使い勝手良いと思いました。

※うちは太陽光が古い3.4kWで蓄電池10kWh設置したばかりですが
特定負荷でも普段は家中使えて200Vエアコンも大丈夫なのですが、ちょうど1日分ぐらいの容量、明日のような雨の日にもし停電ならかなり節約しての使い方になりそうです。

あとは区の補助金も要チェックでお得にできるかも

書込番号：25674454　スマートフォンサイトからの書き込み

[kattyan29]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
返信ありがとうございます。

太陽光3.9kWとトライブリッド型蓄電池9.9kWhのシステムですね？
トライブリッドを用命する理由は電気自動車を所有または視野してのことでしょうか？

トライブリッドとは電気自動車の所有ですか？いえ全くその気は無いです。こちらのほうが200Ｖまで使えるのでクーラーが使えると言われたので組み込まれた感じです。

〉また、B社のような設置は出来ないとは具体的にどう言うことを言ってますか？

Qセルズの太陽光パネルから出力するボルトと蓄電池のボルトが違うから付けられないと話をされました。

〉更に添付はA社の見積もりですよね？
見積もりはＡ社になります。

〉屋根が北西を向いてるというデメリットがあり、これがメーカーの施工規定に反すると補助金どころか、施工許可がおりません。

北西はデメリットになるんですね…確かあまり光が当たらない気がします…その辺りはどこの業者も話してはいませんでした。

B社の見積もりも添付しておきます。

書込番号：25674719　スマートフォンサイトからの書き込み

[kattyan29]

＞りゅ774さん
返信ありがとうございます。


〉A社に対応できない理由を聞いてみたいです。

Qセルズのパネルのボルトと蓄電池の貯めるボルトが違うから接続してもエラーメッセージが頻繁に出るのでその組み合わせは無理ですと言われました。


〉蓄電池10kWhはちょうどよいサイズと思ったのですが、オール電化でしょうか？
そうでなく東京ガス併用であれば、蓄電池容量12.7kWhの特定負荷と見積り価格、自己負担差額比べてみてはどうかなと思いました

いえ、ガスとの併用になります。なるほどちょっと大きめですね…改めて見積もりもらおうかと思います。

書込番号：25674725　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞kattyan29さん
>他社様に話をしたところB社のような設置は出来ないといわれましたが本当でしょうか？
Q.TRONと長州産業のスマートPVマルチ(オムロンOEM)の接続について過去投稿がありました。
接続は可能ですが、メーカ保証の扱いなど当該販売店に確認する必要があります。

Q.TRONと長州産業のスマートPVマルチとしての
接続適合確認の結果になりますが、
結論として接続は可能です。
ただし、動作電流が入力値をオーバーしている為、
発電量のピークカットが起こる可能性がございます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25618650/

書込番号：25674756

[kattyan29]

＞さくらココさん
返信ありがとうございます。
A社も、その様な感じの話をしてました…💦💦
A社の見積もり通りに設置をお願いすると、家の外に置くのは敷地が狭いらしく、部屋の中に置くようになると言われてしまって…

それならB社の提案のほうが外に置けるのでいいかなと思った次第です。

書込番号：25674786　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅ774]

＞kattyan29さん
なるほど、設置場所に合わせて薄型なオムロン9.8kWhでの提案だったのですね。

＞さくらココさん紹介の過去の投稿より、
オムロン12.7kWhはQセルズ保証の提携機種でない可能性があること
すっかり失念していました、混乱させてしまいすみません。
（オムロンは全負荷⇒特定負荷でコスト下げられる分、容量増やしてお得感でないか安易に考えてしまいました）

Qセルズサイトを見ると、自社ブランドの蓄電池が発売され推しなんですね。
容量は9.7kWh保証や相性の面からも新製品良さそうですが、厚さ37cm
サイトの写真では脚付きみたいですが、これに簡易基礎で施工だと納まり厳しいですかね？
価格も気になりました。

そもそもA社もB社もQセルズなのは、恐らく屋根のサイズとちょうど合うからなんでしょうね。
長州産業の場合や、カナディアンソーラーの場合にどのぐらい容量減るのか、
比較用に見積してもらうのもありと思いました。比べることで気づきがあると思います。

各メーカーの組み合わせ、容量もいろいろ、比較大変ですが、じっくり比べて納得してからが良いと思います。

あと、切妻屋根の場合、真南とくらべて真東、真西で−15％程度発電量が少なくなるようですが
南向きぴったり直角とはいかず多少ズレるのは普通でメーカー保証範囲なら心配ないと思います。
（西北西−17％と東南東−13％で合わせて−15％みたいなイメージです）
うちも寄棟で南面１面よりは同じく少ないですが、それでも補助金等あり採算とれました。

書込番号：25674975

[kattyan29]

＞りゅ774さん
コメントありがとうございます。

＞＞さくらココさん紹介の過去の投稿より、
オムロン12.7kWhはQセルズ保証の提携機種でない可能性があること
すっかり失念していました、混乱させてしまいすみません。

こちらに関しては大丈夫です。昨日紹介していだいた記事を読みました〜！

＞サイトの写真では脚付きみたいですが、これに簡易基礎で施工だと納まり厳しいですかね？
価格も気になりました。

エアコンの室外機がギリギリ入るだけの敷地面積しか無く蓄電池を外に置くのは難しいと言われました…


＞そもそもA社もB社もQセルズなのは、恐らく屋根のサイズとちょうど合うからなんでしょうね。

長州産業は、見積もりを出してもらいました。　
Qセルズが年間、約3600Kwに対して
長州産業が約2800Kwと、いう結果みたいです。

＞あと、切妻屋根の場合、真南とくらべて真東、真西で−15％程度発電量が少なくなるようですが

なるほど！！まぁ、どちらの会社も採算は取れるとは言ってましたから…取り付けても大丈夫かな…と思います。

書込番号：25675232　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＴkobapapa]

我が家の蓄電池設置の様子

＞kattyan29さん

はじめまして
昨年6月蓄電池を設置した者です。


＞エアコンの室外機がギリギリ入るだけの敷地
　面積しか無く蓄電池を外に置くのは難しいと
　言われました…

長州産業全負荷ハイブリッド16.4kWhを設置しましたが、添付写真の様に室外機（エコキュート用）が置けるのであれば、長州産業の蓄電池は他のメーカー製品よりかなりコンパクトなので屋外に置けると思いますよ。

書込番号：25675328　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞kattyan29さん
>A社の見積もり通りに設置をお願いすると、家の外に置くのは敷地が狭いらしく、部屋の中に置くようになると言われてしまって…
>それならB社の提案のほうが外に置けるのでいいかなと思った次第です。
A社提案ニチコントライブリット9.9kWh蓄電池　奥行230mm
B社提案オムロン9.8kWh蓄電池　奥行295mm
蓄電池設置予定場所の壁面と敷地境界の間の寸法は?
ニチコントライブリット9.9kWh蓄電池　奥行230mmが置けないのならば、　オムロン9.8kWh蓄電池　奥行295mmも置けない可能性があります。
蓄電池は低温に対しては特性が低下するので、室内に設置して冬期低温対策を行うことがあります。

パネルQ.TRONとの接続は、オムロン9.8kWhよりもニチコントライブリット9.9kWhのほうが適しています。
ニチコントライブリット9.9kWhが設置できるのであれば、B社からもニチコントライブリット9.9kWhの見積をとると良いと思います。

書込番号：25675612

[kattyan29]

＞ＲＴkobapapaさん

写真ありがとうございます。
オムロンさんのは外に置けると業者さんには言われましたー。

写真で現物に見ると結構コンパクトなんですね〜！
ありがとうございます。

書込番号：25675647　スマートフォンサイトからの書き込み

[kattyan29]

＞さくらココさん

A社提案ニチコントライブリット9.9kWh蓄電池　奥行230mm
B社提案オムロン9.8kWh蓄電池　奥行295mm
蓄電池設置予定場所の壁面と敷地境界の間の寸法は?

敷地境界の寸法は、340�oですねー。

〉蓄電池は低温に対しては特性が低下するので、室内に設置して冬期低温対策を行うことがあります。

私が住んでいる所は東京湾に近く、そこまで低温対策が必要なのかってとこはありますね…都心で雪が降っていても自分の住む地域は雨だったりするので…


〉ニチコントライブリット9.9kWhが設置できるのであれば、B社からもニチコントライブリット9.9kWhの見積をとると良いと思います

B社からそちらの見積もりは、すでにもらっております。

ありがとうございましたー！

書込番号：25675665　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞kattyan29さん
>敷地境界の寸法は、340�oですねー。
作業スペースがないですね。
隣地に余裕がありそこを作業に使用させてもらえば、設置はできるかもしれません。
販売店とよく相談なさってください。

書込番号：25675836

[りゅ774]

ニチコンT3設置スペース

＞kattyan29さん
＞さくらココさん

ニチコンサイト検索してみました。
https://www.nichicon.co.jp/products/ess/pdf/T3_settijyouken_v1.pdf

前面にメンテナンススペースが必要なためなんですね。
うちも設置した場所、境界から50cmなのでこのシリーズは置けなかったようです。
勉強になりました。

書込番号：25675921

[kattyan29]

＞りゅ774さん
＞さくらココさん

私も勉強になりました！
なるほど…それだと置けませんよね…

書込番号：25675928　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

オムロンKPBP-A施工マニュアルP.78-79より

＞kattyan29さん
＞りゅ774さん
重量102kgあり肩幅ぐらいないと運び込むのも苦労しそうです。

書込番号：25676011