太陽光発電 なんでも掲示板 クチコミ掲示板

太陽光と蓄電池

[Tomo090312]

太陽光と蓄電池の見積もりを頂いたので適正価格か教えて欲しいです。
何社か取った中でかなり安いと思う提案でした。
株式会社SHSは金額交渉がまだできるのと銀行借り換えのお手伝いもしてくれるのでいいかなと思っています。

書込番号：26080158

太陽光+蓄電池の見積もり

[Tomo090312]

太陽光と蓄電池の見積もりを頂いたので適正価格か教えて欲しいです。
何社か取った中でかなり安いと思う提案でした。
株式会社SHSは金額交渉がまだできるのと銀行借り換えのお手伝いもしてくれるのでいいかなと思っています。

書込番号：26080093

[ＲＥＤたんちゃん]

Tomo090312さん

はじめまして！

太陽光6.8と蓄電池9.9の組合せの価格相場は270万円
それにIHヒーターでしょうか？をプラスしても300万円が上限だと思います。

が、太陽光が長州産業で蓄電池がカナディアンの組合せですが、これではシステム保証が得られません。
長州産業にも素晴らしい蓄電池があるのに何故こう言う提案をするのかが不思議でなりません。

書込番号：26081310　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光6.66kWと蓄電池12.8kWの見積り310万円の妥当性

[CPV35GT]

太陽光+蓄電池の導入を検討しており、以下の条件で310万円(消費税込、工事費込、申請費用等諸々込)の見積もりを提示されています。

・横浜市
・築1年、2階建て
・屋根は東西に面した切妻屋根、スレート葺(6寸)
・南側、東側は道路
・東側の屋根の南側は吹き抜けになっている
・カナディアンソーラー(6.66kW)、東側4枚、西側12枚で合計16枚
・住友電工の蓄電池(POWER DEPO H/12.8kW)
・年間発電量は6,966kW(最高は5月に約780kW、最低は12月に約400kW)

当方、光熱費にお金をなるべく掛けたくないとの思いから、これまでは冬場も寝室ではエアコンを使用せずに我慢するなどして節約していましたが、昨今の電気代高騰を受けて、節約の効果も高が知れていると感じ、エアコン他、家電の利用を我慢せずに快適かつコストをなるべく抑えて生活できるよう、太陽光+蓄電池の導入を考え始めています。
電気の使用量は月平均400kW程度です(上記の通り節約した状態での使用量。夫婦と子供1人、子供が現在3歳ですが成長とともに個室を与えればエアコンを使用するなど、使用量は増加していくと予想しています)。

上記のような条件で合計310万円、導入する場合には15年程度のローンを利用する予定ですが、見積額の妥当性、屋根の形状や向きに鑑みた場合の導入是非についてご意見いただけますと幸いです。

書込番号：26077952　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞CPV35GTさん

はじめまして

この見積はどのようにして取得しましたか？
見積1社のみであれば、タイナビなどの一括見積サイトで複数社の相見積をお勧めします。
なお、ソーラーパートナーズは胴元取り分が多いためお勧めしません。

なお、東西屋根で6寸勾配はやや発電量が落ちるのが難点ですが、つけないよりはマシです。

書込番号：26078168

[さくらココ]

＞CPV35GTさん
>見積額の妥当性
薄利多売の販売店に対する目標価格としては、税込み3.0百万円程度と思われます。
内訳
太陽光　6.66kW　パワーコンディショナ含まず　1.1百万円
蓄電池　12.8kWh 全負荷、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　1.9百万円

この組み合わせだと太陽光と蓄電池の保証書が分かれてしまいます。

書込番号：26078231

[CPV35GT]

ご返信ありがとうございます。
この見積もりは一括見積りサイト経由でオンライン集客で太陽光ほかリフォームを手がける業者から取得したものです。
やはり東西6寸は発電量厳しそうですね。
もう少し情報収集して検討します。

書込番号：26078381　スマートフォンサイトからの書き込み

[CPV35GT]

＞さくらココさん
ご返信ありがとうございます。
見積額としてはある程度妥当な金額のようですね。
追加の質問で恐縮ですが、保証書が分かれてしまうことのデメリットはどのようなことが挙げられますでしょうか？

書込番号：26078388　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅ774]

＞CPV35GTさん

おはようございます！

光熱費にお金をなるべく掛けたくないとのことですが
電気使用量月平均400kW、月平均1.4万円弱の電気代に対して
合計310万円、15年ローン月支払2万円で、今までより多く負担になる見積と思いました。
（停電への備え分の負担になりそうです）

現状、蓄電池ありなら補助金を活用しないと負担多くなり、
現金一括払いなら220万円、ローンなら月額1.2万円程度の予算感にできれば
電気代を少し削減できると思いました。
発電量は消費量に対して多いので充分と思います。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26074473/
太陽光のみなら、こちらのmontagemさん投稿の収支が参考になるかもしれません。

書込番号：26078449

[CPV35GT]

＞りゅ774さん
ご返信ありがとうございます。
おっしゃるとおりで、現状の電気代に比べて家計の負担は増加してしまいます。一方で今のような節約に勤しむ必要がなくなる開放感、万一の停電への備え、今後の電気代高騰への備えという意味で、ある程度の負担増はやむ無しなのかとも。。。
当方の居住エリアでは補助金が期待できないのが悩ましいところです。。

書込番号：26078709　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞CPV35GTさん
>保証書が分かれてしまうことのデメリットはどのようなことが挙げられますでしょうか？
太陽光モジュールとそのパワーコンディショナは連携して一体のものとして動作します。
例えばその出力が低下したとき、保証書が分かれているとCPV35GTさんが(販売店の協力を得て)故障を切り分けてメーカに連絡することになります。連絡したけれどうちは問題ないみたいなことが起こり得ます。
同一メーカの保証書であれば連絡先はひとつで中で処理してもらえば良い。
カナディアンは過去はいろいろなメーカのハイブリッド型パワーコンディショナ、蓄電池を選べたように記憶していますが、数年前に自社ブランドEP Cubeを立ち上げて状況が変わりました。
POWER DEPO Hを選ぶ理由があるのであれば問題ないです。

書込番号：26079418

[CPV35GT]

＞さくらココさん
詳細なご説明をいただきありがとうございます。そのような説明は業者からはありませんでした。大変参考になります。
今回の蓄電池は業者からの提案で、私に特にこだわりはないのです。。。

書込番号：26079568　スマートフォンサイトからの書き込み

[CPV35GT]

皆様ありがとうございます。
皆様からコメントをいただき、やるにしても太陽光だけというのも選択肢に検討しようかという気になっていますが、カナディアンソーラーの太陽光6.66kWのみの場合、適正な見積もりの水準はどの程度でしょうか？
現在の見積もりは簡易見積もりのみで太陽光+蓄電池で310万円、というだけで、個別の見積もりは提示を受けていません。
これから業者に太陽光のみの見積もりを依頼しようと思いますが、事前に金額イメージを持っておきたく、アドバイスいただけますと幸いです。

書込番号：26079569　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞CPV35GTさん
>カナディアンソーラーの太陽光6.66kWのみの場合、適正な見積もりの水準はどの程度でしょうか？
適正な見積水準は、難しすぎてわからない。
薄利多売の販売店に対する目標価格としては、税込み1.3百万円程度と思われる。
蓄電池の価格については2021年に購入したときのデータに基づいている。太陽光の価格は推測である。現場の状況にもよる。よくわからない。見積もりをとってもらうしかない。

書込番号：26080630

太陽光発電システム導入費用の妥当性

[iwacchiiwacchi]

太陽光発電システム導入費用が妥当か教えて頂きたいです。
・ソーラーパートナーを通じて紹介された施工会社に現地を確認していただき見積しました。
設置個所は、重量鉄骨造屋上６F部（ウレタン防水）陸屋根で南向きです。
地上高が１４．６ｍ程で設置場所が高いので家庭用ソーラーパネルでメーカー保証があるのはエクソルの太陽光が良いとの事で見積しコンクリート製の置基礎で固定します。
・エクソル　発電太陽光パネル　６．６４KW（４１５W×１６枚）　８５万
・架台・ケーブル・パワコン　３４万
・施工費　　２３万
・スマートスター９．８ｋｗ蓄電池　特定負荷　１９０万
・蓄電池施工費　　　２５万　　　　　　　　　　　　　　計３５７万（税抜き）
上記に、荷揚費用は含まれず、ブレーカーに配線するのに、外壁コア抜き配線用の高所作業車や、屋上へパネルや架台等を揚重する費用、道路規制費用は含まれず、私が建設会社に勤めているので別途手配し原価で３０万ほどかかります。
各自治体からの補助金の申請も施工会社で行います。申請がらみで割高な可能性もあるのでしょうか？

書込番号：26077500

[gyong]

＞iwacchiiwacchiさん

はじめまして

陸屋根は一番コストがかかります。
架台はどこのメーカを使いますか？
一番怖いのはパネル飛散です。コンクリの重りで架台を摩擦で留めるタイプの場合、一部の架台が浮くと連鎖的に全体が浮き、留めたパネルがパラパラと飛んで地上の自動車を破損したケースが散見されます。
6階建て屋上なので風速荷重など考慮されたほうがよいです。
海に近いなど強風地域はパラペット固定タイプが確実ですが防水面で懸念されるのと、さらなるコストアップとなります。

書込番号：26077526

[さくらココ]

＞iwacchiiwacchiさん
>太陽光発電システム導入費用が妥当か教えて頂きたいです。
太陽光　6.64kW パワーコンディショナ含む　工事費込、税抜き　142万円
142万円/6.64kW = 21.4万円/kW
陸屋根のためやむを得ない価格のように思います。

蓄電池9.8kWh 単機能型、特定負荷　工事費込、税抜き　215万円
この仕様ならば薄利多売の販売店に対する目標価格としては　工事費込、税抜き　1.2百万円程度と思われます。
もしかして東京都の蓄電池助成金の対象ですか。

太陽光と蓄電池を同時に設置するときは、太陽光を直流のまま蓄電池に充電するハイブリット型がお勧めです。今回一旦交流にしてから蓄電池に充電する単機能型としている理由はなんなのでしょうか。
エクソルの場合、ハイブリット型のHUAWEI　OEMの10kWhか15kWhと組み合わせると良いと思います。
https://www.xsol.co.jp/product/lineup/HBT/

書込番号：26077709

[iwacchiiwacchi]

お疲れ様です。早々のお返事ありがとうございます。

架台メーカーですが、XSOLと記載されています。
また、置きブロックは平板ブロックで３００×３００×６０です。型番ＴＥＭＰＯＲＡＲＹ−０１（メーカーは不明）
太陽光パネルはXLM108-415X-X10Sを１６枚配置、置きブロックは３６個です。
置きブロックの想定重量は、０．３×０．３×０．０６×２５００ｋｇ＝１３．５ｋｇ/個×３６個＝４８６ｋｇ
計算根拠をＸＳＯＬさんに問い合わせ中です。

補助金対象で東京都です。
陸屋根なので色々補助金対象項目があります。
ハイブリッド型については、金額面もあるので問い合わせてみます。
当方、電気関係や太陽光の相場について無知なため勉強になります。

ありがとうございます。

書込番号：26078675

[さくらココ]

＞iwacchiiwacchiさん
>補助金対象で東京都です。
1.防水工事経費
既存住宅の陸屋根の場合、架台設置経費の他に防水工事経費も補助されるようですが、検討されましたか。
新築であれば、屋上の設備は建物構造と風圧等に耐えるように接続します。
一旦建物が完成すると屋上に設備を設置しようとしても建物構造は防水層の下になっているので容易に接続できず、今回のように置き基礎の提案がされることがあります。
防水工事経費が補助されるのであれば、建物構造と接続する、アンカー、金物を設置して、その後防水工事をやり直すこともありうると思います。置き基礎より信頼性の高い基礎とすることができます。
建物の設計を把握している、建築事務所、ゼネコン、工務店と相談ください。
2.蓄電池の価格が高い
東京都補助金の対象となる見積書では、補助額を大きくするために歪んだ見積となっていることがあります。
太陽光は既存住宅12万円/kWが上限なので、それ以上かかっても12万円/kWの見積としておく。一方蓄電池は補助率が3/4なので高めに見積もっておく。補助額が大きくなってお客様が喜ぶ。
3.ハイブリット型のHUAWEI　OEMの蓄電池を採用しない
太陽光パネル出力6.64kW、ハイブリット型のHUAWEI　OEMのパワーコンディショナ出力4.95kWで過積載率6.64kW/4.95kW=134%で、ピークカットによる年間発生電力量は1%未満のため、技術的には問題ない。
https://www.solar-georhizome.com/solar_blog/archives/6551
太陽光補助金の算定は出力(kW)に単価を掛けるが、パネル出力6.64kWとパワーコンディショナ出力4.95kWを比べて小さい方を採用するので、得られる補助金が少なくなってします。
例えばパワーコンディショナを2台(5.5kW+4.4kW)とすれば、パネル出力6.64kWに対する補助額が得られる。結果として蓄電池は単機能型となる。

書込番号：26079303

Panasonic製の見積もりについて

[お子様スバリスト]

訪問販売で太陽光の話を聞いて見積もりをもらったのですが、相場に対し妥当か判断できないためご意見をいただきたいです。

兵庫県
ガルバ屋根　南向き

パネル　VBM240FJ01N　26枚　486万円　
パワステ本体　LJRC41　63万円
リチウム蓄電池　LJB2363　6.3KWｈ　185万円
その他もろもろも含め全体金額が850万円
値引きなどがあり最終金額が270万円です。

年間発電量は7735Kwとのことでした。
停電時特定負荷タイプ

Panasonic製ですので他のメーカーより少し高いとは思っているのですが
この見積もりが妥当なのかご教示よろしくお願いいたします。

書込番号：26076877

[gyong]

＞お子様スバリストさん

はじめまして

ガルバニウム屋根に太陽光を設置するようですが、とても安価にできるつかみ金具（キャッチ工法）ですか？
つかみ金具のメーカーと型番を展開ねがいます。
ここは重要でPanasonicのサポートがかかわります。ガルバ屋根に穴を開けないキャッチ工法はPanasonicの保証が出ません。
なぜかメーカーは屋根に穴をあけて防水リスクをとってでも飛散しなくなる工法を求めます。
この点は確認が必要です。

どちらにお住まいで、どこの”訪販スピリッツ”企業ですか？　どうしても非正規営業の完全成功報酬歩合100万円が含まれ、貴殿負担になりますからどうしても高額になります。

妥当かと聞かれれば”訪販スピリッツ”企業からの購入はタイナビなどの一括見積サイトの業者より100万円高くなります。
固定給0円の非正規営業に対する生活支援と思えば妥当です。なぜ非正規営業は固定給0円かというと固定給を支給するとそれに満足し仕事しなくなるからです。
参考ください。

書込番号：26077021

[ＲＥＤたんちゃん]

お子様スバリストさん

はじめまして！

同じPanasonic太陽光ユーザーです。
VBM240FJ01Nは某有名外資系メーカーからのOEM製品です。これに6.3kWhの蓄電池とセットしたシステムなら200万円が相場なのですが、Panasonicはメーカー価格指定制度がありますので相場という概念がありません。

更にgyong先生がおっしゃってるように、せっかくのガルバだから施工費用が安価に収まるキャッチ工法でやりたいところですが、Panasonicはキャッチに長期保証を担保しません。屋根に穴を開けて野地板に固定する工法が標準施工です。

出来れば一括見積りサイト等を利用して複数メーカーのシステムを検討してみて下さい。

書込番号：26077127　スマートフォンサイトからの書き込み

[お子様スバリスト]

＞gyongさん

はじめまして

方法はキャッチ工法と聞いているのですが、見積もりに金具の品番は書いておりませんでした。
少々高くても保証がしっかりしているならと思ったのですが、キャッチ工法だと保証対象外だと意味がないですね。
企業名は申し訳ないのですが伏せさせてください。

一括見積サイトで見積を取ってみます。
ありがとうございました。

書込番号：26077391

[お子様スバリスト]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

はじめまして！

はやり相場としては200万円くらいですよね。
せっかくの屋根に穴を空けたくないのでキャッチ工法にしたいのですが
保証対象外ならパナソニック以外のが良いですね。

一括見積サイトで見積とってみます！
ありがとうございました。

書込番号：26077397

[群マン]

一括サイトは良いのですが個人的にソーラーパートナーズはお勧めしません。タイナビかグリンナビさんが良いと思います。

書込番号：26077713

パネルとパワコンのバランスと価格の比較について

[Ken@0509]

よろしくお願いします。
以前こちらで質問して、パワコンの選定を見直し
再度見積もりを取り直しました
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=26061570/#26063796

そこで、パネル容量、パワコン台数で3パターンの見積もりをいただいたのですが、どれにしようか迷っています

�@
ネクストエナジー435w 21枚 9.135kw
パワコン SPUS-55E-NX

�A
ネクストエナジー435 24枚 10.44kw
パワコン SPUs-55E-NX + SPUS40E-NX
価格は�@＋32万円

�B
ネクストエナジー 435w 35枚 15.225kw
パワコン SPUs-55E-NX + SPUS40E-NX
価格は�@＋80万円

因みにパネル単価は38500円。間をとってパネルを13kw前後にしてもいいのかなとも考えています。
とはいえ、初期費用が高くなるため、�@の過積載での運用がいいのかとも迷っています。

参考までにみなさんの意見を聞かせて頂きたいです。

書込番号：26076255　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞Ken@0509さん

ネクストエナジー 435Wの型番がNEPVGS10108であれば、暖地の沖縄なら11直列まで可能。
5.5kWパワコンSPUS-55E-NXは1MPPTの屋内型パワコンであり、別に接続箱が必要です。
最大許容短絡電流は48.0A です。パネルのIscは13.97Aですから、　13.97 A x4並列＝55.88A　＞ 48.0 A オーバします。3並列がt適切です。
パネル枚数は435W x 33枚(11直3）14.355kWp
あるいは直列数を1減じて435Wx 30(10直3）13.05kWp

つまり、5.5kWパワコン1台にパネル33枚接続する2倍超過積載構成が一番良いかなと思いました。

書込番号：26076276

[さくらココ]

＞Ken@0509さん
SPUS-55E-NXは屋内型です。適当な設置場所がありますか。損失による発熱が最大200W程度あります。屋内に設置することは塩害対策としては有効と思います。
損失=出力5.5kW × (1-効率0.965) = 192.5W

1と3の構成について、ピークカット率は許容範囲と思います。シンプルな構成を求めるのであれば1、とにかく大きな出力を得たいのであれば3。
1の場合
過積載率 = 9.135/5.5 = 166%、ピークカット率　5%
年間発生電力量の減少 = ピークカットないときの年間発生電力量11000kWh×ピークカット率　5% =550kWh
パワーコンディショナの期待寿命15年間の売上減少　= 15円/kWh × 550kWh × 10年 + 8円/kWh × 550kWh × 5年 = 104,500円
パワーコンディショナの追加設置には200千円以上を要するので、この過積載は有効。
3の場合
過積載率 = 13.05/9.5 = 160%、ピークカット率　4%
年間発生電力量の減少 = ピークカットないときの年間発生電力量15500kWh×ピークカット率　4% =620kWh
パワーコンディショナの期待寿命15年間の売上減少　= 15円/kWh × 620kWh × 10年 + 8円/kWh × 620kWh × 5年 = 117,800円

gyongさん提案の435Wx 30(10直3）13.05kWpの場合
過積載率237%、ピークカット率20%となるため、パワーコンディショナ1台追加のほうが経済的には有利となりそうである。

　

書込番号：26076829

[Ken@0509]

＞さくらココさん
詳細な解説ありがとうございます！

ピークカットをきにしたいたのですが、パワコンの価格に比べると小さそうですね。
初期費用も大きくなってしまうので�@で検討してみようとおもいます。

書込番号：26079012　スマートフォンサイトからの書き込み