このページのスレッド一覧（全2356スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パワコン２台で種類が違うのはなぜ？ |
2 | 5 | 2014年1月25日 15:48 |
| 【情報募集！】導入済みの方、発電レポートをお願いします |
2 | 4 | 2014年1月24日 08:37 |
エコナビランド |
0 | 5 | 2014年1月20日 23:06 |
| 集中型？マルチストリング型？ |
10 | 25 | 2014年2月1日 13:24 |
| 10kw以上の確定申告について |
0 | 3 | 2014年1月26日 19:45 |
| 雨漏り等の保証について書面で提出してもらうものでしょうか？ |
0 | 1 | 2014年1月15日 18:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
またまた疑問が出てきての質問なのですが・・。
パナソニック7.2Kwを設置するとして、
モジュールVBHN240SJ21 30枚
パワコンVBPC240A8 １台
VBPC227A5 １台
これって問題ないのですか？
もう一方の見積もりには
モジュールVBHN240SJ21 30枚
パワコンVBPC240A8 ２台
です。
この２つの違いって何なのでしょうか？
0点
単純に組み合わせるパワコン容量の違いですね。どちらでも問題はないと思いますよ。
個人的見解ですが、7.2kのシステムなら4.0k＋2.7kのパワコンで十分いけるんじゃないでしょうか。4.0k＋4.0kはオーバースペックな気がします。まぁ差額にもよりますけどね。
業者の都合でパワコンの仕様が決められることもあるようなので、可能なら両パターンで見積もってもらって差額で判断してみては？
書込番号：17111079
0点
>4.0k＋4.0kはオーバースペックな気がします。
主さんの屋根は南向きですよね？
でしたら決してオーバースペックではないと思いますよ。
書込番号：17111188
0点
ジャックバウワーさんありがとうございます。両方の金額聞いてみます！
湯〜迷人さんありがとうございます。
そうです！うちは、南向き一面で、かなり日当たり良いと思います。
オーバースペックではない。とはどういった現象でしょう？
書込番号：17111376
0点
発電量に対してパワコン容量が少ないとせっかく発電した電力がパワコンでカットされムダなり、逆にパワコンが容量が発電力より大きすぎても高価で必要ないパワコンを買ったことになります。
今回の場合はパワコンの組み合わせを7.2kに近くするのがムダがないとなるわけですね。
３寸だということとパワコンの120％くらいまでは大丈夫かなと思ったのですが違う様ですね（汗）
湯〜迷人さんの方がはるかにお詳しいのでそちらを参考になさって下さい（笑）
書込番号：17111462
1点
sisisi丸さん
>オーバースペックではない。とはどういった現象でしょう？
我が家の第二発電所は南向きに設置しておりますけど、春先から初夏に掛けてシステム出力をオーバーして発電する時間帯があります。一時期とは言えパワコンをフル稼働させて制御が掛かるよりも多少余裕を持たせた方がパワコンには良いと言われております。機械も人間も無理は禁物かもしれませんね。後は多少のコスト差をどう考えるかだと思います。
書込番号：17111623
1点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
ネットで探しても、実発電量についてイマイチ充分な量の生のデータがありませんので、こちらで既に導入済みの皆様の、生の発電レポートを募集いたします！出来るだけ多くの皆様に情報を頂けますと嬉しいです(^-^)
メーカー
設置パネル
設置地域（●県●市など）
設置場所（屋根、野立てなど）
方面別kW数/傾斜角
南
東
西
北
シミュレーション上の発電量
実際の発電量
その他（影の影響など）
0点
【所在地】 神奈川県横浜市
【設置容量】 7.65kW
【設置条件】 傾斜6寸(約31°) 方位角 南南東 地形及び日影による影響あり
【メーカー】 シャープ
【システム構成】 JH-40CD3P(NQ-195AAx8;NQ-195AAx7;NQ-195AAx6),
JH-S1C2P(NQ-195AAx8+NQ-138AAx2;NQ-195AAx6+NQ-138AAx4),
JH-RWL3他
【契約価格】 2,620,512円(342,550/kW)＋パナAiSEG(MKN7322HE) 115,000円＝2,735,512円
【補助金】 57,9750円(24年度適用 内訳：国35,000x7.65kW=267,750、県13,000x4kW(上限)=52,000、市15,000x4kW(上限)=60,000、市YGPモデル事業(事業指定HEMS機器及び太陽光同時設置時)100,000、SII(HEMS)100,000)
【実質費用】 2,155,762円
【買取単価】 1kWhあたり42円(24年度)
【ｲﾝﾌﾗ等】 電気、都市ガス
【熱源等】 調理機器：ガスコンロ
暖房：ガス＆灯油ファンヒーター、電気式床暖房、エアコン
冷房：エアコン
【電力契約】 東京電力 7月まで従量電灯C、以降夜得8kVA
【家族構成】 両親（在宅）＋自分＝3名(11月より長期出張中のため現在は両親のみ)
【その他】 2012年10月契約・スレート工法・足場設置無し・切妻3面設置・サンビスタ15年有償保証付
収支情報
【期間】 2013年1月28日〜2014年1月21日
【発電】 9222kWh(設置検討時 7855kWh/年(日影による影響自己修正済み。日影修正前8542kWh/年))
【売電】 8142kWh×42円=341,964円 (1月22日までの検針実績。設置検討時 5825kWh/年)
【自家消費】 1080.2kWh 電力料金換算17,720円相当
(モニタ発電量と検針売電量の差。金額は太陽光設置に伴う契約アンペア変更による基本料金アップ分差引後。設置検
討時の自家消費量 2030kWh/年)
【売電比率】 88.3%
【年間経済効果額】 360,584円(設置検討時 302,135円、修正後 290,357円)
【予想回収期間】 5.9年(税引前)、6.9年(税引後)、設置検討時(税引前)7.4年
来週丁度1年になるので、報告上げようかなと考えていました。
フォーマットは、ussy155氏の物を利用させて貰いました。
1週ほど期間が不足していますが、どうでしょうか。
書込番号：17100814
1点
amg288857さん
早速詳細なデータありがとうございます(^^)
とても参考になります。
設置検討時よりも実際はずいぶん発電できているのですねー。
書込番号：17101069
0点
 |
|---|
参考になるかわかりませんが…
【メーカー】 東芝
【設置パネル】 SPR-240NE-WHT-J
【設置時期】 平成２４年１１月
【設置地域】 埼玉県北西部
【設置場所】 スレート屋根
【方角・kW数】 南から西へ３０度１面 ２４０Ｗ×２４枚＝５．７６ｋＷ
【傾 斜 角】 ２４．２度
【シミュレーション上の発電量】 ６８５３ｋＷｈ
【実際の発電量】 ８４００ｋＷｈ
【その他】 影の影響なし。真南を向いてれば、あと５％は多く発電したと思います。
書込番号：17104548
1点
良い物を安く買いたいおじさんさん
投稿ありがとうございます！
参考になります。
５．７６ｋＷで年間８４００ｋＷｈですか。
シミュレーションの122.5%、すごいですね。
書込番号：17106625
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
うち、まさにエコナビランドを入れています。
設備費がやや高いのが難点（うちは２２万円しました）ですが、エコめがねのような月額費用は不要です。
エコナビポイントというのがあって、たまると図書カードなどもらえます。
書込番号：17094626
0点
gyong さん返信ありがとうございます、
エコナビランドは、見守りサービスとか
月額料金プランとか良くわからないのですが？
書込番号：17094773 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
gyong さん
なんかよくわかんないですが、
キャッシュバックとかあるんですか？
書込番号：17094870 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
申し訳ございません。私のエコナビランドは家庭用HEMSです。
産業用向けはよくわかりません。
書込番号：17094888
0点
gyong さん
家庭用で22万は、高いですね！
AiSEGとの違いなど情報ありましたら
教えて下さい。
書込番号：17094942 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
お世話になります。
HIT240α×32枚＝7.68kW
集中型パワコン（VBPC240A7）4kW×2台
接続箱4回路（VBSSK4R1）×2台
で設置予定です。
系統図は、
[A系統]南側6寸*16枚 ＞ 接続箱 ＞ 集中型パワコン
[B系統]西側6寸*12枚＋東側6寸*4枚 ＞ 接続箱 ＞ 集中型パワコン
となっています。
西側と東側を同じ系統にまとめるということですが、
マルチストリング型でなく集中型ても効率は大丈夫なのですか？
ネットで少しかじった知識だけですが、方面の違うパネルを組み合わせる
場合はマルチストリング型の方が有利とあったものですから・・・。
2点
マルチストリングはパネルの直列数が合わない構成をパワコン入力回路単位で調整する仕組みです。
直列数が同じ（電圧が同じ）であればマルチストリングでなく、接続箱で並列接続しても問題ありません。
それより、西面と東面のパネル設置は南面設置（屋根角度３０℃）と比べると年間で発電量が１５％劣ります。冬になるとその差はさらに膨らみます。この大幅なロス分を考えれば、ご質問でお悩みの効率面の差は完全に帳消しになると思います。
書込番号：17088883
1点
 |
 |
|---|---|
gyongさん
早速ありがとうございます。
そうなんですね、ありがとうございます。
＞それより、西面と東面のパネル設置は南面設置（屋根角度３０℃）と比べると
＞年間で発電量が１５％劣ります。冬になるとその差はさらに膨らみます。
＞この大幅なロス分を考えれば、ご質問でお悩みの効率面の差は完全に帳消しになると思います。
そうなんですよね。
私もそれが悩ましいところです。
こんなレイアウトプランなんですが、なんとかならないものでしょうかね・・・。
南面、見る限りまだスペースがありそうな気もしませんか・・・？
書込番号：17088941
0点
配置図を拝見しました。確かに南面の最上段は２枚程度設置できる余裕がありそうですね。
私なりの案を考えましたので参考にしてみてください。
南１６枚→１８枚（＋２枚で６直列３回路）
西１２枚→０９枚（▲３枚で６直列１回路＋３直列１回路）
東０４枚→設置しない（▲４枚）
パワコンは屋外用マルチストリングVBPC259B(5.9kW)１台
システム容量は５回路２７枚の6.48kWになります。
１）マルチストリングVBPC259Bの最大接続枚数27枚にフィットさせます。
２）枚数が4枚と少なくさほど発電が期待できない東面は思い切って設置をやめます。
システム容量は減っていますが、コストパフォーマンスを重視しました。
書込番号：17089136
2点
gyongさん
またまた早速ありがとうございます。
確かにコスパがよさそうなプランですね。
比較検討してみます。太陽光発電でも色々なパターンが
あって、本当に悩ましいですね。でもそれも楽しみの一つです。
導入を機に今までの電力の使い方を反省したりと、
色々と良いきっかけになりました。
それにしても、gyongさんは色々な投稿に回答していらっしゃい
ますが、知識が豊富ですね！どうやって知識をつけられたのですか？
書込番号：17089245
0点
太陽光発電システムはさまざまな条件に左右され、かつ解が一つではないところが面白いですよね。
えっとですね。私がどのようにして知識を得たかというと、太陽光発電の導入検討で複数の業者さんから同じような説明を何回も耳がタコができるほど聞きました。さらに太陽光発電関係の展示会での情報収集、カタログの熟読によりいろいろな知識を得ました。もちろんここでの相談内容と太陽光発電関係のユーザーブログもものすご〜く参考にしています。
最近はおせっかい暴走が過ぎるのではないかと少し反省しておりますが、よろしくお願いします(^_^メ)
書込番号：17091097
1点
そうなんですね。
でもそのおかげで、とても助かっています。
太陽光発電なんて一度購入すると、何事もなければ１台の車よりも
長い付き合いになるにも関わらず、一般人にはまだまだ業者と対等に
話をするにも、理論武装するための情報が少なすぎて。
そんな中で、経験者の皆様にアドバイスを頂けるのはとても助かります。
本当にありがとうございます。
書込番号：17092791
1点
遅レス失礼します。
直列数を揃えれば集中型で良いということは無いかと。
東西2面設置等で、系統毎に電圧に差が出る場合、
集中型パワコンでは系統全体を見て、平均して効率の良いところ一点で電力変換します。
マルチストリングタイプのパワコンは、系統毎に一番効率の良いところで電力変換します。
理論的には、系統毎に最適なところで変換出来るマルチストリングタイプが発電量で有利になる筈なのですが、実際はなかなかこの通りになってないようです。
書込番号：17093269 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
amg288857さん
おっと、こんがらがってきました・・・。
パワコンは２台あって、その内の１台に東4枚と西12枚をつなぐようです。
4枚×4組を1台の集中型パワコンに入力。
東西で光の受け方が当然違いますが、そうすると4組とも同じ4枚に統一を
していても電圧に差が出るということですか？
メダパニ状態です (T_T)
書込番号：17094053
0点
amg288857さん
マルチストリングタイプのパワコンの考え方については御意でございます。
今後のパワエレ機器のコストダウンの流れで、集中型からマルチストリングタイプへ主流が変わっていくのではないかと思います。
スーパーカリフラジリスティックさん
東と西では当然光の受け方（日射量）が異なりますが、夜明けのちょっと明るくなったころにすでにパネルの開放電圧は定格一杯に出ています。
パネルの個体差も結構ありますから、すべての直列回路の電圧が全く同一ということはなく、数ボルトは異なります。そんなに神経質にならなくてもよいと思います。
書込番号：17094460
0点
 |
 |
|---|---|
amg288857さん
マルチストリングは、従来のマルチストリング用接続箱と集中型パワコンを一体化したものと
考えております。こちらの資料の９ページ目をご覧ください。
http://dolphin.va.panasonic.co.jp/ideacontout/2012/09/22/2012092200140037.PDF
別のスレでも申しましたが、（http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17001214/#tab）
集中型よりもマルチストリング型の方が効率が良いということはないと思われます。
スーパーカリフラジリスティックさん
この屋根、10kW以上楽に載るんじゃないですか。載ったら20年間売電できますので、最もオトクです。
目分量ですけど、50枚近く載りませんか。
例えば、
南：18枚、西：24枚、東：８枚 （合計50枚、12kW）
パワコン１ VBPC259B（24枚）：南6枚×3系統＋西6枚×1系統
パワコン２ VBPC259B（26枚）：西6枚×3系統＋東4枚×2系統
この図面の寸法が正確なら、10kW多分載ります。一度業者に尋ねてみることをお勧めします。
それから、方角が違うモジュールを同じパワコンに繋ぐことに関して疑問をお持ちとのことですが、
拙い説明ですが、図のようになります。
パワコンに入力するストリングの電圧が揃っている場合は、最適動作点の電圧が一致するので効率が良いです。
一方、ストリングの電圧が異なる場合は、最適動作点が異なるので、効率は下がります。
書込番号：17094792
0点
少し間違ってました。
太陽光モジュールは入射光量に関わらず電圧はほぼ一定で、入射光量で変わるのは電流値でした。
モジュールには入射光量ごとに電流・電圧が幾つ幾つといった電流・電圧曲線っていうがあって、
パワコンはその時々の各モジュールの電流・電圧値を見て、適切な負荷を与えることで電力を取り出すのですが、
与えられる負荷値が、集中型では系統全体で１つ、マルチストリング型では系統ごとなんです。
モジュールを東西面に設置して1台のパワコンに繋いだ場合は、午前・午後で東西モジュールの入射光量が異なるので、それぞれの面（系統）で、電圧・電流値が異なることになることになります。
午前中なら、東面：電流大・電圧大、西面：電流小・電圧大って状態です。午後は逆になります。
集中型パワコンでは、東西（系統毎）で異なる電流・電圧であっても1つしか負荷を与えられないので、東西それぞれの電流・電圧を見て、平均して電力が取り出せる負荷を掛けることになります。しかしこの場合、系統毎に最適な負荷ではないので、取り出せる電力量にはロスが発生することになります。
マルチストリング型パワコンでは、系統ごとに負荷を掛けられるので、東西の面毎に最適な負荷を与えることでそれぞれの面から最大電力を取り出すことが出来ます。
理論的にはマルチストリング型が有利になるはずですが、パワコンの変換効率やら何やらで差がはっきり現れていないようです。
書込番号：17094891
0点
amg288857さん
マルチストリング対応パワコン、というか、少なくともパナのマルチストリングパワコンは、
DC-DCコンバーターで電圧−電流変換を行う分、集中型よりも効率が落ちると思います。
集中型の方が良くなる理由をご教示ねがえますでしょうか。
書込番号：17095010
0点
間違えました！！
マルチストリングの方が良くなる理由をご教示願えますでしょうか。
書込番号：17095026
0点
>hiroh1さん
僕はパナに限定して回答したわけではありません。
集中型が絶対と回答されているように思われたので、現状では集中型に歩があるようなのでそのように覚えても仕方ない部分でもありますが、
入力される系統毎の電流・電圧が異なる場合、理論的には変換ロスの無いマルチストリング型が上回るんですよって話しを書いたまでです。
>DC-DCコンバーターで電圧−電流変換を行う分、集中型よりも効率が落ちると思います。
あくまでパナのパワコンの場合ですよね。
マルチストリングなら系統毎に変換できるのですから、あえてDC-DCコンバータを組み込まずに直接DC-
AC変換しても良いはずです。
書込番号：17095181
0点
みなさま本当にありがとうございます。
皆様のレスと、ネットから探して来た下記ページを参考に
自分なりに解釈してみました。
http://johtoh.jp/wp/taiyoko/post30
私が検討しているパネル（HIT240α）の、
公称最大出力動作電圧は43.6V
公称開放電圧は52.4V
接続箱のVBSSK4R1は4回路までOKで、
これにHIT240αを16枚入れる。
集中型パワコンVBPC240A7の入力電圧範囲は70-380Vなので、
16枚を同じパネル枚数（割り切れる）で複数の回路に束にする。
2枚だと8回路
4枚だと4回路
8枚だと2回路
公称最大出力動作電圧で計算するのか、公称開放電圧で計算するのか
わかりませんが、
1回路あたり2枚だと電圧不足。
1回路あたり8枚だと電圧が大きすぎる、または、そもそも8枚も直列できない。
ために、1回路あたり4枚を4回路分つくって接続箱でまとめる。
パネル1枚あたりの電圧は東面・西面であまり変わらないので、
1回路あたりのパネル枚数が4回路ともに同一であれば電圧の差は
さほど気にしなくてよいので、昇圧は不要（昇圧回路付接続箱でなくても良い）。
南面用のパワコンはそもそも別なので、東面・西面用のパワコンとは別に
考えて、効率の考慮に入れる必要は無し。
こんな感じの理解で大丈夫でしょうか？
文系の私にとって、電圧・電流の話はまさに「あなたの知らない世界」です(T_T)
gyongさん
アドバイスありがとうございます。
おかげで安心しました。
hiroh1さん
図まで添付して頂いてありがとうございます。
10kW以上の件、それ魅力的ですよね。
工事内容がメーカー規定内で保証が可能なら
検討してみてもと思っています。
amg288857さん
前回（シャープ）も今回も親切に教えて頂いて
感謝感謝です。結局シャープを提案してくれた業者
さんが対応悪く、また一切の値引きに応じることなく、
パネル自体もあまり魅力を感じなかったため、
HIT240αを提案してくれた業者に決めようと思っています。
※こちらの方がkW単価が安くなりました。
みなさん、本当にご親切にして頂いてありがとうございます。
おかげさまで少しずつですがわかることが増えてきたような
気がしています。
DC-DCコンバーターやDC-AC変換っていうのがよくわかりませんので、
ネットで調べてみようと思っています。
書込番号：17096177
0点
スーパーカリフラジリスティックさん
１０ｋＷ未検討なら、効率云々は置いといて、真っ先に検討すべきですね。
パワコンの件は、それが片付いてからやりましょう。認証獲得は急いだ方がいいですよー。
gyongさん、amg288857さん
マルチストリングを謳っているメーカーは、シャープとパナだけでしょうかね。
スレ主さんの理解がまだ浅いこと、
今はパナのプランについて話をしていること、
を考慮すると、
シャープしかやっていない（理論的には高効率なはずの）方式のパワコンと、
パナの「なんちゃってマルチストリング方式」のパワコンを、
同じ「マルチストリングパワコン」という言葉を使って説明してしまうのは、
ミスリードの原因となるのでよろしくないと考えます。
（パナ最新型VBPC259Bだけは、DC-DCのロスはあるものの独立制御に近い機能を実現しているようですので、
その辺り、構造をよく見る必要があると思います。VBPC355は昇圧機能付き接続箱を内蔵した集中型パワコンで
なんちゃってマルチストリング方式）
書込番号：17098039
0点
パワコンメーカー田淵電機のサイトにマルチストリングパワコンのメリットがわかりやすく説明されているので参考になるかとおもいます。
http://www.enetelus.jp/advantage/advantage02.html
パナの屋外用5.9kW VBPC259Bは性能がよさそうですね。
書込番号：17098181
0点
スレ主様、すれ汚し申し訳ございません。
>マルチストリングを謳っているメーカーは、シャープとパナだけでしょうかね。
スレ主さんの理解がまだ浅いこと、
今はパナのプランについて話をしていること、
を考慮すると、
シャープしかやっていない（理論的には高効率なはずの）方式のパワコンと、
パナの「なんちゃってマルチストリング方式」のパワコンを、
同じ「マルチストリングパワコン」という言葉を使って説明してしまうのは、
ミスリードの原因となるのでよろしくないと考えます。
こうこうだから集中型で良いと回答するならわかりますが、ただ集中型で良いと回答することこそがミスリードであると思ったので、マルチストリング型について説明したのですが。
パナもシャープもマルチストリングパワコンは、内部でDC-DC変換した上でDC-AC変換しているようなので、造りは同じようです。ただ、シャープの資料にはしっかり集中型に対し複数面設置では変換ロスが無く高効率だと謳っています。
1回路余分な分マルチストリングが不利なのは分かりますし、複数面設置での接続でも過去レスからも何となく集中型に対して劣っているようですが、完全に検証された結果ではなく集中型で良いと結論付けられるものでないはずです。
こういったことを回答者は書かずに、系統毎の枚数（電圧）が同じになるなら集中型で良いですとかいった回答こそ、
それこそミスリードの回答だと思います。
スレ主さんの知識が浅いならこそ、正しく説明した上で回答するのが筋ではないでしょうか。
他の価格相談でも、このように説明無く結果のみの回答が多々見受けられるのが寂しいような。
お節介すぎますかね。
気を害しましたら申し訳ございません。
書込番号：17098856
0点
amg288857さん、gyongさん
パナをモデルに話をしているときに、
「マルチが高効率」と言っても、ダメですよ。
さらに、
接続数を揃えられるなら、理論的にもマルチも集中型も優劣はつけがたい。
現実にはマルチの方が低効率なものが多い（田淵も含めて）。
マルチがいい、と勧めるのなら、勧める人がもっと正確に説明をすべきです。
私は、マルチがいい、というミスリードで、スレ主がマルチを選ぶのを止めたかっただけです。
gyongさんが、他のスレでも同じことを勧めていたので、非常に気になっています。
勧めるなら、正確にしないと、スレ主には不利益にしかなりません。
書込番号：17099272
0点
マルチがいいと勧めてはいません。
理論的にはマルチが有利になるのですがとは書きましたが、現状では集中型に歩があると書いてます。
書込番号：17099565 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に5件の返信があります。
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
10kw以上の太陽光パネルを設置した場合、全量売電と余剰売電が選択できると思うのですが
余剰売電の場合に
例）10.5wh 450万
年間13000kWhの発電量として、我が家のひと月の電気代が11400円（1kW38円で300kWh）
年間で3600kWh消費するとして、9400kWhが売電になる
この場合、確定申告の際には9400kWhの357200円が売電収入となって雑所得の計算をすると20万以下となるので
これは確定申告の必要はなしと考えて正しいのでしょうか？
0点
現在の電気料金をそのまま、売電量から引くと計算が合わないと思います
発電している時だけ、ソーラパネルの電気をつかうのと、曇りや
夜は、電力会社から電気を買いますが、その数字だとたぶん
確定申告しなくてもよいかと
発電量と設置費用が同じようなものが以下にあります。
http://www.solar-partners.jp/faq/archives/3126
書込番号：17099645
0点
リンク先は全量売電の場合のようです。
余剰売電の場合は、経費計算の部分が違ってきます。
余剰売電の場合は、自家消費した割合は経費として認められませんので、
毎年の経費が異なってきます。
毎年総発電量と自家消費量を確認し、自家消費割合を引いた残りの額がその年の経費になります。
また、補助金を貰った場合は補助金分を差引いた後の金額が経費に当たります。
10kWを越える設備の余剰売電は20年だったと思います。
設備の償却期間が17年と決まってますので、最後の3年は引ける経費がありませんので、注意しましょう。
書込番号：17099945 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
返信ありがとうございます。
大変勉強になりました。教えていただいたことを考えて全量売電にするか余剰売電にするか選択していきたいと思います。
書込番号：17116836
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
いつもお世話になっております。
現在業者と太陽光発電設置の工事請負契約を交わし、ソーラーローンの申請の手続きを行っています。
当方は山陰地方なんですが、その業者は山陰地方でNo.1の施工実績（1200軒程度）があるということです。
太陽光発電設置に関する工事をした部分での雨漏りは、パネルが屋根に載っているかぎり永年保証されると口頭で説明を受けました。
それを書面で提出してもらえないかと尋ねたところ、
「今までそういう形（書面）で提示してきていないので、もし今回それを行ったらこれまでのお客さんにもすべて行わなければならなくなるので、どうかうちを信用してください」と言われました。
こちらとしてはどうにも腑に落ちません。
一般的に他のきちんとした業者さんであれば、保証内容や無償点検のことについてきちんと正式な書面で提示しているものでしょうか？
0点
長州産業は施工原因による雨漏りは書類上でも保証しているようです（10年保証ですが）。
http://www.cic-solar.jp/solar_guarantee.html
http://taiyoukou-guide.com/kyocera/395-kyocera.html
それでも保証対象外の事例もかなりあるようなので、永久保証を書類にするのは業者にしてみればかなりキビシイのではと思います。
（屋根自体の寿命による雨漏りまで「保証しろ」と言われたらたまらない、とか。）
結局、信じるかどうかではないでしょうか？。
今後10年20年とメンテナンスをきちんとしてくれる業者さんならあまり心配は無いでしょう。
一番安心なのは雨漏りしない施工（屋根に穴を開けない施工）でやって貰うことです。
書込番号：17075908
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
