太陽光発電 なんでも掲示板 クチコミ掲示板

太陽光パネル導入費用の相場について

[BamuG]

新築の注文住宅に太陽光パネルの設置を検討しています。
数社に見積もりをお願いしている段階なのですが、早速1社から頂いた見積もりを見ると、
5.28kwで132万円（足場代含まず）とのことでした。
（パネルはRe.RISE-G3 440、パワコンはQ.READYの5.9kW）
こちらの掲示板を拝見していると20万円/kwを切るのが当たり前のように感じていた中、今回の見積もりは25万円/kwとなり、かなり割高に感じます。

当方、兵庫県西宮市なのですが、地域特性的に相場はこんなもんでしょうか？
それとももっと安い業者を探すべきですか？

なお、南向きの日当たりの良い土地ではありますが、売電よりも自家消費の方がコストメリットがあるかと思うので、5kw程度の設置を検討しています。
夫婦と子供2人（2歳と0歳）の4人家族で、私は在宅勤務無し、妻は専業主婦で子供も小さいので日中は在宅していることが多いです。
蓄電池はFIT期間が終わったあとにつけるか検討する予定です。

太陽光パネルについてはほとんど知識がなく、そもそも今回提案されているこのパネルで良いのかすらわかりません（いわるゆP型のようですが、最近はN型にするべきだとも聞きますし、、、）。

相場感覚やパネル、パワコンについてのアドバイスをいただけると助かります。

宜しくお願いします。

書込番号：26131554　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴れhare]

＞BamuGさん

こんばんわ。

＞数社に見積もりをお願いしている段階
中略
＞それとももっと安い業者を探すべきですか？

一旦、見積りが出そろって、安めのものが無いとなってからで良いと思います。
屋根条件で高くなる要因が発生しないことが前提にありますけど。

＞なお、南向きの日当たりの良い土地ではありますが、売電よりも自家消費の方が
＞コストメリットがあるかと思うので、5kw程度の設置を検討しています。
＞夫婦と子供2人（2歳と0歳）の4人家族で、私は在宅勤務無し、妻は専業主婦で
＞子供も小さいので日中は在宅していることが多いです。
＞蓄電池はFIT期間が終わったあとにつけるか検討する予定です。

新築なら少し多めのパネルを積んでおいた方が後悔しないと思います。
10年経てば子供も大きくなるし、エアコン複数使うとか、夜更かしとかで電気なんて
どんな使われ方するかわかりませんし。

個人的には7kWか8kW位がちょうどいいと思います。（パワコン1台でOKな範囲でKW単価も下がる。）

自家使用率もそこそこあるし、蓄電池が１６ｋＷｈクラスになってもそれなりに充電できると思います。
5kWクラスでは少し心もとない感じかな。（充電不足がちょこちょこありそう。）

太陽光の設置は新築時が最大のチャンスと思うので、後悔しない容量をお勧めしておきます。
＃私の家は東西で5.1kWですが、建てる時に太陽光の知識があったら南面片流れにしてたかも。
＃ＦＩＴ開始の直後だったので10kW内でできるだけという感じかな。

＞（いわるゆP型のようですが、最近はN型にするべきだとも聞きますし、、、）。

寿命が違うというのも見ますね。それはそうなのかもしれませんが、一発目の導入コストも重要
なので天秤かけて判断するしかないですね。

繰り返しですが、今は見積りが揃うのを待ちましょう。

書込番号：26131578

[gyong]

＞BamuGさん

はじめまして
西宮にお住まいで数社に見積もりを取ったとのことですが、神戸のトランスオーシャンプランニングには見積もりを取られましたか？
どのような屋根の住宅かわかりませんが、住宅密集地で北側斜線規制を受ける場合、屋根が北流れとなり、発電が思いのほかできないのでご注意ください。また、陸屋根もコストアップの要因となります。
新築であれば多少高くてもハウスメーカに任せるのが一般的です。雨漏り保証もありますから。

書込番号：26131734

3月の申請について。

[hustlejet]

以前から太陽光パネル設置に関心はあったまま、3月末を迎え見積りだけでもと思い昨日から見積りを取り始めているのですが、業者から4月からは補助金が下がるので3月中に申請だけでもしておいた方が良いとの事なのですが、その通りなのでしょうか？

居住地は東京の昭島市になります。

因みに、現在1社から見積りが出ており以下の内容です。

■Canadian
太陽光　8.975kw/蓄電 12.7kw
自己負担　474.200円

■Canadian
　太陽光　8.975kw/蓄電 16.4kw
自己負担　641.000円

■長州産業
　太陽光　8.981kw/蓄電 12.7kw
自己負担　817.600円

国産の長州産業が良いとあったのですが、canadianを勧められている点についても、ご意見頂ければと思います。









【質問内容、その他コメント】

書込番号：26127300　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞hustlejetさん
>業者から4月からは補助金が下がるので3月中に申請だけでもしておいた方が良いとの事なのですが、その通りなのでしょうか？
東京都蓄電池助成金は、従来は助成率3/4が適用されることが多かったところ、単価制(12万円/kWh、詳細検討中)が導入されることになったことの影響のことを指していると思われます。
https://www.tokyo-co2down.jp/press/20250257130.html
R6年度東京都蓄電池助成金概要
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/family_tikudenchi/r6
R6年度東京都太陽光助成金概要
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/fam_solar/r6
蓄電池の見積が高いと補助率3/4よりも12万円/kWhの方が助成額が少なくなることがありますが、見積が低ければ助成率3/4よりも12万円/kWhの方が助成額が大きくなることもあります。助成方法が変わったことで一概に助成金か下がるわけではない。
R6年度の助成金適用のためには3/31までに事前申し込みを行う必要があります。その後、業者と契約、工事を行い、交付申請兼実績報告を行うことなります。業者と契約しなかった、実施しなかったときは、事前申込廃止の手続をとります。事前申込をしても実施しないことは可能です。
見積書を掲示いただければアドバイスできることがあるかもしれません。

書込番号：26127476

[hustlejet]

長州産業	Canadian

＞さくらココさん
ご返答ありがとうございました。

見積りについて先ほど業者より連絡があり、他社の見積りを含めギリギリまで検討したいと回答した所、当初の内容から25万引きの提示がありました。

当初は蓄電な16.4kwも検討していましたが、12.7kwで良いと判断し、2社の同条件で考えています。
自分としては保証が短いですが、国産の長州産業が良いのでは？と思っていますが、2社とも値引きの金額だと如何と思われますでしょうか？

ご享受の程、宜しくお願い致します。

書込番号：26128628　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

太陽光助成金計算	蓄電池助成金計算

＞hustlejetさん
1.薄利多売の販売店に対する目標価格
太陽光　8.98kW、パワーコンディショナ含まず　税込1.4百万円
蓄電池　12.7kWh、全負荷、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　税込1.9百万円
合計　税込3.3百万円程度

2.見積書の分析
長州産業のシステムの見積金額の場合
太陽光　税抜1,431千円
蓄電池　税抜2,479千円
蓄電池は、目標金額に比べてかなり高い。蓄電池助成対象経費　> 東京都助成金(補助率3/4)+DR補助金 となるように操作していると思われる。

3.補助金計算
金額も大きいので業者任せにせず、自分で検算することをお勧めする。
(1)東京都助成金太陽光　添付計算書により672千円(120千円/kW ×パワーコンディショナ出力5.6kW)
太陽光モジュール出力、パワーコンディショナ出力のいずれか低い方で計算することになっている。
見積書を見る限り過積載率8.981kW/5.6kW=160%、ピークカット率4%(下記リンク参照)を許容するのであれば技術的には問題ないと思われる。
https://www.solar-georhizome.com/solar_blog/archives/6551
見積書記載の1,077千円(120千円/kW ×太陽光モジュール出力8.981kW)の補助金を得るためには、2台目のパワーコンディショナ4.4kW程度を追加する方法がある。追加費用200千円程度。東京都の案件ではよく見られる。

(2)東京都助成金蓄電池　添付計算書により1,859千円(2479千円×助成率3/4)
複数の条件の中で小さい額が採用される。(カナディアン側の金額と同じ)

(3)R6補正DR補助金　　3/28に公表された公募要領等により468.7千円と思われる((37千円/kWh+7千円/kWh)×初期実効容量10.9kWh)
https://sii.or.jp/DRchikudenchi_katei06r/
https://dr-battery.sii.or.jp/r6h/assets/doc/R6r_dr_ess_kouboyouryou.pdf
見積書記載の金額はR5補正DR補助金の場合　501.4千円((37千円/kWh+9千円/kWh)×初期実効容量10.9kWh)

4,カナディアン+オムロンについて
・太陽光モジュールがカナディアンであれば、蓄電池はEP-Cubeとすれば、カナディアンのシステム保証が得られる。蓄電池をオムロンしているので保証書が分かれる。これを許容するのであれば、この組み合わせでも良い。なお、蓄電池をEP-Cubeとせずにオムロンとする理由は、DR補助金には目標金額(13.5万円/kWh)があり、これを下回らないと補助対象にならないが、オムロンの蓄電池は目標金額の対象となる部分が限られていて、高い見積もりとしてもDR補助金の対象になるためと思われる。

5.この見積もりについて
・見積金額の総額は低くない。少し高めの見積を助成金、補助金で支えている構造である。
・この業者が信頼における業者かどうかの観点で見直すとよい。10年以上商売している業者は安定していると言える。短い業者は注意が必要である。技術的に優秀で、経営的にも安定している業者が良い。
・3/31までに事前申込するのは良しとして、他の会社の見積を得たりして見る目を養った上で契約すると良いと思う。

書込番号：26129138

[てちてち1227]

見積もりしてもらった業者さん教えてもらえたり
しますか？

こちらも東京都内ですが
訪問で来られる業者さんの見積もりが
高すぎてどこで見積もりしていいか分からず
こまってます。

よろしくお願いします。

書込番号：26136863　スマートフォンサイトからの書き込み

DR補助金の補助条件（目標価格）について

[ぼんぼくらっしゅ]

DR補助金計算ツール結果

既に終了している補助金ではありますが教えてください。
DR補助金の条件に、「購入価格+工事費合計14.1万円/kWh以下」とありますが、これは販売店と個人が契約した時の金額が対象となるのでしょうか？

現在見積を取っていまして、次年度のDR補助金の申請を予定しているのですが、蓄電池の価格が以下の金額で見積提示されました。
===
長州産業12.7kWh（CB-P127M05A）全負荷：2,250,000円
設置工事：300,000円
※税抜です。
===
SIIのサイト（https://sii.or.jp/DRchikudenchi05r/batterysystem_list.html）で公開されている「補助金の計算ツール」を使用して対象の蓄電池情報を入力すると、目標価格は「1,840,700円」でした。今回の見積金額は明らかに14.1万円/kWhを上回っています。

設置予定の長州産業12.7kWhの蓄電池だった場合、本体＋設置工事で184万円以下で契約しておかなければならないということでしょうか？
それとも販売店が申請は目標価格の184万で補助金申請するのでしょうか？（約250万ー約184万の66万は販売店取り分？）

ネットで蓄電池設置費用の相場を調べていると今回の見積は高いのかなと思い、その過程でDR補助金の申請条件を見つけました。値引の交渉材料として使えないかなと思っていた次第です。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26124157　スマートフォンサイトからの書き込み

[E11toE12]

こんにちは。

＞ぼんぼくらっしゅさん

https://sii.or.jp/DRchikudenchi05r/uploads/R5r_dr_ess_kouboyouryou.pdf

＞それとも販売店が申請は目標価格の184万で補助金申請するのでしょうか？

事業スキーム自体が、導入事業者（ユーザー）から直接申請するのではなく、
申請代行者経由で申請し、その代行者も販売店とアグリゲーター、もしくは電力会社の
2階建てになっていますので、”販売店がユーザーにいくらで販売したか”なんて
いくらでも操作しようがあります。
趣旨は違いますが、東京都の補助金申請でも、補助額が高い方に金額を寄せることで
受ける補助金を多くするということが横行していますので、誰も大っぴらには言っていま
せんが、まあ、そういうことです。

＞値引の交渉材料として使えないかなと思っていた次第です。

やってみてはいかがでしょうか？多分、「DRの申請はやっていません」といわれる
だけだと思いますが。他の業者を当たる方が早いと思います。

書込番号：26124194

[さくらココ]

DR補助金範囲オムロン

＞ぼんぼくらっしゅさん
>設置予定の長州産業12.7kWhの蓄電池だった場合、
>本体＋設置工事で184万円以下で契約しておかなければならないということでしょうか？
DR補助金は蓄電池に対しての補助金で蓄電池部分の本体+設置工事の目標価格が184万円以下です。
システムに太陽光用のパワーコンディショナ機能等が含まれる場合は、蓄電池ではないので目標価格の対象外になります。
ハイブリッド型の場合は切り分けが困難なので2万円/kWを控除することになっています。長州産業12.7kWhの場合、このルールが適用されるかと思いきや、電力変換装置タイプがハイブリッドではなく専用に分類されている。OEM元のオムロンの補助金情報のwebを見ると補助金対象システム範囲の図があり、PVユニット、トランスユニット、全負荷分電盤等が対象外と示されている。
https://socialsolution.omron.com/jp/ja/products_service/energy/useful_info/subsidy.html
さくらココは、R3DER補助金等を得て長州産業9.8kWhを導入しました。このときは専用ではなく、ハイブリッドでした。2年位前と記憶していますが、少し高い見積もりでDR補助金の対象になるという案件があり、調べてみると専用に分類が変わっていました。販売店に親切な会社だなと思いました。

書込番号：26124237

[りゅ774]

＞ぼんぼくらっしゅさん

こんにちは、先ほど気がつたのですが

DR補助金、令和6年度補正特設サイトできてました。
https://dr-battery.sii.or.jp/r6h/

肝心の要領は後日掲載とのことです。

２年前令和５年基準の「購入価格+工事費合計14.1万円/kWh以下」
は税抜きで単機能パワコン代部分までの基準でした。
うちは10kWh単機能で見積もったので、当時、どこの販売電でも横並びで税抜き141万円工事費込みで販売でした。


＞さくらココさん

オムロンの図、わかりやすいですね。
うちの京セラの場合は、図で範囲外の特定負荷分電盤なども蓄電池本体セット品になっていて
簡易基礎エコベースは工事費として、補助金範囲内になっていました。

なので、純粋にBルート用HEMSのみ別途追加費用となっていたのですが、
当時のDER補助金では、HEMSにも５万円補助あった時代

今思うと、HEMS機能も蓄電池の計測ユニットに統合されていれば、よりコスト削減できるのに・・
と思います。

書込番号：26125241

[E11toE12]

こんにちは。

＞ぼんぼくらっしゅさん
＞さくらココさん
＞りゅ774さん

特設サイトで公開された公募要領0326では、P9で

＞�E 蓄電システム購入価格と工事費の合計が、目標価格以下であること。
＞●2024年度目標価格（設備費+工事費・据付費、税抜）13.5万円／kWh（蓄電容量）

kWhあたり、6,000円下がっていますね。
10ｋWの蓄電池で、工事費込み税抜きで\1350,000か。妥当だと思いますが、
東京都提出用の見積り、DR申請用の見積りと使い分ける業者の姿がありありと浮かぶ。

書込番号：26125337

[ぼんぼくらっしゅ]

>E11toE12様
>さくらココ様
>りゅ774様
皆様ご回答いただきありがとうございます。勉強になりました。
いかようにでも操作出来るということで理解いたしました。
特設サイトも3/26公開で出来立てほやほやですね。
もう少し勉強しつつ自身が納得出来る形で契約できればと思います。
ありがとうございました。

書込番号：26125742

太陽光、蓄電池新規契約。金額は妥当でしょうか？

[お羊ちゃん]

日本エコロジーという会社で
3/16に太陽光蓄電池の契約をしたのですが、相見積もりをしなかかったため急に不安になってきたので適正な価格か教えて欲しいです。
一応、3/22にもう一度話をしにきてくれるのですが、その日までに知りたいです。
まだ交渉の余地があればその日にしてしまうつもりです。


蓄電池は外置きのものを中置きに変えてくれれば、外置きのカバー代(10万)が浮くから、それを値下げに当てることが可能と言われたので容量をあげて9.9kwに変更しました。

画像は315万円ですが、容量アップ後の金額は
合計で320万となっています。

ご回答のほどよろしくお願い致します。

書込番号：26117100　スマートフォンサイトからの書き込み

[お羊ちゃん]

3人家族で小さい子供が1人、
冬場は大体2〜3万の電気代がかかっています。
子供はもう1人増える予定なので、蓄電池容量も適正か教えていただきたいです。
冬場を除く平均電気料金は1.4万円ほどです。

書込番号：26117102　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞お羊ちゃんさん

はじめまして

手書きの見積なので日本エコロジーは”訪販スピリッツ”企業ですね。
どうしても手書きした非正規営業とアポインターそれぞれにトータルで成功報酬歩合50〜100万円を貴殿が負担いただく形になります。
非正規社員が路頭に迷わないよう生活支援されたいならクーリングオフしないでください。

相見積は必須です。その場合はクーリングオフしてタイナビなどの一括見積サイトで相見積もりください。なお、ソーラーパートナーズは取り分が高いです。これら会社は成功報酬歩合100万円は含まれません。

書込番号：26117106

[お羊ちゃん]

返信ありがとうございます。

つまり、50から100万の上乗せがされているということで、もっと値下げの余地はあるというお話ですね。。。
高い。。。

営業担当の方は課長さんで、利益は10万ちょいとおっしゃってました。
仕入れ値の原価表を見せてきて、高い金額では一切ないという意思表示はしていましたが^^;

今早速タイナビにて同条件で見積もり出しました。
路頭に迷う、の件は気掛かりですがこちらも生活がかかっていますので安いかつ安心に越したことはないですよね(T ^ T)

書込番号：26117116　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞お羊ちゃんさん


“訪販スピリッツ”企業に対して成功報酬歩合100万円分の値引要求行為は非正規営業の報酬を０円とするのと同じです。
つまり、100万円の値引きは“訪販スピリッツ”企業の存在意義を否定する自殺行為であることを認識願います。

タイナビへの一括見積のアクションは望ましいことです。
ということは、日本エコロジーとの縁は切るということですね。それは無慈悲な行為です。非正規社員への100万円生活支援（投げ銭）はしないのですね。

書込番号：26117170

[ＲＥＤたんちゃん]

＞お羊ちゃんさん

はじめまして！

カナディアンソーラー4.5kWとニチコンのトライブリットPCS内蔵の蓄電池9.9kWhであれば230万円くらいか相場です。gyong先生がおっしゃるように80万円近くの過剰利益をあなたから徴収しようとしています。

とりあえずやることは、この契約の解除、クーリングオフです。ローンであれば信販会社へもクーリングオフが必要です。

更にはトライブリット蓄電池は電気自動車を視野した仕様ですが、EVを所持または検討中ですか。
残念ながらカナディアンとニチコンは提携してませんので、システム連携保証は得られません。

カナディアンソーラーであればEP CUBE蓄電池との構成をお勧めします。

タイナビの相見積もりを待ってたらクーリングオフ期間が超過してしまうので、まずはクーリングオフ優先です。今日にもやらないと権利失効しますので注意を。

書込番号：26117881　スマートフォンサイトからの書き込み

[お羊ちゃん]

返信ありがとうございます。

一応、担当の方は課長さんで契約社員の方ではなかったです。
クーリングオフすることについて、大きな損害はあるか正直に教えてください。と伺いましたが、大丈夫と言っておりました。

書込番号：26118077　スマートフォンサイトからの書き込み

[お羊ちゃん]

はじめまして。
返信ありがとうございます。

やはり315万は高いですか。。。
タイナビで相見積もりの結果が来たのですが、
いずれも税込で295万290万、と20万くらいは金額が下がりましたが、230万には程遠かったです。
先ほど電話でも確認したのですが、工事などの費用もかかるので230万でできる会社はないと思いますとの返答でした。

EP CUBEおすすめですか？
そちらも検討させていただきます。連携補償というものの存在も知らなかったので確認してみたいと思います。

DR補助金というものがおりるようで、39万ほどになるのですが、調べてみると
国が蓄電池を管理することになるので
全国で電気の使用量が上がると必要のない時に勝手に蓄電池の電気を放電させられるデメリットがあるようでした。
HEMSを導入しなければ良い話し？のようですが導入費用に補助金が出ないので負担が大きくなってしまう可能性があるようです。

よくわからないことだらけで頭を抱えております。

書込番号：26118089　スマートフォンサイトからの書き込み

[E11toE12]

こんにちは。

＞お羊ちゃんさん

別段、他の人の意見に水を差すつもりではありませんが、
＞連携補償というものの存在も知らなかったので

カナディアンのパネルと、ニチコンのパワコンは、ニチコンがシステム保証をしますので、
この組み合わせはよくある組み合わせですし、保証も受けられます。
ただ、長州産業の取り扱い店で売りにしているという、20年出力保証なとはありません。

＞DR補助金というものがおりるようで
まだ受付も始まっていませんし、事業詳細も決まっていません。
https://sii.or.jp/DRchikudenchi_katei06r/

＞HEMSを導入しなければ良い話し？のようですが
アグリ型と小売型の話でしょうか？意味を完全に取り違えています。
そんな業者は首根っこつまんで窓から放り投げることをお勧めします。
https://sii.or.jp/DRchikudenchi05r/uploads/R5r_dr_ess_kouboyouryou.pdf

いずれにせよ、DR補助金の詳細が発表されるのは、3月27日の事業説明会が
開かれてからです。まともな業者なら、そこに出席するはずです。

書込番号：26118126

[お羊ちゃん]

こんばんは。はじめまして

返信ありがとうございます。
水を差すなんてとんでもない！
先輩方からの意見、ご指摘は大変嬉しく思います。

ニチコンとカナディアンは組み合わせが可能と聞いていましたので少し焦りましたが、やっぱり使えるようなので良かったです。私の方でも確認を取りましたが、問題なく使えるようです。
ソーラーパネルに関しては30年の出力補償が問題なく使えるようでした。本当に使えるかどうか再度確認してみます。

DR補助金に関しては見積もりに出している3社とも詳細を把握していないようでしたので見送ることにしました。

皆様のおすすめのメーカー、組み合わせなどはありますか？
石川県に住んでいるのですが、積雪、降雨量ともに多い地域なので、電気を多く生み出せるカナディアンソーラーを選んだのですが。。。

他で回答していただいたように、ニチコンのトライブリッドはEV車を買う予定がないため無駄だと思い、
EP CUBEの9.9kwに変更して見積もりを再度依頼しました。

相場は230万辺りのようですが、やはりどの企業様も280万(税込)辺りが限界の様で230万はあり得ないとのことでしたので、相場も含めての妥協点などもご教授いただけると幸いです。

文章が下手ですみません。
さらなるご回答のほど、よろしくお願い致します。

書込番号：26118411　スマートフォンサイトからの書き込み

[podvddo]

２８０万ぐらいが限界だと思います。
いろいろ口コミに相場はいくらとか書かれてますが、工事代金のことは入れてないと思います。

２３０万だとマイナスだわ

書込番号：26121295　スマートフォンサイトからの書き込み

[お羊ちゃん]

ありがとうございます！
流石に工事は別ですよね！

よかったです！
そのあたりで進めていこうと思います😊

書込番号：26121517　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光+蓄電池の見積もり

[Sukemaru00]

タイナビから紹介いただいた業者(埼玉)から以下の見積もりをいただきました。
太陽光(カナディアン)8.775kw
蓄電池(EP-cube)9.9kwh
267万円(補助金なし)

価格の妥当性、蓄電池容量の妥当性についてアドバイスいただけますと幸いです。(5人家族、月平均1.5万円の電気代)

書込番号：26116913　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴れhare]

＞Sukemaru00さん

ここ２、３か月でちょいちょい出てくる組み合わせですかね。
高くはないと思いますよ。
（蓄電池については、一つ上の13.3kWとの差額によっては上げた方が良いかも。）

あと、設置場所は埼玉ですか？
東京でないと補助金期待できないので蓄電池費用の回収は難しくなります。

書込番号：26116984

[Sukemaru00]

＞晴れhareさん
ありがとうございます。
13.3kwhの見積もりも確認したいと思います。

設置場所は埼玉です。
今年度と同じ補助金の場合、実質200万円と業者からは聞いているのですが、それでも回収は長期化しますでしょうか

書込番号：26117012　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

Sukemaru00さん

はじめまして！

太陽光(カナディアン)8.775kw
蓄電池(EP-cube)9.9kwh
267万円(補助金なし)は、安いと思います。
最近の相場でも300万円くらいはします。

267万円という価格は他社ではそう出ないと思うので、この業者で詳細を煮詰めていいかと存じます。

蓄電池の容量ですが、9.9kWhはあくまで定格容量であって実際に使える実行容量は7kWh台になろうかと。
その辺を踏まえて、年間の消費電力が4000kWh以内なら9.9で賄えそう。4000kWh以上ならその上の12kWhサイズを、更に6000kWh超える家庭は16kWhサイズが必要となります。

書込番号：26117017　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sukemaru00]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
ありがとうございます。
我が家は5000kwh程度ですので、13.3kwhの見積もりもいただこうと思います。
一方で蓄電池の費用回収が長期化するという話もありましたので、太陽光のみも考えようと思います。

これもご意見いただきたいのですが、以下どちらがオススメでしょうか。パワコン容量に対して二番目はパネルが多いようにも思いまして。
太陽光(Qセルズ)6.2kw
パワコンhqjp 5.5kwh
148万円(補助金なし)

太陽光(カナディアン)8.7kw
パワコン(カナディアン)5.5kwh
165万円(補助金なし)

書込番号：26117126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

Sukemaru00さん

迷わず下記の仕様でいいと思います。
太陽光(カナディアン)8.7kw
パワコン(カナディアン)5.5kwh
165万円(補助金なし)

屋根は南向き１面でしょうか？

オーバースペックによるピークカットをご心配してるかと思いますが、定格8.7kWを超える発電は4・5月の快晴の日のお昼前後に特化されます。
もし、切妻２面や寄棟３面であれば、発電が分散され
MAXでも5kW程度しか発電しません。

更に秋冬は4kWを切るかと思います。
となると、過積載150%でも年間のピークカット損失は
5%程度に過ぎません。過剰なご心配な不用です。

書込番号：26117187　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sukemaru00]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
ありがとうございます。
南面一面です。

8.7kwとする方向で考えようとおもいます。

書込番号：26117235　スマートフォンサイトからの書き込み

新築 パナソニック太陽光・蓄電池 設置予定

[石垣島ラブ]

今年中の家の新築に伴い、パナソニックの太陽光と蓄電池を設置します。

どちらがよいと思いますか。また、容量は多すぎますでしょうか。
（夫婦、１８歳の子供1人）　在宅勤務
Morulus 240αより２６５αの方が新しいので断然良いのでしょうか。

また値段は妥当でしょうか。（設置費込み　南南東３寸勾配）
�@パナソニックMS２４０α　VBM240FJO1N
２４０×24枚＝5.76kW
１６３万円

�AパナソニックMS265α　VBM265KJ01N
２６５×２４枚＝６．３６Kw
１７７万

共にパワコンLJRC41
７型モニター機能付き　
蓄電池5.6ｋｗｈ、屋内、ＬＪＢ１２５６　蓄電池用コンバーターＬＪＤＢ２０１

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：26111555

[石垣島ラブ]

すみません。蓄電池は別料金で１１５万円です。よろしくお願いします。

書込番号：26111565

[晴れhare]

＞石垣島ラブさん

パネルがその２種でしか選べないのであればどちらもそんなに変わりません。
蓄電池５．６KWhなら５．７６ｋWのパネルでも概ね満タンにはなると思います。

書込番号：26111673

[ＲＥＤたんちゃん]

石垣島ラブさん

はじめまして！

Panasonic太陽光ユーザーです。
例えば太陽光6.36kWと蓄電池6.5kWhの相場は
屋根が一面設置ということで210~220万円くらいが相場です。290万円は高過ぎませんか？

Panasonicユーザーの私が言うのも変ですが、Panasonicがパネル製造から撤退(提案されてるパネルはカナディアンソーラーからのOEMです)し、のちにメーカー価格指定制度を展開してから、Panasonicの魅力は薄らぎました。蓄電池も少ない容量の組み合わせで設置場所は必要、連携ロスあり、機能は平凡とあまり旨味を感じません。

Panasonicに拘りがないなら、裾野を広げてメーカー比較してみるのもいいと思います。

書込番号：26111975　スマートフォンサイトからの書き込み

[石垣島ラブ]

晴れさん、たんちゃんさん

ご回答頂きありがとうございました。
ハウスメーカーはパナソニック一択でした。２４０αも２６５αも性能的にはそんなに変わらないのですね。

蓄電池の本当に必要なのか迷っています。
太陽光であつめたエネルギーが蓄電池だけであふれた場合、あふれた分が売電にまわるのでしょうか。

書込番号：26113080

[晴れhare]

＞石垣島ラブさん

＞ハウスメーカーはパナソニック一択でした。２４０αも２６５αも性能的にはそんなに変わらないのですね。

性能は当然２６５αの方が良いのですが、差分の０．６kWhで得られる電力は年間で700kWh位です。
この部分の発電分の殆どは売電扱いになると想定されるので、年間で10500円、10年で10.5万円となり
購入価格の差分より少ない位なのであまり変わらないと書きました。

＞太陽光であつめたエネルギーが蓄電池だけであふれた場合、あふれた分が売電にまわるのでしょうか。

蓄電池の本質は電気を作るのではなく、太陽光で発電した電力を違う時間にシフトすることです。
具体的には 15円で売る予定だった電力を30〜40円で買うはずだった時間に移して電力単価を下げるといったものです。

＞蓄電池の本当に必要なのか迷っています。

効果の面では、差額が1kWhで25円だったときに、5.6kWhの蓄電池だと1サイクル（１日）で130円ほどしか差益が
得られません。年間240日できたとして年間3万円、10年でも30万円程度です。
なので、購入価格を上回るには、東京の補助金レベルでないと達成は困難です。（他だとまず無理な話・・・）

災対とか瞬停の対策がどうしても欲しいというところにしか有利に働かないと考えてください。
忽ち、蓄電池なしで見積取られて考えた方が良いですね。必要性はそこで改めて考えればよいかと。

☆それでも太陽光だけは入れておくことをお勧めします。昼間の40円が対策できると利幅が大きいですから。

書込番号：26113119