太陽光発電 なんでも掲示板 クチコミ掲示板

26年度設備認定ID

[髭ちょびん]

A社に1月30日までの26年度の設備認定を取得してもらいました。その後、いろいろ検討した結果、A社の価格が11キロで420万で他社のほうが厚待遇だったので、A社での施工をやめ他社での見積りを取ることにしました。そこでA社に問合せて設備認定のIDを教えてもらおうと思ったのですが拒否されました。
仕方なく3月上旬に自分で設備認定のIDを再発行したのですが、HPで確認したところ、申請日が2月13日になっていました。このことをA社に確認したところ、間違いなく1月30日の設備認定の契約で通っているらしいのです。このIDは本当に有るのか、不安になりA社にIDを問合せたところ
｢弊社にて取得いたしました設備認定ログインID・パスワードは、あくまでも弊社施工でのメンテナンス体制となっております。
従って、コンプライアンス上社外秘扱いとなっております。
ご理解のほどよろしくお願いいたします｣
とA社から返信ありました。
この場合、A社からIDは教えてもらえないのですか？1月30日締切の26年度設備認定は受けられますか？他社に乗り換えることはできますか？
自分の認識が甘いのですか？
残りわずかなので良いアドバイスもらえればと思ってます。

書込番号：18621808　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

髭ちょびん さん

お困りの様ですけど、レアなケースですので月曜日の朝一に経産省に直に問い合わせてみるか別の業者にお願いするのであればその業者経由で問い合わせてみて下さい。

書込番号：18622497

[ゆきゆっきーさん]

私も、同じパターンであったのですが、2月13日であれば、おそらく平成26年度の設備認定による売電単価は、難しいと思います。IDで検索した時に、まだ認定処理中なら、ほぼアウトで、その会社様も元々認定がおりない形だったのではないかと思います。
私は、数日前に発覚し、諦めて新しい業者の申請で進めることにしました。
私の場合は、99％、37円の売電単価でOKですと言われてた会社より、安い金額で別業者と契約し、設備認定の権利は譲って頂ける話まであったのですが、実際に渡して貰うときに、パスワードを忘れたとか色んな事を言われ、パスワードの発行をお願いして入手してみたら、2月15日に申請していた事がわかり、諦めたという内容です。
参考になれば幸いです。

書込番号：18622533　スマートフォンサイトからの書き込み

[髭ちょびん]

ご回答ありがとうございます。経済産業庁にも相談したのですが1月30日の申請IDが必要と言われました。
他の業者にも協力してもらった結果申請日が2月13日になってるが判明しました。
まだ残るところ数日あるので
26年度の設備認定を諦めたくないです。

書込番号：18622613　スマートフォンサイトからの書き込み

[長谷やん]

髭ちょびんさんはA社に設備認定をとらせておいて、他社で施工するつもりですか？
話の持っていきかたが悪かったのでは？A社はもうこちらの足下をみて価格交渉には応じてくれないでしょう。
でもあなたも設備認定に動いてくれたA社を第一候補として考えなければならないのではないでしょうか？

書込番号：18625967　スマートフォンサイトからの書き込み

[髭ちょびん]

長谷やんさん回答ありがとうございます。もちろん契約するつもりでやってもらいましたけ説明を聞いた事が真実といろいろ違いA社での施工が不安になりました。
本当に26年度の設備認定のIDがるのかも

書込番号：18626706　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

A社は不親切ですね。設備認定申請は今年度買取価格期限の1月末までに間に合わず2月13日に申請となったのではないですか？　設備認定申請もA社でなく下請けに依頼することがこの業界ではよくあるようです。

今年度の買取価格は今から申請しても間に合いません。ですから平成27年度の買取価格に見合った設置費用に安くしてもらうしかありません。

書込番号：18627486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきゆっきーさん]

2度目で、すみません。
私も同じ条件でした。
IDは主様のものなので、本来は使用者に伝えなければいけないものと、問い合わせ窓口の方に言われました。
ですので、まぁ嫌がらせともいえますが、、。
どちらにしろ、先週時点で設備認定が発行されてなければ、電力会社への手続きまでが3月31日に間に合わないので、アウトかと思います。
私の場合は2月15日が申請日付になっていましたが、経産省の方に問い合わせしましたが、まず1月30日に申請されてなければ不可で、2月中旬ではダメですとハッキリ言われました。
1月分もまだ順にやってる状態らしいです。
ですので、33円、地域によっては35円ですか？のシミュレーションで、10年以内に償還できる業者を探した方が良いと思います。
私は残念だし、怒りもありましたが、諦めて業者交渉に力を入れる事にし、ソーラーローンの手数料を入れて、10年以内に償還可能なプランにしました。
ご参考になれば。

書込番号：18628191　スマートフォンサイトからの書き込み

[髭ちょびん]

皆さま、アドバイスありがとうございました。3月31日が過ぎ、無事に26年度の設備認定が取れました。「本来は使用者に伝えなければいけないものと、問い合わせ窓口の方に言われました。 」のアドバイスでやはり設備認定IDは自分の物だと再確認できました。A社に何度か連絡しているうちに自分の権利の主張をしてたら担当が変わり、A社の設備認定が二個あることが判明しました。
やはり自分のもっているIDと別で三菱で設備認定をだしていました。
そのIDはなぜか26年度の設備認定がおりていました。
B社にすぐさま認定をだしてもらいました。
長州hit11キロ360万
三菱10キロ280万（最安値250万）
B社価格ですけど。
報告です。ありがとうございました。

書込番号：18642947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきゆっきーさん]

おめでとうございます！
かなり、単価違いますから、良かったですね。
せっかく頑張ったので、発電したら、売電が上手く行くように節約出来たらいいですね。

書込番号：18642969　スマートフォンサイトからの書き込み

[髭ちょびん]

ゆっきゆっきさんありがとうございました。おかげで一番いい結果になりました。

書込番号：18642981　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらのメーカーがいいでしょうか？

[シン(*^^*)]

新しい投稿でもう一度書かせてもらいます。前に色々質問させてもらって勉強してようやく契約が決まりそうなのでご報告いたします！
多数業者さんに見積りを頂いて１ヶ月再見積りや相談をして頂きましたが近所に店舗がある業者さんにすることにしました。
日曜日にきて貰って契約をするつもりですが今二つ見積りを出してもらっててどちらにするか悩んでます。
一つめはパナソニック244HIT縦置き10.98KW全部こみで320万円。(他社では315万円もありましたがこちらにしました。)
二つめはQセルズ280で12.04KWでソーラーネオポート代込みで365万円。

どちらも凄く安くていい条件なんでどちらにしようか悩んでます。
皆さんならどちらにしますか？
もしよければ教えてくださいm(_ _)m
ｼｭﾐﾚｰｼｮﾝはパナソニックが13500KW
Qセルズは15000KW
パナソニックはｼｭﾐﾚｰｼｮﾝより実発電量は高くなるのは調べましたがQセルズは実発電量はどんなもんなんでしょうか？
Qセルズは素晴らしいのは調べてわかるのですが実発電量の情報があまりないのでよくわかりません。

書込番号：18620902　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうじゅんパパ]

シン(*^^*)さん

前スレを確認させていただきましたが、前回はパナの290Wパネルで検討されてたかと思いますが、ＨＩＴ244に変更されたのですね。やはり実在しなかったのでしょうか？

私でしたら(保守的ですが)パナにすると思います。
単位容量で比較するとパナもＱセルズもほぼ同等のSim値のようですし。

20年、30年の長期事業ですから消耗部品等の調達利便性を考慮し、国産メーカーを私なら選択します。

書込番号：18622707

[CIS愛好家]

私が家庭用・産業用で、CISとHITとシリコン系パネルのシステム比較（単位発電量比較）をした限り、HITの実発電量は、高照度下ではCISと同等レベルと言えるほど優秀です。

Qセルズは信頼性の高いドイツ製のパネルで、低照度性能も悪くないですが、自分が交流するメガソーラーを所有するほどのソーラー達人さんからの情報だと、結晶系のパネルレベルの発電量とも言えるようですので、HITほどの高性能さが本当にあるかどうか懐疑的だと思っています。
またHITは、CISほどではないですが、対経年劣化率が単結晶・多結晶パネルより優れており、この点でも長い将来確かにQセルズの信頼性は高いですが、ハイブリッドパネルとしての対劣化的優位性の方を信じたいです。

実際にQセルズの実発電量がHITを凌駕するとしても、20年間の売電で見積もり差額の45万円を逆転させるほどの実収益を出せるか、と考えると自分的には？です。

加えてQセルズは、ハンファ―Qセルズと言われるくらいですので、韓国メーカーがドイツの技術を買収して販売するわけですが、私の発電所を作った業者さんからの情報だと、長い将来国内に残る可能性に関しては必ずしも楽観視できるか否か不透明な部分あり、とのコメントです。（実際にハンファ―Qセルズの担当者と業務上直接話しをする中でそう感じたそうです）

実は自分もソーラー達人の親戚も、CISに決める前にQセルズ導入を検討した過去がありますが、この将来性という部分を考慮して断念した経緯があります。
20年間の長期売電事業を考えた時、仮に国産システムより多少優れていたとしても、将来へのリスクという点を考えざろう得ませんでした。

私なら屋根上の10kWレベルの発電所なら、これらを総合的に考えて、高性能な国産もののHITにするかと思います。

書込番号：18622882

[CIS愛好家]

＞この点でも長い将来確かにQセルズの信頼性は高いですが、ハイブリッドパネルとしての対劣化的優位性の方を信じたいです

ちょっと文章が変でした。すみませんが訂正します。



この点でも長い将来を考えた時、確かにQセルズの信頼性も高いですが、ハイブリッドパネルとしてのHITの対劣化的優位性の方を信じたいです

書込番号：18622888

[湯〜迷人]

Qセルズの特徴です。
http://solar-kakaku.net/category11/entry31.html

実際に友人が設置しておりますけど、実発電量においても品質通り良好ですから単価/kwはほぼ同じ様ですから偏見抜きでパナとどちらを選んでも良いと思いますよ。

書込番号：18622964

[シン(*^^*)]

ゆうじゅんパパさん返信ありがとうございます。
パナソニックHIT290は存在するんですが他社さんに見積りをしてもらってお値段を比較しようと思ったらHIT290は産業用のパネルなので住宅用の屋根に付けた場合メーカー保証がつかないですけどそれでもいいでしょうか？(実際はわかりません)と言われましてかなり不安になり断念しました。
その後パナソニックHIT244を縦置きにすれば10KW以上になるんでそちらを提案したら業者さんがパナソニックにメーカー保証面は大丈夫か電話してくださりパナソニックから大丈夫です。と言う返事かかえってきましたので安全面を考慮してパナソニックHIT244の方向に切り替えました。
それに何かあったHIT244の方が大量生産なんで安心ですし。

書込番号：18623023　スマートフォンサイトからの書き込み

[シン(*^^*)]

CIS愛好家さん返信ありがとうございます。
やはりパナソニックHITの方ですよね。
けどQセルズは出力保証が25年で25年目経過の出力保証も82.6%と高くパナソニックの出力保証20年？でたしか20年目経過の出力保証が72%台(たしかな数字は忘れました。)位だったのでQセルズの方が長く使えるのではないか？と思い悩んでいました。
それにQセルズは不良率が世界一少ないとどこかで調べて載っていましたので今は韓国メーカーという点で自分的にはマイナス思考に考えてしまいますがドイツの日本より気象の悪い所で培った経験と実績を見て冒険してみるのもいいんじゃないかと思い悩んでいました。
しかし皆さんの話をきくまでは自分はQセルズよりでしたがいまは少しパナソニックよりで考えようかと思います。
ドイツの実績と日本の実績は違いますもんね。
それに将来的な面もやはりパナソニックかなと思います。
あとは日曜日に業者さんが来てくれますのでお互いのメーカーのいい所を聞いた上で決めたいと思います。

書込番号：18623068　スマートフォンサイトからの書き込み

[シン(*^^*)]

湯〜迷人さん返信ありがとうございます。
わざわざQセルズの情報も載せていただき助かります。
やはりQセルズもいいメーカーなんですね！
それとソーラーネオポート代込み+パナソニックより約1KW多くてこの値段なんでめちゃ安いと思ってます。それに実発電量もｼｭﾐﾚｰｼｮﾝと変わらないのであれば優秀なパネルなんですね。
いつも拝見している皆さんにコメントして頂いて本当に参考になりました。
そしてやはり両メーカーともいいメーカーなんだなと思いました。
わたしは少し優柔不断で気持ちがコロコロかわるんでしっかり考えて決めたいなと思います。
日曜日までに決めたいと思っていますので他なにかいい情報があれば教えていただけると幸いですm(_ _)m

書込番号：18623143　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞Qセルズは出力保証が25年で25年目経過の出力保証も82.6%と高くパナソニックの出力保証20年？でたしか20年目経過の出力保証が72%台(たしかな数字は忘れました。)位だったのでQセルズの方が長く使えるのではないか？と思い悩んでいました

第三者の技術機関による、経年劣化のデータによると、初年度を100％とした場合、25年後のそれぞれのモジュールの出力値は、

CIS　92.7〜93.2％、
HIT　90.4％
シリコン単結晶が82〜85％
シリコン多結晶が86.8〜89％

となっています。
もちろん、実際の長期間に渡る実期間の測定ではなく、曝露試験や厳しい気象現象を模擬的に適用してのストレステスト的なものだと思います。
(ちなみに、このデータを紹介すると、実際にその時間を経過したわけではないので信用できないという意味の反論をする方もおられますが、短期間の負荷テスト等で出力値を維持できないパネルが実年月でなぜ優位に立てるのか？と逆に反論すると黙ってしまわれます)

メーカーの主張する出力保証値と、実際の技術的検証に基づく対経年劣化性能は、私は混同されない方が良いかもしれないと考えています。
また、パナソニック社には優れたヘテロ接合のHITの対劣化性能にもっと自信とプライドを持った出力保証値をつけて欲しいとさえ考えてしまいますが、将来の万一の出力低下による補償等を考えると、企業としての利益損失になる可能性もありますので、そのあたりの逃げ道を作っているのかもしれません。
逆に、拘りとプライドを持って、高めの数値を出しているドイツメーカーの職人的なプライドに拍手を送りたいくらいですが、前述の通り、ソーラーそのものが以前のように爆発的に売れ行きが望めるかどうか懐疑的な時期に来ているだけに、必ずしも国産なら大丈夫とは言えない時代ですが、海外メーカーの撤退の恐れが心配されるこれからは、長い20年間というスパンを見通して極力国産もので揃えることは一つの保険的な部分もあるかと考えています。
性能的には、ドイツの職人気質で作られたこだわりの製品ですから、ケチをつけるつもりもありませんが、20年後を見据えた場合にどうか、ということをあれこれ考えてご決断されればよろしいのではないでしょうか。
総合的に判断して、と述べたのはまさにそういう意味合いです。

書込番号：18624136

[シン(*^^*)]

CIS愛好家さんコメントありがとう。
そうなんですか！
私はてっきりパナソニックは出力保証値が低いので勘違いしてました。
日本の技術は本当に凄いんですね！
凄く参考になりました。ありがとうございますm(_ _)m
しかし今決めている業者さんより他社さんの方がパナソニックの価格が低く保証面もよかったんでそちらにしといた方がよかったかな↓
ちょっと今後悔です(笑)

書込番号：18624224　スマートフォンサイトからの書き込み

今月の1日の最大発電量について

[大トロ（＾＠＾）]

今月（3月23日まで）最大発電量の日で皆さんどれくらいの数値を出していますか？
地域、パネル種類、何面設置、勾配、システム容量、最大発電量の日のkwh、をお教えください。

ちなみにうちは関東、東芝Ｓシリーズ250Ｗ、3面設置、5寸勾配、4.875ＫＷ、25.8kwh
ソーラークリニックというサイトも参考にはなるのですが詳しいパネルの種類が明記されてないのが残念です。

書込番号：18612977

[花は霧島]

鹿児島　Panasonic HIT 3.64kw（南南東2.55kw・西南西1.09kw）5寸勾配

　3/23　16.3kwh

3/13発電開始なのでどれほどのものかわからず不安です。
正直もっと発電するかと思っていたのですが...
西側，働いてるかなぁ...

書込番号：18613169

[大トロ（＾＠＾）]

花は霧島さん

うちも設置して1ヶ月程度で、今月のシミュレーション値達成も微妙です。今月は確かに天気も悪い日が多いですが・・
周りに遮蔽物等は特にない状況です。
さらにうちも西側が一番低容量でちゃんと発電してるのか気になり、念のため業者に見に来てもらう予定です。

書込番号：18613234

[湯〜迷人]

主さん

太陽光発電を導入されると自分の発電所の発電量が気になりますよね。

ただ、他所様の発電所と比べる際仮に同じ向・同じシステム容量だとしても設置されている勾配が違っただけで発電量が変わってしまい同一地域で同一条件の発電所との比較はかなり困難だと感じております。

現実的にはメーカーから出ているシミュレーションを目安にしてご自身の感覚に頼らず気象庁から発表されています地域毎の「全天日射量」の前年同月比(恐らく毎日更新)を基にしてシミュレーションと比べてみると日射量が絶対だけにその月の良い悪いが正確に読み取れます。

下のリンクはつくば市の我が家に近い場所での計測データですけど、今年第一四半期が昨日現在全ての月で前年度比落ちているのが分かると思います。イニシャルコストの回収期間に絡んでくるだけにご自身のシミュレーション通りに推移しているかどうかが大事ですね。

http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/monthly_s3.php?prec_no=40&block_no=47646&year=1896&month=&day=&view=p31

書込番号：18613387

[ちさごん]

野立の産業用ですが、

福岡県でパネルは多結晶シリコン（海外製の安物（笑））容量59.2K、南南東パネル傾斜10度設置でパネル容量の5.84倍の346Kwhが過去の最高値です。朝夕に一部影の影響有。

うちの発電所の3月での一日の最大発電量は”パネル容量の6倍”ぐらいがMAXかなー？と考えており、これは発電量としては平均的なレベルだと思ってます。

高性能なパネルを使用している発電所だと、6倍を軽く超えている発電所も山ほどありますね。。。

書込番号：18613400

[gyong]

関東、パナHIT、3面設置（南東、南西、北西）、6寸勾配、2.91kW　最大発電量の日13.3kWh（2015/3/12)

システム容量で割り算すると、他と比較できます。
うちの場合は13.3kWh÷2.91kW＝4.57kWh/kW・日

大トロ（＾＠＾）さんの場合は、
25.8kWh÷4.875kW＝5.29kWh/kW・日　ですので問題ないと思います。
3面設置のようですが、方角とそれぞれの枚数はどんなものでしょうか。

ソーラーフロンティアで南1面設置ですと、6kWh/kW・日を越えるのはザラです。

書込番号：18613418

[湯〜迷人]

gyongさん

>ソーラーフロンティアで南1面設置ですと、6kWh/kW・日を越えるのはザラです。

我が家の第一発電所はソーラフロンティアでも無く南と西の2面設置ですが昨日の様な気温ですと軽く6kwh/kw・日を越えてくれますけど、南1面に設置できる方が羨ましい限りです。

書込番号：18613441

[CIS愛好家]

ソーラーフロンティアだと、この時期はそれなりの晴れの日は、6kW超えは毎回です。
3月だとメーター実測値で、337.5kWhが過去最高だったです。(1kW当り 6.8kW)
(49.5kW CISモジュール+三相PCS、過積載なし、南から西へ15度くらい、傾斜角20度)

書込番号：18613517

[花は霧島]

湯〜迷人さん＞

発電を始めたばかりだと前年比較ができません。

ちなみに，鹿児島の2015.3.23の気象データは
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=88&block_no=47827&year=2015&month=03&day=23&view=p1
です。

gyongさん＞
うちは，（16.3kwh／日）／3.64kw＝4.49kwh／kw・日（終日ほぼ快晴）
ですが，いかがなものでしょう。
6kwh／kw・日越えとかは無理でしょうけどちょっと少なすぎ？

書込番号：18613651

[CIS愛好家]

ソーラーフロンティアの一日の最高値は、360.1kWh(昨年5/10のメーター実測値)というのがあります。(7.27kW/1kW当)
親戚のHITでも、晴れの日なら同等レベルが出ていると思います。それでも年間の実発電量だとCISがHITの5〜7％増しになるのは、曇天・雨天などの日の発電性能が高いからだと思われます。
晴れる日の発電量ばかりが脚光をあびがちですが、実は悪天候の日の発電性能こそ大切だと思います。
年間通してよく晴れる日ばかりなどということは日本ではありません。
曇天を制するものが発電量を制するわけです。

書込番号：18613665

[花は霧島]

CIS愛好家さん＞

CISパネルの優位性は十分に認識しております。屋根が大きければ私もSFを選択していました。

スレ主さんおよび私はソーラー新参者ですので，我が家の発電量が妥当か，正常に機能しているかを知りたいところです。
HITについての知識も豊富とお見受けしますので，そういった観点から御意見をいただけるとありがたいです。
このスレではパネルの優劣は必要ないと思います。

当方のデータで不足な点がありましたらご指摘ください。
設置状況等は以前の設置に関する相談スレでご覧いただけます。

書込番号：18613712

[湯〜迷人]

花は霧島さん

>発電を始めたばかりだと前年比較ができません。

前年との比較は日射量です。
日射量が昨年や通年より少なければ発電量がシミュレーション通りにはいきませんので、感覚値より公的な実測値と比べて頂くと目安になるかと思います。
花は霧島さんの発電量は少なく感じますね？

書込番号：18613746　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

花は霧島さん

発電量が少し小さいように感じますが今時の西日本は黄砂の影響で発電量が少し落ちます。
火山灰などのホコリがパネルに付着していることはないでしょうか。また電圧上昇抑制が働いていれば発電量は落ちます。

パネルの設置方角ごとのパネルの枚数と直列数、パワコンの仕様を教えてください。

書込番号：18613777　スマートフォンサイトからの書き込み

[花は霧島]

スレ主さん，横槍で多投すみません。

当方の設置状況です。

寄棟５寸勾配　PanasonicHIT　２面設置
南南東　（244×５＋120×１），（244×４＋120×２）
西南西　（244×３＋120×３）
パワコン　屋内マルチ4.0kw

今の時期は火山灰はまだ影響はほとんど有りません。
また，パワコンでは抑制は記録されておりません。モニターでもきれいな上に凸の２次曲線です。
すこし気になるのは，西面にもパネルがあるのでピークが午後に少しずれても良さそうですが，発電のピークは１３時前後のようです。
今日帰ったらモニターの記録がアップできます。

書込番号：18613821

[湯〜迷人]

花は霧島さん

>すこし気になるのは，西面にもパネルがあるのでピークが午後に少しずれても良さそうですが，発電のピークは１３時前後のようです。

我が家は関東でほぼ真南と真西4.5寸勾配の2面設置ですが、ピークは12時台ですから関東より西に位置する九州のピークは13時前後で可笑しくないと思いますよ。

書込番号：18613853

[以下省略]

スレ主さんこんにちは

北部九州でソラシスネオ7kw南南東に20度4寸勾配、この時期、16時過ぎから西隣の家の設影響でパネルに陰がかかります。
3月23日に記録した47.6kwhが設置して半年での最高値です。

花は霧島さん

我が家が鹿児島より西に位置していると思いますが、発電のピークは12時台です。
14時台から発電量はどんと落ち込んで行きます。
特に貴発電所は南南東がメインみたいですから、どちらかと言うと、南南東の設備に難ありのような気がしますが。

書込番号：18614116　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん　花は霧島さん

＞スレ主さんおよび私はソーラー新参者ですので，我が家の発電量が妥当か，正常に機能しているかを知りたいところです

CISに関心がある方には、実データをもとに述べているので、決してムダではないかと自負しておりますが、そうでない方には蛇足的レスなったようですみませんでした。

さて、一日当たりの発電量をゴチャゴチャ書きながら以下のように述べることも申し訳ないのですが、個人的には、一日あたりの発電量に一喜一憂して拘ることはシステムの健全性の検証としてはあまり意味がない、と考えています。(なぜなら一日あたりの発電量が多くても、月間さらには年間発電量が比例するとは限らないからです)
この板で地域も異なり、全く日射量や諸条件が異なる発電所のオーナー間で、晴れの日の一日当りの発電量を比べても検証にはなりにくいでしょう。(よほど発電量低下が顕著で、どう考えてもおかしいような値なら別ですが)
ましてやシミュレーション値などは、あくまでほんの参考程度のものと認識しています。シミュ値の3割増しになることもあれば1割減になる月もあることからもそれは言えることです。
では何を「ものさし」にするかと言えば、やはりソーラークリニック等で通知される日射量比で同地域の発電所と比べるしかないかと思います。
パネル傾斜角や方位角度は、修正値を適用することでさほど問題なく同一条件にもって行けるかと思います。
スレ主さんは、冒頭で、「詳しいパネルの種類が明記されてないのが残念」とおっしゃっておられるますが、日射量を比べてみると、実発電量が優るCIS発電所が、同一地域のHIT発電所の日射量比と同等レベルということもあります。
パネルだけでなく、パワコンも含めてシステムの健全性や劣化状態を推し測る上で、ソーラークリニックは有用かとは思います。

書込番号：18614209

[花は霧島]

湯〜迷人さん＞

ピークの件ありがとうございます。
実際に発電されている方のちょっとしたコメントが大変ありがたいです。

以下省略さん＞

南南東に難ありかも，ですか。いちおうテスターでそれぞれの回路の電圧でも測ってみます。

スレ主さま。

これだけたくさんの御意見をいただけていますので，今夜にもパネル構成などをアップされると多くのコメントを頂けると思いますよ。
私にとっても大変有益な話題を提起して頂きありがとうございます。
スレ主様に感謝です。

書込番号：18614245

[ＲＥＤたんちゃん]

大トロ（＾＠＾）さん 　こんにちゎ！

参考程度に留めてください。
我が家は北関東、南南東向き１面設置　PanasonicHIT244(26枚)：6.34kw　屋外マルチ5.9kwです。

今年の最高値は3/12で39kwh(6.15kwh/1Kw当たり)です。
瞬発では5.5kwが最高値です。抑制なし。
(早くピークカットという現象にお目に掛かりたい、そう願っていますが･･･笑)

大トロさん宅のシステムは３面設置ということですので、朝夕はどちらかがハンデを背負ってるわけです。
そこを加味して5.29kwhという数値は立派な値ではないかと、わたしは思います。

ただ(自分で書いておいて申し訳ないのですが)、何をもって”立派”なのか？です。
２つとおなじ条件(設置環境やシステム構成)のソーラーは存在しないと思います。

まず大トロさんはご自宅に設置されたシステムの時間ごと、日ごと、天候ごと、等、あらゆるケースのデーターを取得し、それをベンチマークとして残されることから初めてみては如何でしょうか？


花は霧島さん　　こんにちゎ！

九州地方の天候や環境がまったく解りませんが、4.49kwhというのはチョット心配ですね。
モニターは370CKでしょうか？　　でしたら、SDに記憶しパナのサポートにレポートしましょう。
わたしも新参者で無知な上に”せっかち”が載ったような人間ですので、前述したように6kwのシステムなら平気で6kwhくらいは、発電するのかと思っていました。
そこで、２か月くらいのデーターしかありませんでしたが、パナのサポートに送って「こんなもんか？」と聞いたら「こんなもんです！」と返事がきました。色々と解析結果や考察みたいな文言が書かれていましたが、サッパリ理解できません(笑)

まったく条件の異なる他人の家の発電量と比較しても参考程度にしかなりません。
ましてや、発電するために造られた産業用や野立てと、住むために設計された既設住宅とを天秤に掛けてもストレスが溜まるだけです。
まずはお互いに自分のシステムを見つめることから始めませんか？

お互いに頑張りましょうね！

書込番号：18614319

[CIS愛好家]

＞発電するために造られた産業用や野立てと、住むために設計された既設住宅とを天秤に掛けてもストレスが溜まるだけです

は〜？？？

住宅用のソーラーは、発電するための発電所ではないのですか？
ストレスとは、何のストレスでしょうか？
たかだか、低圧レベルの50kW以下の発電所の発電量うんぬんでストレスとかおっしゃるなら、周りの300kWだ400kWだ、メガソーラークラスだ、とかを所有している友人やソーラーブログ仲間を相手にしている私など明日からは生きていけませんが。(笑)

50kW程度の産業用など、何の自慢にもなりません。要は低圧レベルなんですから。

私は、発電所の性能とは、まさしく1kW当りの発電量そのものだと考えています。その意味では、家庭用も産業用もありません。
自分の産業用49.5kWより、家庭用5.4kWの発電所のほうが1kW当で数％も発電量が上を行きます。(三相10kWパワコンより家庭用オムロン製パワコンの方が変換効率は上なのです)
発電総容量は、もちろんメガソーラークラスにはかなわなくとも、家庭用でも単位kW当りが上を行く発電所こそが高性能発電所なのです。(だから、わざわざ1kW当りの発電量を記してコメントしています)
つまり家庭用ソーラーが性能ではメガソーラーをいくらでも凌駕できるわけです。
そういう考え方がソーラー愛好家の考え方だと思っています。
容量こそが性能でもある、と反論したい方がおられるかもしれませんが、大きいだけの「でっか能無し」的なソーラーに自分は全く興味はありません。(笑)

書込番号：18614574

[花は霧島]

CIS愛好家さん＞

いったん冷静に。

後付け屋根発電の場合は勾配や向きを発電のためだけに最適化できないので，そういった意味でkwあたりの発電量も元々ハンデがある，さらに３面設置ともなればなおさらなので数値だけでの比較に惑わされるなという意味では？

スレ主さんも私も頑張って勉強しますが，いかんせん初心者です。
みなさん優しい目でアドバイスをお願いしますm(. .)m

書込番号：18614695

パナソニックHIT 金具のコーキングについて

[ひなたぼっこ大好き。]

初めて投稿します。
こちらで勉強させていただき、パナHITを1月末に契約、ようやく本日施工となりました。
主人が休みの日にと思い、本日を指定したのですが、急遽出張となってしまい不在中での施工です。
パネルが設置されると架台が見えなくなるので、勇気を出して屋根を見てきました。

すると、金具が写真のように、4辺全てコーキングされています。
どこかのホームページで、万が一水が侵入した場合、下に流れるよう、下の2辺はコーキングしないと読んだことがあり、
不安になってしまいました、

施工業者に言えないまま、パネルの設置まで進んでおります。
このようなコーキングの方法でも、間違いではないのでしょうか？
ご教授ください。よろしくお願いします。

書込番号：18577435

[knock_out]

雨漏りするよりはコーキングしていたほうが
マシな気がしますがどうでしょうね？

書込番号：18577489　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなたぼっこ大好き。]

knock outさん
返信ありがとうございます。
先程、工事終了しました。
素人感覚ですと、コーキングを忘れられるよりは、マシなのかな？と思っています。
どうなんでしょうか…

書込番号：18577757　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

>金具が写真のように、4辺全てコーキングされています。

4辺とは見えているボルトの部分でしょうか？

だとしたらスレートの屋根だと思いますけど、穴を開けた全てのボルト(ビス)に雨漏り防止の為コーキングをしますよ。

書込番号：18577850

[ひなたぼっこ大好き。]

湯〜迷人さん
返信ありがとうございます。
いつも参考にさせていただいていたので、
感激です。

ボルト（ビス）部分にもコーキングされてます。それは行うべきものなのですね！ほっとしました！

心配なのは、菱形◇のスレート金具部分です。
写真では右半分しか写ってませんが、左側も同様に上下コーキングされております。

書込番号：18578308　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

>心配なのは、菱形◇のスレート金具部分です。

菱形の金具とボルトは一体にコーキングするのは普通ですよ。ボルトだけにコーキングしますと水周りの関係で雨漏りのリスクが高まります。例えば、地震や大雨を想定して頂ければお分かりかと思いますけど、広くコーキングした方が安心ですね。

書込番号：18578359　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

パナソニック HIT金具とコーキング

写真を見ました。金具の菱形４辺すべてにコーキングされていますね。
設置業者のHPを見ますと、下方２辺は万一に侵入した雨を排出させるためコーキングしない施工する例もあるようです。
パナソニックの施工手順書にそれが示されているかどうかはわかりません。

書込番号：18578588

[花は霧島]

先週うちも同じ金具での施工でしたが，上２辺とビス周りのコーキングでした。
逆に不安だったので下はコーキングしないのか聞いたところ，
金具の下にブチルシートがあるので，基本水の浸入はない。
ただし経年劣化で上からの浸入が考えられるので上２辺をコーキングする。
ブチルと屋根・金具の間の空気が熱膨張するので，完全にコーキングすると逆に隙間が広がって防水効果が減少する恐れがある。
とのことでした。
納得したので上２辺だけのコーキングでした。

書込番号：18579553

[ハルのお父さん]

僕は今度の日曜に太陽光発電を設置してもらうので気になって　グーグルで「パナソニック太陽光　金具コーキング」で　画像検索　したところ　ほとんどの金具の画像ではコーキングは　上と横で　下の方はコーキングがしていませんでした　ほんと気になりますよね　

書込番号：18583080

[ハルのお父さん]

何度もすいません　
参考になる　ページが見つかりましたので　書かせていただきます　　
スレート金具シーリング処理ですが、パナソニックの推奨施工は上の

画像通りの処理でＯＫです。と書いていました
http://hatudenkun.eshizuoka.jp/e903822.html　

書込番号：18583128

[花は霧島]

ハルのお父さん＞

うちも，リンクの画像（下）の通りの施工でした！

書込番号：18584110

[ひなたぼっこ大好き。]

gyongさん

返信ありがとうございます。
先ほど、パナソニックのお客様ご相談センターに問い合わせみたところ、
施工説明書には、上2辺のみコーキングするように明記されているようです。

書込番号：18584869　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなたぼっこ大好き。]

花は霧島さん

きちんとした業者さんだったのですね。
パナソニックは、その方法を推奨しているようです。

書込番号：18584874　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなたぼっこ大好き。]

ハルのお父さんさん

いろいろ調べていただきありがとうございます。
パナソニックのお客様ご相談センターに確認したところ、その方法を施工説明書に記載してるとのことですので、施工の際には業者に確認してみてください。

書込番号：18584878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツキサムanパン]

パナの推奨施工は、菱形の金具下側はコーキング無しですが、各社で差はあるようです。
金具と屋根板の間に水が入った場合流れ去るようにと、空気層がある場合に熱膨張した空気の逃げ道があるように、と開けておくのでしょう。

菱形の金具下側全面にコーキング（ブチルゴムのはず）してあって、空気層が無いなら４辺ともコーキングされていても問題無いです。

業者さんに確認されたらよろしいですね。

書込番号：18587925

[ひなたぼっこ大好き。]

ツキサムanパンさん

ありがとうございます。
昨日業者に問い合わせたところ、
パナの推奨施工ではないことを承知の上で、
下から水が全く入らないとは言い切れないので、4辺コーキングしているとのことでした。
ブチルゴムについては、確認できませんでしたが、
もしやり直すとなると、また屋根に負担をかけることになりそうですし、
このまま様子をみようと思います。

書込番号：18589545　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなたぼっこ大好き。]

皆様、ご回答ありがとうございました。

太陽光を導入するにあたり、一番懸念していたのが、業者によって施工品質が違うことです。
楽しみにしていた太陽光発電で、不安を残してしまったのは残念ですが、今となっては、時が経ってみないとわからないことですので、雨漏りしないことを祈りながら、太陽光発電ライフを送りたいと思います。

書込番号：18589640　スマートフォンサイトからの書き込み

１０ｋ以上か 以下に抑えるか

[beru44]

お世話になります
南向き　４０枚＾５０枚　のせられるスペースが２か所あるのですが
フルにのせようか　１０ｋ未満に抑えようか迷っております
補助金のあるなし　固定買取期間の違い　買い取り金額の違い
業者さんは沢山載せたほうがいいといいますが　仕事柄当然ですよね
資金は半分自己資金　半分国金からの融資を考えております
どちらにしてもパワコン２台ですので　効率よく設置するにはどちらが
先々いいのでしょうか
ご意見お願いいたします

書込番号：18572994

[ＲＥＤたんちゃん]

beru44さん
はじめまして、こんにちわ！

南一面設置で50枚、250wクラスなら12kw超えですね

断然、全量で考えた方がお得だと思います。
電柱のトランス容量いかんでは足し枚が発生するかも知れませんが、それを持っても20年固定売電の10kw超えがお得です。

所得税等の税関係も考慮されご判断ください！

いい太陽光LIFEを。

書込番号：18573193　スマートフォンサイトからの書き込み

[テキトーが一番]

beru44さん、こんにちは。
私もＲＥＤたんちゃんさんと同じで10kW以上お勧めします。

10kW以下で設置して後で追加して10kW以上になった場合でも、補助金及び20年いけるのかが気になるところです。
それが出来れば補助金も貰いつつ20年固定の全量売電と言うことが出来るのですが・・・・
まぁ、乗せれるだけ乗せるに越した事はないかなと思います

参考までに

書込番号：18573235

[湯〜迷人]

後で追加は制度の変更でリスクが増えると思いますので、南向きの好条件ですしここは一気に20年間を選んだ方が得策でしょう。

書込番号：18573316　スマートフォンサイトからの書き込み

[beru44]

返信ありがとうございます
もう一つだけ　
現在　ｋ単価　３０万ぐらいが相場だとこちらの掲示板で見てきたのですが
これから契約　設置となると　買い取り金額は　この前変更された２８円でしたっけ
そうなると　これからの契約する身としては　それを加味した見積を取らないと
返済年数が伸びてしまいますよね
そこを強調して商談してもいいですよね

書込番号：18573619

[ＲＥＤたんちゃん]

いいと思いますよ。

6月末の申請で29円ですよね？
26年度と比較すると、4円下がったわけですので
それに見合ったシステム価格に変動するハズです。

たとえば、1kwあたり年間1000kwh発電したとして
1000×12kw×20年間×4円=96万円

100万円近い影響額ですからね！
大いに交渉ネタになりますよね。

書込番号：18573919　スマートフォンサイトからの書き込み

[beru44]

ありがとうございました　勉強になりました　頑張ります

書込番号：18576673

太陽光発電の雑所得扱いのこと

[Nnokasira283]

いつも楽しく拝見させて頂いています。
質問させてくださいませ。

我が家に先日１１ｋｗシステム工事が完了しましたユーザーです。
「売電所得」が２０万円を超えると雑所得扱いで所得税が発生します
が、減価償却は１７年で償却率0.059ですね。
そこで必要経費から計算したら、売電収入が２０万を超えることが予想されます。
必要経費＝システム価格としたらそうなので。
我が家は築年数２０年なので太陽光発電システム工事前塗装工事と若干の補修工事をしました。
のでその金額の一部を加味できるのでしょうか。（加味金額で税金が回避されます）

税務署の見解まえに皆様のお知恵を貸してください

書込番号：18560502

[晴れhare]

Nnokasira283さん


こんばんわ。
聞かれている、修繕費等を経費に含めることができるかについては
うろ覚えですみませんができなかったと思います。
（リフォーム費用は直接関係ないから却下だったとか。）
＃間違ってたらごめんなさい。

気になったのは税金の考え方なのですが・・・。
よく言う、「２０万円を超えなければ税金払わなくて良い。」というのは間違いで、
複数からの収入やその他の要因（医療費還付申告）等でで確定申告を行う場合は
２０万円未満でも確定申告が必要です。→その他収入と合わせて税率が決まります。

年末調整だけで確定申告なしの場合、かつ２０万円未満であれば確定申告は不要ですが
市税等の納付は行う義務があります。
＃私の場合ですが、今年は確定申告せずに、市税の納付にしました。
＃そちらの方が税金少なくてすんだので。

こういったことは税務署で聞くとちゃんと教えてくれます。
経費の算出に発電寄与割合とか必要ということも教えてくれます。
（全量だったら関係ないですね。余剰の私は１年間の発電量と売電量の比率で
　経費算入しました。）

＃施工会社のホームページで「必要ありません！」とか堂々と書かれている所も
＃ありますけど、如何なものかと・・・。

書込番号：18562552

[晴れhare]

書き忘れました。
初年度の経費は稼働月数も計算に入れます。
例えば3月からだと10ヶ月分の月割とか。
→詳しくは税務署で。

書込番号：18562562　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nnokasira283]

晴れhareさんどうもありがとうございます。
そうなんですよ、税務署で確かめれば間違いありませんよね。
いま、確定申告で忙しそうなんで、しばらくしたら改めて聞いてみます。
にしても税務署って敷居がなんであんなに高いんでしょうね。

書込番号：18565036

[CIS愛好家]

○○会計事務所とかの看板を掲げた、会計士さんのいる会計事務所の門をたたいても良いかと思います。

個人経営の小規模な事務所ならば、経理をお願いしない限り、報酬はかからないかと思います。
（念のため、報酬がかからないことを確認の上、ご相談して下さい）
経理のプロが質問事項にたいして、的確に受け答えしてくれます。

書込番号：18565420

[晴れhare]

Nnokasira283さん

>税務署って敷居がなんであんなに高いんでしょうね。

気持ちだけですけどねｗ。

自分は、「税金納めにきたのでやり方教えてください。」と聞いた様なものなので、
どうぞどうぞという感じで説明してくれました。
私は言われたとおりに数字を書いただけ。
あちらから見れば、収めに来てくれた人はWelcomeなのだと思います。

Nnokasira283さんの場合、今年は申告分がないので、来年のこの時期に行けば良いかと
思います。今年行っても実がありませんので・・・。

では。

書込番号：18565700