このページのスレッド一覧（全1329スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 地上設置で、東芝(250w)を10kw設置で検討しています。 |
0 | 4 | 2013年10月19日 16:50 |
| パワコンと発電量について！ |
2 | 8 | 2013年11月13日 10:07 |
| 東芝とパナソニック 回路構成について |
2 | 7 | 2013年10月22日 15:31 |
| HITと東芝のパネル比較 |
0 | 11 | 2013年12月31日 22:24 |
| 年度末の契約 |
4 | 4 | 2013年10月5日 08:59 |
| アスファルトシングル＋バラ板の屋根への設置について |
3 | 11 | 2013年11月1日 22:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
初心者です。よろしくお願いします。
現在、地上設置で東芝(250w)を10kw設置しようと検討しています。
これから見積りを取るのですが、
工事費込みでの妥当な値段とはいくら位なんでしょうか？
見積り交渉時の参考にしたいと思っています。
教えていただけたら嬉しいです。
よろしくお願いします。
書込番号：16722694 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
見積もりをするにあたって、普通は仕様を決定していくわけですが、その仕様なり検討の前提もないのに妥当な価格なんかでてこないと思いますが、そうは考えないのですか?
書込番号：16722824
0点
コメントありがとうございます。
失礼いたしました！そうですよね！
予定では、宅地内の畑を潰して設置する予定です。
10kwを設置するには十分な広さだと言われました。
工事内容としては、基礎を打ち、フレームを設置し、高さ2メートル以内に収まるようにパネルを設置する予定です。
このような内容での設置された方がいましたら、
ぜひ参考にしたいと思っています。
よろしくお願いします。
書込番号：16723452 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
基礎がどれぐらいになるか・・・この文章だけでは
判断できまへん～＞＜！
基礎を除いて、概ねkW32万ほど。
10kWやったら、320万が相場やないでしょうか。
東芝で10kW・・・思い切った買い物でんなぁ＾＾！
場所によっては単管設置もありですわ。
見てクレは悪いですけど・・・安いです。
業者によってはスクリュー打ち込みが出来るところもあります。
見た目そこそこで、単管には及びませんが安いです。
書込番号：16725205
0点
関西の監督さん、コメントありがとうございます。
大変参考になりました！
やり方によっては400万以内で出来そうですね！
前向きに考えてみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：16726772 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
現在パナソニックHIT 233×15枚を設置し３ヶ月たたずして、パワコン基盤の初期不良により発電ストップになり、パワコン基盤交換しました。
交換前は、晴天時でmax3.0kw以上は常に超えていましたが、交換後はmax3.0kw超える事が無くなりました。
これは基盤のせい？なのか単に季節的な要因なのでしょうか？
個人的な感覚では、交換前と交換後で太陽の感じは同じで…また交換前と後では10日位しか変わってないのですが、変わるものなのでしょうか？
初期不良による発電ストップ&発電量ダウンでは、かなりの痛手です。
宜しくお願いしますm(_ _)m
書込番号：16696537 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主さん
10月（ここ最近）から昼の時間が短くなっているので、そのせいではないのかな。
あと、正しくは基板です。
誤変換ではなさそうでしたので。
余計な事でしたらすいません。
書込番号：16696579
1点
わざわざ貴重な時間をつかっての訂正ありがとうございますm(_ _)mただの変換missと確認し無かっただけです。
また質問の内容は総発電量なのではなく、瞬間発電量なので日照時間は無関係ではないのでしょうか？
正確な回答宜しくお願いしますm(_ _)m
書込番号：16696677 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
季節の影響です。
晴れの感覚・・・
人間の感覚なんて数字で表せませんので
3kW超えるはず！に、何の根拠もないです。
今日の晴れと明日の晴れはもちろん違います。
3kW超えてた!のは、季節的に日照条件に恵まれていただけであって
交換後のパワコンが余計な細工をしているということはありません。
季節的に、これから春までは3kW超えをすることはめったにないはずです。
書込番号：16696877
1点
回答ありがとうございますm(_ _)m
そうだったんですね…安心しました。
書込番号：16697198 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
購入前にメーカーシュミレーションを貰っていると思います。
そちらと比べてはいかがですか？
書込番号：16699242
0点
メーカーシミュレーションは、捨ててしまいました…(￣◇￣;)
今日、瞬間発電量3.6kw表示されていました。やっぱり太陽要因だったのを確認できました。
回答くださった皆様ありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：16700697 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
メーカーシュミレーションを捨ててしまうなんて・・・・・。
現状が計画通りか否か心配ではないのでしょうか？
もう一度探すか、貰い直した良いと思います。
書込番号：16701937
0点
初期不良?による発電ストップ&発電量ダウンは太陽光発電の宿命です。
基本的に
太陽光発電＝家電製品であり ストップ・ダウン つきものです。
発電管理者の管理責任で早期復旧が求められます。
リターン（売電）がありリスク（痛手＝発電ストップ）があります。
再度、太陽光発電＝家電製品を認識すべきです。
太陽光メーカーではその様に対応します。
書込番号：16830060
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
太陽光発電システムの導入を検討しつつ、
いつもこの掲示板で勉強させていただいております。
東芝かパナソニックのどちらかに絞って検討しており、
複数社に見積もりをお願いしているところです。
価格についてはこちらの掲示板でも多数質問があり、
それに対しての皆さんの詳しい回答で勉強させてもらっていますので、
出てきた金額を見比べながら結構楽しんでいたりします。
今回東芝とパナソニックのどちらを選択するかに当たり、
1点だけ理由が分からないことがあり初めて質問させていただくことにしました。
当方自宅東西の切妻屋根で、東芝(250w)、パナソニック(240w)ともに、東側16枚西側8枚の24枚構成で検討しています。
昇圧ユニットはないほうがいいと思うのですが、
東芝の場合ですと、
6直列3並列+4直列1並列+2直列1並列の構成が業者より提出されました。
昇圧ユニットを1つで済ますために、23枚構成（東側16枚西側7枚 5.75kwシステム）で、
7直列3並列+2直列1並列の構成を提示してきた業者もあります。
ところがパナソニックですと、4直列6並列の構成を提示されました。
そこで質問なのですが、パナソニックの例ですと4直列の構成はパワコンの性能を無駄にはしないのでしょうか？
もし問題ないのであれば、何故東芝でも同じく4直列7並列の構成を提示してくる業者がないのでしょうか？
分かりにくい説明かもしれませんが、
どなたかご教授をお願いいたします。
1点
直列数はできるだけ多いほうが、パワコンでの高い変換効率が期待できます。
パナソニックの4直列6並列の提案は、
１）パネルの直列接続で異なる方角の屋根をまたがるのは禁止ですから、ある面の屋根面積が小さく、かつ昇圧しない条件で小さい屋根の面積で可能な最大直列数にあわせる
２）回路の小区画に分割して影の影響を最小限にする
が考えられます。
西面の屋根が小さいようですが4直列を基本で2並列とし昇圧なしの構成にしてないですかね。
書込番号：16689153
1点
＞gyong様
回答ありがとうございます。
実際には西側のほうが屋根面積は広くて、最大18枚乗せることができます。
当初は最大数載せての東芝8.5kwで検討していたのですが、
①パワコンが2台になってしまうこと
②正確な東西ではなく、微妙に傾いていまして西側は若干北を向いていること（わずか数度ですが）
③西側後方に山があり、日の入りの時間を待たずに影に入ってしまうこと（真夏でも５時には日陰です・・・）
これらから、西側の枚数を減らしての検討に切り替えた次第です。
８直列ってのが出来ればいいんですが、業者がそう出してこないくらいですから無理ってことなんでしょうねぇ。
書込番号：16690014
0点
>８直列ってのが出来ればいいんですが
東芝と同じサンパワーセルを使っている、100WモジュールのＧＷソーラー(GW-100A)なら12直列くらい接続できます。
100Wですから、東芝の250Wに比べるとサイズは小さいです。
書込番号：16690819
0点
＞gyong様
ＧＷソーラーってのは知りませんでした。
太陽光パネルはまだまだ発展途上で、現状有名ではないメーカーからも良い物が出てくるかもですね。
最初の質問に戻り恐縮ですが、
東芝のシステムでは４直列６並列は駄目で、パナソニックではＯＫなのは何が理由なんでしょう。
書込番号：16691608
0点
東芝で4直列6並列ができない理由ですが、これはパワコンの最大入力電流とパネルの公称最大出力動作電流に関係するものと思われます。
東芝5.5kWパワコンはオムロンのKP55Kに相当しますので、パワコンの最大入力電流は35Aです。
http://www.omron.co.jp/energy-innovation/product/kp/kpk.html
東芝250Wパネルの公称最大出力動作電流は6.17Aですから、6並列とした場合、6.17A×6並列＝37.02Aとなりますから、KP55Kの定格を超過します。そのため東芝250Wパネルの6並列構成はできないと考えられます。
パナソニックは公称最大出力動作電流が5.51Aと東芝より低いので、6直列でもパワコンが対応可能なのではないでしょうか？
参考ですが、ソーラーフロンティア170Wは公称最大出力動作電流が1.95Aと極端に小さいです。パネルの公称最大出力動作電圧が高いためです。ですからソーラーフロンティアは3直列が最大で、その並列の組み合わせとなります。
みゆなパパさんの屋根は影が発生するということもありますから、単位面積当たりの発電量は小さくなりますが、並列数を多くしなければならないパネル構成を考慮するとソーラーフロンティアのようなCIS系が向いていませんか？
CISは北面設置でもソーラークリニックのような太陽光発電ランキングサイトでは上位にランキングされます。
書込番号：16691740
0点
＞gyong様
何度もご丁寧に説明いただきありがとうございます。
そろそろ私の知識では説明していただいた内容について行けなくなりつつあります＾＾；
どちらかというとパナソニックのほうに傾きつつあったのですが、
まったくの守備範囲外のご提案をいただき、思いっきり揺らいでしまいましたｗ
ソーラーフロンティアのシステムでも見積もりを依頼したいと思います。
書込番号：16691860
0点
＞gyong様
このたびはお世話になりました。
結果ご報告させていただきます。
ソーラーフロンティアは、やはり重量の問題でパスすることにしました。
問題ないという話もありますし、普通に載せられているお宅もあることは承知していますが、
15年20年と運用していくことになりますので、建物への負担を少しでも減らす方向で考えました。
Panasonic HIT240α 24枚 5.76kWのシステムを選択しました。
Panasonicを検討されている方のために参考までに以下を。
システム：Panasonic HIT240α×24枚 5.76kWシステム 昇圧なし
モニタリング：Panasonicスマートhems AiSEGセット
工事関連：二面設置 屋根勾配5寸足場なし
価格：2,080,000円（補助金適用前）
実際にはこれよりも安い金額の提示の業者もありましたが、
諸々の要素を勘案し、上記金額の業者との契約としました。
今後もこちらの掲示板で情報収集させていただきたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：16739883
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
 |
|---|
HITと東芝のパネル比較 |
以前質問させていただきましたが、再度別の質問させてください。
業者さんから添付の内容の資料をいただきました。
その方いわく、同じkwでもパナソニックのHITより東芝250Wの方が発電するので東芝がオススメとのことです。
私が自分で調べた結果ではHITは熱に強いので東芝250Wより実発電は多いと思っていました。
実発電 CIS<<HIT<東芝250W
業者さんの資料が正しいのでしょうか？
さらに東芝の場合、昇圧×2なのでHITの方が確実に実発電は多いと思っていました。
それともメーカーの予測の計算方法が違うだけで実際にはやはりHITが多くなるのでしょうか？
0点
Rose-123さん
＃"<"の向きは逆ですかね・・・ 実発電 CIS>>HIT>東芝250W の意？
東芝のサンパワーパネルとパナのＨＩＴ比較で、耐熱については変わらないという
書き込みを良く見ます。（CISはもう少しだけ良いようですが。）
他の方も書いてますが、発電予測値はあくまで予測ですから、ここの値が僅かに違うことを
ことさらに気にする必要はないのでは？・・・と思います。
（予測値の差が１％・・・
書込番号：16682294
0点
東芝の問題は、OEMオムロンのパワコンの性能があまり良くないことだと思います。
出力は、誤差の範囲で好きなのを選べばよいかと思います。
書込番号：16682470
0点
容量に大差が無ければ売電比率にも影響が少なく、kW単価を最優先にした方が良いと思います。
東芝のシミュレーション値が多く出るのはこの掲示板でも良く見ますし、各メーカーの計算ロジックが統一されていない以上はどのメーカーであってもそれらはあくまで参考値にすぎないでしょう。
余裕を持ってペイ可能なkw単価を最優先(過去スレ検索して下さい)として、業者の信頼性、保障期間、好き嫌いを天秤にかける方がシンプルだと思います。
書込番号：16682763
0点
コスパ重視でいいのではないでしょうか？
東芝の延長保証は、値引き限界時に無料で付けてもらう交渉材料にもなると思いますよ。
書込番号：16683314
0点
皆さん返答ありがとうございます。
晴れhareさん、すみません。記号が逆でした。
CIS>>HIT>東芝250W ←このように思っていると言いたかったのです。
あまり変わらないという意見が多いようですね。
コスパ重視で考えたいと思います。ありがとうございます。
ただ、変わらないのならHITの強みってあまりないのでしょうか？
EBLソラーリポートのようなサイトでパネルの型番まで書いてあると信憑性が高いのですが…
書込番号：16683436
0点
＞EBLソラーリポートのようなサイトでパネルの型番まで書いてあると信憑性が高いのですが…
モジュールからだいたい予想できると思います。
パナの場合、MD-HH230Tでは？
ただ、今の旬なパネルやパワコンは載ってないでしょうから、あくまでも参考程度でしょうね。
＞ただ、変わらないのならHITの強みってあまりないのでしょうか？
他のメーカーも色々な取り組みをしているでしょうから、単純な比較は難しいのでは？
書込番号：16683470
0点
CIS>>HIT>東芝250W
と言うことでCISの事を悪く書くつもりはないですが、
単位面積あたりのkWhはCISが一番少ないです。
ということで東芝やパナソニックと同じ発電量を確保できればCISが一番だと思います。
しかし、1枚の大きさがCIS大きいので実際は、東芝、パナソニックのほうが沢山発電できると思います。
独断と偏見ですが、CISはパナソニック、東芝に比べると1.05倍効率が良いようです。
その為、パネルを最大限に乗せてCISと東芝、パナソニックの差が1.05倍以内ならCISがオススメです。
でも、実際問題パネルサイズが大きく、単位面積あたりの発電量が低いCISが一番になることは余程のことがない限りないでしょう。
書込番号：16686229
0点
東芝とパナは、効率について競っていますな。
ある意味、良きライバルではないでしょうか。
ただ、例えば東芝のパネルをつけて、
「パナにしといたら良かったなぁ・・・」と
後悔することはありえませんわ。
逆もそうです。パナをつけて、東芝にしとけばよかったなんて
思いません。
熱に強いとか効率がエエとかは研究レベルの話であって、
重箱の隅にある数字をでっかく持ってきてるだけです。
（事実なんでウソではないですからね）
例えば、ガソリン1Lで30.8km走る車があって、
違うメーカーから、31.1km走る車が出ました～
見たいなもんですわ。
後者の方が「性能はエエ」と言えますが、
実際に走らせてみて、100台が100台とも後者の方が燃費がエエとは限りません。
CISについては菜穂子1982さんと意見は同じです。
実発電が一番多い！と謳っているのはよく目にしますが
実際に市場に出回っている結晶系の効率が20%付近をウロウロしているのに対して、
まだ15%にも満たないです。
ただ、パラ接続が多いので部分的な影に強いという部分は
実際に設置した時にはかなり大きな強みと言えます。
個人的には3社、どれを選んでも間違いはないと思いますよ^^。
（と、過去に何度か書いた記憶が）
書込番号：16688104
0点
私自身、パナソニックか東芝か悩み価格でパナソニックを選びました。
しかし、関西の監督さんの言うように性能に関しては、東芝にしとけばよかったなんて思いません。
誤差の範囲でしょうから。
やはり、狭い範囲に最大限となら、パナソニックか東芝だと思います。
書込番号：16690174
0点
すみません。返答遅くなりました。
私も当初はソーラーフロンティアの実発電に惹かれましたが、屋根面積が小さいので諦め、
パナソニックか東芝を検討している状態でした。
それほど性能的な差はなく、見積もりの単価もほぼ変わらないので
昇圧がないのと、東芝のHEMSよりパナソニックのHEMSの方が好きそうなので
パナソニックにしようと思います。
皆様ありがとうございました。
書込番号：16691509
0点
初めまして、勉強させてもらってます
質問させて下さい
1.折半屋根は平置き
か10度架台か
営業マンは今は平置にして枚数を増やしたほうがいい。と言います、自分としてはパネルの汚れなど10度位勾配があったほうがいいと思っています
2.パネルはフロンティアかパナがいいそうで、熱に強く高温時にかなりの差が出る、
国産パネルなので劣化も遅いそうです
自分はシャープの245にしたいのですが迷ってますｻﾝﾊﾟﾜ-パネルどうでしょうか？
245クラスだと15キロ位設置可能で
フロンティアだと10キロくらいです
折半屋根と自宅屋根合わせてです
宜しくお願いいたします
書込番号：17021048 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
消費税増税の前に注文住宅を契約しました。
家自体の完成が来年３月ぐらいになりそうです。
①まだ図面もできていませんが、屋根の形状、図面ができたぐらいから
ソーラパネルの見積もり等を行おうと思っています。
契約は、例えば今年中に契約をしたとして、設置が来年４月以降になってしまった場合
売電価格とかは、今年の価格とかになるのでしょうか？
②ソーラパネルのメーカ？設置業者によると思いますが、契約時に代金をしらなうのでしょうか？
それとも、設置時に支払う？
（設置時に全額がありがたいです）
③契約は、増税前に契約で設置は、来年４月以降の場合は、パネル等の代金の消費税は、
８％になるのでしょうか？
1点
加熱さん
間違っていたらごめんなさいですが・・・
① 年度内に国に対して設備認定を受理してもらうわけですが、受理された単価は年度を跨いでも変りません。
② これは施工店によってマチマチです。部材発注と称して施工前に半金、施工後○日以内に半金とかですね。
私の場合は施工後一括払いでしたけど、施工業者の中には半金だけ頂いてドロンなんて業者もいるかもしれませんので
ソーラーローンを取り敢えず組んで１～２か月後に繰り上げ返済をする方法もあります。
③ 契約・工事共に今年度中に完了しませんと８％ですね。
加熱さんの場合は家の完成が年度末ですから微妙ですね。
とにかく屋根の工事を急いでもらい年度内に太陽光発電システムを付けてもらいましょう。電力会社との連係は後回しで良かったと思います。３月末に雨が続いてパネルを付けられなかった何てことにならないように余裕を持った計画が大切です。
書込番号：16661431
1点
注文住宅なら、設計段階から屋根の上にソーラーパネルを乗せるということを設計会社に指示しておいた方がいいと思います。重量やら耐風速やらの問題があるので、最初から配慮して・・・・ということです。(高くなるかもしれないけど)屋根屋にやらせるのが一番安全と思いますけど
書込番号：16662580
1点
①
売電単価が決まるのは、電力会社が書類を受理した時点です。
流れ的にはまず、経産省の設備認定を受けて認定を受け、
システムの詳細と共に管轄の電力会社に申請書類を出します。
その書類が受理された時点が3月31日までであれば、38円です。
ちなみに、受理＝電力会社に書類を出した日ではありません。
昨年度もそうやったんですが、おおよそ2月中旬までに提出したものが
受理されます。
（混み具合によって前倒しされますから1月中に出すようにしてください）
施工や連係開始日は4月をまたいでもOKです＾＾
②
これは業者次第です。
ので、交渉してみてください。
あかんかったら、前金40%、完了後60%などと分けて交渉してみてください。
③
国税通則法・消費税法基本通達請負工事では原則として
仕事の目的物を全て引き渡した時に消費税額 が確定です。
・・・ので、引渡しが4月をまたぐ場合、8%です。
（ただしイレギュラーもあります）
・・・と、最後になりましたが、エエ家が建つとイイですねぇ！
書込番号：16667855
1点
大変、丁寧に回答をありがとうございました。
又、なにかありましたら宜しくお願い致します。
書込番号：16667944
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
先日も質問させていただきましたが、その後一括見積サイトを通して見積もりがでてきました。
そこで皆さんの声をきかせていただきたいのですが。
Ａ社：長州産業２．６４ＫＷ：年間発電２８４０ＫＷ：２面：カラモ二：約１２０万円（補助金含まず）
Ｂ社：シャープ２．６９ＫＷ：年間発電３０６０ＫＷ：２面：カラモ二：約１２８万円（補助金含まず）
Ｃ社：長州産業２．６４ＫＷ：年間発電２８４０ＫＷ：２面：カラモ二：約１４０万円（補助金含まず）
Ｄ社：パナソニック２．６４ＫＷ：年間発電２８４０ＫＷ：２面：カラモ二：約１３５万円（補助金含まず）
Ｅ社：パナソニック３．１２ＫＷ：年間発電３４５０ＫＷ：２面：ＨＥＭＳ：約１３２万円（補助金含まず）
足場はなしです。
おおよそこの様な見積もりです。
全業者さんに現地調査いただき、出た見積もりです。
こちらの掲示板を参考に一括見積サイトを利用しましたが、ＫＷ単価が高いと感じております。屋根の関係で屋根裏の補強をしなければ設置できないため、工事費用が割高になっていまうとのことです。また、屋根面も狭いためこれも割高な原因となっています。
太陽光設置によるメリットを考えると価格だけでないのはわかっていますが、やはり設置費用に関しては一番気になるポイントです。
１０年で設置費用の回収は難しいようです。
それでも設置するべきなのかどうかがよくわからなくなってきました。
皆様の率直なご意見をいただければとおもいます。
この内容で足りないことがありましたご指摘ください。
よろしくお願いします。
0点
2kW、3kWですと、「元をとる」という考えはダメです。
「ムリ!」ってことはないかもしれませんが、
やはりkWあたりのイニシャルコストが高くなるのは否めません。
2kWと4kWではパネルの数は比例しますから価格も比例しますが、
例えば電気工事は必ずしも比例しません。
（電球1個交換する出張費用と、2個交換する費用は倍にならないのと同じです）
ただ、やるだけムダ・・・というワケでもありません。
設置することによって節電意識は今より高くなるでしょうし
余剰が発生せずとも月々の電気代は減るはずです。
気持ちをそっちにシフトさせるといいのではないでしょうか＾＾
書込番号：16642099
1点
３ｋＷ程度のシステム容量ではキロワット単価は５～６ｋＷシステムと比較したら到底太刀打ちできません。
また１０年以内の回収も難しいでしょう。
私の家が狭小屋根のパナソニックＨＩＴなので、それを例に説明します。
南一面で昇圧器なしで２．８８ｋｗ（２４０Ｗの６直列×２回路）が接続できれば、小さい容量ながらも１０年以内で投資回収のめどが立つのですが、２面以上の設置が条件となると１０年回収は難しいのではないでしょうか。
５社の見積を拝見したところ、コストアップの要因となる昇圧器（または昇圧回路含むパワコン）が含まれている気がします。価格が気になるなら昇圧器は含めない構成としてください。しかしシステム容量は小さくなります。
裏技として、カラモニ/HEMS無しで費用圧縮する方法もあります。太陽光発電業者いわく、１０人に１人はいずれ見ないからとカラモニ無しを選択するようです。
あと、パナソニックを提案しているＤ社、Ｅ社ではシステム容量が異なりますが、容量の大きなＥ社では設置条件（軒、棟、けらばから２００ｍｍ以上離すことなど）を満足せず、メーカー長期保証がとれなくなることも考えられます。Ｅ社は精密に測定したのでしょうか？ その辺を知りたいですね。
書込番号：16642375
0点
>全業者さんに現地調査いただき、出た見積もりです。
>１０年で設置費用の回収は難しいようです。
補助金を差し引いた上での各業者さんが出されたシミュレーションでの判断かと思いますけど、仮に机上での計算が10年以内の回収が困難であったとしても今主さんが思い描いているエコへの気持ちを10年以上持ち続ければ発電所設置の有無に係わらずその判断は「失敗」にはならないのではないでしょうか。
書込番号：16642434
1点
関西の監督様
設置することにより、節電意識向上、屋根の保護等々他にも多くのメリットがあると感じており、設置には前向きではいるのですが、あと何か一押しが私のなかで必要と感じていました。
でも金額よりも意識の問題や今後１０年２０年と楽しむということが重要ですよね。なんかボンヤリと結論がでたようなきがします。ありがとうございます。
書込番号：16642511
0点
湯～迷人様
ありがとうございます。
そのとおりですよね！エコへの気持ちというのがすごく重要とおもいます。
ちなみにですが、見積もり金額より、さらに国、市町村の補助を引いたものが実質の設置費用となります。
実際にはもう少し負担は減ります。
書込番号：16642519
1点
gyong様
ご指摘のとおり昇圧器（または昇圧回路含むパワコン）が含まれています。
我が家は、
長州の場合
南面に２４０ＫＷの５直列×２回路
西面に２４０ＫＷに１枚
これが限界のようです。
①南１面設置ですと、接続箱28875円
②南１面西１面設置ですと、昇圧付接続箱92400円
接続箱だけでも約65000円違います。
昇圧器は含めない構成とした場合にどれくらいの違い？といいますか、①②の設置の違いについてどのように考えればいいのでしょうか？
単純に早く費用回収を考えるなら①、長い目でみて節約を考えるなら②ということでいいですか？
＞パナソニックを提案しているＤ社、Ｅ社ではシステム容量が異なりますが、容量の大きなＥ社では設置条件（軒、棟、けらばから２００ｍｍ以上離すことなど）を満足せず、メーカー長期保証がとれなくなることも考えられます。Ｅ社は精密に測定したのでしょうか？ その辺を知りたいですね。
こちらにつきましては、Ｄ社でもＥ社と同じシステム容量の見積もりがでました。しかし見積もり額がＥ社の方が安かったのでそちらのみ記載いたしました。すみませんでした。また、両社ともに200ｍｍ以上離した設計となっておりその点についても大丈夫そうです。
カラモ二、ＨＥＭＳなしですと節電意識が薄れそうですのでつけたいと考えています。
書込番号：16642618
0点
回答を確認しました。
南面は広く、西面は極小のようですね。
西面の設置をあきらめれば、昇圧器は不要になるのでしょう。
どうしても容量を増やしたいのであれば西面にもパネルを設置。（昇圧器付き）
ただ、西面に1枚だけ設置しても効果は小さいと思います。昇圧器自体の変換ロスもあります。（メガソーラは昇圧器は設置しません）
パナソニックはハーフモジュールがあります。Ｅ社のパナソニック案は西面に２４０Ｗ×１枚、ハーフ１２０Ｗ×１枚設置できるのではないですか。
パナソニックは価格は長州より高いですが、パワコンは小容量の２．７ｋＷが使えますし、システム的にはこちらが適切だと思います。
ＨＥＭＳはパナソニックのＡｉＳＥＧでしょうか？
書込番号：16642881
0点
gyong様
＞西面に1枚だけ設置しても効果は小さいと思います。昇圧器自体の変換ロスもあります。
この効果というのがどの程度なのかが気になります。
効果は小さくても設置するメリットがあるのであればつけるんですが。
でも業者さんが見積もりに入れてきたということはメリットがあるってことですよね？
ＨＥＭＳはパナソニックのＡｉＳＥＧです！
書込番号：16643192
0点
＞この効果というのがどの程度なのかが気になります。
＞効果は小さくても設置するメリットがあるのであればつけるんですが。
＞でも業者さんが見積もりに入れてきたということはメリットがあるってことですよね？
あなたはお人よしすぎます。業者はもうかりたいからたくさん付けるようにすすめているのでは
ないですか？
高い買い物なのですから、ここで質問するなり、いろいろ調べて、御自身で判断できるように
ならなければなりません。十分に理解せずに、誰かの意見のいいなりで、事をすすめると
後悔することになるかもしれませんよ。
書込番号：16646933
0点
りすお様
ご指摘ありがとうございます。
＞高い買い物なのですから、ここで質問するなり、いろいろ調べて、御自身で判断できるように
ならなければなりません。十分に理解せずに、誰かの意見のいいなりで、事をすすめると
後悔することになるかもしれませんよ。
その通りで、１つ前のレスで質問したのですが、返事がなかったため、自ら調べました。
１面に設置することにあまりメリットを感じませんので、１面設置しない見積もりを再度お願いしたいと思っております。
書込番号：16654576
0点
かなり遅れてのベストアンサー申し訳ございません。
結局ＨＥＭＳは間に合わず…。
１面での設置とすることになりました。
それでも毎月のローン返済と比べてもトントンといったところで、少しでも環境へ貢献できること、非常時に利用できる点、エコ意識、子どもの教育等々のプラス効果もあると判断したため、導入することといたしました。
皆様ありがとうございました。
書込番号：16782735
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
