太陽光発電 なんでも掲示板 クチコミ掲示板

ソーラーパネルの撤去も選択肢でしょうか？

[ぜろいちに]

よろしくお願いします。

現在，電化上手契約で，買電が毎月1万円くらい，売電はそれとほぼ同じか，少し少ないくらいです。15年経過し，ほぼ元は取れたかな，という印象です。

11月18日で，固定買い取りを終了するとの通知を東京電力エナジーパートナー(株)からもらいました。

それで，選択肢なのですが，

�@自家消費，�A小売り電気事業者に売電

なのですが，現在40円超で買い取ってもらっているのですが，�Aでは10円前後です。
最も良くても11円位で，東電では8.5円です。
いずれにしても，現在，年間，10万位の売電なのですが，�Aでは25000円程度まで減ります。

�@ですが，自家消費の場合，バッテリーを用意することを検討することになりますが，

・バッテリーは，容量の減少で10年程度で買い換えになり，年10万以上の減価償却費が必要。

ということを考えると，バッテリーレスで，昼間なるべく発電した電力を使い切るのが，良さそうな印象です。
（買電が月1万，バッテリー減価償却も月1万，しかし，売電が月2000円くらいではバッテリー導入の意味が無い）

・使っているソーラー発電システム自体,15年間，無故障ではあるが，今後故障の可能性がある。
というリスクもあります。

実は，屋根のスレートが，悪名高き，パミールで，建築後15年経過し，屋根の葺き替えかカバー工法によるリフォームが必要になりました。

当然，太陽電池を使い続けるには，脱着が必要で，リフォームと同時に脱着見積もりを取ったところ20万から100万近くかかります。
（業者によって違う，太陽電池メーカーの紹介した企業が一番高い）

脱着直後に，壊れる可能性もあることを考えると，潔く，�B太陽電池取り外し，が現実的な選択肢だろうと
思うのですが，皆様のご意見はいかがでしょうか。

書込番号：22888017

[gyong]

＞ぜろいちにさん

はじめまして

屋根の葺き替えをするとなると�B撤去すなわち「太陽光発電の撤退」も選択肢となりますね。
15年使った太陽電池は老朽による発熱漏電火災のリスクが高まります。
なのでもったいないとはいっても再取付は躊躇します。

書込番号：22888140

[ぜろいちに]

＞gyongさん

レス，ありがとうございます。
老朽による不具合としては，ケーブルやコネクタのトラブルで，脱着時に点検・ケーブル交換は，できるとは思います。
しかし，パネル側は，耐久性があっても，コンディショナーの方は，ディスクリートなパーツの破損が起きてもおかしくない。
自家修理や中古品等々，もありえますけど，そこまでして維持するメリットはなさそうです。
11月まで発電してもらったら取り外すのがベストな印象です。

書込番号：22888501

[ＲＥＤたんちゃん]

ぜろいちにさん

わたしも現在の太陽光はお疲れ様でいいと思います。
屋根のメンテが無いのなら寿命までという選択肢もありますが、葺き替えではもったいないです。

100万円の載せ換え費用を払えば今なら5kwクラスの太陽光が導入出来ます。
24円案件からスタート出来るので、そちらの選択の方が利口の様な気がします。

その当時の太陽光で15年、お疲れ様ですよ。

書込番号：22888666　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴れhare]

＞ぜろいちにさん
＞ＲＥＤたんちゃんさん

＞24円案件からスタート出来るので、そちらの選択の方が利口の様な気がします。

こちらなのですが、私も勘違いしてたのですがダメの様です。

書込番号：22888686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

晴れhareさん

あらま、そうなんですか？

書込番号：22889054　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜろいちに]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

レス，ありがとうございます。

やはり，撤去が一番だろうというご意見，ありがとうございます。
その方向で進めたいと思います。

設置当時は，壊れるまで，と思っていましたが，脱着費用の，着，の費用が大きく，動作保証もない・・・，といいますか，保証が付く企業だと，新規設置と変わらない価格になる，とすると意味ないですね。

これまで，買電，売電の明細を見て，今月は黒字だ！，とか，1000円赤字だったか，などと十分楽しませてもらいました。

震災がなかったらまた状況は違っていたでしょうが，赤字にならなかっただけでも十分設置した価値はあった，と考えることにします。

書込番号：22889062

[ぜろいちに]

＞晴れhareさん

新規設置なら，24円案件，ダメなんですか？

いずれにしても，もうやる気は出ないですけど・・・(^^ゞ　バッテリーの減価償却費が高すぎる・・・。

バッテリーなしで，昼間，なるべく電化製品を多く使うようにして，消費すれば良いだろうとは思いますが・・・。

やったとしても，同じ発電量で考えると，年間，5万円くらいの発電量なので，固定買い取りが終わる10年後でも元が取れない(T-T)
（自治体補助が出るのかな？）

書込番号：22889089

[gyong]

＞ぜろいちにさん

　同じ設置場所でFIT再適用は認めないことになっています。

　https://solarjournal.jp/sj-market/26600/

書込番号：22889377

[ぜろいちに]

＞gyongさん

ありがとうございます。勉強になりました。

ただ，家の所有者が変わってもダメなのかな？
おそらく，同じ場所，同じオーナー，という条件なのだろうと想像します。

書込番号：22889403

[gyong]

＞ぜろいちにさん

　FIT認定地番での再認定はできません。設置者が変わることは関係ありません。
　よって、FIT非認定地番へ転居して太陽光を設置すればFIT適用可能となります。現実的ではないですが。

書込番号：22889516

[ぜろいちに]

＞gyongさん

レス，ありがとうございます。
でも，その土地を売ってしまった場合は，購入者はFITは永遠にできないというのもおかしいと思うのです。

まぁ，今となっては，太陽電池を設置する意味は，あまりないと思いますが･･･。

書込番号：22892117

[RACOON RASCAL]

＞ぜろいちにさん

解決済みですが、書き込みします。

「余剰電力を売電以外に使用したい」ならば、仮想蓄電サービスがあります。余剰電力を電力会社に預けたとみなして、電気料金を割り引きます。太陽光ほどの経済効果は見込めませんが、「最大60万円の東京都補助金を利用しても償却が不可能な蓄電池」と異なり、損はしません。
https://www.yonden.co.jp/lp/solar-2019after/index.html

東京電力も仮想蓄電サービスを行うことは発表してますが、詳細が出ていなかったかも。
屋根の状況を考慮した対応が最優先ですが、こんな対策もありますよ。

書込番号：22899220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜろいちに]

＞RACOON RASCALさん

つまり，バッテリーを電力会社が持って，それを利用して，発電した分の電気料金は割り引きますよ．但し，2700円は手数料ね，ということですね．

手数料が高い気がしますが，それでも発電した分は無駄なく消費できて，残りを買ってくれるのでしたら，魅力的ですね．バッテリーの減価償却費，設置費，等の月割り費用と，2700円との比較と言うことになりますでしょうか．

現状，ベストな選択肢のようにも見えます．ただ，うちは東電の管轄なので・・・．

おそらく，私のところは，今後の故障時の撤去費用を考えると，外してパネルが売れるなら売ってしまい，屋根の葺き替え後の設置はしない，というのがベストだろうと思います．屋根の葺き替えがなければ，教えていただいたものがベストですね．

あと，東電が同じサービスを始めるとして，電化上手がどうなるのかも確認する必要がありますね．

書込番号：22900137

[ぜろいちに]

＞RACOON RASCALさん

有用な情報ありがとうございました．

書込番号：22900139

[晴れhare]

＞RACOON RASCALさん
＞ぜろいちにさん

「再エネおあずかりプラン」の方ですかね。
http://www.tepco.co.jp/ep/notice/pressrelease/2019/1516227_8664.html

月額４０００円で250kWまでは最大額相当、そこから先は8.5円/kW
詳細PDFのリンクは少し下にあります。

書込番号：22900660

[ぜろいちに]

＞晴れhareさん

情報，ありがとうございます．
毎月4000円の仮想バッテリー代を払えば，自家発電分はいつでも使えるようにしてあげるよ，というサービスですね．
バッテリーの効率や減価償却を考えれば，遙かに魅力的ではあります．

ざっくりと計算してみましたが，仮想バッテリー代を払っても，2000-3000円くらい得をするようです．

結局，単純に10円/kWh程度で売る場合より，500円程度得する計算になりそうです．

屋根リフォーム後，設置費用，将来不要になったときの取り外し費用，穴が開いた屋根の補修費用
を考えると，10年で30万程度ではおそらく赤字です．残念

書込番号：22900734

[RACOON RASCAL]

＞ぜろいちにさん

紛らわしいことしてすみません。四電のページは、蓄電池との比較が出ており分かりやすかったからです。もともと仮想蓄電サービスは、東電が実証実験を始めて昨年7月に中部電力が最初に導入を発表しました。今年の4〜6月に他電力会社も導入を発表してます。
蓄電池と異なり「1円も損をしない事」が売りですが、蓄電池の損失が大きいことを考慮してか、各社売電より少しいい程度に押さえている印象です。

あまりPRしてないようですが、ぜろいちにさんはご存じなかったですか？
少し計算できる人なら、蓄電池を買わずにこちらを利用するでしょうね。

書込番号：22900883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜろいちに]

＞RACOON RASCALさん

情報ありがとうございます．
そのまま安く売るか，蓄電池で貯めて，地産地消するか，のどちらかだと思ってました．安く売るくらいなら，地産地消が良いな，と思いつつ，バッテリーの容量半減期はもっとカタログ値より間違いなく短くなるし，そもそも減価償却できないし，とくすぶっている間に，屋根のリフォームが必要になりました．（笑）

この仮想バッテリーサービスを大々的に宣伝しないのは，すでにバッテリーを設置済みのお客さんに配慮してなのかもしれません．
先日郵送されてきた，東電エナジーパートナー社からの郵送資料（卒FITのご案内）には，書いてなかったです．（ひどい話だ）

書込番号：22901087

[RACOON RASCAL]

＞ぜろいちにさん

仮想蓄電サービスが発表されたとき、蓄電池メーカーは動揺したようですから、国もしくは大手電力が配慮したかもしれませんね。

ただ、蓄電池を購入=数十万から百万円ほどの金を捨てる　ですから、このような姿勢が「蓄電池を購入した被害者」を増やしてしまっていると思います。

書込番号：22901114　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜろいちに]

＞RACOON RASCALさん

おっしゃるとおりと思います．

これまでに，蓄電池を買った方は，結構いそうですね．おそらく私の卒FITが時期的には一番早いと思うのですが，リアル蓄電池を契約してしまっていて，稼働が11月からの方は，そうとう損をしていそうな印象を持ちます．

そのこともあって，レンタル仮想蓄電池代を高めに設定していると考えられますね．
いずれにしましても，太陽光発電については，ずいぶんと魅力が落ちたような気がします．

書込番号：22901759

太陽光パネルについて

[bigまりも]

野立て太陽光ですが業者指定の太陽光パネルがハンセンというメーカーでして全く聞いたことのない

メーカーなのでホームページに行ってみると画像のみで何の説明もありませんでした

もしかすると安いのを輸入しているだけかもしれません。

以前「増えてきた「雨天時の原因不明の地絡」絶縁不良でもメーカー対応せず」とか記事になっていたので

故障や不具合が心配なのですがパネルは無名のやつでも以外に大丈夫だったりするのでしょうか。

問題点や使用リスクなど実際に使っている方などご意見お聞かせください。

よろしくお願いします。

書込番号：22875304

[ＲＥＤたんちゃん]

bigまりもさん

わたしも聞いたことないです。
型番とかは？

書込番号：22875324　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigまりも]

REDたんちゃんさん

返信ありがとうございます。

型番はHJ270M-6A多結晶です。

書込番号：22875395

[gyong]

＞bigまりもさん

HANSENですね。
私は存じ上げております。
JAやJINKOよりとても安く購入することができるようで、太陽光ブローカの採用事例が多いです。

弱小メーカなので、サポートは頼りないかもしれません。
なので、銀行融資案件は無理かと思います。
現金払いオンリーです。

書込番号：22875912

[ＲＥＤたんちゃん]

bigまりもさん

同じ安く仕上げたいならトリナやジンコの方がまだ安心かも知れません。

書込番号：22875920　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigまりも]

>gyongさん
>REDたんちゃんさん
情報ありがとうございます。

パネルとても安いんですね。という事は入りは1万以下か？ちなみに見積は1枚1.6万円でしたね

やはり安く手に入るので使うという事ですよね。安パネルどうなんでしょうか？

営業は「凄く高性能パネルですよ」とか言っていましたが、どんな所が他社に比べて高性能？

と聞いてもちゃんとした答えは出てこないので・・いかがなものかという感じですね

パネル変更・・JINKOなんか良さそうだが・・無理そうだけど聞いてみますかね。

あと融資はgyongさんの言う通り銀行は厳しいかと思います。

書込番号：22877006

新築で太陽光

[taketake0]

新築検討中で、太陽光発電設置を悩んでいます。
長州産業製
太陽光パネル 4.11kw
蓄電池 6.5kw
税抜き150万で補助金は10万円です。

皆さんのご意見をお願いいたします。

書込番号：22854675

[JTB48]

売電買取価格も暴落中ですし大型家電とかクルマを買われた方が幸せになれますよ。

書込番号：22854680

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

売電形態で発電した電力は家で使えないのもあるので留意したほうがいいようです。蓄電した電力を使うのがベストでしょう。

ただ蓄電池は劣化しますからその時には交換しないといけないのでその費用もかなり行くのではと思います。

太陽光は設置より解体　運搬　処理費が結構かかるのではという心配があるようです。国等の補助は無いと思います。
おそらく30年くらいしたら解体撤去の社会問題が出そうな気がします。太陽光パネルには危険な有害部物質が使われているので容易な処分はできない代物だそうです。屋根材も太陽光パネルのない軒先部分は痛むから足場も新築とはかなり違ってくるのではないでしょうか。大工事ですね。地上に設置したものの方が低コストだろうという気はします。

書込番号：22854752

[渚の丘]

　
＞売電買取価格も暴落中ですし

　確かに、その下落振りは大変なものですね。
ただ、それだからスレ主様は「蓄電池 6.5kw」を用意されているんでしょうね？

当家でも太陽光発電を検討してきましたが、もうここに来て難しい面もある様で、色々と大変参考になります。
ただ、色々あっても例えば地球温暖化防止等に少しでも貢献出来るのなら、それもありかな？とは思いますけど・・・。

書込番号：22854838

[SAXRS]

＞taketake0さん

流石にパネルはプレブルではないと思いますが、蓄電池込みの価格としては適正な金額かと思います。

ただ、蓄電池は本当に必要でしょうか？
災害対策やエコ意識面での導入ならいいですが、まだ高すぎるため確実に損します。
売電と経済効果を狙って初期投資分をペイしたいなら、太陽光オンリーでいけそうかをまず検証してみてください。
また、建築メーカーで導入するのであればだいぶ安い方の印象ですが、外部の太陽光専門業者による導入ならもう少し安くできます。

それと、設置地域は具体的にどの辺りでしょうか？
場所と環境(影の有無)によっては、太陽光オンリーでも赤字になりかねないので、これだけでは判断できかねる部分があります。

書込番号：22855047

[ＲＥＤたんちゃん]

taketake0さん

現時点では採算のない蓄電池を導入する目的はなんでしょうか？
元を取ることは不可能なので安心を買ったと思うようにしてください。

太陽光は長州のBシリーズでしょうか？
長州ならHITやGシリーズがお奨めです。

新築ならハウスメーカーで施工されるのがいいです。
他の業者で施工するとせっかくの新築なのに屋根の保証が付かないケースがありますので。
もったいないですよ。

書込番号：22855199　スマートフォンサイトからの書き込み

[taketake0]

皆さま貴重なご意見ありがとうございます。

売電収入に期待するというよりは、電気代の抑制プラスαで収入が上がれば‥くらいのイメージでいます。
蓄電池については、建設地の条件により売電抑制の可能性があるので保険的な意味も含め検討しているところです。

施工はHMですが、蓄電池を外して導入することももちろん可能です。
地域は中国地方、日当たりは良い土地です。パネルは長州産業Bシリーズ。

素人なのでよくわかりませんが、採算取れないならシステム自体導入する必要はないと思っています。

書込番号：22855412

[エメマル]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞売電形態で発電した電力は家で使えないのもあるので留意したほうがいいようです。蓄電した電力を使うのがベストでしょう。

スレ主さんは新築の家に4.11kWのシステムを検討しているようですが、発電した電力を家内内で消費できないシステムって具体的にはどういったシステムでしょうか？
またとても採算性があると思えないのですが、高額な蓄電池を導入してまで、なぜ蓄電した電力を使うのがベストなのでしょうか？

書込番号：22855645

[そらとやま]

＞taketake0さん

>採算取れないならシステム自体導入する必要はないと思っています。

この方針であれば、蓄電池設置は止めましょう。

今の蓄電池価格では、蓄電池＝大赤字 → 太陽光の黒字を食いつぶして赤字
と思ってください。

太陽光発電のみであれば採算はとれますが、4.11kWだと税込90万円以下で設置した場合のみです。

書込番号：22855656

[SAXRS]

＞taketake0さん

中国地方ですか。
降雪地域でないし、日本海側でなければ金額次第で10年後も利益を出せる地域だと思います。
周辺に影になりそうな物なし、南向き一面、傾斜4〜6寸屋根であればなお良いです。

察するに、蓄電池は不要のようですので、太陽光オンリーで再度見積もってみてください。
蓄電池は太陽光パネル程寿命が長くないので、7〜10年後には交換、なんてのも考えなければいけませんので、今はまだ経済的メリットが小さいです（但し、太陽光もパワコンは10〜15年で寿命を迎えます）。
建築メーカー施工のメリットは屋根保障の保持ですし、この金額を提示できるようでしたら期待できます。

ちなみに、高価なパネルで容量いっぱいのせると本末転倒ですが、設置面積に余裕があるのであれば、MAXまでのせたいところです。

書込番号：22855943

[RACOON RASCAL]

＞taketake0さん

価格は良心的だと思いますが、それと設置するメリットがあるかは、別の問題です。

太陽光だけで再度見積することをお勧めします。

地区・方角・電気料金プランなど条件がわからないため、あくまで一般的な数字ととらえてください。
長州産業4.11KW太陽光で10年間の経済効果の予想累計額は、100万円ほど。同じくらいのシステム容量でもパネルがパナソニックやソーラーフロンティアなら、10~20%ほど多くなります。これは、性能差です。
太陽光は100万円以下なら、お勧めできます。

ただし、他の方も書き込んでますが、蓄電池がセットだと状況は一変します。
深夜電力で蓄電すると仮定した場合、オムロン社製6.5KW蓄電池で10年間の経済効果の予想累計額は、約20万円ほど。約30万円の損失です。あと、蓄電池はかなり劣化することが予想されてます。
現時点の蓄電池を購入することは、お金を捨てることと同義語です。

書込番号：22858675　スマートフォンサイトからの書き込み

[taketake0]

返信が遅くなりましたが、皆さん貴重なご意見を頂き本当にありがとうございます。

設置は南側一面で、降雪は年に数回程度。日中日陰にはなりません。

HMに確認したところキャンペーンとのことで、4.11kwの発電システムのみ設置なら70〜80万円程度とのことです。

教えていただいた採算ベースを元にパネル増設orグレードupを検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：22895518　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

＞HMに確認したところキャンペーンとのことで、4.11kwの発電システムのみ設置なら70〜80万円程度とのことです。

　　うーん、そうですか。　数年前より相当お安くなりましたね。
以前、同規模の設備を入れた知り合いからは、150万円程したと聞いておりますので・・・。

まあ、その分買い取り価格も下がっているわけですが、皆様のご意見も含め色々と参考になりました。

書込番号：22898069

[RACOON RASCAL]

＞taketake0さん

価格安いですね、よかったです。結構メリット出ますよ。
念のために聞きますが、蓄電池は無しですよね？

書込番号：22898108　スマートフォンサイトからの書き込み

[taketake0]

＞渚の丘さん
当初のセット価格からHMのキャンペーンで値引きがありましたが、蓄電池を外しても対象とのことでこの価格となりました。
こちらもびっくりしましたがタイミングが良かったようです。

＞RACOON RASCALさん
蓄電池は外しました。てっきりキャンペーン対象外だと思っていたのでうれしい誤算です。
条件が良いので、やっぱり今の構成で決めようかと思っています。

書込番号：22899139　スマートフォンサイトからの書き込み

見積り評価お願いします。

[basara1951]

ソーラーフロンティア
sfk185s 7.03kw
屋根はガルバニウム 一寸です。
昨日150万で契約しました。

こちらの投稿内容を見ていると金額150万ですが、高くは無いですが底値でもないようなとゆうのが感覚です。

よろしくお願いします。

書込番号：22851304　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

basara1951さん

おっしゃる通り価格的には無難な線です。
回収性に問題なければ心配することはないと思います。

書込番号：22851799　スマートフォンサイトからの書き込み

[basara1951]

ありがとうございます！
クーリングオフして、相見積もり取ろうか悩んでます。
因みに当方大阪府内です。
探せば後10〜15万くらい下でてきそうも無くわないですかね？
150万でもマイナスにはならないです。
もう少し欲を出すか、悩み所です、、、。

書込番号：22851887　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

basara1951さん

そうですね、後で後悔しないように相見積りしておくべきですか。
その時はフロンティア以外のメーカーも比較してみてください。
フロンティアで7kw載るのですから、Panasonicとかなら9kw近く載るハズです。

書込番号：22852085　スマートフォンサイトからの書き込み

[basara1951]

ご回答ありがとうございます。
現状でも損はしないと思いますがお得感があまり無いため、クーリングオフします。

ありがとうございました。

書込番号：22852116　スマートフォンサイトからの書き込み

[basara1951]

解決済の内容ですが、ご教示いただければ幸いです。

本日別業者に相見積もりをお願いしましたところ、以下の内容で提示がありました。
1.パナソニック
P252α 7.056kw パワコン5.5kpc1台 136万

2.カナディアンソーラー
HDM Cs1v-265MS パワコン5.5kpc1台 128万

3.ソーラーフロンティア
sfk185s 7.03kw パワコン5.9 1台 136万

工法がキャッチになりますので、パネルの純正保証は3.ソーラーフロンティアは問題無いのですが、1.2は降りないかと思います。
この辺りは火災保険加入しているので、問題無さそうですが、、、。

パネルの良し悪し、価格、設置工法、保証等の観点で調べていたのですが完全に迷子になました。
他の方への回答をみさせていただいておりますが、知識がおありかと思います。
よければ1〜3で選択するならどちらがお勧めいただけるか、ご教示いただけますでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22853956　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

basara1951さん

再度のアドバイスとなります。
太陽光メーカーそれぞれに特徴がありますが、発電量からくる収益は現在では遜色ないです。性能的には互角ということです。
ですので、1kwあたりの単価にして安いシステムを選ぶことをお奨めします。

Panasonicが1kw当たり19万円
カナディアンは何kwですか？
フロンティアが23万円

この時点でフロンティアは脱落です。
Panasonicとカナディアンの勝負になります。

特徴的にはカナディアンはもし日本法人が撤退したとしても保険会社が保証後継となるW保証が特徴です。
Panasonicはまず倒産の心配はないでしょう。
Panasonicの特徴としてはアフターサービスの充実ですかね。サービス網が圧倒的ですので有事の際は心強いかと思います。

また、工法ですがキャッチとなると掴み金具ですが
現在はスワロー社のD-SWATが主流です。
Panasonicは自社製品ではないため嫌います。
カナディアンは問題なく保証が付くでしょう。

わたしはPanasonicユーザーですが、今なら安くて回収性が高ければメーカーは問いません。
もちろん3流メーカーは除きます。

書込番号：22854014　スマートフォンサイトからの書き込み

[basara1951]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

詳しくありがとうございます。
カナディアンソーラーは6.93kwととなります。

パナソニックは高い気温に強い。
ソーラーフロンティアは日陰に強い。
カナディアンは、、、？
等の特徴があるとの謳い文句のため、その辺りで差がでるのか心配でした。
純粋にkw単価で決めるといいのですね。
パナソニックの相場が高めなので、なんとなくお得感があるように思えたのでkw単価がカナディアンソーラーより若干高いのですが、迷っていました。

純粋にkw単価だけだと、カナディアンソーラーになりますね。

詳細なアドバイスありがとうございます！
大変参考になりました！

書込番号：22854228　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

basara1951さん

カナディアンが18.5万円ですね。
この差なら日本を代表するPanasonicと北米を代表するカナディアン、どちらを選択されてもいいと思います。
発電に関係ない見た目(景観)ならPanasonic HITです。

曇りに強いとかはグラフのレンジを目一杯広げて優位に見せてるだけで、雲ってたらPanasonicとは言え発電はしません(ゼロではありませんが他者に大きく差をつけるほどではない)。
10年間の差で金額にして1000円あるかどうか？

影に強いはパネルの配置とストリングの構成を細かく組めて影の影響を最小に出来るからであって、やはり影があれば発電は下がります。太陽光は直列配線ですから1枚に影があれば同じストリングすべてに影響します。
10回路のストリングを組めるパワコンと4回路しか組めないパワコンでは当然差が出ます。それでも近年はマルチストリングパワコンが主流になってきてますので、やはり金額の差はあまりないです。

要するにパネル自体は各メーカー同じ性能ですが、システムの組み方でそれぞれの特徴を出せます。

書込番号：22854267　スマートフォンサイトからの書き込み

[basara1951]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

感激する程のアドバイスありがとうございます。
調べれば調べてる程、どこも良いことしか書いていないのため危うく迷宮入りでした。

安く無い買い物なので、どうしても神経質になってしまいますね。

もう一つ甘えて質問させてください。
パナソニック 7.056kw 136万
カナディアンソーラー 6.93kw 128万
金額的にはどちらも進めて問題無い金額でしょう？

よろしくお願いいたします。

書込番号：22854330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

basara1951さん

採算性を考えれば、どちらもまったく問題ない金額です

どちらも7kwの太陽光ですから10年間の経済効果は
200万円以上あります。
収益は70〜80万円が見込めますので。

お好きな方で決めていいと思いますよ。

ひとつ蓄電池の導入予定はないですか？
蓄電池は現時点で採算を問える製品ではないので、この効果を食い潰し一気に赤字に転落します。
10年後、太陽光で蓄えた貯金で蓄電池を導入してください。その頃には価格も性能も今とは比べてものにならないくらい躍進してることでしょう。

Panasonic、カナディアン 共に性能、価格、ブランド
すべてにおいて安心して進めていいと思います。

あとは業者の技術力と経済力(存続性)だけですね。

書込番号：22854408　スマートフォンサイトからの書き込み

[basara1951]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

ご回答ありがとうございます。
どちらも進めていいとの事で安心しました。

蓄電池は現在の価格帯では見送りとしています。
10年後には相当下がっていると予想していますので、その際に改めて導入を検討しようかと考えています。

ご相談、貴重なアドバイスありがとうございました！

書込番号：22854474　スマートフォンサイトからの書き込み

見積もり診断お願いいたします

[Skyzoo]

いつも参考にさせてもらっています。

長州産業　12.16kw になります。新築と同時に設置するため足場の設置費用がかかないため200万で可能と言われました。

このまま契約を進めてもよろしいか、ご教授下さい。

書込番号：22851116　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

Skyzooさん

長州産業の廉価版のBシリーズてすが16万円なら問題ないでしょう。

新築と同時施工ということですが、ハウスメーカー経由ですか？
屋根の保証にも影響するのでよく話合ってみて下さい。

書込番号：22851804　スマートフォンサイトからの書き込み

[Skyzoo]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
ありがとうごさいます。
契約を進めていきたいと思います。

書込番号：22852823　スマートフォンサイトからの書き込み

過積載について基本的な質問で恐縮ですが宜しくお願い致します。

[お知恵を拝借出来ませんか。]

太陽光発電の過積載について、基本的な質問で恐縮ですが、宜しくお願い致します。

当方、兵庫県宝塚にカナディアンソーラー社の「MOD-CS1K-330MS」330ｗ×４８枚　計15.84kwを「CSR-48G4F」4.8ｋｗ×２台　9.6ｋｗのパワコンで過積載を考えております。

過積載について、勉強不足で恐縮ですが、そもそも年間の太陽光発電の量は、パワコンで9.6ｋｗに抑えた場合と、パワコンを15.84ｋｗに対応したものを使う場合と、年間の発電量は変わらないのでしょうか？

業者の年間発電シュミレーションによると、過積載（パワコン　9.6ｋｗ）にした場合、19,183kw/年　発電するようです。又、過積載にせず15.84kwの場合も19,184kw/年　発電するようですが、この考え方でいいのでしょうか？

そして、関西電力圏内なら過積載にし10kwh未満で1kwh当たり24円×10年、過積載にせず15.84kwの場合　1kwh当たり15.4円×20年で売電できるようですが、どちらが、資産回収性に優れているでしょうか？

基本的な質問で恐縮ですが、宜しくお願い致します。

書込番号：22838209

[ＲＥＤたんちゃん]

お知恵を拝借出来ませんか。さん

発電量はパネルの発電能力を示してるのでは？
パワコンが処理出来る能力が採算性に影響するのですが
さすがに170％の過積載は？
野立ならあったりもしますが、屋根上太陽光ではあまり聞いたことがありません。
逆に試算をした業者さんのレベルを疑います。

書込番号：22838246　スマートフォンサイトからの書き込み

[お知恵を拝借出来ませんか。]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

度々、有難うございます。

説明不足で申し訳ございませんでした。
設置場所は、野外駐車場の屋根につけようと考えております。面積は13,400×11,700程で折板　2度　南向きです。

追伸
太陽光発電システム　1kwh当たり16万６千円台まで交渉できました。有難うございました。

書込番号：22838302

[ＲＥＤたんちゃん]

お知恵を拝借出来ませんか。さん

10kw未満のシステムと超20年システムのシミュレーションでは、どちらが優位なのですか？

連系負担金がやってみないと分からないところが痛いですね。

書込番号：22838452　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

１０ｋW超えでの連系費用にもよりますが・・・

基本的には１０ｋW超えで２０年間売電をした方が、良いように思えます。

パナのシミュレーション（我が家のガレージタイプ）の場合はパワコン容量も考慮されているように思いますが、
カナディアンのシミュはパネルのみなのかも知れませんね。

書込番号：22838464

[晴れhare]

＞お知恵を拝借出来ませんか。さん

＞過積載について、勉強不足で恐縮ですが、そもそも年間の太陽光発電の量は、
＞パワコンで9.6ｋｗに抑えた場合と、パワコンを15.84ｋｗに対応したものを使う場合と、
＞年間の発電量は変わらないのでしょうか？

傾斜条件が良い場合で過積載165%だと6%位のロスになる様です。傾斜2%だとかなり緩いので
ロス自体は少なくなる方向です。（考えなくて良いレベル）

＞業者の年間発電シュミレーションによると、過積載（パワコン　9.6ｋｗ）にした場合、
＞19,183kw/年　発電するようです。又、過積載にせず15.84kwの場合も19,184kw/年　発電するようですが、
＞この考え方でいいのでしょうか？

過積載が無い場合で傾斜２％だと発電量は約90%になりますが、カナディアンで約1300kWh/kWから諸条件を
勘案すると、1300x15.4x0.9x0.94(とりあえず6%ロス）=16937kWh位になりますかね。
＃19000kWhはさすがにきつそうですけど。（斜度計算忘れてない？）

過積載の有り無しはあまり考えないで良いですよ。

＞そして、関西電力圏内なら過積載にし10kwh未満で1kwh当たり24円×10年、
＞過積載にせず15.84kwの場合　1kwh当たり15.4円×20年で売電できるようですが、
＞どちらが、資産回収性に優れているでしょうか？

10年以降に売れるかどうかを考えに含むかどうかだけです。
→6〜7円で売れれば20年と変わらない。

私的には10年でとっとと回収してしまった方が精神的に楽と思いますけどね。

・・20年コースはその期間発電を継続することが必須（最低15年）だけど、
　　10年コースは8年位で回収は完了できるし、残りの2年プラスそこから10年は
　　自家使用＋幾ばくかの売電（おまけ）程度に考えればもう十分。

数値絶対で20年間の面倒事を呼び込むのを厭わないならまあどちらでも。

書込番号：22838477

[お知恵を拝借出来ませんか。]

＞晴れhareさん
＞しょういち７２０さん
＞ＲＥＤたんちゃんさん

皆さん、貴重なご意見有難うございます。

業者によるシュミレーションでは、余剰（10年×２４円、１１年目以降×１０円）と全量（２０年×１５．４円）の２０年間の予想発電量は376,956kwhと同じで、金額的には、余剰で645万円、全量で580万円で売電出来るのではとかなり楽観的に算出されているようです。

＞晴れhareさん

＞過積載が無い場合で傾斜２％だと発電量は約90%になりますが、カナディアンで約1300kWh/kWから諸条件を
＞勘案すると、1300x15.4x0.9x0.94(とりあえず6%ロス）=16937kWh位になりますかね。
＞＃19000kWhはさすがにきつそうですけど。（斜度計算忘れてない？）

勉強不足でお恥ずかしいですが、「傾斜２％」によるロスの説明は聞いておりませんでした。又、質問で申し訳ないですが「カナディアンで約1300kWh/kW」と言うのは、何の数字なのでしょうか？
確かに、今回の業者は少し頼りなく、何度か見積もり計算が間違えていました。その結果もあり、太陽光発電システム　当初1kwh当たり18万円台だったのが、1kwh当たり16万6千円台まで下げてもらったのですが…

過積載の事をあまり考えでよいのでしたら、余剰も全量も同じような発電量でしたら、単価が高く　期限の短い余剰の方がよさそうですね。

書込番号：22838582

[そらとやま]

＞お知恵を拝借出来ませんか。さん

関電は力率一定制御95%を課しているので、オムロンのパワコンだと有効出力は95%になり、実質的な過積載率は高くなります。

15.84kW / (9.6kW x 0.95) = 1.74

傾斜角2度なので、この場合のピークカットロスは約4%になります。

ピークカットロスがなければkW当たりの年間予想発電量は約1150kWh程度になります。

つまり、それぞれの年間予想発電量は


10kW未満（パワコン2台、ピークカットロス約4%、10年売電）
15.84kW x 約1150kWh/kW x 約0.96 = 約17,400kWh


10kW以上（パワコン3台、ピークカットロス無し、20年売電）
15.84kW x 約1150kWh/kW = 約18,210kWh


となります。

連系負担金、パワコン台数増加による交換費用の増加等、いろいろ検討してみると良いでしょう。

書込番号：22838801

[お知恵を拝借出来ませんか。]

＞そらとやまさん

貴重なご意見有難うございます。

お恥ずかしながら「関電の力率一定制御95%（オムロン　有効出力　95%）」になることも知りませんでした。
ご教授有難うございます。

それらを、加味すると想像以上に、過積載率高くなるんですね。
業者は、問題ないレベルと言ってましたが、再確認してみたいと思います。

又、実際にピークカットロスも生まれるでしょうし、やはり業者のシュミレーション通りには行かないようですね。

当初、過積載はもっと発電量が下がると考えておりましたが、皆さんの、ご回答で過積載の計算方法がわかりました。
本当に有難うございました。

過積載率が高く少し心配ですが、再確認してみて、問題ないようでしたら、発電量もあまり大差がなく、パワコン台数も抑えられ、売電単価も高く、期間も短い余剰契約の方向で進めていきたいと思います。

皆さん、本当に、貴重なご意見有難うございました。

書込番号：22838899

[gyong]

＞お知恵を拝借出来ませんか。さん

はじめまして。
15.84kWでしたら、とりあえず、5.5kW×2台で10kW超えとし、20年売電で申請してみては？
負担金が高ければ、10kW未満で申請しなおせばよいと思います。

書込番号：22838955

[お知恵を拝借出来ませんか。]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
＞しょういち７２０さん
＞晴れhareさん
＞そらとやまさん
＞gyongさん

皆さん、大変ご貴重なご意見有難うございました。
遅くなりまして申し訳ございませんが、解決済とさせて頂きます。

本当に、色々と有難うございました。

書込番号：22841912