太陽光発電 なんでも掲示板 クチコミ掲示板

長州産業 防眩パネルについて

[やましょうlike]

北面に長州産業の防眩パネルを検討していますが、どの程度眩しさが抑えられているのでしょうか？
設置してから眩しいというクレームの事例などは発生しておりますか？

書込番号：26108430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

やましょうlikeさん

はじめまして！

以下の動画が参考になりますかね？
https://youtu.be/x5iSRh_-IBo?si=YiE14gp9NPEGedaZ

防眩効果はありますが、発電量(経済性や収益)は所詮北面ですから極めて低いです。更に価格が通常パネルより高いので、南向きの屋根から比べるとコスパは40%くらい劣勢になります。

クレームの有無、こう言ったセンシティブな内容は開示されないので分かりません。

書込番号：26108462　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞やましょうlikeさん
>どの程度眩しさが抑えられているのでしょうか？
2024年度の東京都の登録に必要な条件は下記のとおりであり、この基準を満足していると思われる。
優れた機能性を有する太陽光発電システムに関する基準、別表2より抜粋
「表面の入射角60度の反射率が0.6％以下又は太陽電池セル上の光沢度（60度）が7.0以下であること。」
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/kinousei-pv/kinousei-pv-r05
2025年度は、現在登録手続き中で、防眩型として長州産業の他、XSOL、AIKOからも申請していると聞いている。
XSOLの資料で屋根材と反射を比較している。
https://www.xsol.co.jp/product/lineup/low_reflection_module/

書込番号：26123706

太陽光パネル＋蓄電池の見積ですが高い気がしており

[ももごんた]

ソーラーパネルと蓄電池を検討しています。
既に導入された方の意見を伺いたく投稿させて頂きます。

＜仕様＞
長洲産業 モジュール 232W
5.252Kw
蓄電池 9.8Kw
全負荷
設置工事費込み

＜概算見積＞
495万円

という見積をもらったのですが、相場より高い気がするのは気のせいでしょうか･･･？

書込番号：26104188

[gyong]

＞ももごんたさん

はじめして

どちらにお住まいでどこの業者の見積ですか？

タイナビなどの一括見積サイトで相見積しないと妥当性は見えません。私は20社以上相見積もりして決めました。

書込番号：26104222

[さくらココ]

＞ももごんたさん
薄利多売の販売店に対する目標価格としては、税込み2.5百万円程度と思われます。
内訳
太陽光　5.252kW、パワーコンデイショナ除く　　0.9百万円
蓄電池　9.8kWh、全負荷、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　1.6百万円

書込番号：26104441

[ＲＥＤたんちゃん]

＞ももごんたさん

はじめまして！

＜仕様＞
長洲産業 モジュール 232W
5.252Kw
蓄電池 9.8Kw
全負荷
設置工事費込み

＜見積り相場＞
250万円程度です。

屋根一面設置、緩勾配、スレート系の屋根であれば更に安値が望めます。
これで500万円の見積りで足元を探ってくる業者とは今後いっさい付き合わない方がいいです！

書込番号：26104801　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光、蓄電池この見積もりは高いですか？

[りーまりーま2]

【使いたい環境や用途】

太陽光発電システム　長州産業
モジュール　8.16kw 24枚
蓄電池スマートPVマルチ6.5kwh
ハイブリッドセット（特定負荷）で設置工事費込みで300万円は高いですか？
【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】

書込番号：26103724　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞りーまりーま2さん

はじめまして

どこの業者の見積ですか？

その倍容量の12.7kWh で260万くらいかなと思います。

書込番号：26103788

[さくらココ]

＞りーまりーま2さん
薄利多売の販売店に対する目標価格としては、税込み2.6百万円程度と思われます。
内訳
太陽光　8.16kW、パワーコンデイショナ除く　　1.3百万円
蓄電池　6.5kWh、特定負荷、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　1.3百万円

なお、太陽光が大きいので蓄電池も大きくするのがお勧め
蓄電池　12.7kWh、特定負荷、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　1.8百万円

書込番号：26104430

[ＲＥＤたんちゃん]

＞りーまりーま2さん

はじめまして！

太陽光発電システム　長州産業
モジュール　8.16kw 24枚
蓄電池スマートPVマルチ6.5kwhであれば
240~260万円くらいが妥当な価格です。

構成ですが、太陽光が8kWあるのに蓄電池が6kWhってもったいないですね。いまは、発電した電気を余らせて売電するより使った方が得なので。

また、特定負荷回路とのことですが、全負荷回路との違いはご理解されていますか？

書込番号：26104807　スマートフォンサイトからの書き込み

ストリングについて 前置き長いです

[beebyor]

ストリング	周辺環境

9月にこちらで価格の妥当性を伺い、1月末に導入できました
その節はREDたんちゃんさん、さくらココさん、お世話になりました


長州産業340W×18枚(6.12kW)、長州(オムロンOEM)12.7kWhのシステムを、282万、補助金94万、実質188万となりました
計画は20枚でしたが、事前実地採寸が間違っており、当日18枚しか載らない事が発覚、2日後に18枚が無事載る、というハプニングも有りました
ーーーーーーーーーーーーーーー
前置きがとても長くなり、込み入った話になるのですが、お詳しい方々の考察、推察のご意見、あるいは経験談が欲しくてお伺い致します

自宅は、ほぼ南向き(わずかに西向き)で、東側にウチより高い3階建ての四角い建物があります
設備会社のストリング提案は、画像に示すように初めは横並び2段の分け方でした

東側の建物の影は、屋根の西側に影響するので、こちらからストリングを東西(左右)で分割するよう依頼しました。西側のストリング�@が影ができても、東側は影響を受けずに済むかな、と。
朝早くには影の影響がありますが、ある程度経つと日の入りまでは�@も�Aも同じように日が当たります。


そして施行日を迎えましたが、採寸値が間違っており、20枚載せることができず、西側のパネルを2枚減らすことになりました
ストリングを9枚ずつ、計18枚と確認したのですが、どうもストリング�@と�Aで発電量に差があり、全面に日が当たっていても常に�Aの方が発電量が多い状態です。
おそらく、ストリング�@の2枚が減らされ、�@が8枚、�Aが10枚となっているような気がします(電圧差からほぼ確信しているのですが)

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
前置きが長くなりましたが、ココから本題です。
9:9がいいのか、このまま８:10がいいのか悩んでいます

パワコンは変換容量5.5kW(だったかな?)ですが、1ストリングあたり2.5kWまでの仕様です

8:10だと
回路ごとで考えると10枚3.4kWで、過積載率134%、
8枚で過積載率、108.8%。
ストリング�Aでピークカットが発生しているのに、ストリング�@は余裕あり、というムダが出そうです。とはいえ、そのような状況でのピークカットロスは1%程度？
�@もピークカットを迎えれるまでの間なので、その際は差異なしか。(両方ピークカットを迎えてしまえば関係ない状態なので)

９:９だと
9枚ずつにしても、照度の弱い朝、ストリング�@は8枚から9枚に増えても結局影の影響でさほど増加せず。
ストリング�Aは10枚から9枚に減らされ、低照度の朝や雨の日、有効な電圧に達するのが遅くなり結局トータルで見ると発電総量が減ってしまうだけなのか?


「やってみないとわからない」ということは重々承知で、どちらのほうがよさそうか、こちらにはお詳しい方々が多いので、考察、推察で結構なのでご意見をお聞かせ願えますでしょうか。

書込番号：26098832　スマートフォンサイトからの書き込み

[beebyor]

本文中、および画像の中で西側、東側の表記を誤っているところがありました

書込番号：26098845　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞beebyorさん

私なら18枚なら６直3並列に変えてもらいます。
追加のお金がかかってもです。

書込番号：26098966

[beebyor]

＞gyongさん
コメントありがとうございます
3並列も考えたのですが、3分割すると電圧が落ち、
2並列なら稼働できる電圧でも3並列だと発電しない時間が発生してしまうことを懸念して2並列としました(予定では10枚×2)。

運転可能電圧が50Vから450Vなので、直列10枚ならなら１パネルあたり5Vで到達、直列6枚だと1枚あたり8.4Vに到達する必要がありそうです。早朝、夕方、あるいは曇天・雨天で差がでないかと懸念しました

長州の試算で、10枚×２の場合で年間のピークカットロスが2.1%となっていました。10枚+8枚構成の場合、8枚の方には殆どピークカットロスが起きないことから、年間ピークカットロスは1.05%と推察されます。
ピークカットによる損失を金額換算すると、
年間発電量8333kWh×1.05%=約88kWhロス
売電価格10円から16円として、年額880円から1400円ほど
10年で8800円から14000円の差

2並列で電圧が高まるメリットがあることを考慮すると、ピークカットロスをゼロにして得られる金額的メリットはほぼないのではないかと踏んでおりました。

費用を払ってでも得られるメリットは他にあるのでしょうか?

書込番号：26099539　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞beebyorさん
>おそらく、ストリング�@の2枚が減らされ、�@が8枚、�Aが10枚となっているような気がします(電圧差からほぼ確信しているのですが)
各ストリングの開放電圧を電圧計で測定することをお勧めします。
もし施工業者に各ストリングの枚数を尋ねると開放電圧を測定して確認すると思います。
各ストリングの開放電圧は、CS-340B81の公称開放電圧37.5Vのほぼ整数倍になります。
さくらココのパワーコンディショナの各ストリングの入力端子付近には、竣工時の開放電圧測定値がマジックでメモされていました。

>9:9がいいのか、このまま８:10がいいのか悩んでいます
モジュールとパワーコンディショナの仕様から各ストリングは12直列以下。直列数が大きいほうが低照度のときに有利。
一方8直列以上のときはピークカットが起きる可能性が生じる。
モジュール18枚であれば、通常はピークカットが起きないように6直3並列にするのではないか。(gyongさん提案と同じ)
当初の設計で低照度のときの運転を考慮して10直2並列としたとき、多少のピークカットを許容していて、beebyorさんも理解、納得しているようなので、10直+8直も9直2並列も誤差範囲と思われる。

ストリング2.5kWの制約により日中発電量が頭打ちとなった事例
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25364354/

マルチストリングス型のパワーコンディショナであれば、各ストリングの直列数は同じでなくとも良いが、直列数は同じにしておいた方が、開放電圧、動作電圧の測定、比較により、モジュールの異常に気付きやすい。

書込番号：26099548

[晴れhare]

＞beebyorさん

こんばんわ

変えたところでそうは変わらないと思いつつ、腑に落ちない感ありと・・。

手間をかけないのであれば現状維持、手間（とお金）をかけてもいいなら６枚×３なんでしょうね。
(９：９はないかな。今の状態なら西影響は８枚で済むし。）

で、私だったら６枚ｘ３にしてもらうかな。
＃パワコンに引き込むケーブルが増えるので工事はまあまあ大変ですけど。
＃吹っ掛けられたら考える（ｗ）

理由としては
・6.2kWパネルなんだから全力を出してもらいたい。
・朝夕で電圧上がらないとか日中の照度不足の時間はそんなに多くない。（８枚も６枚もそんなに変わらない）
・西側の影響で発電しないブロックを６枚に限定させたい。（１２枚を活かしたい。）
・ピークカットを許容するのはパワコン増えるとかの場合だけと思っている。
といったところ。

ちょうど６枚づつで分割できそうなレイアウトなので、私なら６枚×３ですね。

まあ、一つの考え方としてですけど。

書込番号：26100395

[beebyor]

＞さくらココさん
コメントありがとうございます
複数社経由で、Qセルズなども見積を取ったのですが、ドコの会社からも6から7kWクラスだと2ストリングで提示されたので、高電圧 低電流の方が送電ロスが少ないから、そうしているのかなと勝手に解釈していました。
見積もりを取り始めた頃はマルチストリングで各回路ごとの上限値を気にしていなかった(知らなかった)ので、パワコン容量だけで考えていました。
今思えば、他社より見積もりを安くするためストリング数を最小に、そしてケーブルを最小にしているのでしょうか



各ストリングの枚数が揃っている方が異常に気づきやすいのはごもっともですね。
近々販売店にストリング構成と開放電圧について聞いてみます。問い合わせ前に皆様の見解、ご意見をいただきたく投稿させていただきました。
実は単なる初期不良だった、というオチにならないといいのですが(汗

書込番号：26101143　スマートフォンサイトからの書き込み

[beebyor]

＞晴れhareさん

コメントありがとうございます
やはり9:9は、わざわざ影の影響を受けるストリングに移動する意味はないので、ナシですよね。
６×３であれば影の影響は６枚だけで済み、12枚が全力で頑張れる点でメリットがありそうですね。

元々9:9の話だったので、もし8:10を9:9にしたい旨を伝えたら契約内容を遂行するためやってくれると思いますが、６×３は追加材料費や工事費を請求されそうな気がします。

6×3にした場合、ピークカットのロス分1%程度が改善、影の影響を受けるパネルが８枚から6枚に低減し発電量増加、ただし直列数が減る分低照度時の発電量が減少、といったところでしょうか。

影の影響は発電量にかかわりそうで、その点では
9+9 、10+8 、 6+6+6の中で、666がいいのでしょうね。

日射量が少ない発電が始まるかどうかのコンディションでは、差が出たとしてもそもそもの降り注ぐ照射エネルギーが少ないから影響は微々たるものもの、となりそうですね。

結局、ピークカットロスにしても1%程度、低照度時発電にしても微々たる差であり、
仮につなぎ替えて検証しても誤差に埋もれてしまう程度でということになりそう。
666案もおそらく正当な料金(それなりの長さのケーブル+施工人件費)だとそれなりの金額になりそうで、費用をかけるほどでもないかなと。

システム自体は長期にわたって使うものだから1%でも、0.1%でも良い方がいいに決まっていますが、そもそも日射量、気温(パネル温度)等による気まぐれな条件下で運用するものだから、微々たる差だ、と自分の中で結論づけられるだけでもスッキリしました。

色々試して改善したところで、その年がたまたま曇天が多かったり、台風が多かったりしただけで年間総発電量は簡単に数十キロWh変わってしまいますもんね

書込番号：26101223　スマートフォンサイトからの書き込み

新築への太陽光

[chiseaki]

11kW	7.38kW

初めて質問させていただきます。
東北在住で、太陽光検討中です。
６人家族で日中父母在宅してます。給湯器はエコワン予定です。

現在、工務店さんよりトリナソーラー社440W×25枚の11kw、パワコンはパナソニックの5.5kと4.0kとの組み合わせの２台で約200万の見積もりをいただいています。

他のところでカナディアンソーラー社7.38kW、パワコン１台で94万の見積もりをいただいたことがあったので、工務店さんに相談したところ、７kW以上のせれば補助金申請大丈夫とのことでしたが、11kWをすすめられています。

太陽光について使用したことないので分かりませんが、調べていて個人的に、11kWにパワコン２台はコスト的に負担が大きいのではないかと思っており、アドバイスいただきたいです。

情報不足な点もあるかと思いますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：26093650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

＞chiseakiさん

はじめまして！

まず、トリナソーラーは産業用(野立てや工場の屋根)がメインのメーカーなので、日本国内においては保証やサポートが薄い点をご理解下さい。
さらにトリナにPanasonicのパワコンですとシステム保証が得られません。

わたしならパワコン1台で接続できる最大のパネル容量を選択します。パワコン2台だとスペースも必要だし交換時に倍の費用が掛かります。

カナディアンの見積りは安いと思いますよ。

書込番号：26093670　スマートフォンサイトからの書き込み

[chiseaki]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

ご回答ありがとうございます。
トリナソーラー社の件、参考にさせていただきます。
詳細は分かりませんが一応、トリナソーラー+パナソニックのパワコンで、会社の保証もあるようです。

やはりパワコン１台の方が無難ですかね。
あまり時間がありませんが、工務店に掛け合ってみたいと思います。

書込番号：26093942　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

＞chiseakiさん

この会社の保証、、、と言うのは、
パネルの出力と機器保証はトリナが保証します。
が、Panasonicのパワコン保証はトリナでは保証しません。自然災害補償と工事補償に伴う保証はこの業者が加入する民間保険会社と施工社であるスマートパワー社が担保するという内容になっています。

なので、「なんか発電量がおかしい？」と点検を依頼したら、トリナはパネルしか確認しません。
結果、「パネルには問題ないので、あとは知りません。Panasonicに連絡してパワコンの確認をしてもらって下さい。それではさようなら」と帰ってしまいます。
Panasonicも同様の対応になるでしょう。
なので、こういった違うメーカー同士の構成は危険なんです。トヨタのクルマに日産のエンジンを積んで売るようなイメージです。
それを平気で提案する業者は更に危険。
トリナのサービスサポートセンターはあるのですか？
あってもフットワークは期待出来ません。

ついで、自然災害補償と工事補償ですが
この業者がもし倒産てもすれば補償は担保されなくなります。

この辺はよーく勉強して下さいね。
太陽光は電気製品の集合体です。いつから異常を発するし、故障もします。

野立てや工場の屋根に載せるような大きな太陽光業者なら自己解決が出来る技量や診断機器を持ってるのでトリナでもジンコでもJA(すべて中華企業)でもいいんです。

でも、スマートパワー社はどうですか？
メガソーラーを手掛けるほどの力量のある業者でしょうか？　　ご確認下さい。

書込番号：26094762　スマートフォンサイトからの書き込み

[レクレクレク]

＞chiseakiさん

はじめまして。
私でしたらカナディアン一択ですね。
まず7kwオーバーで100万円を切るのは破格です！
となると11kwで200万円は高く感じます。

カナディアンのパワコンは過積載になると思いますが、容量は何kwでしょうか？

書込番号：26095963　スマートフォンサイトからの書き込み

[chiseaki]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
さらに詳しく、ありがとうございます。こちら側が不利益にならないよう、皆様のお力をお借りしながら勉強させていただきたいと思います。

＞レクレクレクさん
コメントありがとうございます。
CSP55N1F　5.5kWとなっております。
カナディアンソーラー社のものは、別件で見積もり・提案されていたもので、過積載について、現在建築依頼中の工務店さんはパネル容量が無駄になると考え、パワコン２台のほうが良いと勧めてきます。7.38kWに5.5のパワコンはあまり、よろしくないのでしょうか？

書込番号：26095983　スマートフォンサイトからの書き込み

[レクレクレク]

＞chiseakiさん

過積載にすると、仰る通りパワコンの容量をオーバーした分が無駄になりますが、最大出力が出続けることはありませんので、過積載率134%は許容範囲かなと思います。
見積りを見て気になった点が２点ありますので、業者へ確認した方が良いです。

�@11kwの見積りは、売電単価16円(ちなみに来年度は15円)とありますが、10kwを超えると単価が11.5円に下がる懸念があります。ちなみに、私は補助金を受けたため、FIT適用除外となりました。

�A私の場合、補助金はパネル又はパワコンの出力が低い方で計算されたので、7.38kwを載せてもパワコン5.5kw分しか貰えない可能性があります。(見積り書の事業計画認定もその認識かと)

書込番号：26096096　スマートフォンサイトからの書き込み

[chiseaki]

＞レクレクレクさん
ご回答ありがとうございます。

補助金に関しましては、GX志向型住宅の補助金のため、工務店さん側は載せれるだけ載せようって考えなのだと思います。

11kWに関しては、パワコンが9.5なので10kW未満のFIT適用になると思い込んでおりました。ご指摘ありがとうございます。

工務店さん側、見積もり業者さん側に再度確認し、カナディアンソーラー社推してみたいと思います。

書込番号：26096118　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

chiseakiさん
レクレクレクさん

> 11kWに関しては、パワコンが9.5なので10kW未満のFIT適用になると思い込んでおりました。
→ この認識であっています。

系統連携の基準はパネル定格出力またはパワコン合算出力のどちらか小さい方が基準なので、この場合、9.5kWの太陽光システムとして認定されます。
よってFIT適用となります。

書込番号：26096135　スマートフォンサイトからの書き込み

[レクレクレク]

＞chiseakiさん
トリナで11kw載るのであれば、カナディアンもパネル数を増やす&パワコン2台でいくらになるのか聞いてみると良いかもしれません。

＞ＲＥＤたんちゃんさん
FITもパワコン容量で計算するんですね、勉強になりました！

書込番号：26096598　スマートフォンサイトからの書き込み

[chiseaki]

＞レクレクレクさん
＞ＲＥＤたんちゃんさん

相談にのっていただき、ありがとうございます。
カナディアンソーラー社推しで工務店さんに伝えたところ、建て得バリューを勧められ、悩みの種がまた増えました。。

デメリットも色々あるようなので、LIXILの説明聞いてきます。

書込番号：26098478　スマートフォンサイトからの書き込み

[E11toE12]

こんにちは。

＞chiseakiさん

＞建て得バリューを勧められ

てことは、新築のZEH仕様ですか？エコワンを検討されているということは、ガス併用ですね。
なら、GX志向住宅の適用は難しいかもしれませんので、LIXILの建て得は検討してみてもよいかも
知れませんが、実質０円といいつつも、ローン契約は結ばなければならないし、任意といいつつ
LIXILの電気契約も勧められるので、ちょっとうっとおしいし、将来有利になっても蓄電池やV2H
は入れられないし、じっくり話を聞いてみないとというところですね。

３年前に、私も「建て得」を工務店から勧められましたが、補助金が受けられない、V２Hを導入
予定だったので、適用できなかった、ということで最初から検討しませんでしたが。
今は、新築時の補助金は、ZEH基準ではなく、GX志向住宅に条件が変わっていますので、
そこらあたりも含めて工務店から提案を受けられればよいですね。

書込番号：26098534

太陽光+蓄電池 金額などについての質問

[ばななおすけ]

お世話になっております。
電気代の値上げに伴い、太陽光+蓄電池の設置を検討しております。
昨年3月に新築、入居。オール電化です。
家族構成は夫婦、3歳1人、今年の春にもう1人子供が増えます。
昨年は夏〜秋は電気代が平均15,000円ほどで
12月は30,000円近くなり、1月〜2月もかなり節約をして25,000円程でした。

以前訪問販売で中国系の会社が来まして、見積もりを貰い、その際にもこちらで質問させて頂いた時には蓄電池5kwhでは容量が小さすぎる、昨今のトレンドでは10kwh以上とのことで、太陽光蓄電池の設置を保留にしていました。
先述しましたように電気代が高くなった為、また太陽光蓄電池について調べていると昨今では太陽光蓄電池は載せすぎない。自宅で使う分だけ載せるのがトレンドだと見ました。
そんな中、これまた訪問販売なのですが
ENEOSサンエナジーが営業に来まして、販売代理店とはいえENEOSという名前をつけているのだからと話を聞き、見積もりをお願いしました。

その担当者の話でも、やはり蓄電池10kwh以上は2世帯住宅でない限り必要ないと思う。
貯めた電気をその日のうちに使い切り、翌朝0からまた発電して貯めるのが一番良いとのことでした。
停電時使用出来るのは全部屋ではなく冷蔵庫だけ、とかになるそうです。

値引き込、貰った見積もりですが、
ENEOSサンエナジー
太陽光
XSOL XLN56-235SC-XMB 1,350,000円(税抜)
太陽光発電設置工事費用 180,000円(税抜)
モジュール出力(kW) 3.525
枚数 15枚
傾斜角 1.5寸 2階の屋根
発電量(kWh)南 4265.47(年トータル、曇りの日は計算外)

蓄電池
Panasonic LJB2363 991,000円(税抜)
蓄電池標準設置工事費用 200,000円(税抜)

諸経費 179,000円(税抜)
税込合計金額 3,190,000円

メンテナンスは2年に１回 期間は一生とのことでした。

また、ハウスメーカー(ヤマダホームズ)でも太陽光蓄電池の見積もりをお願いしていまして、

ヤマダホームズ
太陽光
長州産業 モジュールCS-340B81 535,500円(税抜)
5.10Kw
枚数 15枚
勾配 1.5/10(9度) 1階の屋根
発電量(kWh)南 5705(年トータル、曇りの日も計算しているか不明)

蓄電池
長州産業 9.8Kwh標準セット
CB-P98M05A 1,620,200円(税抜)

施工費
太陽光パネル設置工事費 345,000円(税抜)
蓄電池接続設置工事費 220,000円(税抜)
中継器設置工事費 8,000円(税抜)
主幹ブレーカー容量UP 新規設置 24,000円(税抜)
連携立ち会い経費 18,000円(税抜)

仮説足場架け払い費用 160,000円(税抜)
諸経費 293,000円(税抜)
お値引 -53,700
合計 3,170,000円(税抜)
税込合計 3,487,000円

長州産業とやり取りすることで、ここからまた更に値引きできるような話もありました。
新築をお願いしたハウスメーカーなので、屋根の穴あけ工事をしても保証はそのままというメリット。
ENEOSサンエナジーに比べるとやはり安く、ヤマダホームズでお願いした方が蓄電池も容量が大きいです。
ただ、この蓄電池の容量に対して太陽光15枚で足りるものなのかも心配です。
ちなみに停電時は全部屋対応との事です。

メンテナンスは4年に1回

やはり見積もりサイトも利用した方が良いのかなぁと思いますが、保証もあって安いところにお願いしたところいつの間にか会社が倒産していたとかもあるみたいで……良いところをしっかり選べるのかも不安です。
また、蓄電池の容量も10Kwh以上が今でもベストなのかなど……

皆様のご意見をお聞かせください(--;)
必要な資料などありましたら写真を載せます。

書込番号：26092739　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

うちは北関東の場末ですが、丁度10年前に3Kwのを南向きの屋根にを付けました。
今、これまでの総発電量を確認しましたら、約37800KWhでした。

で、昨日で当初の売電契約が終わりましたが、その間の電気代はオール電化ではありませんが、
使用と売電の差し引きほぼ同じで、±ゼロでした。（注・連れ合いの言う話ですが・・・汗）

なお、その10年間は一度のメンテせずも、幸い不具合等はありませんでしたが
それは、たまたま無事であったと言う事に過ぎないのでしょう。

以上、全く参考にならない余談かも知れませんが
スレ主様家には、有用な設備が無事に稼働されると良いですね！（^-^;

書込番号：26092850

[ＲＥＤたんちゃん]

ばななおすけさん

はじめまして！

ENEOSというネーミングだから日本石油の系列だとは限りません。

ソーラーパートナーズの記事です。
言葉を濁してますが、「気を付けろ」と言ってます。
メンテナンスや点検が無償で永年なんで、普通に考えても変ですよね。工賃を先取りしてると言うことです。
そこでやれるメンテナンスはせいぜいモニターの確認程度てす。ご参考に。

https://www.solar-partners.jp/contents/100114.html#back

書込番号：26092881　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばななおすけ]

返信が遅くなり申し訳ありません汗
複数社に見積もりを取ったりとバタバタしておりました(￣▽￣;)
10年間何事もなかったのは本当に良かったですね！
今では売電価格もかなり下がっており、太陽光をつけた所で果たして元を取れるか…
蓄電池をつけたら確実に元が取れない気がします(>_<)
悩みどころです…

書込番号：26105585　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばななおすけ]

REDたんちゃん様
はじめまして、返信が遅くなり申し訳ありません汗
複数社で相見積をしたところ、ENEOSサンエナジー、とても高かったです(>_<)
永久保証も確かに現実的では無いですよね…

書込番号：26105591　スマートフォンサイトからの書き込み