太陽光発電 なんでも掲示板 クチコミ掲示板

長州産業 防眩パネルについて

[やましょうlike]

北面に長州産業の防眩パネルを検討していますが、どの程度眩しさが抑えられているのでしょうか？
設置してから眩しいというクレームの事例などは発生しておりますか？

書込番号：26108430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

やましょうlikeさん

はじめまして！

以下の動画が参考になりますかね？
https://youtu.be/x5iSRh_-IBo?si=YiE14gp9NPEGedaZ

防眩効果はありますが、発電量(経済性や収益)は所詮北面ですから極めて低いです。更に価格が通常パネルより高いので、南向きの屋根から比べるとコスパは40%くらい劣勢になります。

クレームの有無、こう言ったセンシティブな内容は開示されないので分かりません。

書込番号：26108462　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞やましょうlikeさん
>どの程度眩しさが抑えられているのでしょうか？
2024年度の東京都の登録に必要な条件は下記のとおりであり、この基準を満足していると思われる。
優れた機能性を有する太陽光発電システムに関する基準、別表2より抜粋
「表面の入射角60度の反射率が0.6％以下又は太陽電池セル上の光沢度（60度）が7.0以下であること。」
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/kinousei-pv/kinousei-pv-r05
2025年度は、現在登録手続き中で、防眩型として長州産業の他、XSOL、AIKOからも申請していると聞いている。
XSOLの資料で屋根材と反射を比較している。
https://www.xsol.co.jp/product/lineup/low_reflection_module/

書込番号：26123706

太陽光パネル＋蓄電池＋エコキュートの見積の妥当性について

[kchas]

建売の新築戸建てを購入するにあたり
不動産から提携しているSUNS companyの営業さんを紹介され
太陽光パネルと蓄電池、エコキュートにした場合のシミュレーションを見せられ総額498万の見積まで提示されました。

シミュレーションだけを見ると月の光熱費が浮くため迷いましたが実際の設置工事が始まる前にキャンセル可能かつ、申し込み後のクーリング・オフも可能との事だったので、申し込みはしてしました。
しかし冷静に考えてみるとやはり高いなと感じ、相場が全く分からないのですが、同じような投稿を見てみるとやはり高い気がしておりご意見を頂きたく思っております。

XSOL
太陽光モジュール
　XNL56-253SC 20枚　1,578,720円

　蓄電池システム
　　4.95-5-N-XSOL 一式　1,831,818円

CORONA
エコキュート
　　CHP-E462AZ1 一式　822,900円

設置架台　76,952円
太陽光パネル取り付け工事　270,000円
蓄電池設置工事　100,000円
エコキュート設置工事　100,000円


値引き：253,118円

総額　4,980,000円

ローンでの購入になるようです。
（2万/月＋ボーナス4万/年）

書込番号：26104451　スマートフォンサイトからの書き込み

[kchas]

なお、発電ワット数は「4.7kW」、蓄電池は「5kWh」です。

書込番号：26104458　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞kchasさん
薄利多売の業者に対する目標価格としては、税込み2.5百万円程度と思われます。
内訳
太陽光　4.7kW、パワーコンディショナ含まず　0.9百万円
蓄電池　5kWh、HuaweiOEM、1.1百万円
エコキュート　460L 0.5百万円

書込番号：26104474

[gyong]

＞kchasさん

はじめまして

SUNS company株式会社は他の投稿にある株式会社RoadEnergyと同様で”訪販スピリッツ”企業です。
貴殿から完全成功報酬歩合100万円を頂くのがミッションです。

お値打ち妥当価格ではありません。

なお、タイナビなどの一括見積サイトで相見積すると完全成功報酬歩合100万円は含まれません。
参考ください。

書込番号：26104605

[ＲＥＤたんちゃん]

＞kchasさん

はじめまして！

エクソルの太陽光5kWと4.95kWhのシステムなら
複雑な屋根でなければ200万円前後
これにエコキュート460がコロナですので40万円
合わせて工事費含む総額240万円程度が相場かと。

これが500万円？
開いた口が塞がらない、、とはこのことです。

書込番号：26104777　スマートフォンサイトからの書き込み

[kchas]

皆さん、ありがとうございます！
確りキャンセルしました！

書込番号：26106858　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光パネル＋蓄電池の見積ですが高い気がしており

[ももごんた]

ソーラーパネルと蓄電池を検討しています。
既に導入された方の意見を伺いたく投稿させて頂きます。

＜仕様＞
長洲産業 モジュール 232W
5.252Kw
蓄電池 9.8Kw
全負荷
設置工事費込み

＜概算見積＞
495万円

という見積をもらったのですが、相場より高い気がするのは気のせいでしょうか･･･？

書込番号：26104188

[gyong]

＞ももごんたさん

はじめして

どちらにお住まいでどこの業者の見積ですか？

タイナビなどの一括見積サイトで相見積しないと妥当性は見えません。私は20社以上相見積もりして決めました。

書込番号：26104222

[さくらココ]

＞ももごんたさん
薄利多売の販売店に対する目標価格としては、税込み2.5百万円程度と思われます。
内訳
太陽光　5.252kW、パワーコンデイショナ除く　　0.9百万円
蓄電池　9.8kWh、全負荷、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　1.6百万円

書込番号：26104441

[ＲＥＤたんちゃん]

＞ももごんたさん

はじめまして！

＜仕様＞
長洲産業 モジュール 232W
5.252Kw
蓄電池 9.8Kw
全負荷
設置工事費込み

＜見積り相場＞
250万円程度です。

屋根一面設置、緩勾配、スレート系の屋根であれば更に安値が望めます。
これで500万円の見積りで足元を探ってくる業者とは今後いっさい付き合わない方がいいです！

書込番号：26104801　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光、蓄電池この見積もりは高いですか？

[りーまりーま2]

【使いたい環境や用途】

太陽光発電システム　長州産業
モジュール　8.16kw 24枚
蓄電池スマートPVマルチ6.5kwh
ハイブリッドセット（特定負荷）で設置工事費込みで300万円は高いですか？
【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】

書込番号：26103724　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞りーまりーま2さん

はじめまして

どこの業者の見積ですか？

その倍容量の12.7kWh で260万くらいかなと思います。

書込番号：26103788

[さくらココ]

＞りーまりーま2さん
薄利多売の販売店に対する目標価格としては、税込み2.6百万円程度と思われます。
内訳
太陽光　8.16kW、パワーコンデイショナ除く　　1.3百万円
蓄電池　6.5kWh、特定負荷、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　1.3百万円

なお、太陽光が大きいので蓄電池も大きくするのがお勧め
蓄電池　12.7kWh、特定負荷、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　1.8百万円

書込番号：26104430

[ＲＥＤたんちゃん]

＞りーまりーま2さん

はじめまして！

太陽光発電システム　長州産業
モジュール　8.16kw 24枚
蓄電池スマートPVマルチ6.5kwhであれば
240~260万円くらいが妥当な価格です。

構成ですが、太陽光が8kWあるのに蓄電池が6kWhってもったいないですね。いまは、発電した電気を余らせて売電するより使った方が得なので。

また、特定負荷回路とのことですが、全負荷回路との違いはご理解されていますか？

書込番号：26104807　スマートフォンサイトからの書き込み

ストリングについて 前置き長いです

[beebyor]

ストリング	周辺環境

9月にこちらで価格の妥当性を伺い、1月末に導入できました
その節はREDたんちゃんさん、さくらココさん、お世話になりました


長州産業340W×18枚(6.12kW)、長州(オムロンOEM)12.7kWhのシステムを、282万、補助金94万、実質188万となりました
計画は20枚でしたが、事前実地採寸が間違っており、当日18枚しか載らない事が発覚、2日後に18枚が無事載る、というハプニングも有りました
ーーーーーーーーーーーーーーー
前置きがとても長くなり、込み入った話になるのですが、お詳しい方々の考察、推察のご意見、あるいは経験談が欲しくてお伺い致します

自宅は、ほぼ南向き(わずかに西向き)で、東側にウチより高い3階建ての四角い建物があります
設備会社のストリング提案は、画像に示すように初めは横並び2段の分け方でした

東側の建物の影は、屋根の西側に影響するので、こちらからストリングを東西(左右)で分割するよう依頼しました。西側のストリング�@が影ができても、東側は影響を受けずに済むかな、と。
朝早くには影の影響がありますが、ある程度経つと日の入りまでは�@も�Aも同じように日が当たります。


そして施行日を迎えましたが、採寸値が間違っており、20枚載せることができず、西側のパネルを2枚減らすことになりました
ストリングを9枚ずつ、計18枚と確認したのですが、どうもストリング�@と�Aで発電量に差があり、全面に日が当たっていても常に�Aの方が発電量が多い状態です。
おそらく、ストリング�@の2枚が減らされ、�@が8枚、�Aが10枚となっているような気がします(電圧差からほぼ確信しているのですが)

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
前置きが長くなりましたが、ココから本題です。
9:9がいいのか、このまま８:10がいいのか悩んでいます

パワコンは変換容量5.5kW(だったかな?)ですが、1ストリングあたり2.5kWまでの仕様です

8:10だと
回路ごとで考えると10枚3.4kWで、過積載率134%、
8枚で過積載率、108.8%。
ストリング�Aでピークカットが発生しているのに、ストリング�@は余裕あり、というムダが出そうです。とはいえ、そのような状況でのピークカットロスは1%程度？
�@もピークカットを迎えれるまでの間なので、その際は差異なしか。(両方ピークカットを迎えてしまえば関係ない状態なので)

９:９だと
9枚ずつにしても、照度の弱い朝、ストリング�@は8枚から9枚に増えても結局影の影響でさほど増加せず。
ストリング�Aは10枚から9枚に減らされ、低照度の朝や雨の日、有効な電圧に達するのが遅くなり結局トータルで見ると発電総量が減ってしまうだけなのか?


「やってみないとわからない」ということは重々承知で、どちらのほうがよさそうか、こちらにはお詳しい方々が多いので、考察、推察で結構なのでご意見をお聞かせ願えますでしょうか。

書込番号：26098832　スマートフォンサイトからの書き込み

[beebyor]

本文中、および画像の中で西側、東側の表記を誤っているところがありました

書込番号：26098845　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞beebyorさん

私なら18枚なら６直3並列に変えてもらいます。
追加のお金がかかってもです。

書込番号：26098966

[beebyor]

＞gyongさん
コメントありがとうございます
3並列も考えたのですが、3分割すると電圧が落ち、
2並列なら稼働できる電圧でも3並列だと発電しない時間が発生してしまうことを懸念して2並列としました(予定では10枚×2)。

運転可能電圧が50Vから450Vなので、直列10枚ならなら１パネルあたり5Vで到達、直列6枚だと1枚あたり8.4Vに到達する必要がありそうです。早朝、夕方、あるいは曇天・雨天で差がでないかと懸念しました

長州の試算で、10枚×２の場合で年間のピークカットロスが2.1%となっていました。10枚+8枚構成の場合、8枚の方には殆どピークカットロスが起きないことから、年間ピークカットロスは1.05%と推察されます。
ピークカットによる損失を金額換算すると、
年間発電量8333kWh×1.05%=約88kWhロス
売電価格10円から16円として、年額880円から1400円ほど
10年で8800円から14000円の差

2並列で電圧が高まるメリットがあることを考慮すると、ピークカットロスをゼロにして得られる金額的メリットはほぼないのではないかと踏んでおりました。

費用を払ってでも得られるメリットは他にあるのでしょうか?

書込番号：26099539　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞beebyorさん
>おそらく、ストリング�@の2枚が減らされ、�@が8枚、�Aが10枚となっているような気がします(電圧差からほぼ確信しているのですが)
各ストリングの開放電圧を電圧計で測定することをお勧めします。
もし施工業者に各ストリングの枚数を尋ねると開放電圧を測定して確認すると思います。
各ストリングの開放電圧は、CS-340B81の公称開放電圧37.5Vのほぼ整数倍になります。
さくらココのパワーコンディショナの各ストリングの入力端子付近には、竣工時の開放電圧測定値がマジックでメモされていました。

>9:9がいいのか、このまま８:10がいいのか悩んでいます
モジュールとパワーコンディショナの仕様から各ストリングは12直列以下。直列数が大きいほうが低照度のときに有利。
一方8直列以上のときはピークカットが起きる可能性が生じる。
モジュール18枚であれば、通常はピークカットが起きないように6直3並列にするのではないか。(gyongさん提案と同じ)
当初の設計で低照度のときの運転を考慮して10直2並列としたとき、多少のピークカットを許容していて、beebyorさんも理解、納得しているようなので、10直+8直も9直2並列も誤差範囲と思われる。

ストリング2.5kWの制約により日中発電量が頭打ちとなった事例
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25364354/

マルチストリングス型のパワーコンディショナであれば、各ストリングの直列数は同じでなくとも良いが、直列数は同じにしておいた方が、開放電圧、動作電圧の測定、比較により、モジュールの異常に気付きやすい。

書込番号：26099548

[晴れhare]

＞beebyorさん

こんばんわ

変えたところでそうは変わらないと思いつつ、腑に落ちない感ありと・・。

手間をかけないのであれば現状維持、手間（とお金）をかけてもいいなら６枚×３なんでしょうね。
(９：９はないかな。今の状態なら西影響は８枚で済むし。）

で、私だったら６枚ｘ３にしてもらうかな。
＃パワコンに引き込むケーブルが増えるので工事はまあまあ大変ですけど。
＃吹っ掛けられたら考える（ｗ）

理由としては
・6.2kWパネルなんだから全力を出してもらいたい。
・朝夕で電圧上がらないとか日中の照度不足の時間はそんなに多くない。（８枚も６枚もそんなに変わらない）
・西側の影響で発電しないブロックを６枚に限定させたい。（１２枚を活かしたい。）
・ピークカットを許容するのはパワコン増えるとかの場合だけと思っている。
といったところ。

ちょうど６枚づつで分割できそうなレイアウトなので、私なら６枚×３ですね。

まあ、一つの考え方としてですけど。

書込番号：26100395

[beebyor]

＞さくらココさん
コメントありがとうございます
複数社経由で、Qセルズなども見積を取ったのですが、ドコの会社からも6から7kWクラスだと2ストリングで提示されたので、高電圧 低電流の方が送電ロスが少ないから、そうしているのかなと勝手に解釈していました。
見積もりを取り始めた頃はマルチストリングで各回路ごとの上限値を気にしていなかった(知らなかった)ので、パワコン容量だけで考えていました。
今思えば、他社より見積もりを安くするためストリング数を最小に、そしてケーブルを最小にしているのでしょうか



各ストリングの枚数が揃っている方が異常に気づきやすいのはごもっともですね。
近々販売店にストリング構成と開放電圧について聞いてみます。問い合わせ前に皆様の見解、ご意見をいただきたく投稿させていただきました。
実は単なる初期不良だった、というオチにならないといいのですが(汗

書込番号：26101143　スマートフォンサイトからの書き込み

[beebyor]

＞晴れhareさん

コメントありがとうございます
やはり9:9は、わざわざ影の影響を受けるストリングに移動する意味はないので、ナシですよね。
６×３であれば影の影響は６枚だけで済み、12枚が全力で頑張れる点でメリットがありそうですね。

元々9:9の話だったので、もし8:10を9:9にしたい旨を伝えたら契約内容を遂行するためやってくれると思いますが、６×３は追加材料費や工事費を請求されそうな気がします。

6×3にした場合、ピークカットのロス分1%程度が改善、影の影響を受けるパネルが８枚から6枚に低減し発電量増加、ただし直列数が減る分低照度時の発電量が減少、といったところでしょうか。

影の影響は発電量にかかわりそうで、その点では
9+9 、10+8 、 6+6+6の中で、666がいいのでしょうね。

日射量が少ない発電が始まるかどうかのコンディションでは、差が出たとしてもそもそもの降り注ぐ照射エネルギーが少ないから影響は微々たるものもの、となりそうですね。

結局、ピークカットロスにしても1%程度、低照度時発電にしても微々たる差であり、
仮につなぎ替えて検証しても誤差に埋もれてしまう程度でということになりそう。
666案もおそらく正当な料金(それなりの長さのケーブル+施工人件費)だとそれなりの金額になりそうで、費用をかけるほどでもないかなと。

システム自体は長期にわたって使うものだから1%でも、0.1%でも良い方がいいに決まっていますが、そもそも日射量、気温(パネル温度)等による気まぐれな条件下で運用するものだから、微々たる差だ、と自分の中で結論づけられるだけでもスッキリしました。

色々試して改善したところで、その年がたまたま曇天が多かったり、台風が多かったりしただけで年間総発電量は簡単に数十キロWh変わってしまいますもんね

書込番号：26101223　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光で200v含め全室まかなう

[だに−]

太陽光導入検討中のものです(メーカーは長州産業)。
一般的に100vだけでなく200vコンセントも太陽光からの電力を自家消費できるものでしょうか？
あと１戸建てですが、どの部屋での電力消費であったとしても、太陽光を自己消費できるのでしょうか？

あとはパワコン、室内と室外、選べるとしたらどちらがおすすめ(あるいは長所短所)か教えていただければ幸いです。
室内場合、動作音やサイズ感からストレスになりますかね。

以上よろしくお願いします。

書込番号：26095944

[だに−]

ちなみに蓄電池導入予定はありません。
私の質問は、蓄電池の特定負荷と全負荷に関することで、太陽光の自家消費に関しては200vであっても家のどのエリアであっても問題なく自家消費できるということでOKでしょうか？

書込番号：26095965

[mokochin]

>ちなみに蓄電池導入予定はありません。
私の質問は、蓄電池の特定負荷と全負荷に関することで

蓄電池を導入しないのに蓄電池の負荷の質問？

まあ、太陽光発電電力はAC100、200両方自家消費可能です

書込番号：26096122　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞だに−さん

はじめまして

住宅用単相パワコンは単相200V連系です。
もちろん電気配線は単相3線式ですから、200Vも100Vの両方パワコンで賄えます。

書込番号：26096134

[ＲＥＤたんちゃん]

だに−さん

蓄電池の負荷選定ですが
全負荷回路を選択した場合、お宅のメインブレーカーの一時側電源(上流側)に接続されますので、すべての電圧、電化製品が使用可能になります。

特定負荷回路の場合は、ブレーカー内にあるある一部の回路(子ブレーカー)、多くはリビングやキッチンで15A程度の回路に接続されます。基本100vの負荷に対応可能ですが、リビングのエアコンが単200vの場合は、電力切替Switchをかますことでリビングの全電化製品が対応になります。

上記は災害時モードのみの場合であり、普段の日常夜間電力として消費する場合は100vも200vも関係ありません。
更には蓄電池の定格出力以上の負荷が掛かった場合でも電力会社から供給される電気で賄えますから不快はありません。

不快な点があるとすれば、蓄電池の価格に対してメリット(回収能力)が低いということです、
簡単に言えば元が取れない、、、です。

書込番号：26096152　スマートフォンサイトからの書き込み

[だに−]

みなさま

ありがとうございます。蓄電池なしの太陽光＋パワコンなら、100v/200vなど心配する必要なく、日中家で使った電力全体を自家消費できるのですね。不安が解消されました。ありがとうございます。

蓄電池導入の予定はありませんが、蓄電池を入れるなら負荷選定の点で色々変わってくるのですね。ありがとうございます。

書込番号：26096197