このページのスレッド一覧（全2774スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 【相談】見積価格について |
1 | 3 | 2026年9月18日 21:55 |
太陽光・蓄電池導入の相談 |
1 | 5 | 2026年9月3日 01:47 |
| ハンファ6.81kw＋カナディアン13.3kw設置価格について |
1 | 1 | 2026年8月30日 00:59 |
| 見積の妥当性について |
2 | 3 | 2026年8月18日 23:58 |
| トライブリッド蓄電池 ニチコン ESS-T6Z1 取り付け費用相談 |
5 | 17 | 2026年9月13日 00:13 |
| 太陽光パネル＋蓄電池 設置相談 |
2 | 4 | 2026年8月8日 23:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談
 |
|---|
見積もり |
初めまして
今月太陽光と蓄電池の見積もりを取りました。
太陽光パネル 465kw x16枚 7.4kw
蓄電池 7kw
工事費込みで399万です。
市の補助金などは全て反映させた状態です。地方なのでそこまで補助は出ませんでした
説明は分かりやすく品質も信頼できると考えてはいますが、月の電気代は平均14000円程度でローンの金利が高い影響でペイするのに25年はかかる見込みです。借入先の変更や前金を入れることで20年近くまで短縮できそうですが、蓄電池の寿命などを考慮するとトントンかそれ以下な気がしています。(今の電気単価で算出しています)
上記を踏まえまして、購入を留まっています。
購入金額を抑えられないか、そもそも適正な価格なのかなどをアドバイス頂きたいです。
よろしくお願いします
書込番号：26554117 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
同じく、太陽光と蓄電池を検討しており、
というかもうすぐ契約しますが、相見積もりを
どこかしらとお取りになった方が良いと思います。
条件は異なりますが当方は東京多摩地域で、
太陽光
ハンファRE.RISE-NBC 6.86kw
蓄電池
ニチコントライブリッドT6 19.9kwh 全負荷
合計で税込363万円です。
※足場代は含まず。また補助金適用前です。
ご参考になりましたら、幸いです。
書込番号：26554475 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞たつおんぐさん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光 7.4kW、パワーコンディショナ含まず 1.2百万円
蓄電池 7kWh、ハイブリッド型パワーコンデイショナ含む(連系出力8kW)、全負荷型、保証15年 1.6百万円
合計 2.8百万円
書込番号：26554541
0点
返信ありがとうございます。
蓄電池容量が大きくなると高くなるという話を受け7kw容量としましたがそれでも高く感じますね…
相見積もり検討してみます。ありがとうございます
書込番号：26554567 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談
犬猫を飼っている為夏冬エアコン常時稼働しており電気代を下げたい、
災害時の備えにと太陽光・蓄電池導入を考えております
AIKO-A450-MAH54Tm × 22
ES-T6 トライブリッドパワコン 9.9kw
ES-DYL 蓄電ユニット9.9kw × 2
ES-B9E-BOX-AB60/NB60 自動切換えBOX
その他架台やケーブル、施工費込みで 4752000円
以上の見積もりです
東京都の補助金
太陽光補助金で1980000円
蓄電池補助金で1990000円
DR実証参加上乗せ100000円
上記金額が補助金で受け取れるとの事で実質負担は60万円台
見積もりの内容は妥当な金額なのか？またこの様な金額の補助金が実際に受け取れるのか？
アドバイスを頂けたら助かります、よろしくお願いいたします
0点
価格的に迷ったらグリエネかタイナビで見積りを取るべき！只都内はあまり変わらないかもです。只グリエネかタイナビに登録するとあらゆるメーカーのプランで検討出来る可能性が有ります。なのでご家庭に有ったプランを選べるかもです。
書込番号：26543950
0点
＞dai4865さん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光 9.9kW(防眩型（ガラスレス製品）)、パワーコンディショナ含まず 1..9百万円
蓄電池 19.9kWh、ハイブリッド型パワーコンデイショナ含む(連系出力9.9kW)、全負荷型、2.7百万円
合計 4.6百万円
>この様な金額の補助金が実際に受け取れるのか？
助成金を大きくするような構成となっています。
・太陽光は既存住宅のとき、助成額120千円/kWですが、機能性PV(防眩型（ガラスレス製品）)の追加補助80千円/kWが
加わり助成額200千円/kWである。
・蓄電池は、消防法るの届出不要(20kWh未満)の最大容量として、DR実証に参加することにより1200千円の上限を超えて助成を受けられるようにしている。
・AIKO-A450-MAH54Tmを使用しても200千円/kW(税抜)しないと思われる。見積もりを上乗せしている可能性がある。逆に蓄電池の見積は少し下げているようである。このような調整は適切ではない。もしこのような調整が当局に知られると助成金が受け取れなくなることが起こりうる。
・助成金は金額か大きいのでご自信で検算することをお勧めする。
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/fam_solar/r8/
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/family_tikudenchi/r8/
>アドバイスを頂けたら助かります、
仕様が適切か
太陽光パネルと蓄電池に含まれるパワーコンディショナはシステムとして協調して動作するのでひとつのメーカがら調達すると保証書も一つとなり故障時にはユーザによる切り分けも必要がないので迅速な対応が期待できる。今回の見積は、太陽光と蓄電池の見積が分かれるようである。故障時には販売店の協力がないと切り分けが難しいことがある。
下記を考慮すると自己負担は多少増えるがハンファのパネルとニチコンの蓄電池の組合せとするなどでシステム保証とするのが得策と思われる。
太陽光
・AIKOの日本法人は十数名であり輸入品の代理店程度の機能しかない。住宅用太陽光に対するサポートが期待できない。
・AIKO-A450-MAH54Tmは、北向屋根に使用するために防眩性を有している。dai4865さんの屋根は北流れ1面か?
・AIKO-A450-MAH54Tmはガラスレスで軽量であるが、耐降雹や機械的強度に対しての性能が劣ると思われる。メーカ保証も12年である。
・AIKO-A450-MAH54Tmは、2026年5月にメーカが受注を終了した。流通在庫のみである。後継品はない。
蓄電池
・ニチコン19.9kWhは寸法が大きくなり、奥行きが保守スペースを含め1m程度必要です。
寸法のため19.9kWhを諦める投稿。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26413407/
奥行が不十分の場合は、14.9kWhの選択もある。
書込番号：26544304
0点
＞さくらココさん
ご返信ありがとうございます
さくらココさんのご質問の通り当方北向き１枚屋根、角度27度です
年間発電量のシミュレーション値は年間8000kwhとの事
我が家の年間使用料が9000後半なので足りず
蓄電池のスペースは私も気になってます、85ｃｍほどしか幅が取れないのでどうするのか？
確認したところ19.9はフェンスとのスペースが取れずともメーカー対応ですと
ＡＩＫＯのパネルの信頼性もやはり不安がありますが８キロ台の軽量さは魅力を感じてはいますが、
そんな良い商品なら後継機種を作る、そもそも生産中止になるのか？と
不正に該当するやら補助金がもらえないなど注意を良く見かけます、契約を決めてはおりませんがトラブル予防の注意点などあれば教えていただけますか？
まず東京都の申請が通るのか、そこから保証や条件を詰めて行こうかなと考えております
書込番号：26544470
0点
こんにちは。
AIKOのバックコネクトに関する特許訴訟に関しては、
総額16億5,000万人民元を5年間分割して支払うことで
26年5月に合意したそうです。
https://note.com/ipnote/n/n551c04387a2c
当初は、こんな高額な支払いを負担して経営を圧迫するよりは
防舷パネルを生産中止にした方がいいんじゃないかという
観測が流れていたんですが、日本市場（というか東京）の補助金の
額に、防舷パネルを作り続けるという判断をしたんでしょう。
まあ、さくらココさんの仰る通り、規模が小さいのでいつでも逃げ出せるため
保証面で一抹の不安が残るのは事実ですが。
書込番号：26544632
0点
＞dai4865さん
>さくらココさんのご質問の通り当方北向き１枚屋根、角度27度です
>年間発電量のシミュレーション値は年間8000kwhとの事
>我が家の年間使用料が9000後半なので足りず
太陽光発電に適さない屋根です。
破格の東京都助成金がなければ成り立たない。
年間発電量は南向きに比べて2/3、特に暖房需要が高まる冬季の発電量が少ない。
数年たつと苔が生えると聞きます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26477164/#26478854
>蓄電池のスペースは私も気になってます、85ｃｍほどしか幅が取れないのでどうするのか？
設置できないと思います。設置すると?メーカ保証対象外になりませんか?
>確認したところ19.9はフェンスとのスペースが取れずともメーカー対応ですと
メーカ対応とは何ですか?
>ＡＩＫＯのパネルの信頼性もやはり不安がありますが８キロ台の軽量さは魅力を感じてはいますが、
>そんな良い商品なら後継機種を作る、そもそも生産中止になるのか？と
メーカのサポートは期待できないが、途中に入る商社や販売店か信頼できてメーカのやることを補えるのならば、でもそれはチャレンジだと思います。
>不正に該当するやら補助金がもらえないなど注意を良く見かけます、
>契約を決めてはおりませんがトラブル予防の注意点などあれば教えていただけますか？
クールネット東京からの周知
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/adiabatic_solar/notice_misconduct/
業者が不正が行う背景として業者間の競争があり、「当社でやれば助成金は**で、自己負担は**ですみます」のような営業が行われていることがある。
発注者としての注意としては次のとおり
・複数の販売店から見積もりをとり、見聞を広めておく。
・助成金や自己負担ではなく、総額や内容にまず注意を向ける
・コンプライアンス的な問題はないか
・助成金について業者まかせにしない。説明を受けて理解する。
・金銭的に欲張らない
>まず東京都の申請が通るのか、そこから保証や条件を詰めて行こうかなと考えております
最初の手続は事前申込です。
事前申込受付通知を受け取ったあと、契約締結、工事実施し、交付申請及び実績報告を行い、審査を受けて交付決定通知されます。
事前申込後に内容が変更になっても手続きは不要で、工事実施し、交付申請及び実勢報告になります。
https://tokyo-co2down.g.kuroco-img.app/files/user/files/subsidy/fam_solar/r8/r8taiyouko_tebiki_20260630.pdf
書込番号：26544886
1点
太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談
パネル ハンファ Re.RISE6.81kw(一部防眩パネル)
蓄電池 カナディアン EP CUBE13.3kw(モニター付き)
設置価格について、
合わせて260万円では価格としていかがでしょうか？
県と市の補助金併用して100万円前後になると言われています。
またこの組み合わせについても、よく分かっていないので
問題があれば知りたいです。
書込番号：26542344 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞上ハラミ2人前さん
>設置価格について、
>合わせて260万円では価格としていかがでしょうか？
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光 6..81kW(防眩性パネルを半分と想定)、南北2面、スレート屋根想定、パワーコンディショナ含まず 1.2百万円
蓄電池 13.3kWh、充電0℃以上、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、全負荷型、保証15年 1.9百万円
合計 3.1百万円
>またこの組み合わせについても、よく分かっていないので
>問題があれば知りたいです。
(1)保証書が分かれる
太陽光パネルと蓄電池の一部のパワーコンデイショナは最大出力が得られるようにシステムとして動作するので、太陽光と蓄電池はメーカを合わせて保証書をひとつにするのがお勧めです。保証書がひとつであれば出力低下などの故障がおきたときに、ユーザで故障を切り分ける必要もなく迅速な故障修理が期待できます。現在メーカが分かれていますが、理由はなんでしょう。販売店にお尋ねして、納得できる理由であれば、それでも良いです。
(2)蓄電池充電温度可能範囲
・他の蓄電池がー10℃以上または-20℃以上が多いが、本製品は0℃以上である。温暖な地区で使うには問題ない。
・冬期に午前中充電できない等で投稿が多数あった。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26363691/
(3)蓄電池価格については注意を要する。
(3-1)最近EP-CUBEで上記目標価格を大幅に下回る投稿がある。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26519537/
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26519828/
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26529181/
(3-2)中国の工場で生産されるEP-CUBEは、サイバーセキュリティ規格(JC-STAR)を満足できず、日本市場から排除されつつあり、一部で大幅な値引きが確認されている。
・「人気の蓄電池カナディアンソーラーEP CUBEを安く販売！」
https://kurashi-doctor.jp/news/campaign-column/5699/
・中国蓄電池、日本のサイバー認証いまだゼロ 「事実上の排除」と反発
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC19AMF0Z10C26A3000000/
https://news.yahoo.co.jp/articles/a19114cee0de6654052e1be19cd1e54665875da7
(3-3)このままJC-STARを取得できないと、2027年度から電力系統への接続にJC-STARが必須となるため、販売が困難となる見込み。
>県と市の補助金併用して100万円前後になると言われています。
・蓄電池に対する国のDR補助金は、2026年5月29日受付終了したが、EP-CUBEはJC-STARを取得できなかったため、補助対象外となった。
・地方自治体の蓄電池補助金は、「一般社団法人環境共創イニシアチブ（SII）が登録している機器」を条件にしているところが多い。R7年度までは、EP-CUBEも登録されていたが、JC-STARが取得できていないためR8年度は登録されていない。
・東京都の補助金は、9月までの手続きは、R7年度の登録機器とし、10月からはR8年度の登録機器が対象となる。
・兵庫県の補助金はR7年度の登録機器でも良いとの投稿がありました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26490874/#26497992
・補助金の金額か大きいので、R7年度の登録機器で対象になるか確認することをお勧めします。
書込番号：26542431
1点
太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談
お世話になっております。
次のパネルと蓄電池構成の場合の金額の妥当性についてお伺いさせてください。
川崎市3階建て
太陽光パネル（シャープ）
NU-305PU 5枚
NU-300MU 8枚
蓄電池（シャープ）
JH-WB2521（7.7kw） 1台
工事費込みの総額 約265万
また、夜間利用がメインを占めることから、蓄電池の容量について15.4kwにすることも想定していますが、一般的にはそこまで必要はないでしょうか。
また15.4kwにした場合、いくらくらいの金額であれば妥当かもお伺いさせてください。
書込番号：26534700 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞haguro05さん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光 3.925kW(そのうち防眩性有 2.4kW) 、シャープ製、3階建て、2面、パワーコンディショナ含まず 1.0百万円
蓄電池 7.7kWh、シャープ製、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、全負荷、保証15年 1.6百万円
合計 2.6百万円
太陽光 同上
蓄電池 15.4kWh、シャープ製、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、全負荷、保証15年 2.2百万円
合計 3.2百万円
蓄電池容量について
蓄電池の設置目的による。
経済効果が主目的ならは蓄電池は高額で経済性がないので、太陽光だけにするか、7.7kWhで良い。
災害時の停電対応が主目的であれば、負荷制限の範囲によるが、15.4kWhがお勧め。
7.7kWhだと冷蔵庫+αを持続的に供給できるが、エアコンは難しい。
15.4kWhだとエアコンも日射に恵まれればある程度運転できる可能性がある。(発電量が少ないのでエアコンの持続的運転までは厳しいかも)
蓄電池容量の目安
日中に発電した電力を夜間に使う、非常時も負荷制限をしつつ継続的に使用する、経済性も加味すると次の式となる。
蓄電池容量の目安=((年間電力量/365日)×夜間率/(実効容量率×経年による容量低下率))+放電下限容量
年間電力量:年間電力使用量(6000kWh想定)と年間発電量(3700kWh想定)の少ない方 3,700kWhの場合
(太陽光の半分が北面(年間発電量が南面の2/3、特に冬の発電量が少ない)であり、年間発電量は3700kWh程度と思われる。)
夜間率:(日没から日出までに使用する電力量)/1日の電力使用量 0.6とする
実効容量率:初期実効容量/定格容量 0.9とする。
経年による容量低下率:想定使用期間15年後の容量低下率 0.8とする。
放電下限容量:停電に備えて放電下限を設定する。(任意) 0kWhとする。
蓄電池容量の目安=3700/365×0.6/(0.9×0.8)+0=8.4kWh -> 7.7kWhでもだいたい良い。あるいは9.5kWhか。
放電下限を5kWh見込めば
蓄電池容量の目安=8.4kWh+5kWh=13.4kWh -> 15.4kWhがお勧め。13.0kWhでも可。
経済効果の試算については、必要があれば行います。
書込番号：26535019
0点
詳細にご回答いただきありがとうございます。
大変参考になりました。
厚かましいお願いになりますが、経済効果の試算もお願いできますでしょうか。
当方、年間4,500kw程度の電力使用量となります。
書込番号：26535136 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞haguro05さん
1.蓄電池の経済効果
(1)無限大の蓄電池容量で充放電効率100%のときの15年間(メーカ保証期間、蓄電池の想定使用期間)の経済効果は1.9百万円です。
年間発生電力量3700kWh/年×買電単価35円/kWh×15年=1,943千円
(2)一方蓄電池なしのときの経済効果は、自家消費率43%(後述)として1.2百万円
年間発生電力量3700kWh/年×自家消費率43%×買電単価35円/kWh×15年+年間発生電力量3700kWh/年×(1-自家消費率43%)×(24円/kWh×4年+8.3円/kWh×6年+8.5/kWh×5年)
=自家消費量1600kkWh/年×買電単価35円/kWh×15年+売電量2100kWh/年×188.3円年/kWh
=840千円+395千円
=1,235千円
蓄電池なしのときの薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光 3.925kW(そのうち防眩性有 2.4kW) 、シャープ製、3階建て、2面、パワーコンディショナ含み 1.2百万円
蓄電池なしのときは通例は10年以内で費用回収が終わることが多いが、今回15年かかるのは価格の高い防眩性パネルを使用していること、北面の年間発電電力量が南面の2/3であることなどによる。
(3)蓄電池の経済価値の上限は、0.7百万円
(1)-(2)=1.9百万円-1.2百万円=0.7百万円
2.経済価値詳細
自宅で発電した電力量の内、自宅で消費する電力量の割合を自家消費率と呼び、自家消費率から経済効果を算定する。
下記orange-sanaaaさんから紹介いただいた太陽光出力と自家消費率の論文のグラフ(但し消費モデルが世帯人数3人の戸建て住宅、年間消費電力量約6000kWh) から太陽光3.925kW(北面2.4kWのため、1.525+2.4×2/3=3.1kWとして評価)の各蓄電池容量の自家消費率を求めると
蓄電池なしのとき 自家消費率43%
蓄電池15.4kWh(初期実効容量13.4kWh、但し経年による容量低下があり、平均して11.4kWhとする)のとき 自家消費率90%
蓄電池7.7kWh(初期実効容量6.7kWh、但し経年による容量低下があり、平均して5.7kWhとする)のとき 自家消費率80%
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24990111/#24991348
経済効果算出条件
年間発生電力量3700kWh、上記自家消費率、買電価格35円/kWh、売電価格川崎市補助金を考慮して非FIT価格8.5円/kWh(東京電力)、充放電効率85%、経年による太陽光出力低下なし
(1)蓄電池15.4kWhのときの15年間の経済効果
年間自家消費量 3700kWh×0.9=3300kWh
年間売電量=3700-3300-充放電損失(3700kWh×(0.9-0.43)×(1-0.85))=200kWh
(35円/kWh×3300Wh/年+8.5円/kWh×200kWh/年)×15年
=(116千円+2千円)×15年
=1,770万円
≒1.8百万円
(2)蓄電池7.7kWhのときの15年間の経済効果
年間自家消費量 3700kWh×0.8=3000kWh
年間売電量=3700-3000-充放電損失(3700kWh×(0.8-0.43)×(1-0.85))=500kWh
(35円/kWh×3000Wh/年+8.5円/kWh×500kWh/年)×15年
=(105千円+4千円)×15年
=1,635万円
≒1.6百万円
蓄電池の価格差は0.6百万円あるが、経済価値は0.2百万円しか違わない。
書込番号：26535633
2点
太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談
いつもお世話になっております。
卒FITとなり、蓄電池を取り付けることを考えております。
既存のパネルを利用したまま、ニチコンのESS-T6Z1を設置した場合、
工事費込みの適正費用はいくらぐらいとなりますでしょうか。
現在、工事費込みで280万円（税抜）ほどの提示を受けております。
最安を狙っているわけではないですが、ご教授いただけますでしょうか。
よろしくお願いいたします。
1点
＞papa4さん
適正費用はわかりません。
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
蓄電池 19.9kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ(連系出力9.9kW)含む、保証15年 2.6百万円
太陽光パネルの健全性を下記リンク等の利用により評価すると良いと思います。
https://lene.jp/system/
書込番号：26532979
0点
さくらココ様
ご返信ありがとうございます。
自分がご提示いただいている見積もりですと、税込みにした場合308万円ほどになるので割高感がありますね。
一括見積サイトを利用しようと思いましたが、車の売却のように一斉に電話が鳴り続けたら大変と思い躊躇しています。
書込番号：26533420
0点
グリエネさんやタイナビさんに問合せしてみるのも5社の競い合いになります。一生に1度の買い物です。ごめんどうかもしれませんが、そこは面倒がらずに。
書込番号：26533466 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
それと卒FITでも売る金額を引いて資産して下さいね。
書込番号：26533469 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞papa4さん
>一括見積サイトを利用しようと思いましたが、車の売却のように一斉に電話が鳴り続けたら大変と思い躊躇しています。
2018年に一括見積サイトを使ったことがありますが、紹介いただいた会社以外からの連絡はなかったです。但し怪しいと感じる会社も含まれていて、注意が必要です。
さくらココは2003年から茨城県守谷市自宅屋根で2.8kWの太陽光発電を始めました。
2021年に非常用を主目的にパワーコンディショナ更新に合わせて補助金(国のR3DER補助金、自治体補助金)を得て蓄電池を導入しました。
このとき仕様書を作成し(シャープ製9.5kWh、代案可、R3DER補助金必須)、9社(内訳下記)に見積依頼し、7社から見積書を受け取りました。
(1)以前から付き合いのあった会社 2社
(2)知人が購入した会社 1社
(3)この掲示板で話題になっていた会社 1社(yh、この会社と長州産業製9.8kWh契約しました)
(4)DER補助金が使える販売店のリストからシャープ製、茨城県で検索した会社 5社
一括見積が気が進まないのであれば、(4)のようなやり方で見積もり数を増やすことが可能です。
R7補正DR補助金は終了しましたが、販売事業者は検索できます。
https://dr-battery.sii.or.jp/r7h/agent-search/
papa4さんは東京都にお住まいですか?
東京都の補助金を使うとき、DR実証に参加すると有利な条件になりますが、見積が変わります。
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
蓄電池 19.9kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ(連系出力9.9kW)含む、DR用通信装置含む、保証15年 2.7百万円
書込番号：26533695
0点
群マン様
ありがとうございます。
お盆休みも明けるので、見積もり取得に動いてみます。
書込番号：26534248
1点
さくらココ様
はい。
東京在住で、屋根に8.88kWh乗っています。
見積もり取得に動いてみます。
ありがとうございます。
書込番号：26534255
2点
こちらこそ有難う御座います。＞papa4さんにとって最適な設置が出来る事を心から願います。東京ですと実質の負担を考えますと個人的にはかなりお勧めです。
書込番号：26534405 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ご相談に乗っていただいた皆様
また少し迷子になってしまいました。
一括見積を依頼して、今週から現地調査の訪問が始まりました。
もともとは各社様にニチコンの19.9ｋｗｈで相談していたのですが（同じ機種で見積もり合わせした方が比べ易い）、
設置場所の狭さなどを見て、ある会社様はエクソル（ファーウェイOEM)の製品を提案してきました。
容量が約30ｋｗｈ弱と大きくなり、設置スペースも場所を取らない、コスパがいい。
デメリット…メーカー（エクソル）としての規模が小さい、ファーウェイのイメージをどうとらえるか、20年保証だが将来的にどうなるのか？
でも、
ほぼ正味の金額は補助金で賄えてしまうので、持ち出しは消費税分ぐらい。2年ほどで元が取れてしまう。
これは大変魅力的です。
しかし、ある会社の営業さんは絶対にニチコンがベストだと言い張ります。
エクソルを扱っていないのかな？（価格勝負になるとニチコンは勝てない？）
どうせ無料で取り付けたと思えば、メーカーはこだわらなくてもいいのかとも思ってしまいます。
ファーウェイは世界からみれば超大手企業ですし、何か取られるセキュリティ情報があるわけでもないですし。
賢者の皆様、いかがでしょうか。
よろしくお願いいたします。
書込番号：26539675
0点
こんにちは。
＞papa4さん
＞ある会社様はエクソル（ファーウェイOEM)の製品を提案してきました。
まず、東京都（クールネット東京）の助成対象機器は、国（SII）の
家庭用蓄電システム導入支援事業の対象機器でなければならず、
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/family_tikudenchi/r8/
＞次に掲げる国の補助事業における補助対象機器として、一般社団法人環境共創イニシアチブ（SII）が
＞登録している機器（以下これらを「SII登録機器」という。）であること。
SIIの登録機器に、エクソルの機器は登録できていません。
https://dr-battery.sii.or.jp/r7h/product-search/
これは、OEM供給元のファーウェイがJC-STARの認証を取得していないせいで、
「今は使えるが、27年１０月以降」に、新設は禁止されます。これには、
修理のための機器交換も含まれますので、壊れても交換できません。
（多分、別のものを買いなおしになります。）
https://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/other/cybersecurity/
でまあ、エクソルは今、JC-STARが認証可能な機器（パワコン）を開発中だそうですので、
https://www.xsol.co.jp/news/2026/04/53588/
今、見積りをエクソルで貰った場合、その機器では補助金が受け取れません。
＞ほぼ正味の金額は補助金で賄えてしまうので、
上記のJC-STARの件を、見積りを持ってきた販売店にご確認いただいた方がよろしいかと。
書込番号：26539697
0点
E11toE12さま
ご返信ありがとうございます。
10月以降はSIIによって令和8年度の登録済製品に記載のないものは対象外との情報をみましたが、
原則として「事前申込（申請）の完了日」が基準となりと書いてあります。
9月中に事前申込みをすれば大丈夫なのか？とも思っています。
販売会社に本当に可能か確認したほうがいいですね。
制度を把握するのは難しい。
書込番号：26539713
0点
＞papa4さん
>設置場所の狭さ
ニチコン19.9kWhは寸法が大きくなり、奥行きが保守スペースを含め1m程度必要です。
寸法のため19.9kWhを諦める投稿。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26413407/
奥行が不十分の場合は、14.9kWhの選択もある。
>ある会社様はエクソル（ファーウェイOEM)の製品を提案してきました。
>容量が約30ｋｗｈ弱と大きくなり、
14kWh2台ですか?
>ほぼ正味の金額は補助金で賄えてしまうので、持ち出しは消費税分ぐらい。
huaweiのパワーコンディショナは連系出力4.95kWなので停電時も蓄電池2台並列同期運転ができるように設計されている。
ニチコンのT6のパワーコンディショナは連系出力9.9kWなので蓄電池の2台並列は考慮されていない。2台並列同期運転はできない。
蓄電池は容量が増加すると価格が80千円/kWh(薄利多売の販売店に対する目標価格)程度増加するが、東京都助成金はDR実証を行うと上限なしで100千円/kWh増加するので、容量の大きい蓄電池としたほうが自己負担が少なくなる。
>デメリット…メーカー（エクソル）としての規模が小さい、ファーウェイのイメージをどうとらえるか、20年保証だが将来的にどうなるのか？
ニチコンや他のほとんどの蓄電池メーカは、オンサイト保守(訪問保守)であるが、huaweiはセンドバック保守である。エクソルがどちらか販売店に尋ねるとともに、センドバックの場合は故障時は販売店の協力が必要になるので、取扱を相談するとよい。
消防法によれば蓄電池20kWh超は届け出が必要となる。14kWh2台の場合は届け出不要と判断している消防署があるようだ。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26490746/#26503916
>ファーウェイは世界からみれば超大手企業ですし、何か取られるセキュリティ情報があるわけでもないですし。
蓄電池、そのパワーコンデイショナはメーカからの監視のためにインターネットに接続されている。
電力逼迫警報が発令されるような日で、各家庭等の蓄電池が放電されているようなとき、悪意をもった第三者がセキュリティホールから侵入して逆の蓄電池へのフル充電制御を行うと、電力需給のバランスが崩れ、周波数が低下し、やがて大規模停電(ブラックアウト)に至るのが最悪シナリオである。
JC-STARは上記のようなシナリオを防ぐためのサイバーセキュリティ規格であり、新聞報道等によれば中国の工場で生産される製品にはいまのところ認められていないようである。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC19AMF0Z10C26A3000000/
https://news.yahoo.co.jp/articles/a19114cee0de6654052e1be19cd1e54665875da7
>9月中に事前申込みをすれば大丈夫なのか？とも思っています。
その理解で良いと思います。
書込番号：26539931
0点
さくらココ様
お詳しい内容ありがとうございます。
今朝も1社が現地調査にいらっしゃって、ニチコンとエクソルの両方の説明をされておりました。
発電量を計算したところ、容量の大きい蓄電池の方がメリットがあるぐらいたくさん発電しているそうです。
エクソルにした場合でも9月末までに事前申請をすれば補助金が下りることも確認しました。
JC-STARについても伺ってみました。
中身がファーウェイのパワコンは現段階では認証が取れていませんが、日本市場にたくさん設置されていて今後も未承認のままでは影響が大きすぎるので、いずれは認証を取ることとなる予測。
今後故障したら、、、
エクソルで20年保証を結んだ場合、法的に「修理できない、交換できない」という逃げはできないので、
（会社が存続している前提ですが）代替品に代えてでも設置する義務があるとの説明でした。
今回のコストとしては正味の金額はゼロ円で（補助金で全額戻ってくる）、負担は消費税分だけなので
無料で蓄電池を設置できたと思えば最初からラッキーな案件でした。
あと数社が見にきますが、たぶん見積もり額はどの社もゼロ円と思われます。
設置を決める判断材料は、その会社の規模とアフターフォローとなりそうです。
書込番号：26540270
0点
＞papa4さん
>容量の大きい蓄電池の方がメリットがあるぐらいたくさん発電している
事実に基づかないセールストークと思われます。
>中身がファーウェイのパワコンは現段階では認証が取れていませんが、
>日本市場にたくさん設置されていて今後も未承認のままでは影響が大きすぎるので、
>いずれは認証を取ることとなる予測。
・エクソルは住宅用蓄電池のラインアップを拡充、Tesla Powerwall 3(JC-STAR取得済)を追加
東京都助成金対象はTesla Powerwall 3に下期から切り替えると推測
https://www.xsol.co.jp/news/2026/08/51522/
・特に産業用が影響大。外部にJC-STAR取得済の製品を接続する方法を検討している情報はあるが、このような方法を経済産業省が認めるかは不明。
>今後故障したら、、、
>エクソルで20年保証を結んだ場合、法的に「修理できない、交換できない」という逃げはできないので、
>（会社が存続している前提ですが）代替品に代えてでも設置する義務があるとの説明でした。
2027年度以降、JC-STARを取得していない機器への交換はできない。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26527824/#26527866
>今回のコストとしては正味の金額はゼロ円で（補助金で全額戻ってくる）、負担は消費税分だけなので
>無料で蓄電池を設置できたと思えば最初からラッキーな案件でした。
JC-STARを取得していない蓄電池は仕入れ値が下がっているようである。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26529181/#26529782
ラッキーとみるか、リスクのある商品とみて用心するかは人による。
エクソルのhuaweiOEMのメーカ保守が、センドバック方式かオンサイト方式か説明を受けましたか?
書込番号：26540650
0点
さくらココさま
群マンさま
E11toE12さま
いろいろと
ありがとうございました。
結局、ニチコン（19.9ｋｗ）に決めました。
エクソル（ファーウェイOME)は、今後の展開が不透明で候補から外しました。
A社 3,080,000円
B社 2,860,000円
C社 2,574,000円
D社 2,354,000円
E社 2,350,000円
でした。
お礼かたがたご報告まで。
書込番号：26550113
0点
＞papa4さん
トライブリッド設置条件、検索したらヒットしました。参考ください。
https://www.nichicon.co.jp/products/ess/pdf/t5t6_settijyouken.pdf
今週幕張でPV-EXPOが開催されてにいたので、
Tesla Powerwall 3について情報収集しました。
(Tesla で説明を受けた)
蓄電池容量 13.5kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ内臓(連系出力9.69kW)、MPPT入力3、最大4台並列同期運転可能
パネルメーカ、エクソル、DMMでも販売(この2社は今までhuawei蓄電池をOEMしていた)
(huaweiの14kWh2台構成のようにTesla Powerwall 3は13.5kWh2台構成可能、東京都助成金対応有利)
(エクソルのTesla Powerwall 3展示の説明員に尋ねた)
(huawei蓄電池がJC-STARを現段階で取得できず、10月から東京都助成金の対象外となることを把握していた)
huawei蓄電池はエクソルOEMだが、Tesla Powerwall 3OEMではない。
書込番号：26550906
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談
太陽光パネル：長州産業 340w×18枚 6.12kwh
蓄電池：長州産業 スマートPVマルチ 13kwh
工事費込み 330万円
価格は適正なのでしょうか。
太陽光パネルのサイズに対して蓄電池のサイズは適正なのでしょうか。
書込番号：26528086 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞MARY33さん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光 6.12kW、パワーコンディショナ含まず 1.0百万円
蓄電池 13.0kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、全負荷型、保証15年 2.0百万円
合計 3.0百万円
>太陽光パネルのサイズに対して蓄電池のサイズは適正なのでしょうか。
年間消費電力<年間発生電力の場合
年間消費電力5500kWhのとき蓄電池容量13.0kWhで下記により満足
5500kWh/365日×夜間率0.6=9.0kWh<蓄電池容量13.0kWh×実効率、経年劣化率0.7=9.1kWh
年間消費電力4000kWhのとき蓄電池容量9.7kWhで下記により満足
4000kWh/365日×夜間率0.6=6.6kWh<蓄電池容量9.7kWh×実効率、経年劣化率0.7=6.8kWh
なお、非常時に負荷の大きいエアコンを長時間運転する場合は、蓄電池容量16.4kWhをお勧めする。
書込番号：26528593
1点
＞MARY33さん
太陽光がP型につき訂正(2026/4にN型390Wに切替)
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光 6.12kW、P型、パワーコンディショナ含まず 0.9百万円
蓄電池 13.0kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、全負荷型、保証15年 2.0百万円
合計 2.9百万円
書込番号：26528772
0点
ありがとうございます。
製品性能を考えるとN型パネルを設置すべきなのでしょうか。
書込番号：26529048 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞MARY33さん
>製品性能を考えるとN型パネルを設置すべきなのでしょうか。
N型は効率が高く、劣化が少なく、温度特性が良いので、ほとんどのメーカは昨年までにN型に切り替えた。
今年長州産業もN型をNシリーズとして製品化した。(従来品P型はBシリーズ)
https://cic-solar.jp/products/solar-system/
従来品364W(B91)は、寸法(1,544×1,148×40（mm）)が同じN型390W(N11)となり、同じ面積で7%出力が増加するので、相当価格が安くなければ従来品364W(B91)を選択する理由はない。
今回見積は寸法が390W(N11)と異なる340W(B81)(1,616×1,054×40（ｍｍ）)なのでMARY33さんの屋根で出力が大きい方を選択するのが良いの思う。
もしN型が製品化されていることを説明せずに340W(B81)を提案しているのであれば、信頼できない業者かもしれない。
書込番号：26529094
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】DDR4で組んでみるテスト
-
【Myコレクション】某V用
-
【欲しいものリスト】生成AI用PC
-
【欲しいものリスト】a
-
【欲しいものリスト】AM５自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
