太陽光発電 購入相談 クチコミ掲示板

ソーラーパネルの増設について

[くまんやん]

現在はパネル3ｋｗにニチコンのトライブリット14ｋの構成で使っています。

今回EV購入することになり増設を考えております。
屋根は形が特殊なのもありこれ以上載せられないためカーポートにフレキシブルタイプの設置を考えています。

増設の方法ですが
１　パネルだけ取り付けでニチコンに接続（ストリングスは２つ余ってます）　
２　パネル、パワコンとも取り付けして独立して動かす
３　パネル、パワコン、蓄電池をつけて動かす。（蓄電池が２セットはうごかせるのか？）

設置場所は東京都なので補助金のからみがありどれがいいのかわかりません。
前回も補助金は申請していただいてます。

みなさまのお知恵を拝借したく、、、

よろしくお願いいたします。

書込番号：26515069

[さくらココ]

＞くまんやんさん
東京都太陽光の主な助成要件として
既存システムの一部として増設されたものではないこと
があります。
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/fam_solar/r8/
補助の対象になるかは当局に具体的な内容を示して尋ねると良いと思います。

技術的には
1はストリングの容量の範囲で可能
2増設したパワーコンディショナからトライブリッドの蓄電池への充電が可能かは、販売店にお尋ねください。トライブリッドには外付けパワーコンデイショナ用の接続端子があると聞いたことがあります。
3は通常は系統に同期していますが、停電時は独立して動作するため接続できないです。2台の並列運転はhuawei同士ができます。

書込番号：26515323

[りゅ774]

＞くまんやんさん
＞さくらココさん

おはようございます。

ファーウェイ製蓄電池について

都の補助金についても国からと同様に
セキュリティJC-STAR認証が必要になるようです。


JC-STAR）の★１以上の適合ラベルを取得した製品を活用（要件化）する方針が示されています。
本事業において、蓄電池システム、太陽光発電設備等でIP通信を用いる製品を使用する場合、設置時期により未取得の助成対象機器の設置が不可となる可能性がありますので、申請にあたっては十分ご注意ください。

書込番号：26515440　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光パネル、蓄電池 初心者です。

[太陽光初]

飛び込み営業から太陽光、蓄電池の設置について
話を聞いて心が揺らいでます。

今すぐ契約するつもりじゃないですが
この見積もりに対してどう思われますか？

メーカー:ハンファ(パネル、蓄電池)
パネル:7.92kw
蓄電池:14kWh

宜しくお願いします

書込番号：26514612　スマートフォンサイトからの書き込み

[太陽光初]

画像が見切れていました。

画像訂正

書込番号：26514614　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞太陽光初さん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　7.92kW、1面、パワーコンディショナ含まず　1.2百万円
蓄電池　14kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ(連系出力4.95kW)含む、全負荷、保証10年　1.9百万円
合計　3.1百万円

>太陽光、蓄電池の設置について話を聞いて心が揺らいでます。
1.経済性について
太陽光だけだと10年(固定価格買取期間)以内で費用回収可能なことが多い。蓄電池は高額なため数十万円の補助金がないと15年(メーカシステム保証期間)で費用回収が困難なことが多いです。電力施設への災害による停電対策や環境対応も含めて検討する必要があります。
販売業者の説明は盛っていることがあります。
年間消費電力量が大きいと経済効果も大きくなります。年間消費電力量はどのくらいですか。

2.年間発生電力量10250kWh
10250kWh/7.92kW=1294kWh/kW(2寸)
多くのメーカは控え目のシミュレーションですが、ハンファは強気のシミュレーションです。年によっては下回ることがあるかもしれません。
過積載率=パネル出力/パワーコンディショナ連系出力=7.92kW/4.95kW=1.60
下記リンクよればピークカット率4%　
https://www.solar-georhizome.com/solar_blog/archives/6551
年間発生電力量10250kWhに過積載による影響が考慮されていないとすると
過積載によるピークカット損失
10250kWh×4%=410kWh
メーカによってはシミュレーションで過積載によるピークカット損失を表現しているものがあります。今回のシミュレーションに過積載による影響が考慮されているか販売店にお尋ねすると良いと思います。

3.補助金について
岐阜県のwebに情報がありました。
https://www.pref.gifu.lg.jp/page/489014.html
huaweiの蓄電池ですが、もともと国のDR補助金の対象外でした。
中国の工場で生産されるhuawei蓄電池は、サイバーセキュリティ規格(JC-STAR)を満足できず、日本市場から排除されつつあります。
・中国蓄電池、日本のサイバー認証いまだゼロ　「事実上の排除」と反発
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC19AMF0Z10C26A3000000/
・このままJC-STARを取得できないと、2026年度の自治体の補助金対象に影響がでたり、2027年度から全国的に販売が困難となる見込み。

4.蓄電池のメーカ保証期間
性能表示ラベルによると想定使用期間は15年であり、メーカ保証期間も15年とすると良いと思う。
https://solar.huawei.com/download?p=%2F-%2Fmedia%2FSolarV4%2Fsolar-version2%2Fasia-pacific%2Fjp%2Fservice-support%2Ftsc%2Fpdf%2Fresidential%2Fothers%2Fperformance-indicator-label%2Fperformance-indicator-label.pdf

5.蓄電池のメーカ保守方法
他のメーカはオンサイト方式(訪問保守)だが、
huawei蓄電池はセンドバック方式となっている。販売店の協力が必要である。

書込番号：26514865

[太陽光初]

コメントありがとうございます。

1.年間消費電力量が大きいと経済効果も大きくなります。年間消費電力量はどのくらいですか。
画像を添付しますね。
家族構成は父、妻、2歳児が2人です。

素人ながら少し調べましたが
高額な蓄電池を無理して付けなくてもいいのかなと思いましたが
太陽光パネルだけでも十分なんでしょうか？

書込番号：26514917　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

太陽光初さん

太陽光パネルだけでも十分なんでしょうか？
→ 現在の蓄電池は購入費用に対するキャッシュイン(費用回収)が極めて低いです。
例えば9kWhクラスの蓄電池の導入費用は約200万円前後です。それに対する年間の電気代削減額は5~6万円平均です。よって20年活躍してくれたとしても120万円の貢献度しかなく赤字となります。
東京都並みの補助金がないと導入メリットは低いです。

我が家も6.3kWの太陽光があり既に高額売電は終えてるのですが蓄電池には食指が動きません！

投資の世界でよく言う「あったら便利」製品であり
「なくてはならない」製品ではありません。
災害時の停電に備える！という強い意識がないと難しい製品なのかも知れません。

書込番号：26515108　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいちゃに〜]

こんにちは
同じハンファのパネルを数ヶ月前に設置しました、容量も同じです。
住まいも近く、シミュレーション数値もほぼ同じです
蓄電池は元が取れないので設置しませんでした
パワコンは5.5kwで足場込みで145万でした

エコキュート、洗濯乾燥、食洗機など可能な限り昼間に稼働させています
昨年と比べて電気使用量は3から4割になっています
この使い方でもFIT売電で4年間の24円で月15000円前後回収できそうです
7年前後で設置費用回収見込みです

ご参考まで

書込番号：26515183　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞太陽光初さん
画像より年間消費電力量3000kWh
蓄電池容量無限大、充放電効率100%のときの経済効果は15年間(メーカシステム保証、蓄電池使用想定期間)で2.8百万円
蓄電池なしのときの経済効果は15年間で2.2百万円
蓄電池の経済効果は15年間で0.6百万円

経済効果詳細
年間発電電力量　10000kWh
買電単価　35円/kWh
1.蓄電池容量無限大、充放電効率100%のときの15年間
自家消費による効果
35円/kWh×3000kWh×15年=1,575千円
売電による効果
(24円/kWh×4年+8.3円/kWh×6年+卒FIT中部7円×5年)×(10000kWh-3000kWh)
=180.8円×7000kWh
=1,265千円
1,575千円+1,265千円=2,840千円≒2.8百万円
実際は蓄電池容量は有限で、充放電効率85%程度のためこれよりも少ない。
2.蓄電池なしのときの15年間
自家消費による効果
35円/kWh×3000kWh×0.4×15年=630千円
売電による効果
(24円/kWh×4年+8.3円/kWh×6年+卒FIT中部7円×5年)×(10000kWh-3000kWh×0.4)
=180.8円×8800kWh
=1,591千円
630千円+1,591千円=2,221千円≒2.2百万円

>高額な蓄電池を無理して付けなくてもいいのかなと思いましたが
>太陽光パネルだけでも十分なんでしょうか？
発電した電力のうち自家消費する割合を自家消費率と呼びます。
蓄電池により自家消費率を高めることができますが、蓄電池が高額なため経済性はないです。
蓄電池は災害対応や環境対応としては効果があり、経済的に余裕があればおすすめです。
家族に双子ちゃんもおり、入用も多いと思われ、太陽光だけ導入し、15年後にパワーコンディショナ更新時に蓄電池も検討するのが現実的対応と思われます。

薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　7.92kW、1面、パワーコンディショナ含み　1.4百万円

書込番号：26515314

太陽光・蓄電池(リン酸鉄)導入検討しております

[ゆうたろう33]

見積もり	屋根伏

太陽光発電と蓄電池13kwを築2年の住宅に検討しています。妥当な価格かどうか、皆様の知恵をご教授いただけますと幸いです。宜しくお願い致します。

書込番号：26510763　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞ゆうたろう33さん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　5.364kW、和瓦屋根3面、パワーコンディショナ含まず　1.1百万円
蓄電池　13.0kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、特定負荷、保証15年　1.9百万円
合計　3.0百万円

書込番号：26510984

[しんどしんどしんどしんどしんど]

高
有名な高いELJですね。
どこの県にでたのですか？

書込番号：26513021　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブリ照り焼き]

一時期に比べるとずいぶん安くなっているような気がします。インフレの昨今この値段で設置できるのは今だけのような・・・・・・・。故障とアフターサービスはガチャなので考えに入れないとしてですが。

もちろん無責任な返信です、高い買い物ですからよく検討してください。

書込番号：26514951

マキシオン相場

[太陽光悩みマン]

見積もり評価をお願いしたいです。

◎マキシオンP7
　450kw×14枚（6.3kw）
◎epcube 13.3kwh
◎同時に屋根塗装（シリコン以上）
◎工事費・足場など諸経費込み

総額350万円で提示されてます。契約に向けて皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：26504438　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞太陽光悩みマンさん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　6.3kW、パワーコンディショナ含まず　1.0百万円
蓄電池　13.3kWh、充電0度以上、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、全負荷、保証15年　1.9百万円
屋根塗装　0.3百万円
合計　3.2百万円

今年の冬、EP-Qubeの充電に関する投稿が多かったです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26363691/

書込番号：26505083

[ＲＥＤたんちゃん]

＞太陽光悩みマンさん

マキシオンソーラーはアメリカサンパワーの破綻後、ソーラー事業を引き継いだメーカーです。
高性能、高耐久が売りで出力40年保証はこのメーカーだけです。
逆に日本国内ではマキシオンを取り扱える販売店や業者が少なく激安店は存在しません。
よって、屋根塗装込みの350万円は妥当、、、というか、比較しようがありません。マキシオン同士で相見積もり出来る環境にない。
マキシオンにこだわる理由があるのですか？

蓄電池ですが、マキシオンは純正の蓄電池は存在しておらず、DZ(旧田淵)、京セラ、ニチコン、ハーウェイと施工業者さんの裁量で決めるようです。なのでシステム保証は業者さんが担保する＝倒産しない碁盤の確かな業者さんを選んでください。

書込番号：26505602　スマートフォンサイトからの書き込み

[太陽光悩みマン]

お二方返信ありがとうございました！

書込番号：26505672　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光パネル設置について

[Httas]

新築戸建て（東京都23区内）で太陽光＋蓄電池の導入を検討しています。

現在、複数社から見積もりを取得中です。

条件としては、

・金属屋根
・太陽光 約2kW
・蓄電池 約20kWh
・東京都の補助金を活用予定
・実質負担額は100万円前後になる見込み

という内容です。

ある会社から、補助金適用前で約350万円前後の見積もりを提示されています。

内訳としては、
・太陽光パネル
・蓄電池（約20kWh）
・架台
・工事費
・足場代

が含まれています。

蓄電池容量が大きいため単純比較は難しいと思いますが、

�@この価格帯は相場的に妥当でしょうか？
�A2kW程度の太陽光に対して20kWh前後の蓄電池は過大でしょうか？
�B東京都補助金前提で価格が高めになっている可能性はありますか？
�C同規模で導入された方の実例があれば教えていただきたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26499689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

＞Httasさん

設置する屋根の向きや勾配が分かりませんが
2kWの太陽光では蓄電池のパフォーマンスを活かすことが難しいです。
南向きの屋根だとして、春夏で1.5kWh程度、晩秋から冬場に掛けては1kWhを切るでしょう。8時間くらいの日照時間があったとしても自家消費を除くと蓄電池に貯まる電気は5~6kWhだと思います。結局は太陽光では賄えず東電の電気で蓄電池に充電するようなもので電気代はほとんど下がりません。

また、都内で広く太陽光を手掛ける横浜yhやTSPあたりだとこの容量では見積りすら断られるほどです。

価格もガルバのキャッチだとしても蓄電池とセットで
360万円くらいかと思います。

書込番号：26499750　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞Httasさん
>�@この価格帯は相場的に妥当でしょうか？
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　2kW、キャッチ工法、パワーコンディショナ含まず　0.6百万円
蓄電池　19.9kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ(T5:連系出力5.9kW)含む、DR用通信装置含む、全負荷型、保証15年　2.7百万円
合計　3.3百万円
蓄電池なしの場合の薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　2kW、キャッチ工法、パワーコンディショナ含む　0.8百万円

>�A2kW程度の太陽光に対して20kWh前後の蓄電池は過大でしょうか？
経済効果としては蓄電池容量が過大です。
太陽光が2kWしかないため蓄電池なしでも自家消費率が60%あり、蓄電池の経済効果は少ないです。
無限大の容量で充放電効率100%の蓄電池のときの15年間(メーカ保証期間、蓄電池の想定使用期間)の経済効果は1.3百万円です。(年間発生電力量2400kWh/年×買電単価35円/kWh×15年=1,260千円)
7kWh以上で充放電効率85%の蓄電池のときの15年間の経済効果は、1.2百万円です。(詳細後述)
蓄電池なしのときの15年間の経済効果は、0.9百万円です。補助金なしでも費用回収可能です。
防災のことを考えると蓄電池は必須です。停電時の負荷、想定する停電時間によりますが、10kWhぐらいあると良いと思います。大は小を兼ねるので20kWhでも良いです。
東京都蓄電池助成金が100千円/kWhですが、薄利多売の販売店に対する目標価格の場合80千円/kWhしか増減しないので、容量を減らしたら自己負担が増えたり、自己負担が変わらないことがあります。

経済効果詳細
自宅で発電した電力量の内、自宅で消費する電力量の割合を自家消費率と呼び、自家消費率から経済効果を算定する。
下記orange-sanaaaさんから紹介いただいた太陽光出力と自家消費率の論文のグラフ(但し消費モデルが世帯人数3人の戸建て住宅、年間消費電力量約6000kWh)　から太陽光2kWの各蓄電池容量の自家消費率を求めると
蓄電池なしのとき　自家消費率60%
蓄電池19.9kWh(初期実効容量18.2kWh、但し経年による容量低下があり、平均して15.5kWhとする)のとき　自家消費率95%
蓄電池7.4kWh(初期実効容量6.5kWh、但し経年による容量低下があり、平均して5.5kWhとする)のとき　自家消費率95%
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24990111/#24991348
経済効果算出条件　
年間発生電力量2400kWh、上記自家消費率、買電価格35円/kWh、FIT調達価格当初4年24円/kWh、その後6年8.3円/kWh、売電価格卒FIT後8.5円/kWh(関東地区)、充放電効率85%、経年による太陽光出力低下なし
(1)蓄電池7.4kWhまたは19.9kWhのときの15年間の経済効果
年間自家消費量　2400kWh×0.95=2280kWh
年間売電量=2400-2280-充放電損失(2400kWh×(0.95-0.60)×(1-0.85))=0kWh
35円/kWh×2280kWh/年×15年+(24円/kWh×4年+8.3円/kWh×6年+8.5円/kWh×5年)×0kWh/年
=1,197千円+0千円
=1,197千円
≒1.2百万円
(2)蓄電池なしのときの15年間の経済効果
自家消費(35円/kWh×2400kWh/年×0.6×15年)+売電((24円/kWh×4年+8.3円/kWh×6年+8.5円/kWh×5年)×2400kWh/年×(1-0.6))
=756千円+181千円
=937千円
≒0.9百万円

書込番号：26499916

妥当な見積もりかどうかご意見をいただきたいです。

[awazon78]

毎年太陽光を導入しようと思いながら早数年。。
重い腰を上げて、やっと見積もりを一社とりました。

見積もりの妥当性をご教示いただきたいです。

また、東京都のDR補助金は終わったと聞いていたのですが、見積もりに
「東京都DR　アンケートやデータ提供あり ▲150,000」と記載されています。
これはなんでしょうか？

以下詳細となります。

過去1年間電力使用量:4756kWh
最小：300kWh / 最大：533kWh

片流れ屋根( 東向き)
東側は大きめの緑地で日を遮るものはありません。

【太陽光】
ハンファ Re.Rise-NBC 440 x 11枚
ハンファ Re.rRse-NBC MS290 x 5枚
合計 6.29kw

【蓄電池】
ニチコン ESS-T6Z1(19.9kWh)

合計 4,004,000

書込番号：26499166

[さくらココ]

＞awazon78さん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　6.29kW、パワーコンディショナ含まず　1.1百万円
蓄電池　19.9kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ(T6:連系出力9.9kW)含む、DR用通信装置含む、全負荷型、保証20年　2.8百万円
合計　3.9百万円
検討事項
・ハイブリッド型パワーコンディショナをT5(連系出力5.9kW)とすると、蓄電池価格が0.1百万円下がる。このとき東京都太陽光補助金も少し下がるが自己負担は0.05百万円下がる。販売店と相談することをお勧めします。
東京都太陽光補助金は、パネル出力とパワーコンディショナ連系出力を比べて少ない方で計算する。
T6のときはパネル出力のほうが小さいので　120千円/kW×6.29kW=754千円
T5のときはパワーコンディショナ連系出力が小さいので　120千円/kW×5.9kW=708千円
・蓄電池19.9kWhは寸法が大きくなり、奥行きが保守スペースを含め1m程度必要です。
寸法のため19.9kWhを諦める投稿。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26413407/
・この蓄電池の性能表示ラベルに表示される想定使用期間(蓄電システムを安全に使用できる期間)は15年です。これに蓄電池の保証期間を合わせれば0.1百万円節約できます。

>また、東京都のDR補助金は終わったと聞いていたのですが、見積もりに
>「東京都DR　アンケートやデータ提供あり ▲150,000」と記載されています。
>これはなんでしょうか？
受付終了したのは国のR7補正予算DR補助金です。
https://dr-battery.sii.or.jp/r7h/
東京都蓄電池補助金でDR実証に参加する/しないで補助額が変わります。
補助単価は120千円/kWhですが、参加しない場合は上限1200千円です。
参加する場合は150千円追加補助が得られます。参加するとアンケートやデータ提供の必要がある。
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/family_tikudenchi/r8/

書込番号：26499189

[ＲＥＤたんちゃん]

awazon78さん

価格の妥当性を知りたいなら最低でも3社、出来れば5社くらいから見積りを取って、仕様の健全性・価格の妥当性を図って下さい。

太陽光は載せる屋根の向きや勾配、架台を止める屋根裏の野地板や垂木の情報がないとコメント出来ません。

書込番号：26500709　スマートフォンサイトからの書き込み