太陽光発電 購入相談 クチコミ掲示板

太陽光、蓄電池設置時の費用について

[Shooter21]

太陽光発電などについてまったくの初心者であるため質問させて下さい。
本日業者から見積をもらったのですが、
こちらの金額が妥当であるのかまったく不明であるため、相談させていただきたく思います。
（先程こちらの掲示板を拝見したところ、とても高く感じますが…）
実際にはローンでの支払いになり、
月々約3万円×20年で720万弱の支払いになります。

なお、階数は2階、屋根はガルバ、
北流しで一寸の傾斜となります。

その他記載すべき事項がありましたらご指摘ください。

書込番号：26307296　スマートフォンサイトからの書き込み

[E11toE12]

こんにちは。

＞Shooter21さん

＞月々約3万円×20年で720万弱の支払いになります。

単純に高いとは思いますし、太陽光と蓄電池の導入というものは、電気代の前払いと
いう側面がありますので、月々3万円払うんであれば、回収する電気代金が毎月3万円を
超えていないと、まるまる損になるという勘定ですが、大丈夫ですか？

＞北流しで一寸の傾斜

発電量を考えても、冬場に3万円分も発電するとは思えませんが・・・
月別のシミュレーションは貰ってます？

書込番号：26307486

[Shooter21]

発電量	シミュレーション

＞E11toE12さん
ご回答ありがとうございます。

一応、業者からは発電量とそれに基づくシミュレーションの資料をもらいました。
我が家はオール電化なのですが、
年間の平均電気料が大体2万3千円ほどということで、
四年目までは少々儲かる程度、
四年目以降は大体とんとんで導入できますというお話でした。

書込番号：26307567　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅ774]

＞Shooter21さん

こんばんは！

発電量水増し分、自家消費額を倍以上過大にして辻褄を合わせているシミュレーション
３５０万円のシステムを倍の価格で売るための辻褄合わせと感じました。
（経済効果は、半分、月平均１．５万円と見込みました。）

◆発電量について
発電量シミュレーションが太陽光パネルメーカーではなく、
エネがえるという、こちらのサイトを利用した販売店独自のもの
https://www.enegaeru.com/

太陽光1kWあたり年1342kWh発電量は、地域や屋根の仕様
＞北流しで一寸の傾斜
この考慮を無視したシミュレーションで２５％から３０％程度過大な発電量かも？と思いました

パネルメーカは、Shooter21さん宅屋根にパネル配置し方角・傾斜が考慮されるもので、
パワコンの能力超えたピークカット分なども考慮されてたと思います。

◆昼間自家消費分
ここが、倍に水増ししたシミュレーションと思いました

まず単価が＋５円程度高く（現状、燃料調整費がマイナスなため、意図的に空欄で高くしていると思います）
月300kWhというのもオール電化とはいえ倍程度過大にな気がしました。
月167kWh（年間2000kWh）程度と保守的に見積もると、

�@削減できる電気代【昼】が12,594円⇒6,167円
２０年間で１５０万円以上盛ってると思いました。

◆夜間自家消費分
7.4kWh×３０日＝220.22kWh

蓄電池には保護領域があり定格100%使えず、7.4kWhの場合、実際に充電できるのは6kWh程度、
また、充電・放電時にロスがあり15%程度目減りします。
また、太陽光9kWあっても豪雨や雪の日など年に50日程度は満充電に出来ない日もあるので、
そのあたり、４割程度過大なシミュレーションと思いました

２０年間で５０万円弱盛ってると思いました。

◆売電量
前記、自家消費・発電量を盛ってるのに対して、売電額については、あまり乖離感じなかったです。

恐らくですが、売電額は口座に入金額として、購入者が見える部分、
ここが乖離あると即クレームにつながるためと思いました。

※発電量や蓄電池容量の単位はkWhとｈが付くところ、kWという誤記も手作りで盛ってる感ありますね。

※また、２０年ローンという長きにわたる返済で金利負担もかなり過大になってますね。
　通常の電気料金支払いは金利負担無いどころか、ポイント還元あったりします。

　できれば１０年ローン、長くてもメーカー保証期間内１５年迄で、かつ、
　毎月、電気代が２０００円程度削減できるシステム構成でなければメリット無いと思います。

書込番号：26307665

[Shooter21]

＞りゅ774さん
ご回答ありがとうございます。

昼間、夜間共に発電量水増ししてる可能性大とのことで承知しました。

金利だけで170万円…というのも大分引っかかっておりましたので、今回は見送りたいと思います。

書込番号：26308107　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅ774]

＞Shooter21さん

こんばんは！

＞今回は見送りたいと思います。

見送りとのことですが、
9.2kWも載れば年間２０万円前後かそれを超えるポテンシャルあると思うので

太陽光のみなら１０年ローンで月1.3万円程度、
蓄電池ありなら、補助金活用し１５年ローンで月1.5万円以下の予算感で
適切なシステムと価格で設置できれば

電気代を（設置費用を考慮したとしても）月額数千円程度削減できると思います。
また、気が向いたときに良い業者で見積取れると良いですね。


今回、業者のシミュレーション見て思ったのですが、

通販広告などでの「定価から９割引きとお安く・・」に似ていると思いました。
購入する方としては、普段相場価格から、安ければ・・・というのに対して

販売店は、Shooter21さんが普段支払っている電気代からの削減額ではなく
あくまでも「定価（実態からかけ離れた）ベース」での試算なのでしょうね。

一応、年間発電量について、各太陽光パネルメーカーのｋWhは
（長州産業やQセルズ、カナディアンソーラーなどの名前入りの所定の様式のもの）
JIS等、国の機関が過去の日照条件から求めた規格に準拠したものでkWhは信用して良い値と体感しています。

問題は、そこから、蓄電池の効果はどうなのか？実際に何円、削減できるのか、
このあたり、複雑な電気料金プランということもあり、単位を円にすると、わかり難くなりますね。

書込番号：26308589

[Shooter21]

＞りゅ774さん
ご回答ありがとうございます。

自分たちに知識がなく、販売店の出した数値を鵜呑みにしてしまったということもありますので、いただいた情報なども基に色々調べ、自分たちにあったシステム、金額で選ぶようにしたいと思います。

書込番号：26309272　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光発電と蓄電池の導入について

[Pinokichi873]

こんにちは。
福岡市在住で、太陽光発電と蓄電池の導入を検討中で業者に見積もりをいただいたのですが、適正価格なのかがわからず投稿しました。内容は以下の通りです。

太陽光発電モジュール
長州産業:CS-364B91 × 13機 計4.73kw
蓄電池（スマートPVマルチ12.7kWh）
長州産業:CB-P127M06A
パワーコンディショナー（ハイブリッドセット 特定負荷）
長州産業:HYB06A1-T-P3-20H
補償・メンテ関係
太陽光:25年補償、蓄電池・パワコン:20年補償、施工保証20年、定期メンテ:5年に1度が30年間
その他周辺機器、工事費（アンカー工法）、20年の変動金利（現在は2.45%）の費用を含め、総額319万円とのことでした。

皆様のご助言、お願いいたします。

補足で、屋根は南向きで、材質は陶器瓦、傾斜は4.5寸、一面施工です。既にエコキュートがあり、オール電化です。

書込番号：26301684　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞Pinokichi873さん
薄利多売の販売店に対する目標価格
太陽光　4.73kW、パワーコンディショナ含まず、定期メンテナンス5年に1度含む　工事費込、税込　0.9百万円
蓄電池　12.7kWh、特定負荷、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、保証20年　工事費込、税込　1.9百万円
合計　2.8百万円

書込番号：26301997

[たいようこ]

基本定期メンテは必要ありません。
なので何年に一回とか言ってる業者はどうなんでしょうかねぇ〜
そもそも5年に一回30年って、その業者設立どれくらいなんでしょ？

書込番号：26302763

[タナカさん2号]

＞Pinokichi873さん
施工保証は10年の間違いではないでしょうか？
メーカーの保証10年＋施工業者10年保証ではなく、長州産業はメーカーが施工保証するってだけです。
施工業者に間違いなく20年保証してもらえるか確認した方がいいですよ！
個人的な見解ですが単純にあと50万ほどは頑張れるかと思いますが、地域柄、屋根材、工法の違いもあるのでなんとも言えませんが、参考までに我が家は364Wのパネル15枚/蓄電池12.7Kw全負荷で270万でした。

書込番号：26307825　スマートフォンサイトからの書き込み

シャープ 太陽光パネルと蓄電池の価格について

[迷えるひつじ雲]

大地震の時の震災対策になり、電気代高騰への対策にもなるからと、太陽光パネルと蓄電池の購入を考えています。　
ハウスメーカーの指定で、メーカーはシャープです。

見積もりが少々高すぎるのではないかと思っており、ご意見頂けませんでしょうか？

（以下、全て税抜き）
太陽光モジュール（4kw）613000円
太陽光発電取付架台　216000円

蓄電池モジュール　2台　551000円
蓄電池用コンバータ　120000円
蓄電池本体（6.5kw）275000円
蓄電池連携型パワコン（5.5kw）190000円

そのほかケーブル、エネルギーモニター、クラウドHEMS、雪止め金具、施工費510000円などを含めてトータル2740000円です。

こちらのサイトで色々拝見して持った相場イメージより、多めに感じるのですが…。
ご教示いただけましたら幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：26306513　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞迷えるひつじ雲さん
>ハウスメーカーの指定で、メーカーはシャープです。
ハウスメーカに発注したり、ハウスメーカの提携会社に発注すると管理費が加わるなどのため割高になります。シャープ製は価格が少し高めでもあります。
一方、他社に発注すると屋根のハウスメーカ保証が無効になることがあります。
屋根の保証を保つため太陽光はハウスメーカに発注して、価格の高い蓄電池は、別途単機能型で他社に発注してはどうでしょうか。単機能型はハイブリッド型に比べて効率は低いてすが、太陽光とメーカを合わせる必要もありません。太陽光と同時に設置する必要もなく、FIT調達価格の下がる4年後に設置でも良いです。
震災対策ならば、蓄電池は9.5kWh以上をお勧めします。

薄利多売の販売店に対する目標価格
太陽光　4kW、シャープ製、パワーコンディショナ含まず　工事費込、税込0.9百万円
蓄電池　6.5kWh、シャープ製　ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、工事費込、税込1.5百万円
合計　2.4百万円
　

書込番号：26306924

[迷えるひつじ雲]

＞さくらココさん
大変分かりやすいアドバイスをありがとうございます。

最初の4年は売電価格が24円になるんですね。
不勉強でしたので、教えて頂き助かります。
蓄電池の容量も、おっしゃる通り9.5kwにしたいのですが、6.5kwより40万円ほどプラスになると言われました。

税抜で太陽光発電のみだと110万円、蓄電池6.5kwで160万円との見積もりで、現状は税込み300万円ほどです。
9.5kwだと税込み340万とさらに高額になるので悩んでいます。
大震災の時などに使うことを前提にしていますが、そもそも大震災で壊れてしまって使えないこともありますよね…。

ただ、ご記載頂いた金額の目安を拝見すると、相場より凄く高額というわけでもないのかなと感じました。
ハウスメーカー経由なので、どうしても高くはなりますよね。

蓄電池は後で買うというのも素晴らしいアイデアですが、パワコンを２台設置することを考えると、場所を取るので迷います。
太陽光発電のパワコンと蓄電池のパワコン、2台あるメリットはありますでしょうか？

重ねての質問で恐縮ですが、ご教示頂けましたら幸いです。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：26307005　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷えるひつじ雲]

＞さくらココさん
すみません、今気づいたので訂正です。
ご教示頂いた金額は税込価格だったので、やっぱりハウスメーカー経由はかなり高額ですね！　
屋根が心配なので、太陽光パネルについてはハウスメーカーに頼むしかないですが、蓄電池もやっぱり高すぎると思いました。

書込番号：26307010　スマートフォンサイトからの書き込み

[E11toE12]

こんにちは。

＞迷えるひつじ雲さん

屋根などの保証の関係で、ハウスメーカー経由にするならどうしても高額になりますね。

＞蓄電池は後で買うというのも素晴らしいアイデアですが、パワコンを２台設置することを考えると、場所を取るので迷います。
＞太陽光発電のパワコンと蓄電池のパワコン、2台あるメリットはありますでしょうか？

SHARPのパワーコンディショナーなら、蓄電池連携型パワーコンディショナではないですか？
JH-55KF４Bにしろ、JH-55NF3にしろ、後付けの場合はコンバーターを併設する必要はありますが、
コンディショナーは2台にならないのではないかと思いますが。
SHARP以外のものをつけるというなら、確かにパワコンが2台になりますが、「単機能型」というものに
なりますので、場所うんぬんより充放電時にロスが発生してメリットの一部が失われますね。

書込番号：26307481

[迷えるひつじ雲]

＞E11toE12さん
ご親切なアドバイスをありがとうございます。

同じシャープの蓄電池でしたら、パワコンは一台で済むんですね！
それなら、後付けするのも無理なく出来る気がしてきました。
（費用の問題はありますが…）
ご教示いただきありがとうございます。

書込番号：26307620　スマートフォンサイトからの書き込み

京セラのモジュール・蓄電池の見積もりについて

[あおーにょ]

T社の見積もりです

モジュール（3.91ｋｗ）1,036,150円
蓄電池(16.5kWh）2,940,000円
蓄電池工事費360,000円
合計4,335,455円（税抜き）
東京都の補助金を使って、自己負担約220万円です。

かなりお高い気がしますが、京セラだからこんなもんなのでしょうか？

書込番号：26306541

[りゅ774]

蓄電池のみの工事費込み通販価格例

＞あおーにょさん

こんばんは

補助金が業者の懐に入る見積もりと思います
自己負担80万円程度が適切と思います。

先ほど蓄電池のみですが通販価格検索すると
工事費税込み220万円でした

また太陽光もkWあたり18万円（工事費込）とすると
4kWで72万円程なので倍近いと思いました。

製品自体とメーカー保証は問題無いので
別の業者で適切な価格の相見積もりを得るか

来年度の国の補助金を待って見る手もあると思います
自己負担40万円程度になるかもしれません。

書込番号：26306612　スマートフォンサイトからの書き込み

[あおーにょ]

＞りゅ774さん
やはり、補助金目当てですか？
京セラの製品は、信頼性が高いのですね？

書込番号：26306703

北・南面への防眩パネル＆蓄電池設置の見積精査について

[ubiy]

現在東京都の戸建てに住んでおり、都の補助金のニュースを見て太陽光パネルの一括見積を取りました。
屋根の広い面が北面になっているため、業者からはほぼすべて防眩パネルの提案を貰っています。
現在提案のあったパネルメーカー：長州産業、AIKO、XSOL

最も重視しているポイントは、自己負担額に対しての投資回収期間が短くなる事です。


現在見積を貰っている中で最も自己負担額が少なく済むのがエクソルパネルの提案の為、
エクソルを第一の有力候補として考えています。
工事込みの総額で約380万円、補助金320万円で実質負担額は5〜60万円程度

ただ、エクソルは取り扱っている業者が少ないのか、提案されたのは1社のみです（他は長州産業またはAIKOの提案）
価格傾向は長州産業>AIKO>XSOL


ここでお聞きしたいポイントとしては、
・エクソルの見積金額が妥当かどうかという点
・長州、AIKOではなくエクソルを選択する事で考えられる懸念・リスクなど
・その他、導入にあたり考慮しておくべき点があれば

といった点を有識者の方にアドバイス頂きたいと考えています。
よろしくお願いいたします

書込番号：26236881

[りゅ774]

＞ubiyさん

こんばんは！

防眩パネルの機能性PV補助金加算が手厚く、
年間１万kWh発電なら蓄電池あっても、それなりに余剰売電あり、今年度は24円採算は問題無さそうと思います

気になるのは北側にマンション等あった場合の防眩性能と光害配慮がどんなものなのか？ぐらいです。
我が家の近所でも北面にパネル載せてるお宅をちらほら見かけますね。

＞最も重視しているポイントは、自己負担額に対しての投資回収期間が短くなる事です。

とのこと、来年度の国からの補助金併用なら消費税分のみ自己負担にできそうな気もします。
（超過分は都の補助金減額で調整されます）

都の予算は潤沢なので事前申請だけしておいて（１年間有効）来年設置という手もありますね。
今年度にするか来年度にするか迷うところかもしれません。

書込番号：26236965

[さくらココ]

＞ubiyさん
>エクソルの見積金額が妥当かどうかという点
薄利多売の販売店に対する目標価格
太陽光　10.44kW、防眩性有、単機能パワーコンディショナ1台含む　税込1.9百万円
蓄電池　15kWh、全負荷型、ハイブリッド型パワーコンデイショナ含む、HUAWEI製、保証15年　税込1.9百万円
合計　税込3.8百万円

東京都助成金想定額(高額につきご自身で検算することをお勧めします)
太陽光　(120千円/kW+機能性PV(防眩性)20千円/kW)×発電設備出力9.3kW = 1,302千円
蓄電池　120千円/kWh × 15.3kWh = 1,836千円
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/fam_solar/r07
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/family_tikudenchi/r7

>長州、AIKOではなくエクソルを選択する事で考えられる懸念・リスクなど
(パネルについて)
・エクソルの低反射（防眩）太陽電池モジュールの防眩性の説明はわかりやすいと思います。
https://www.xsol.co.jp/product/lineup/low_reflection_module/
・エクソルの防眩性モジュールを採用した千葉県の方の投稿
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26226156/#tab
(蓄電池)
・HUAWEI製はDR補助金の対象に登録されていないため提案が少なかったと思われる。価格は他に比べて安い。薄利多売の販売店に対する目標価格の計算では0.9掛けしている。
・長州産業(オムロンOEM)は、併設する単機能パワーコンディショナの出力も交流系統を介して蓄電池に充電するので天候の良くない日等も充電に有利である。(分電盤入口に設置するCT(電流変成器)で潮流を監視し、外向き(逆潮流)ならばグリーンモードても交流からの充電を許す)
HUAWEIの場合、併設する単機能パワーコンディショナの出力が蓄電池への充電に寄与するか確認すると良いと思う。
・HUAWEIは、センドバック保守と聞く。エクソルではどうなるか確認すると良いと思う。センドバック保守の場合販売店の協力が必要になると思う。長州産業はオンサイト保守(訪問修理)である。
・最近受付終了したDR補助金は3年計画の3年目であった。来年名目を変えて同じような補助金があるかもしれない。ある場合は国の概算要求資料に表現されると思う。

書込番号：26237041

[ubiy]

＞さくらココさん
ご教示ありがとうございます！
２４円売電で直近の採算はとれそうですよね

住んでいるのは低層の住宅地で
自宅の北側に高いマンションは無いので、その点は問題なさそうです

来年度に回す手もありだと思いますが、設置が遅れた分の期間は買電することになるので、
そこを考えると、今導入するのと先送りにするのでどちらが得なのかですよね（買電した差額の分、補助金は多めに出るかですが、結局そんなに変わらなくなる気もします）

その点踏まえて検討させて頂きたいと思います


＞りゅ774さん
ご教示ありがとうございます！
パネルの補助金の検算してみたのですが、たぶんこの額であっているかと思っています
（発電設備出力9.9kWの想定でした）
基本枠（3.75 kW超〜10 kW） 120,000 円 / kW 9.90 kW 120,000 × 9.90 = 1,188,000 円
機能性加算（防眩モジュール） 20,000 円 / kW 9.90 kW 20,000 × 9.90 = 198,000 円
合計（太陽光分） ー ー 1,386,000 円

蓄電池の保守について販売店に確認したところ、まず販売店に連絡を貰えれば訪問保守してもらえるみたいな事を言っていました。
この販売店はそこそこ大手のリフォームメーカーなのでそれなりに信用できるかと考えています
DR補助金の情報ありがとうございます。来年に回すかどうかは要検討ですね
個人的には今のタイミングで導入するのもありかなと思っています

書込番号：26238794

[さくらココ]

＞ubiyさん
>（発電設備出力9.9kWの想定でした）
添付された資料は発電設備出力9.3kW
ハイブリッド型(出力4.95kW,,パネル435W×14枚=6.09kW)、単機能型(出力4.95kW,,パネル435W×10枚=4.35kW)のとき4.95kW+4.35lW=9.3kW)
併設する単機能パワーコンディショナの出力が蓄電池への充電に寄与しますか。
助成金優先であれば発電設備出力9.9kWですが、併設する単機能パワーコンディショナの出力が蓄電池への充電に寄与しない場合は、発電設備出力9.3kWや発電設備出力8.43kW※とすると自家消費率が向上します、
※ハイブリッド型(出力4.95kW,,パネル435W×16枚=6.96kW)、単機能型(出力4.95kW,,パネル435W×8枚=3.48kW)のとき4.95kW+3.48lW=8.43kW)

書込番号：26239610

[ubiy]

＞さくらココさん
アドバイスありがとうございます。
確認したところ、併設するのもハイブリッドパワコン(定格出力4.95kW)になり、蓄電池の充電には寄与しないようです。
家庭で消費されない場合は売電に回されるとの事
4年間はFIT制度で24円/kWhで売電できるのでまずはそれで運用し、
4年を過ぎたら併設側パワコンにも蓄電池の増設を検討する手もあるかなと思っています

書込番号：26241389

[さくらココ]

＞ubiyさん
>確認したところ、併設するのもハイブリッドパワコン(定格出力4.95kW)になり、蓄電池の充電には寄与しないようです。
>家庭で消費されない場合は売電に回されるとの事
>4年間はFIT制度で24円/kWhで売電できるのでまずはそれで運用し、
>4年を過ぎたら併設側パワコンにも蓄電池の増設を検討する手もあるかなと思っています
HUAWEIは、パワコン2台での連携自立運転ができる。(SUN2000-4.95K-LB0-NH、エクソル型番4.95K-LB0-NH-XSOL)
https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/2403/12/news034.html
買電が35円/kWh程度でFIT調達価格当初4年間24円/kWhなのでやるなら最初からだろう。
東京都蓄電池助成金で台数や容量の上限が見当たらない。15kWh+15kWhとか15kWh+10kWhも単価制の助成金(12万円/kWh)が出るかもしれない。消防法の届け出(20kWh以上)は必要になる。
(HUAWE以外の製品はパワコン2台での連携自立運転(同期運転)ができないので例は少ない)

エクソル製発電設備出力9.9kW、蓄電池15kWhのとき15年間の経済価値を計算すると3.2百万円。
長州産業製Smart PV multiで発電設備出力9.9kW、蓄電池15kWhのとき15年間の経済価値を計算すると3.4百万円。
(下記orange-sanaaaさんから紹介いただいた太陽光出力と自家消費率の論文のグラフ(但し消費モデルが世帯人数3h人の戸建て住宅、年間消費電力量約6000kWh)　から太陽光　10.44kW、蓄電池15kWhの自家消費率を求めて経済価値を算出した。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24990111/#24991348)
差は併設する単機能パワーコンディショナが蓄電池への充電に寄与するか、しないかによる。

書込番号：26242227

[ubiy]

＞さくらココさん
ありがとうございます。
確認したところ、エクソルのハイブリッドパワコンは２台のパワコン同士が直接接続されるので、
北と南の両方のパネルから15kWの蓄電池への充電が可能との事でした

書込番号：26245457

[ubiy]

蓄電池の台数を増設しても、補助金で実質負担額は変わらないようなので、どこまで増設するかは迷う所です。
15kW+15kWの構成にすると消防法の規定にも引っ掛かり、高さも出るようなので、
10kW+10kWというのもありかなと考えています。それか15kW×1台でいくか

書込番号：26245539

[さくらココ]

＞ubiyさん
>２台のパワコン同士が直接接続される
直流線ではつながっていないと思う。交流線はエクソルに限らず繋がっているので、長州産業(オムロンOEM)のようにCTの潮流条件で単機能パワーコンディショナから蓄電池への充電もやろうと思えばできるかも。図面で説明をうけることをお勧めします。
>10kWh+10kWhというのもありかなと考えています。それか15kWh×1台でいくか
単機能パワーコンディショナから蓄電池への充電ができるのであれば、経済効果の点では15kWh×1台でも良いと思う。非常時の対応とか少しでも自家消費率を高めたいということがあるとすると10kWh+10kWh、15kWh+10kWh、15kWh+15kWhもありうる。
10kWh　目標価格税込み1.6百万円、15kWhより自己負担増えるかも。

書込番号：26245655

[E11toE12]

こんにちは。

＞ubiyさん

＞確認したところ、エクソルのハイブリッドパワコンは２台のパワコン同士が直接接続

パワコンを2並列で自動切換盤に接続できるという説明を誤解されているのでは？
業者が誤解しているのか、ubiyさんが誤解しているのかは不明ですが。
パワコン２台並列でPV出力を２台のパワコンでそれぞれに接続されている
蓄電池に直流充電できるというのが正しいなら、
「そんな性能があるなら、なんで一台にしないの？」
という疑問が発生しますね（笑）

さくらココさんがおっしゃっている通り、系統を介したらパワコン２台に接続されている
蓄電池に両方充電することは可能ではありますが、直流ー＞交流ー＞直流の
変換を繰り返すことになりますので、結果単機能と一緒になりますね。

書込番号：26245803

[haru☆☆]

蓄電池２つあってもそんなに電気を使わないのではないですか？
電気使用量はよくよく計算しなければ宝の持ち腐れです。

書込番号：26245943

[gyong]

＞ubiyさん

はじめまして。いままで傍観していましたが、突っ込みせていただきます。

＞確認したところ、エクソルのハイブリッドパワコンは２台のパワコン同士が直接接続

どういうことですか？　エクソルのハイブリッドパワコンの中身はHUAWEIで末尾がJPL1という型番のはずです。
パワコン2台はどちらもJPL1型番パワコンですか？　蓄電池を使わない系統連系パワコンがあり、そちらが安いのでNHL2という型番になると思います。

片方のパワコンJPL1に蓄電池15kWhが接続した場合、もう一方のNHL2パワコン（JPL1であっても）はもう一方のパワコンJPL1接続蓄電池への充電は全くできません。
このような単純なことも知らない販売店は多数ですからご注意ください。
そもそも北面が広く、南面が小さい屋根では発電が朝夕でばらけるのでパワコン2台構成は無駄です。
1台のJPL1パワコン＋15kWh蓄電池で構成すべきです。
パワコンの入力回路4回路2MMPTが足りない話になれば、そろそろ新機種3MPPT入力タイプ(SUN2000-4.95K-LB0-NH)がリリースされますのでそれを待つのも手です。 蓄電容量は14.2kWh(7.1kWh 2台）にアップしています。

FYI:
2025.06.04 SUN2000-4.95KTL-JPL1販売終了のお知らせ
https://solar.huawei.com/jp/news-room/jp/2025/news-20250604　

書込番号：26245959

[ubiy]

＞さくらココさん
＞E11toE12さん
ありがとうございます。
パワコンの配線の件はメールでの言葉尻だけでやり取りしており、認識違いが生じているかもしれないので、
業者から図面で説明して貰うようにします。
「エクソルの現行パワコンで2台体制だとパワコン同士が直接接続されるのでどちらも蓄電池へ充電可能」
というのが業者からの回答でした

＞haru☆☆さん
ありがとうございます。
想定していたのは、将来的にEVの購入を検討しているので、もし夜間充電したくなった時に電力不足するかも、というケースでした。
ただ、いつ買うかもまだ未定なので、とりあえず現時点では15kWの蓄電池1台にするのが投資対効果的には良いかなとは考えています。一応の可能性として2台構成も検討をしていました。

＞gyongさん
はじめまして
コメントありがとうございます。
業者から提示されたパワコンの型番は4.95K-LB0-NH-XSOLでした
https://www.xsol.co.jp/product/lineup/xsol-pcs/

書込番号：26246149

[gyong]

＞ubiyさん


4.95K-LB0-NH-XSOL は最新の3MPPT　モデルです。
蓄電池は7.1kWh が3台までの組み合わせになります。
パワコンはこの1台だけでよいと思います。

書込番号：26246152

[さくらココ]

＞gyongさん
＞ubiyさん
>パワコンはこの1台だけでよいと思います。
東京都以外では成り立つが、東京都は過積載とすると助成金が減額されてしまうので勧めにくい。
パワーコンディショナ1台により減額される助成金
(太陽光120千円/kW+機能性PV(防眩)20千円/kW)×4.95kW=693千円
パワーコンディショナ1台減による経済効果
パワーコンディショナ取得費減200千円+15年後のパワーコンディショナ更新費用減300千円-過積載によるピークカット損

書込番号：26246412

[E11toE12]

こんにちは。

＞東京都は過積載とすると助成金が減額されてしまうので勧めにくい。

理屈はわかりますし、補助金の支出算定基準自体がどうかな、と思わないことも
ないですが、そもそもこういう必要もないものを積み上げて、補助金受給金額を
高める手口で不正受給を唆している業者の尻馬に乗るのもおかしな話ですね。

必要ないものは必要ない、という知見をアドバイスするのも肝要ではないかと。

書込番号：26246674

[さくらココ]

＞ubiyさん
＞E11toE12さん
＞gyongさん
>必要ないものは必要ない、という知見をアドバイスするのも肝要ではないかと。
2台構成か1台構成かのアドバイスは:ケースバイケースになります。
このケース(南面3.48kW、北面6.96kW、3.5寸)ではパワーコンディショナ2台構成とすることで増額費用を上回る助成金が得られ、またピークカット損失(6%程度)の発生も防ぐことができる。
下記スレッドのケース(南面1.74kW、北面6.96kW、6寸)ではパワーコンディショナ2台構成としても増額費用を上回る助成金が得られず、また1台構成としてもピークカット損失は生じない。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26243207/#tab

書込番号：26247218

[ubiy]

＞さくらココさん
＞gyongさん
＞E11toE12さん
アドバイスありがとうございます。
とりあえずPCS2台で南北それぞれのパネルから蓄電池への充電は可能そうなので、
あとは蓄電池の台数がポイントになりそうです

蓄電池容量15kWhの場合
価格：3,784千円
補助金：3,222千円
実質負担額：562千円

蓄電池容量10+10kWhの場合
価格：4,396千円
補助金：3,834千円
実質負担額：562千円


蓄電池を増やしても補助金がその分増えるため、実質負担額は変わらない形です。
後から蓄電池増やしても若干の費用は掛かると思われるため、
実質負担変わらないなら、今多めに入れておくのもありかと考えています。

現在の自宅の夜間電力消費の平均が11〜13kWhぐらいなので、
15kWhでも大体の日は足りそうだが、たまに多めに電気を使った日や雨が続いた日は足りなくなる事もあるかも？といった所です。

10+10にするデメリットは初期の手出しが60万円程増えること（補助金入るまで6-10ヶ月）、設置スペースが掛かること、メンテ・廃棄のコスト掛かる？
といった所で、どちらにしようか迷っています。

書込番号：26251355

[さくらココ]

＞ubiyさん
>どちらにしようか迷っています。
実質負担額が同じであれば10kWh+10kWhをお勧めします。
>15kWhでも大体の日は足りそうだが、たまに多めに電気を使った日や雨が続いた日は足りなくなる事もあるかも？
経済効果の向上はわずかである。(東京都の助成金がなければお勧めできない)
非常災害時の対応は有利になる。(東京都の助成金の目的(非常時のエネルギー自立性の向上)に合致しており、税金の無駄遣いではない)
蓄電池の容量は経年により低下するので10年、15年後を考えると少し大きめが良い。
『蓄電池設置10年経過の報告です』
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26196446/

書込番号：26251485

[E11toE12]

こんにちは。

＞ubiyさん

説明しやすくするために、構成をA,B二つに分けます。
パワコンA）南面3.48kW＋10kWh蓄電池
パワコンB）北面6.96kW（3.5寸）＋10kWh蓄電池

パワコンA）に関しては、パネル容量が小さいけれど、南面なので特に問題は感じません。
しかし、パワコンB）に関しては、見かけ容量は大きく見えますが、北面3.5寸なんていうのは
年のうち、9ヶ月はまともな発電量は見込めません。夏場3ヵ月にしても、概ね南面に比べて
60%なので、4kW程度のパネルと考えれば余剰は発生しない、と考えられ、必然的に蓄電地に
充電する電力は　ない　という状態になることが考えられます。

＞15kWhでも大体の日は足りそうだが、たまに多めに電気を使った日や雨が続いた日は足りなくなる事もあるかも？

パワコンAに15kWhをつけても、3.48kWでは15kWh溜まるほど余剰が発生するのは年間30日
くらいだと思われます。感覚ですが、10kWhあれば十分ですが（千葉県北西部での実測データ上）
パワコンA,B　2並列で見かけ上20kWh、実用10ｋWhよりは、15kWｈの方が使い物になる可能性が
高まると思われます。

前に説明したと思いますが、2つのハイブリッドパワコンを2台並べて、それぞれに蓄電池が
ついていた場合、他の蓄電池が満充電になったからと言って、もう１台の蓄電池に充電して
くれるか、といえばそんなことはありません。そんな機能があるなら、単独のパワコンの出力
能力をあげる方が設計がしやすく値段も安く制御もしやすいからです。現に、ニチコンは
そういう方向で製品を作っています。

私がやるなら、エクソルのパワコンは検討せず、5.９kWhくらいの出力のあるパワコン1台に
まとめ、10kWh程度の蓄電池で考えます。
ただまあ、ピークカットなんかおきて年に数回のことなので、保証を考えればエクソル
パワコン＋15kWhの蓄電池が相当なところだとは思いますが。

書込番号：26251660

[さくらココ]

自立運転2台並列

＞E11toE12さん
＞ubiyさん
>2つのハイブリッドパワコンを2台並べて、それぞれに蓄電池が
>ついていた場合、他の蓄電池が満充電になったからと言って、もう１台の蓄電池に充電して
>くれるか、といえばそんなことはありません。そんな機能があるなら、単独のパワコンの出力
>能力をあげる方が設計がしやすく値段も安く制御もしやすいからです。現に、ニチコンは
>そういう方向で製品を作っています。
長州産業(オムロンOEM)やニチコン(秋に9.9kWのハイブリッドパワーコンディショナ製品出荷予定)と違って、
エクソル(HuaweiOEM)は、2台のハイブリッドパワーコンディショナにそれぞれ蓄電池が搭載可能で、
昨年発表のSUN2000-4.95K-LB0-NH(エクソル型番4.95K-LB0-NH-XSOL)からは
自立運転2台並列(電力系統停電時にパワーコンディショナが同期運転して住宅内負荷に対して2台の蓄電池から供給する)
をアビールしています。
下記リンクのカタロクから一部を抜粋して掲示
https://solar.huawei.com/download?p=%2f-%2fmedia%2fSolarV4%2fsolar-version2%2fasia-pacific%2fjp%2fsolutions%2fresidential%2fpdf%2fSUN2000-4-95KTL-LB0-NH-new.pdf
>私がやるなら、エクソルのパワコンは検討せず、5.９kWhくらいの出力のあるパワコン1台に
>まとめ、10kWh程度の蓄電池で考えます。
ubiyさんは、
価格傾向が長州産業>AIKO>XSOL
ということでエクソルで検討を進められています。

書込番号：26251959

[ubiy]

総合的に考えた結果、XSOLの蓄電池10kwh+10kwhのプランで発注することにしました。
相見積を取った中で最も実質負担額が安く、発電量も最も多く、蓄電池の容量も十分＋防眩パネルという事で
さくらココさんの助言通り、Huaweiのパワコン+蓄電池であれば
並列で南北のパネルから蓄電池に充電可と考えていますので、
現時点での選択肢としてはこれがベターかなと思いました。

コメント下さった皆様
アドバイス頂きありがとうございました。

書込番号：26256119

[なつぼう]

＞ubiyさん

こんにちは。

太陽光＋蓄電池の最適なシステムは？　ということで別スレで相談しましたところ、
ubiyさんと同じ、XSOLのパワコン2台利用の検討にたどり着きました。（さくらココさんのアドバイスです）
　https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26283782/#tab

もしよろしければ　その後、どうなったか教えてください。
　・10kW　2台となりますと消防への届け出が必要になるとのことですが
　　届け出は業者の方が対応してくれましたか？（当方も東京都です）
　・その他　想定外の動作、仕様などありましたか？

なかなか、10kWを超えるパネルを搭載して、容量が大きめの蓄電池を検討される方が
少なく、情報量少なめで困っております・・・。もしよろしければ回答よろしくお願いいたします。

書込番号：26290211

[ubiy]

＞なつぼうさん
こんにちは！

丁度先日取り付け工事が完了したところなので、
まだ本格的に運用できてないんですが、回答させて頂きますね
今のところそんなに大きな不満は感じてないです。


>　・10kW　2台となりますと消防への届け出が必要になるとのことですが
>　　届け出は業者の方が対応してくれましたか？（当方も東京都です）
消防法の届出は出していません。（販売会社にも確認）
2023、24年の改正で、届出が必要なのは「蓄電池容量が20kWh“超”」の設備に見直されたとの事で、
10kWh超〜20kWh以下は、消防庁長官告示の出火防止措置やJIS等の標準規格に適合していれば届出不要との事
結果的にはギリギリ届出対象ではなかったです。

>　・その他　想定外の動作、仕様などありましたか？
今の所、特に大きな想定外は無くて、
先日の日中で蓄電池は0KWから16-18KW位まで充電されました。
夜間に消費される電力は我が家の場合は今10KW位なので、
一度満タンまで充電できれば、蓄電池に溜めた電力は一晩では0にはならないので、
直近は自家発電した電力のみで回していけそうです。（雨などが続かなければ）


また、蓄電池の表示を見た感じ、2つの蓄電池に同じ量だけ電力が充電がされてるようです。
並列に充電されているイメージで、充電された16-18KWは片方の蓄電池が満タンになっているわけではなく、2つの蓄電池に同量が充電されています。
事前の販売会社との話で、最終的にPCS１に南面8枚+北面4枚、PCS2に北面6枚+北面6枚を繋ぐという構成で話していて、
両方のPCSから2つの蓄電池に充電は可能だという事を聞いていました。
てっきり、片方が充電完了したら、もう片方の蓄電池をPＣＳ１、２に繋いだ全てのPVで充電しにいくのかと思っていましたが…
施工会社が並列で充電してくれるように設定してくれたのかもしれませんが、詳細はまだ確認できていないです。


あと1点想定と違ったのは、今回北面に取り付けた防眩パネル「XLN108-435X」を16時ごろに家から少し離れた所からみたところ、
角度によっては、そこそこ太陽の光が反射しているように見えるのでは？と思いました。（パネル全面がオレンジ色に光っているように見えた。常に黒く見えるのかと思っていたが…）
まあ直視できない程では無いのと、近所に高層マンション等は無いので、
訴訟問題等にならなければ良いですが。

書込番号：26290504

[ubiy]

上記の記載について訂正します。
FusionSolarアプリを確認したところ、
PCS１に南面8枚+北面4枚、PCS2に北面6枚+北面6枚を繋ぐ構成になっていました。
蓄電池への充電が並列と記載しましたが、大体同じぐらいの電力量が蓄電されているだけのようです。

今ぐらいの季節で晴天であれば、14:00過ぎに蓄電池20kw(10kw+10kw)が満タンになりました。

書込番号：26292160

[なつぼう]

＞ubiyさん
　すみません、レスに気が付きませんでした（メールで通知されると思いきやされず、別の書き込みを見てたどり着きました）
　消防への届け出の件と充電状況について返信いただきましてありがとうございました。

　システムの案としては、下記で検討しています。
　価格は見積もり中ですし、保証関連なども見たうえでの
　選定となるため　これからになりますが　今回の件を参考にさせていただきます！
　
　　・ニチコンT6　9.9kW
　　・ファーウェイ　20kW（10Kw＊2台　ubiyさんスタイル）
　　・ダイヤゼブラ14.8ｋW

書込番号：26299267

[ubiy]

＞なつぼうさん
こんにちは！

Huawei（XSOL）の蓄電池はいいと思いますが、
私の場合はメーカー保証も考えて、
パネルと蓄電池をXSOLで揃えたというのもあります。
あと、防眩パネルでうちの屋根に合う良さそうなのが今年だとXSOLかAIKOしかありませんでした。

ニチコンT6の19.9kw、いいと思いますが、今年の補助金の対象になってるんでしたっけ。
もしなってないなら来年の工事を視野に入れている感じですかね。

もし来年入れるならハンファのNBCとか、Huaweiの蓄電池も新型が出るので
来年に本格リリースされる新型も視野に入れて、来年度の補助金を狙うのもありかなと思いました。

私は早く工事して太陽光パネルの経済効果を享受したかったので、早めに決めてしまいました。
（来年まで待つ機会損失もあるので


良い選択ができるといいですね！

書込番号：26299344

太陽光＋蓄電池 最適なシステムは？

[なつぼう]

こんにちは。太陽光と蓄電池の購入について検討しています。
タイナビや、こちらで評判の合計5社に見積もりを依頼しました。
我が家にとって最適なシステムが実現できるのかどうか心配です。アドバイスをお願いしたく　こちらに書き込みます。

【使いたい環境や用途】
　・東京都になります
　・築23年、屋根はスレートで、施工前に屋根の塗装メンテ（10年ぶり）も予定中です
　・年間9,800kWh消費します（1月と8月に1,000ｋWhくらいになると想定します）
　・昼間も在宅しておりますので、それなりの消費量があります
　・東西にパネルが搭載できる屋根（5寸）、南に4寸の屋根があります

【重視するポイント】
　・なるべく買電を減らしたい
　・停電のときの電気を賄いたい

【提案されているシステム】
■システムA（年間発電量SIM　14,000kWh）
　カナディアンソーラ　CS6.2-48TM-455（12.285kWh）
　アイビス７　蓄電池ユニット　14.08ｋW
　　→パネルを東西の屋根に搭載します

■システムB（年間発電量SIM　13,500kWh）
　エクソル　XLN108-445X-XMB（11.57ｋW）
　エクソル　495-15-NXSOL(15kW）
　パワコン　495-LBO-NH-XSOL(4.95kW)
　　→パネルは東西の屋根と南向4寸の屋根に搭載します

■システムC（年間発電量SIM　11,000kWh）
　カナディアンソーラ　CS6.2-48TM-455（10.92kWh）
　パワコン　CSP55G４K（5.5kW）
　ニチコン16.6kWh蓄電池本体　ESS-U4X1（16.6kWh）
　　→パネルは東西の屋根と南向4寸の屋根に搭載します

【質問内容、その他コメント】
自分なりの評価を書きます。皆様のアドバイス・コメントをお願いします。

　システムA：パネルの性能が良いので、2面の屋根への搭載で賄える（3面より、今後のメンテ性が良いそう）
　　　　　　　　アイビスのパワコンは9.9kWのため、発電した電気を余すことなく利用できそう。
　　　　　　　　　発売から年数が経過しており安定している製品かもしれないが、技術的には古い製品になってしまっているのか・・・・（わかっておりません）
　　　　　　　　　しばしば話題になっている、パネルと蓄電池のメーカが異なる際の障害時の切り分けについて
　　　　　　　　　確認したところ、販売した会社で障害切り分けの上、メーカへの解決に向けて対応する　とのこと。
　　　　　　　　　（・・・とはいえ、メーカー施工保障は10年、保証が切れた後が課題かもしれません）

　システムB:：パワコンが4.95wのため、外付けで1個つけるとのことですが
　　　　　　　　　売電には寄与するが、蓄電池への蓄電には寄与しないとのこと。4.95kWで足りるのだろうか・・・。
　　　　　　　　パワコンが寿命を迎えた際に、2個分の負担があると考えるとコスパが悪いかもしれない。
　　　　　　　　　同一メーカになりますので障害時などでは、メーカが面倒を見てくれそう。　


　システムC：B同様、パワコン外付けが　マイナスポイントに感じています。
　　　　　　　　　20年の自社施工保障あり（配管・配線）をうたっており　保守などでは好感触ですが、障害時の切り分け
　　　　　　　　　など、システムでの保守が受けられるか未確認です。
　　　　　　　　　もし障害・故障発生時の切り分けを20年間してもらえるなら、最有力候補となります。
　　　　　　　　　気がかりなのは、東西の屋根に空きスペースがあるのに、なぜ南側にも搭載したかが不明。
　　　　　　　　　今後の修正に期待してます　　　　　　　　　　

　その他：ニチコンの新製品（T6）が大容量になるとのことで、10月？になってから再見積もりも考えています
　　　　　　（しかし見積もり（自己負担）が高額になりそうな予感がします）
　　　
以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：26283782

[E11toE12]

こんにちは。

＞なつぼうさん

＞ニチコン16.6kWh蓄電池本体　ESS-U4X1（16.6kWh）

単機能蓄電池ですよ？パワコンと同時に導入するのに、こいつを提案してくるんですか？

＞障害時の切り分けなど、システムでの保守が受けられるか未確認です。

最初から連携しませんので、切り分けは必要ないシステムです。システム保証が
そもそもから存在しません。

＞ニチコンの新製品（T6）が大容量になるとのことで、10月？になってから再見積もり

T3ユーザーからすれば、T6がいい（うらやましい）と思いますが、高いでしょうね。
ESS-E1は検討されてないのですか？蓄電池容量が小さい（小さく見える）かな・・・
使ってる上では、東西パネルは9.7kWhでも十分ですが、停電時の容量は確かに
10kWh以上あった方がいい気もします。
今回のシステムはT3でも別にいいと思いますが。パワコンはでかいけど。

書込番号：26283880

[なつぼう]

＞E11toE12さん

ご指摘ありがとうございます。

私　てっきり、T3だと思いこんでました、こちら単機能なんですね。（検索しましたら確かにそうでした）
ん〜、どうして　こんな提案するんだろうな・・・。

T6は高いでしょうから、T3との比較で検討してみようと思います。

書込番号：26284019

[さくらココ]

＞なつぼうさん
・東西屋根で太陽光12kWならばパワーコンディショナ5.5kW1台でも多少ピークカットが起きるかもしれないが技術的には問題ないと思う。但し東京都助成金がこの場合120千円/kW×5.5kW=660千円しか出ないので、パワーコンディショナを追加するなどで9.9kWとすることがある。
・アイビス７は設計が古く、最大入力電流が10.3Aしかないが、カナディアンソーラ　CS6.2-48TM-455の公称最大出力動作電流10.12Aなので適合する。長州産業のパネルとも適合する。長州産業Smart PV plusはダイヤゼブラOEMで長州産業のパネルと組み合わせてシステム保証が成り立つ。
・保証書が分かれて良いならばニチコンのT6が候補である。T3はカタログ上過積載ぱ10kWまでとなっていて、T6は表示が見つからない。東西屋根なのでT3でも問題ないとは思う。
・システムBで495-LBO-NH-XSOLは並列運転が可能である。外付けではなく、495-LBO-NH-XSOLの並列運転で蓄電池10kWh2台構成はどうか。消防法の届け出が必要かも。
・495-LBO-NH-XSOLはhuaweiOEMでセンドバック保守とのこと。販売店の協力が必要である。
・システムCのESS-U4X1（16.6kWh）の提案は、蓄電池の東京都助成金を大きくするのが目的かも。T3の14.9kWhより大きくなる。

書込番号：26284206

[なつぼう]

＞さくらココさん

　私の理解がなかなか追いつかず、スマホベースでのついに閲覧に耐えられず　PCを開きましたので
　回答が遅くなってしまいました・・・

＞・東西屋根で太陽光12kWならばパワーコンディショナ5.5kW1台でも多少ピークカットが起きるかもしれないが技術的には問題ないと
＞思う。但し東京都助成金がこの場合120千円/kW×5.5kW=660千円しか出ないので、パワーコンディショナを追加するなどで9.9kWとする
＞ことがある。
　
　そうなんですね・・・。
　パネル出力とパワコンの出力の小さいほうで助成金のベースになるということは他の書き込みからも勉強させていただきました。
　そのため、我が家あての見積もりでは　２台目のパワコンがよく出現します。（＾＾；；；

＞・アイビス７は設計が古く、最大入力電流が10.3Aしかないが、カナディアンソーラ　CS6.2-48TM-455の公称最大出力動作電流10.12A
＞なので適合する。長州産業のパネルとも適合する。長州産業Smart PV plusはダイヤゼブラOEMで長州産業のパネルと組み合わせて
＞システム保証が成り立つ。

　そういえば、長州産業での提案も受けました。パネルの発電量が少なくてたくさんのパネルを載せる必要があるので
　コスト高だった気がします。
　

＞・保証書が分かれて良いならばニチコンのT6が候補である。T3はカタログ上過積載ぱ10kWまでとなっていて、T6は表示が見つからな
＞い。東西屋根なのでT3でも問題ないとは思う。

　　T3も候補になりそうなんですね。確認してみます。

＞・システムBで495-LBO-NH-XSOLは並列運転が可能である。外付けではなく、495-LBO-NH-XSOLの並列運転で蓄電池10kWh2台
＞構成はどうか。消防法の届け出が必要かも。

　そうなんですか、アイビス７以外の案になりますね。ちょっと勉強してみます。前にどちらかの書き込みにカタログが
　貼ってありましたね。

＞・495-LBO-NH-XSOLはhuaweiOEMでセンドバック保守とのこと。販売店の協力が必要である。

　その際には確認します。

＞・システムCのESS-U4X1（16.6kWh）の提案は、蓄電池の東京都助成金を大きくするのが目的かも。T3の14.9kWhより大きくなる。

　　助成金は　ほんとに有難いのですが、提案業者が不要なパワコンまでつけていくれちゃうのは
　　ちょっと違うのではないかと思っています。

以上、ありがとうございました。

書込番号：26284951

[さくらココ]

＞なつぼうさん
>アイビス７以外の案になりますね。ちょっと勉強してみます。
>前にどちらかの書き込みにカタログが貼ってありましたね。
XSOLの蓄電池10kWh+10kWhとした例
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26236881/

書込番号：26285023

[なつぼう]

＞さくらココさん

すみません，ありがとうございます。読んでみます。

書込番号：26285034　スマートフォンサイトからの書き込み