太陽光発電 購入相談 クチコミ掲示板

太陽光＋蓄電池 最適なシステムは？

[なつぼう]

こんにちは。太陽光と蓄電池の購入について検討しています。
タイナビや、こちらで評判の合計5社に見積もりを依頼しました。
我が家にとって最適なシステムが実現できるのかどうか心配です。アドバイスをお願いしたく　こちらに書き込みます。

【使いたい環境や用途】
　・東京都になります
　・築23年、屋根はスレートで、施工前に屋根の塗装メンテ（10年ぶり）も予定中です
　・年間9,800kWh消費します（1月と8月に1,000ｋWhくらいになると想定します）
　・昼間も在宅しておりますので、それなりの消費量があります
　・東西にパネルが搭載できる屋根（5寸）、南に4寸の屋根があります

【重視するポイント】
　・なるべく買電を減らしたい
　・停電のときの電気を賄いたい

【提案されているシステム】
■システムA（年間発電量SIM　14,000kWh）
　カナディアンソーラ　CS6.2-48TM-455（12.285kWh）
　アイビス７　蓄電池ユニット　14.08ｋW
　　→パネルを東西の屋根に搭載します

■システムB（年間発電量SIM　13,500kWh）
　エクソル　XLN108-445X-XMB（11.57ｋW）
　エクソル　495-15-NXSOL(15kW）
　パワコン　495-LBO-NH-XSOL(4.95kW)
　　→パネルは東西の屋根と南向4寸の屋根に搭載します

■システムC（年間発電量SIM　11,000kWh）
　カナディアンソーラ　CS6.2-48TM-455（10.92kWh）
　パワコン　CSP55G４K（5.5kW）
　ニチコン16.6kWh蓄電池本体　ESS-U4X1（16.6kWh）
　　→パネルは東西の屋根と南向4寸の屋根に搭載します

【質問内容、その他コメント】
自分なりの評価を書きます。皆様のアドバイス・コメントをお願いします。

　システムA：パネルの性能が良いので、2面の屋根への搭載で賄える（3面より、今後のメンテ性が良いそう）
　　　　　　　　アイビスのパワコンは9.9kWのため、発電した電気を余すことなく利用できそう。
　　　　　　　　　発売から年数が経過しており安定している製品かもしれないが、技術的には古い製品になってしまっているのか・・・・（わかっておりません）
　　　　　　　　　しばしば話題になっている、パネルと蓄電池のメーカが異なる際の障害時の切り分けについて
　　　　　　　　　確認したところ、販売した会社で障害切り分けの上、メーカへの解決に向けて対応する　とのこと。
　　　　　　　　　（・・・とはいえ、メーカー施工保障は10年、保証が切れた後が課題かもしれません）

　システムB:：パワコンが4.95wのため、外付けで1個つけるとのことですが
　　　　　　　　　売電には寄与するが、蓄電池への蓄電には寄与しないとのこと。4.95kWで足りるのだろうか・・・。
　　　　　　　　パワコンが寿命を迎えた際に、2個分の負担があると考えるとコスパが悪いかもしれない。
　　　　　　　　　同一メーカになりますので障害時などでは、メーカが面倒を見てくれそう。　


　システムC：B同様、パワコン外付けが　マイナスポイントに感じています。
　　　　　　　　　20年の自社施工保障あり（配管・配線）をうたっており　保守などでは好感触ですが、障害時の切り分け
　　　　　　　　　など、システムでの保守が受けられるか未確認です。
　　　　　　　　　もし障害・故障発生時の切り分けを20年間してもらえるなら、最有力候補となります。
　　　　　　　　　気がかりなのは、東西の屋根に空きスペースがあるのに、なぜ南側にも搭載したかが不明。
　　　　　　　　　今後の修正に期待してます　　　　　　　　　　

　その他：ニチコンの新製品（T6）が大容量になるとのことで、10月？になってから再見積もりも考えています
　　　　　　（しかし見積もり（自己負担）が高額になりそうな予感がします）
　　　
以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：26283782

[E11toE12]

こんにちは。

＞なつぼうさん

＞ニチコン16.6kWh蓄電池本体　ESS-U4X1（16.6kWh）

単機能蓄電池ですよ？パワコンと同時に導入するのに、こいつを提案してくるんですか？

＞障害時の切り分けなど、システムでの保守が受けられるか未確認です。

最初から連携しませんので、切り分けは必要ないシステムです。システム保証が
そもそもから存在しません。

＞ニチコンの新製品（T6）が大容量になるとのことで、10月？になってから再見積もり

T3ユーザーからすれば、T6がいい（うらやましい）と思いますが、高いでしょうね。
ESS-E1は検討されてないのですか？蓄電池容量が小さい（小さく見える）かな・・・
使ってる上では、東西パネルは9.7kWhでも十分ですが、停電時の容量は確かに
10kWh以上あった方がいい気もします。
今回のシステムはT3でも別にいいと思いますが。パワコンはでかいけど。

書込番号：26283880

[なつぼう]

＞E11toE12さん

ご指摘ありがとうございます。

私　てっきり、T3だと思いこんでました、こちら単機能なんですね。（検索しましたら確かにそうでした）
ん〜、どうして　こんな提案するんだろうな・・・。

T6は高いでしょうから、T3との比較で検討してみようと思います。

書込番号：26284019

[さくらココ]

＞なつぼうさん
・東西屋根で太陽光12kWならばパワーコンディショナ5.5kW1台でも多少ピークカットが起きるかもしれないが技術的には問題ないと思う。但し東京都助成金がこの場合120千円/kW×5.5kW=660千円しか出ないので、パワーコンディショナを追加するなどで9.9kWとすることがある。
・アイビス７は設計が古く、最大入力電流が10.3Aしかないが、カナディアンソーラ　CS6.2-48TM-455の公称最大出力動作電流10.12Aなので適合する。長州産業のパネルとも適合する。長州産業Smart PV plusはダイヤゼブラOEMで長州産業のパネルと組み合わせてシステム保証が成り立つ。
・保証書が分かれて良いならばニチコンのT6が候補である。T3はカタログ上過積載ぱ10kWまでとなっていて、T6は表示が見つからない。東西屋根なのでT3でも問題ないとは思う。
・システムBで495-LBO-NH-XSOLは並列運転が可能である。外付けではなく、495-LBO-NH-XSOLの並列運転で蓄電池10kWh2台構成はどうか。消防法の届け出が必要かも。
・495-LBO-NH-XSOLはhuaweiOEMでセンドバック保守とのこと。販売店の協力が必要である。
・システムCのESS-U4X1（16.6kWh）の提案は、蓄電池の東京都助成金を大きくするのが目的かも。T3の14.9kWhより大きくなる。

書込番号：26284206

[なつぼう]

＞さくらココさん

　私の理解がなかなか追いつかず、スマホベースでのついに閲覧に耐えられず　PCを開きましたので
　回答が遅くなってしまいました・・・

＞・東西屋根で太陽光12kWならばパワーコンディショナ5.5kW1台でも多少ピークカットが起きるかもしれないが技術的には問題ないと
＞思う。但し東京都助成金がこの場合120千円/kW×5.5kW=660千円しか出ないので、パワーコンディショナを追加するなどで9.9kWとする
＞ことがある。
　
　そうなんですね・・・。
　パネル出力とパワコンの出力の小さいほうで助成金のベースになるということは他の書き込みからも勉強させていただきました。
　そのため、我が家あての見積もりでは　２台目のパワコンがよく出現します。（＾＾；；；

＞・アイビス７は設計が古く、最大入力電流が10.3Aしかないが、カナディアンソーラ　CS6.2-48TM-455の公称最大出力動作電流10.12A
＞なので適合する。長州産業のパネルとも適合する。長州産業Smart PV plusはダイヤゼブラOEMで長州産業のパネルと組み合わせて
＞システム保証が成り立つ。

　そういえば、長州産業での提案も受けました。パネルの発電量が少なくてたくさんのパネルを載せる必要があるので
　コスト高だった気がします。
　

＞・保証書が分かれて良いならばニチコンのT6が候補である。T3はカタログ上過積載ぱ10kWまでとなっていて、T6は表示が見つからな
＞い。東西屋根なのでT3でも問題ないとは思う。

　　T3も候補になりそうなんですね。確認してみます。

＞・システムBで495-LBO-NH-XSOLは並列運転が可能である。外付けではなく、495-LBO-NH-XSOLの並列運転で蓄電池10kWh2台
＞構成はどうか。消防法の届け出が必要かも。

　そうなんですか、アイビス７以外の案になりますね。ちょっと勉強してみます。前にどちらかの書き込みにカタログが
　貼ってありましたね。

＞・495-LBO-NH-XSOLはhuaweiOEMでセンドバック保守とのこと。販売店の協力が必要である。

　その際には確認します。

＞・システムCのESS-U4X1（16.6kWh）の提案は、蓄電池の東京都助成金を大きくするのが目的かも。T3の14.9kWhより大きくなる。

　　助成金は　ほんとに有難いのですが、提案業者が不要なパワコンまでつけていくれちゃうのは
　　ちょっと違うのではないかと思っています。

以上、ありがとうございました。

書込番号：26284951

[さくらココ]

＞なつぼうさん
>アイビス７以外の案になりますね。ちょっと勉強してみます。
>前にどちらかの書き込みにカタログが貼ってありましたね。
XSOLの蓄電池10kWh+10kWhとした例
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26236881/

書込番号：26285023

[なつぼう]

＞さくらココさん

すみません，ありがとうございます。読んでみます。

書込番号：26285034　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光 見積もり

[まおさら]

太陽光設置するにあたり何社か見積もりを取りましたが
どのメーカーがいいかどのくらいが相場がわからなく
皆さんの意見をききたいです。

書込番号：26283215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

まおさらさん

はじめまして！

屋根のサイズ、設置する屋根の向き、設置面数
勾配、瓦の種類等のファクターがないと何とも。

また地域はどこですか？
東北や山陰の片田舎では競争原理が働かず相場価格も違います。

あくまでも一般的な数値ですが、3大電力管内屋根一面、緩勾配、スレート系屋根で5kWクラスの太陽光容量であれぼ1kWあたり16~18万円(税込)程度です。

書込番号：26283515　スマートフォンサイトからの書き込み

防眩タイプ太陽光パネルの発電システム

[agsags]

ご教授お願いします。
南北の屋根に発電パネルを設置希望で、北側があるので防眩タイプが必要かと思います。
ですので、メーカーは長州、Xsol、AIKO辺りが候補ではないかと思っております。
価格と国産メーカーへの若干の信頼でXsolでどうかと思い見積をとってみました。
A社
パネル：XLN56-255SC(防眩パネル)×３２枚　7.2kWhシステム
蓄電池：4.95-15-XSOL-L 15 kWh　
掴み金具で設置
税抜き総額3,044千円　
補助金後負担　504千円
年間発電量7,707kWh
B社
パネル：同上
蓄電池：ｶﾅﾃﾞｨｱﾝ 13.3kWh
掴み金具で設置
税抜き総額2,700千円
補助金後負担　570千円
年間発電量7,637kWh

とほぼ近似の金額でした。
この金額は大体妥当でしょうか？
また、他に防眩パネルでコストが抑えられるメーカーはありますでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：26276544

[さくらココ]

＞agsagsさん
薄利多売の販売店に対する目標価格
A社
太陽光　7.2kW(防眩性)、掴み金具使用、パワーコンディショナ含まず　工事費込、税込　1.3百万円
蓄電池　15kWh、全負荷、HuaweiOEM、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、保証15年　工事費込、税込　1.9百万円
合計　3.2百万円
・HuaweiOEMは、故障時はセンドバック保守につき、販売店の協力が必要なため対応の確認をしておくと良い。

B社
太陽光　7.2kW(防眩性)、掴み金具使用、パワーコンディショナ含まず　工事費込、税込　1.3百万円
蓄電池　13.3kWh、全負荷、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、保証15年　工事費込、税込　1.9百万円
合計　3.2百万円
・太陽光と蓄電池の保証書が分かれる。
・充電の動作温度が低い　：–0℃ 〜 45℃

書込番号：26276760

[ＲＥＤたんちゃん]

＞agsagsさん

はじめまして！

B社はシステム保証が得られないので却下

わたしなら長州産業のシステムにします。
エクソルよりは価格は上がるかも知れませんが保証、アフターサポートの充実で他を凌駕します。

書込番号：26277023　スマートフォンサイトからの書き込み

[ubiy]

こんにちは

私も最近別のスレッドで同じような構成でご相談をさせて頂いたので
参考までに情報共有させて頂きます。

東京近辺で10社ほど相見積もりを取りましたが、
最も実質負担が安かったのは以下の組み合わせでした。

パネル：AIKO-A445-MAH54Tm * 24枚 10.68kw
蓄電池：京セラ エネレッツァプラス　16.5kWh ※EPCUBEにしても同じ位の価格だった
ラックレス工法
総額：4,260千円
補助金後負担：389千円
年間推定発電量：10771.6kWh


次点が以下で、色々考えて私はこちらを選びました

パネル：XLN108-435 * 24枚 10.44kw
蓄電池：495-10-N-XSOL 20kwh（10kwh * 2）
ラックレス工法
総額：4,360千円
補助金後負担：526千円
年間推定発電量：11104.16kWh
※XSOLプレミアム保証15年込み


傾向として、新興の会社よりは実績ある大手の販売会社の方が
安い価格でそれなりの提案を出してくる傾向があると感じました。

書込番号：26277695

エクソル太陽光蓄電池見積について

[nzmkk]

エクソル防眩標準サイズ15枚　6.525kwh
エクソル蓄電池15キロ
見積328万

片流れ東北（-135）屋根3.5寸
都内在住

見積は妥当でしょうか？
エクソルの太陽光、蓄電池は延長保証を追加したほうがいいでしょうか？そんなに故障するものですか？

書込番号：26274494　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞nzmkkさん
薄利多売の販売店に対する目標価格
太陽光　6.525kW、防眩性有、パワーコンディショナ含まず　工事費込、税込1.2百万円
蓄電池　15kWh、HuaweiOEM、全負荷、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　工事費込、税込1.9百万円
合計　3.1百万円

>エクソルの太陽光、蓄電池は延長保証を追加したほうがいいでしょうか？
太陽光は最低でも15年の保証をお勧めします。(可能であれば、工事費、調査費用も含めた保証)。15年を過ぎて故障したときは費用回収済として諦めることも可能。
https://lene.jp/pa/
蓄電池も使用想定期間に合わせて15年の保証をお勧めします。下記リンクのスクロール一番下は性能表示ラベルにおける使用想定期間15年の表示。
https://www.xsol.co.jp/product/lineup/HBT/

>そんなに故障するものですか？
・太陽光
1.11年で2割以上低下(シャープ製NE-130AJ)
さくらココは、2003年より自宅屋根で太陽光発電(2.7kW)を始めましたが、2014年に2割以上出力低下によりパネル21枚のうち20枚を交換しました。
http://sakuracoco.o.oo7.jp/powerdown.htm
2.12年目にして当初の発電量から３０％ダウン(シャープ製ＮＥ128ＡＨ)
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19929181/#tab
3.パワーコンディショナ更新後の出力低下(三菱製PV-MY075)
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23645464/
4.購入してから12年位で出力が1kwしか出てない(シャープ製)
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24888969/
5.設置後11年で出力低下、(三菱製PV-MA2100C)
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25398324/
6.設置後13年で出力低下(長州産業製)
出力低下が明らかなのに、電流電圧特性測定器による故障切り分けを行わず、パワーコンデイョナの故障と推測して、蓄電池を見積った残念な販売店。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25977827/

・パワーコンディショナ
この掲示板等のパワーコンディショナー故障報告を調べてみ.ると設置後12〜18年で故障しています。15年前後で故障するようです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24385472/#24387651

・蓄電池
容量低下の例　10年で30%
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26196446/

書込番号：26275001

太陽光パネルと蓄電池導入について

[太陽光のなやめるこひつじ]

太陽光パネルと蓄電池の導入を検討、契約間近なのですが
以下構成での金額感が妥当なのか不安になり、
妥当金額をお教えいただけると幸いです。

太陽光モジュール　
エクソル　XLN108-435SC-XAB × 18枚
7.830kW

蓄電池　エクソルハイブリッド蓄電池
495-15-NXSOL ×1台

パワコン
ハイブリッド全負荷対応　×1台

施工保証　25年間
※2年に1回メンテナンス

契約して良いものか、直前で不安になり、
上記構成での適正な価格感お教えいただけると幸いです。
価格\3,930,300
※施工費込み

補助金入り\2,950,300
※神奈川県川崎市補助金

書込番号：26267135　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞太陽光のなやめるこひつじさん

はじめまして

どちらの業者の見積ですか？
タイナビなどの一括見積サイトを活用して複数業者で比較した結果でしょうか？
一括見積していなければ是非とも相見積をお勧めします。

書込番号：26267144

[太陽光のなやめるこひつじ]

ご返信ありがとうございます。
ソーラーパートナーズというサイトで相見積もりは取ってみて最安値だったのですが、
こちらの口コミを見ていると、
他の方の価格が安いように見えまして、
適正価格か心配になった次第でした。

書込番号：26267155　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞太陽光のなやめるこひつじさん
XLN108-435SCがXSOLのwebで見当たらない。
XLN108-435Xはあるが防眩性モジュールです。北面への取り付けはありますか?

書込番号：26267228　スマートフォンサイトからの書き込み

[太陽光のなやめるこひつじ]

ありがとうございます。
見積もりにはSCと記載されていたのですが、
防眩性モジュールなので、
ご連絡いただいたものと同等なのだと思います。

設置は全て北西の向きです。

書込番号：26267240　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞太陽光のなやめるこひつじさん
薄利多売の販売店に対する目標金額
太陽光　7.83kW、防眩性有、パワーコンディショナ含まず、メンテナンス2年に1度25年間含む　工事費込、税込1.5百万円
蓄電池　15kWh、huaweiOEM、全負荷型、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、保証15年　工事費込、税込2.0百万円
合計3.5百万円

書込番号：26267268

[太陽光のなやめるこひつじ]

＞さくらココさん
具体的な試算ありがとうございます。

甘えてしまい申し訳ございません。
お詳しいのでお知恵を拝借したく、
上記構成でパワコン2台構成、
390万ほどとの話もあったのですが、
変換量が年間3kw程の差のため、
結果パワコン1台構成としました。

パワコン2台の方が良かったのでしょうか。

書込番号：26267338　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞太陽光のなやめるこひつじさん
>変換量が年間3kw程の差のため、
変換量とは何ですか?

太陽光7.830kW、パワーコンディショナ4.95kWの過積載システムです。
・年間発生電力量がわかりますか。ピークカット損失がわかれば教えてください。
・パワーコンディショナ2台としたときの年間発生電力量、ピークカット損失がわかれば教えてください。
・追加するパワーコンディショナには蓄電池が繋がっていないと思います。追加するパワーコンディショナに発生する電力は、蓄電池への充電が可能か、説明を受けていますか。

書込番号：26267412

[太陽光のなやめるこひつじ]

＞さくらココさん
・年間発生電力量がわかりますか。ピークカット損失がわかれば教えてください。
→7030kwです。
・パワーコンディショナ2台としたときの年間発生電力量、ピークカット損失がわかれば教えてください。
・追加するパワーコンディショナには蓄電池が繋がっていないと思います。追加するパワーコンディショナに発生する電力は、蓄電池への充電が可能か、説明を受けていますか。
→上記2点については説明を受けていませんでした。

質問しておきながら情報が少なく申し訳ございません。

書込番号：26267503　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞太陽光のなやめるこひつじさん
追加質問、答えられる範囲でお答えください。
・過積載システムでパワーコンディショナ追加設置(200千円必要だが、見積額があまり変わらないのはなぜだろうか)はピークカット損失を避けるためにとられることがありますが、販売店の提案をどのように理解されましたか。「変換量が年間3kw程の差のため」と関連してお答えいただくと販売店の意図の理解が進むかもしれません。
・北西面への設置ですが、勾配は?何寸とか、何度とか。

書込番号：26267595

[太陽光のなやめるこひつじ]

＞さくらココさん
ご確認、お付き合い頂きありがとうございます。
傾斜は4.0寸でした。
申し訳ございません、あまり差がないから1台でということを鵜呑みにしてしまい、
理解しないまま進めてしまっておりました。
適切な構成であれば、1台で進めたいと思います。

書込番号：26267606　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞太陽光のなやめるこひつじさん
>あまり差がないから1台でということを鵜呑み
この差は「変換量が年間3kw程」でしょうか。
パワーコンディショナ1台の変換量はいくつですか。
パワーコンディショナ2台の変換量はいくつですか。

書込番号：26267639

[太陽光のなやめるこひつじ]

＞さくらココさん
お付き合い頂きありがとうございます。
この差は「変換量が年間3kw程」でしょうか。
パワーコンディショナ1台の変換量はいくつですか。
パワーコンディショナ2台の変換量はいくつですか。
1台の時で推測いただいた通り、4.95kwでした、
2台の時は不明です。
差は変換量が年間で3kwなのだと思います。

書込番号：26267736　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞太陽光のなやめるこひつじさん
>1台の時で推測いただいた通り、4.95kwでした、
>2台の時は不明です。
>差は変換量が年間で3kwなのだと思います。
太陽光出力とパワーコンディショナ定格出力の低い方(FIT申請時の出力)の差かもしれません。
パワーコンディショナ(4.95K-LB0-NH-XSOL)　1台のとき太陽光出力7.83kW > パワーコンティショナ定格出力4.95kW につき4.95kW
パワーコンディショナ(4.95K-LB0-NH-XSOL)　2台のとき太陽光出力7.83kW > パワーコンティショナ定格出力9.9kWにつき7.83kW
その差は2.88kW

パワーコンデイショナ1台でも次のとおり過積載によるピークカット損失はほとんど発生しないものと思われる。一方パワーコンデイショナ2台とすると新設時の設備費200千円、更新時の設備費300千円が必要になる。また追加したパワーコンデイショナは蓄電池への充電に寄与しないなどのデメリットがある。
以上によりパワーコンデイショナ1台をお勧めする。なお、販売業者さんの提案のパワーコンディショナ2台の利点については聞き取りをお勧めする。
・形式的な過積載率=太陽光出力7.83kW/パワーコンティショナ定格出力4.95kW=158% 下記リンクからピークカット損失4%
https://www.solar-georhizome.com/solar_blog/archives/6551
・今回北西面4寸(22度)につき年間発電量は基準面に比べて75%。特に冬季は少なくなる。逆に夏季はまあまあ発電する。
https://www.jpea.gr.jp/faq/590/
・太陽光出力を上記考え方から80%で補正し
実質の過積載率=太陽光出力(7.83kW×0.8)/パワーコンティショナ定格出力4.95kW=127% よってピークカット損失1%未満

書込番号：26267856

[太陽光のなやめるこひつじ]

＞さくらココさん
ありがとうございます！
大変参考になりました！

書込番号：26268111　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光と蓄電池の見積り

[クイックターン360]

7年前に都内で購入した建売に太陽光と蓄電池の設置を検討しています。
何社か見積り依頼をしたのですが、屋上があるため屋根面積が少なく北面のため見積にいたらないところが殆どでした。その中で1社だけ壁設置可能なHESTAソーラーの提案があり、以下は見積り額になります。
通常のソーラーパネルの方と比べた時に自己負担額が40万程度高い気がしていて、設置するのに迷いがあります。詳しい方のご意見を伺いたく投稿しました。
どうぞよろしくお願いします。

■太陽光発電システム（HESTAソーラー）4.4kw
価格：3,398,000円
年間発電量：2,893kwh

■蓄電システム（XSOL）15kwh
価格：6,597,728円

■割引額：-6,444,819円
■合計額（税抜）：3,550,909円
■合計額（税込）：3,906,000円
■補助金想定：3,006,000円
■最終自己負担額：900,000円

書込番号：26264615　スマートフォンサイトからの書き込み

[E11toE12]

こんにちは。

＞クイックターン360さん

＞屋根面積が少なく北面のため見積にいたらない
＞年間発電量：2,893kwh
＞■合計額（税込）：3,906,000円
＞40万程度高い気がしていて

まあ、明らかに蓄電池を設置すると補助金が出るので、業者利益確保優先の
提案に過ぎませんね。クイックターン360さんは、何の採算性も得られないで、
ただ単に業者にお金を支払うだけになりますね。
停電時などの非常時に蓄電池があるので安心、という補助金支給の目的にも
適っているので誰にも文句は言えませんし。
防災目的のために蓄電池をいれます、という仕様なので、北面太陽光は
ほとんど役に立ちませんが、それでいいですね、というところなので、高い安いは
考えるだけ無駄だとは思います。

要は、導入しない方がいいですよ、ってことです。

書込番号：26264645

[晴れhare]

＞クイックターン360さん

北面屋根の状況が書かれてないので検討はできないですが、壁付けということによる
費用増は致し方ないところと考えます。それを加味しても負担が少ないなら良いのですが
導入動機にならない価格の様ですし、発電量も少ないから経済面ではメリットない感じです。

☆年間発電量が3000kWh未満というなら15kWhの蓄電池を十分に充電できると思えない。

検討進めるのであれば、前回の状況を書かれると良し悪し含めて何らかのコメントはつくと思います。
あと、目的をどこに置くかはd書いてほしいところですね。

書込番号：26264727

[gyong]

＞クイックターン360さん

はじめまして

どのような北流れの屋根（方角・勾配・屋根材質）か、またフレキシブルパネルのレイアウトがわからないので何とも言えません。
なお、HESTAソーラーなどのフレキシブルパネルは一般的なシリコンパネルよりワット単価が2倍以上になるので割高です。

書込番号：26264741

[クイックターン360]

E11toE12さん 晴れhareさん
ご意見ありがとうございます。
とても参考になります。

北面屋根（スレート、角度3.5寸）に載せた際の設計もいただいのですが、4直1並2直2並で合計出力が1.8kwでした。

壁掛けは東面壁8枚と南面壁2枚に1台1並列×10直列の4.4kwとなります。

また蓄電池を10kwhにした場合も確認したのですが、補助金も減ってしまい手出しが逆に増えると言われました。この部分はE11toE12さんの意見、業者利益確保優先なのかなと納得してしまいました。

どちらにしても経済メリットがないもしくはマイナスということで止めることに気持ちが傾いてきました。

書込番号：26264751　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞クイックターン360さん
薄利多売の販売店に対する目標価格
太陽光　4.4kW(東京都助成金　機能性PV、軽量型ガラスレス該当)、パワーコンディショナ含まず　税込1.1百万円
(通常の単価に上乗せ助成金80千円/kWを加えて算出した)
蓄電池　15kWh、huaweiOEM、全負荷、保証15年　税込2.0百万円
合計　税込3.1百万円

>壁掛けは東面壁8枚と南面壁2枚に1台1並列×10直列の4.4kwとなります。
関東地方で住宅への壁面取付は、適した製品、工法かなく行われていなかったと思う。今年度の東京都助成金で機能性PV、軽量型ガラスレスで2社登録があり、提案に繋がったと思われる。
ストリング構成に疑問がある。方向別にストリングを分けて2並列(8直、2直)ではないか。パワーコンディショナ4.95K-LB0-NH-XSOLであれば、起動電圧35Vと低いため、2直(当該440WタイプBの場合の開放電圧38.89V、ピーク電圧32.68V)でも動作すると思われる。方向が異なるものをストリングに入れると電流が照度の低い側に制限されてしまうので避ける。

>蓄電池を10kWhにした場合も確認したのですが、補助金も減ってしまい手出しが逆に増えると言われました。
今年度蓄電池助成金の見直し(補助率3/4->単価制120千円/kWh)が行われ、容量が増加しても価格はそれほど上昇しないため、販売店は大きな蓄電池を提案する傾向がある。
蓄電池10kWh、、huaweiOEM、全負荷、保証15年　税込1.6百万円

>通常のソーラーパネルの方と比べた時に自己負担額が40万程度高い気がしていて、設置するのに迷いがあります。
壁面取付のため製品や工法が通常のソーラーパネルと異なる。
壁面取付が可能と思われる東京都助成金　機能性PV、軽量型ガラスレスのメーカに連絡して、他の販売店を紹介してもらってはどうか。
https://www.tokyo-co2down.jp/wp-content/uploads/2025/03/kinousei-pv_keiryou2_r6.pdf

書込番号：26265397