太陽光発電 設置・施工 クチコミ掲示板

アーチ型屋根に太陽光パネル設置対応可の優良業者さんについて

[apasol]

はじめまして。

都内の3階建て自宅屋根に太陽光パネル設置を検討している者です。

こちらの掲示板の過去ログを拝見し、評判の良さそうなyh株式会社さんと株式会社TSPさんに自宅の図面等を見ていただきながら太陽光パネル設置を相談したところ、屋根の形状がアーチ型であるため両社ともに対応不可とされてしまいました。

両社のご担当者ともに親身な対応、かつお見積り内容も良心的でしたので非常に残念です。

そこで、新たな相談相手となり得る、

�@屋根の形状がアーチ型でも対応可能
�A上記の両社のように良心的な提案が期待可能（訪販系ではない）

な業者さんを皆様の口コミでご紹介いただきたく、今回投稿させていただきました。

何卒、情報提供いただけると幸いですm(_ _)m

書込番号：25520078　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

＞apasolさん

はじめまして！

まず、yhとシェルパックが断った理由は何ですか？
出来るor出来ないで言ったら、架台を工夫すれば出来ると思います。

ただ、出来たところでメーカーの施工許可が出ない、長期保証が得られない、だから断られたのでは？
だとしたら、どこを紹介されても同じだと思うのです。

なぜ、断られたのか理由を聞かせて下さい。

書込番号：25520238　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅ774]

＞apasolさん

次世代のペロブスカイト太陽電池というのが研究段階で
早ければ2025年度にも実用化目指してるらしいです。
今無理する（保証対象外になりやすい特殊な架台や工法）よりも次世代待ちという手も

https://ene-fro.com/article/ef300_a1/
https://toyokeizai.net/articles/-/670418?page=2

曲がる太陽電池との呼び名の通り、フレキシブルなことだ。折り曲げることができるので、あらゆる形状の構造物に設置可能となる。第2の特徴「軽量」であることと相まって、設置場所を選ばない。耐荷重の低い樹脂製の屋根のような場所にも取り付けることができる。建築物の壁も設置可能となるのは大きい。

書込番号：25520245　スマートフォンサイトからの書き込み

[apasol]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

コメントありがとうございます！
各社の対応不可理由は以下の通りでした。

・yhさん：設置できる前提でお見積り作成致しましたが、アーチ屋根に対応した架台のご用意ができない為、メーカーへも確認しましたが当社では施工不可

・TSPさん：当社ではアーチ屋根への設置は安全性が担保できないので、対応不可

・TCGさん（投稿後に電話で相談）：施工部門に確認したが当社では対応不可

アーチ対応型金具というのも存在する旨を上記3社の前に相談した別業者からも聞いていたこともあって期待していたのですが、その後実績十分な業者さんから軒並みNG回答を受けて設置を諦めかけています。。

書込番号：25520299　スマートフォンサイトからの書き込み

[apasol]

＞りゅ774さん

コメントありがとうございます！

これは画期的な次世代の太陽電池ですね。このようなフレキシブルなフィルム型であれば素人目にも我が家のアーチ型屋根にも敷設できそうです。
また、特殊な架台や工法が保証対象外になりやすいという点も見落としておりましたので大変参考になりました！

書込番号：25520313　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞apasolさん

はじめまして

ラウンドフォルムへ接着するフレキシブルパネルでの対応が可能です。
https://de-denkosha.co.jp/product/flexiblemodule/

ただ、産業用の適用であり、住宅用の対応は不明です。
差別化ソリューションになるので、ＴＳＰやｙｈのような最安値にはならず、割高になります。

また、屋根強度の検証と住宅長期保証の確認が必要なので、ハウスメーカに相談ください。

書込番号：25520359

[apasol]

＞gyongさん

コメントありがとうございます！

なるほど、これは我が家には有効なソリューションになり得そうですね。仰るとおり割高になりそうですが。参考にさせていただきます。

書込番号：25520417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

apasolさん

ソーラーパートナーズに問い合わせてみて下さい。
https://www.solar-partners.jp/qa/83365.html#back

また、この業者が施工実績があるようです。
調べてみて下さい。
http://www.photovoltaic.co.jp/

書込番号：25520519　スマートフォンサイトからの書き込み

[apasol]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

ありがとうございます！
私もググりまくってご提示のサイトと業者に辿り着きました。両者に相談してみます！

書込番号：25520983　スマートフォンサイトからの書き込み

初投稿なので不備ありましたら、すみません…

[蓮どす。]

見積書	配置図

太陽光知識はYouTube等で、かいつまんだ程度なのでご教授お願い致しますm(_ _)m

【使いたい環境や用途】
新築注文住宅に施工予定です

【予算】

工務店から出された値段が\996,000です
施工会社？が\5,633,980
なぜ560万が996,000になるのか謎です…

【比較している製品型番やサービス】

1 Q.PEAK DUO M-G11S 415
2 パワーコンディショナ5.5kW屋外集中重塩害非対応
HQJP-MA55-4
3電力検出ユニット HQJP-MUKA-4
4 カラーモニター HQJP-Mc-4
5 片端MC4コネクタ付 延長ケーブル 30m HINV-MC4-CHN30
6 両端MC4コネクタ付 接続ケーブル 10m HNW-MC4-CHN10S
7 サンロックGrip I端部固定金具30mmセット ESG2E30A
8 サンロックGrip 1 中間部固定金具32m
見積書抜粋

【質問内容、その他コメント】
パワコンが現状HQJP-MA55-4ですが、マルチストリングス型の方が良いと情報を得たのですが、マルチストリング型のHQJP-RA55-3の方が良いのでしょうか？
工務店経由の商社曰く、

集中型とマルチストリングスの違いです。
集中型が、各回路のパネル直列数が違うと低い方にひっぱられますが
マルチストリングスは、直列数が違っても接続可能です。
今回の場合、６直２回路なので特にMA55パワコンでも問題ないと思います。

と返答が来ました。マルチストリング型のHQJP-RA55-3にしても値段は変わらないみたいなのですが、どちらがよいのでしょうか？

書込番号：25486637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

＞蓮どす。さん

はじめまして！
まず、560万円はカタログ価格、つまり定価であって
これから値引きが入って購入金額になります。
一般的に坪単価ならぬ1kWあたりの単価で比較されますが、現在の相場は18~20万円程度です。
容量5kWなら100万円です。

集中型は最近では少なくなりました。
昇圧機能が内蔵されたマルチ型のパワコンがいいでしょう。スペースも削減されますし。
定価では変わりませんが流動価格ではマルチの方が安いと思いますよ。性能もほぼ同等です。

書込番号：25486771　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞蓮どす。さん
出力を最大化する制御を行うMPPT回路が1つしかないのが集中型、
MPPT回路が複数あってストリング毎に出力を最大化する制御を行えるのがマルチストリング型です。
マルチストリング型は、東西屋根や寄棟屋根で方向が異なる面があったり、パネル枚数が異なる等のストリング毎の条件の違いに応じてMPPT回路が最適制御してくれます。
方向が一つで、ストリング毎の枚数が同じであれば集中型で良いです。
マルチストリング型は部品点数が多くなるので、これに応じて故障率か少し高くなるとか、価格が少し高くなるとかありえます。
必要な範囲のシンプルが良いと考えれば集中型です。商社さんはそのように考えたのだと思います。

書込番号：25487845

[さくらココ]

＞蓮どす。さん
追加
RAの方がカタログ値で若干変換効率が高いのでRAを選ぶという理屈はあるかも。
HQJP-RA55(マルチストリングス型)　変換効率　96.5%
HQJP-MA55(集中型) 変換効率　96%

書込番号：25488200

[蓮どす。]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
返信ありがとうございます。遅くなりました。

過去のREDたんちゃんさんの投稿を見て、1kwh20万だから、元が取れるかなーとは思っていました…

集中型は今あまりないのですね…お古当てられるところだったのですかね笑
値段変わらないならマルチにしようとは、思ってはいたのですが、詳しい人情報が欲しく相談さしてもらいました。ありがとうございました。

書込番号：25489056　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮どす。]

＞さくらココさん

MPPT回路数=ストリング数で電力回収ロスがないという情報は得ていたのですが、足りない頭で調べても謎を深めるばかりでして…(´д｀；)

あら…さくらココさんは集中型なのですね…
回路が複雑になり、部品点数多い分故障率が上がるのですね…
価格はどちら選んでも同じと言われました。

もう少し自分でも調べてみます。
ありがとうございました。

書込番号：25489072　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮どす。]

＞さくらココさん

こちら読む前に1つ前返信しました…

素人考えで効率+0.5%だったのもマルチの選択になりまして…

壊れやすいかもしれませんが、電化製品なんでいずれ壊れると割り切ってマルチにしたいと思います！
壊れるなら保証期間に壊れて欲しいですが…

ありがとうございました！

書込番号：25489077　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮どす。]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
＞さくらココさん

素人質問に丁寧に対応くださり、お二人ともありがとうございましたm(_ _)m

またFIT後の蓄電池の際に質問するかもしれません笑

お付き合いありがとうございました！
助かりました！

書込番号：25489081　スマートフォンサイトからの書き込み

パワーコンディショナについて

[たるたき]

現在太陽光パネルのみ設置予定です。
10年後に蓄電池を入れようと予定していますが、パワーコンディショナはハイブリッドを選択したほうが良いのでしょうか。
決めようとしている仕様は、単機能のパワーコンディショナです。

書込番号：25402836　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるたき]

追記です。
パネルは長州産業6.12kwです。

書込番号：25402841　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＴkobapapa]

＞たるたきさん

１０年後、蓄電池設置予定でしたらパネル用は単機能でいいと思います。

蓄電池導入時にハイブリッドタイプのパワコンに交換されては如何ですか？最近の長州産業の蓄電池システムは２０年保証になっていますので、、

書込番号：25402882　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるたき]

＞ＲＴkobapapaさん
お返事ありがとうございます。
単機能でよさそうですね。
パワーコンディショナの保証が15年なので、取り替えると5年分もったいないのかなとか、10年ハイブリッドでは使わないのに劣化させてもなと色々悩んでいました。未来のトレンドもわかりませんしね。

書込番号：25402888　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞たるたきさん

はじめまして

蓄電池導入と同時にパワコンを取り替える算段が良いと思います。
電気製品の設計寿命は10年でパワコンも同じです。

書込番号：25403204

[たるたき]

＞gyongさん
ありがとうございます。
やはりこのまま単機能型で設置したいと思います！

書込番号：25403423　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光とV2Hの導入につきまして

[仙とぶぅ]

お世話になります。以前も質問させていただきました者です。
静岡県西部地区でオール電化、屋根はガルバ片流れ南向き2寸勾配、昨年1年間の電気使用量は22,003kwhでした。
11年使用した車の車検が今年9月中旬に切れますので、嫁の強力な押しが入り、急遽、EVサクラ購入に踏み切りました。

そこで検討しておりました太陽光を以下仕様・価格にて先に導入しようかと思っています。

ネクストエナジー(NER108M415B-MD)30枚 12.45kw
パワコンPCS5.5kw、PCS4.4kw　年間発電量シュミレーション16,152kwh(業者資料)
見積価格2,200,000円(税込)

ＥＶ自動車購入に付き、後付け（納期がかかるため）で、ＥＶパワーステーションVCG-666CN7を導入しようかと思っています。
見積価格1,000,000円(税込)


両方の見積価格の妥当性及びＥＶパワーステーション一択もしくはトライブリッドも検討した方がよいか、教えていただけますと幸いです。

書込番号：25403169

[E11toE12]

こんにちは。

＞嫁の強力な押しが入り、急遽、EVサクラ購入に踏み切りました。

VtoHに関しては、従来「一般社団法人次世代自動車振興センター」という
団体（要は国です）から、高額な補助金が支給されていましたが、
今年度は既に予算が切れ、5月22日で終了しています。
EVに関してのCEV補助金はまだ予算が枯渇していませんので、EVの
分の補助金は出ますが、VtoHに関しては補助金がない状態です。

＞後付け（納期がかかるため）で、ＥＶパワーステーションVCG-666CN7を導入しようかと

VtoHの補助金に関しては、”申請承認後の契約”が必須なため、申請前に契約して
しまえば納期とは無関係に補助金受給資格が失効します。
従いまして、VtoHの補助金が今後も継続するかどうかは不明ですが、継続するなら、
補助金の受付再開後に契約、ということが必須です。
そのため、今の見積価格は参考になりません。
また、トライブリッドはパワコンが商品に組み込まれている（というか中核なので）ので、
PV導入と同時に組み込まれなければならないため、絶対にVtoHを導入することが
確定している場合にのみ検討すべきものなので、補助金があやふやな状態で検討
するべきものではないと思料します。

今はPVのみを検討し、後付けでVtoHを考えればよろしいかと思います。

その際、まだ価格も出ていませんが、オムロンのV2Xも視野に入ってくるかと
思います。ただ、オムロンは蓄電池のパワコンとの連携でV2Xをやるとのことなので、
蓄電池を入れないとなると、ニチコンしか選択肢がなくなるかも知れません。
オムロンは商品が出てこないと何とも言えませんが、今出ている情報だけからすると
蓄電池を売りたい気満々の商品という感じですね。

書込番号：25403195

[仙とぶぅ]

＞E11toE12さん
ご返信ありがとうございます。以前の投稿でも参考にさせていただき、ＥＶパワーステーションの導入を検討しました。
やはり補助金の関係から、先に太陽光のみを設置し、来年度以降にV2Hを検討した方がよさそうですね。オムロンのV2Xの話も参考にさせていただきます。

書込番号：25403207

太陽光設置について

[まみむーむ]

現在何社か見積もりを取っておりますが１社だけ6kwを越えるパネルが乗ると出ました。
ただ、他の業者さんに見せると200mmしか遊びが無いから瓦だと、このパターンは乗らないと言われました。
また、その旨を見積もりを出してくれた業者さんに伝えるとメーカーからの回答なので出大丈夫です。現地調査をしてみないと分かりませんが…との事でした。
エクソルだとギリギリまで大丈夫と言う事はあるのでしょうか？

書込番号：25400592　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞まみむーむさん

はじめまして

複数業者の見積を取られていることは賢明です。
そろそろ、屋根を登って実際の屋根サイズの採寸をする段階に来ていると思います。
自分にとって一番有力な業者に現地調査を依頼してください。

なお、XSOLの場合は新興業者ということもあり、軒の余り寸法が他メーカーより不足しても、審査が甘く、長期保証は受けられると思います。

垂直積雪量は3cmの地域ですか？　図面に記載されていたので念のため確認です。

書込番号：25400889

[まみむーむ]

御回答ありがとうございます。
なるほど、エクソルはそういう点があるのですね。

積雪については南関東なので大丈夫かとは思います。

書込番号：25401603　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光パネルの北面設置について

[PON7553]

家の位置イメージ	反射角簡易シミュレーション	東南北パネル設置図	東西南パネル設置図

東京都在住で、太陽光設置を検討しております。
数社に見積もりを依頼し話を聞いておりますが、屋根の形状(5寸寄棟)やメーカー保証の観点で、全社から軒並み長州産業を勧められておりますので、まずは長州産業のパネルを検討しており、蓄電池の導入も合わせて検討しております。

その中で、以下のどの方向性にするか悩んでおります。
-------------------------
�@東南北にパネル設置(6.16KW)、蓄電池(12から16kwh)※西面設置を追加で業者と検討しており発電量は更に上げられるかも
【懸念】
北側に隣家があり光害リスクの懸念あり
(隣家敷地が約1mほど下がっており家間距離は約7m)

�A 東西南にパネル設置(3.84KW)、蓄電池(9から10kwh)
【懸念】
発電量が著しく下がり、導入すること自体に大きなメリットがあるのか疑問

�B�@の構成で北面設置パネルを間引くことで、光害リスクに無くしたい
【懸念】
そもそも対策になるのか？なるのであればどう間引くことが光害リスク対策になるのかしっかりとシミュレーションをしないと無駄になる
-------------------------

導入する以上発電量は多いに越したことは無いため�@で行きたいものの、北側隣家への光害リスクが不安です。(隣家敷地が下がっているためリスクはほぼ無いのではと思いつつ、簡易シミュレーションで夏の朝夕の数時間で自宅屋根の下方向に反射光が差す結果が出ているため)


北面設置をした方、断念した方、似たようなことで悩んだ経験がある方等、お詳しい皆様のご意見、アドバイスをいただければ助かります。
※勿論光害に悩むくらいなら北面設置は断念しろという意見が大半かと覚悟しておりますが、導入する以上発電量を上げたい思いが強く…

また事前に現場調査の上、反射光測定(シミュレーション)をしていただける業者が東京都内であるようであれば是非ご共有いただきたいです。

上記文面だけでは伝わらない部分も多いと思いますので、補足画像を何点か掲載いたします。

大変恐縮ですが、お知恵を拝借できればと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25392128　スマートフォンサイトからの書き込み

[PON7553]

東南北設置　発電シミュレーション	東西南設置　発電シミュレーション

追加補足資料です。

書込番号：25392134　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞PON7553さん

はじめまして

反射光判定するより、北面の隣家にパネル設置してもよいか承諾を得たほうがよいのではないですか？
これは心理的な問題です。訴えられたらパネルを外すしかありません。

北面設置をすると、年間の予想発電量が1,000kWhを下回ります。コスパは悪いです。
特に秋から冬は北面はまともに発電しません。北面にパネルは無いと思ったほうが良いくらいの発電になります。
夏は意外に発電します。

なお、私は北西面に設置しています。案の定パネル表面にコケがついています。
参考ください。

書込番号：25392153

[ＲＥＤたんちゃん]

＞PON7553さん

はじめまして！

東京都で北面設置を提案してくる業者はまともではありません。
光害は今が許せばいいと言うことではなく、パネルを載せたら30年の住環境変化に影響します。光害に怯えながらの生活になります。

訴訟に及んでも業者に非はないからと提案してくる業者がいますが、高い評価の業者の多くは敬遠するでしょう

光害はハラスメントと同じで相手が不快に感じたらそれで終わりなので。

書込番号：25392179　スマートフォンサイトからの書き込み

[PON7553]

＞gyongさん
はじめまして。
コメントありがとうございます。
仰る通り、シミュレーション云々よりも心理的(感覚的)な話なので、訴訟リスクがゼロで無い以上、諦める方向性がいいんですかね…

加えてコメントいただいたところで言うと、費用対効果が他の方角に比べ著しく下がる点も踏まえると、私のケースで言うと、北面設置は得策では無いですよね。

＞ＲＥＤたんちゃんさん
はじめまして。
仰る通り、怯えながら生活したくは無いですね…

北面設置を回避すると、今の所発電量が4kw未満に低下してしまい補助金にも響いてしまう点がなかなか悲しい点であり、踏ん切りが付かない状況でした。
せめて北面設置抜きで4kw以上にできればいいのですが…

＞gyongさん
＞ＲＥＤたんちゃんさん
お二人にお伺いしたいのですが、太陽光3.84kwの規模は一般的な規模でしょうか？
また機器選定、業者選定の工夫次第で採算性は十分取れるものでしょうか？
漠然とした質問で大変恐縮ですが、ご教示いただけると助かります。

書込番号：25392199　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞PON7553さん

不安なら北面設置はやめられたほうが良いです。
東京シェルパックは推奨してません。

異形寄棟屋根で3.84kWは頑張ってくると思います。
三角パネルがある長州産業だからなせる技で、スクエアパネルしかないメーカだと3.5kWもいかないでしょうね。
なぜ寄棟屋根なのでしょうか？　

書込番号：25392224

[PON7553]

＞gyongさん
そうですね。
北面設置は無しの方向で再検討を進めます。

やはりその点から長州産業が適しているのですね。。

当初太陽光パネル積載を前提とした家づくりの検討を一切しておらず、間取り、コストを優先した結果、この屋根形状になっております。

そこは非常に後悔している部分ではあります。

望みは薄いかもしれませんが、北面設置を除いた形で発電量が4kw以上にできないかもう少し業者を当たってみたいと思います。。

書込番号：25392234　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞PON7553さん

この複雑な寄棟屋根で北面以外を使って太陽光パネル4kW以上にすることは困難です。
あきらめてください。
むしろ、カーポートなどへ、パネルの追加設置ができればそれをお勧めします。

書込番号：25392427

[PON7553]

＞gyongさん
なるほど、今のパネル積載が限界に近いことよく理解できました。
これから東西南での採算性検討、導入是非、具体的な機器やシステム構成等を精査していくことになるかと思います。

改めてスレッドを立てるかもしれません。
その際はまた目に留まりましたらアドバイスいただけると幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25392595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

PON7553さん

3.84kWという規模は東京ではよくある容量です。
建坪20~30坪くらいの住宅では必然的にこのくらいの容量になってしまうと思います。

ただ、この規模で採算を見出すのは大変な苦労が必要

例えば年間推定発電量が4260kWhですよね。
これに対して自家消費量を発電量の30%とすると
4260kWh×30%×35円＝45.000円

残りを売電する
4260kWh×70%×16円＝48.000円
トータルで93.000円　10年間で約93万円の回収が見込まれます。

よって90万円でこのシステムを導入出来ればポジティブとなります。

90万円÷3.84kW＝23万円キロですので不可能な価格ではないと思います。
ただ、これには複数の業者に見積りさせて競わせないとなりません、大変ですが。

書込番号：25392683　スマートフォンサイトからの書き込み

[PON7553]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

ありがとうございます。
東京ではよくある規模だということ理解いたしました。

またシミュレーションもありがとうございます。

自家消費量はおおよそ年間で4700kwほどと見込んでおります。3.84kwの場合は季節によりますが、ほとんどの月で発電量を消費量が上回ってしまうかと想定しております。

売電を頼りにするのではなく、自給自足をメインに考えており、蓄電池で日中充電分を夜間使用にまわす。

イニシャルコスト100万以下、15年ローンであれば14年で回収できるかなとざっくりシミュレーションをしておりました。

考えが甘いでしょうか…？
アドバイス等あればよろしくお願いいたします。。

書込番号：25392722　スマートフォンサイトからの書き込み

[PON7553]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
ちなみにこちらでも有名な某会社より3.84kw構成でこちらの見積もりが来ております。

書込番号：25392728　スマートフォンサイトからの書き込み