このページのスレッド一覧（全473スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入するか迷ってます。 |
1 | 7 | 2017年12月5日 23:41 |
| 太陽光発電見積り |
4 | 2 | 2017年12月4日 02:12 |
| HIT 320A |
7 | 31 | 2017年11月17日 22:29 |
Panasonic太陽光見積もりについて教えてください。 |
4 | 5 | 2017年11月16日 13:05 |
| 至急見積りの診断お願いします |
7 | 11 | 2017年11月14日 23:44 |
| 太陽光と蓄電池の見積もりの判断お願いいたします |
4 | 6 | 2017年10月31日 08:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
日本語がおかしい点等ありますがお許しください。
こちらの口コミで自分なりに調べ数社相見積をしほぼここでいいかと思い質問させていただきました。
住まい：埼玉県南東一面です。
パナソニック５．４２ＫＷシステム
ＶＢＨＮ２４７ＷＪ０１ ２０枚
ＶＢＨＮ１２０ＷＪ０１ ４枚
VBPC２５５Ｂ１（5．5KW対応パワコン） １台
合計税込み１３４万円
補助金 ６万円
総合計 １２８万円
年間推定発電量 ６１０５ＫＷh/年
１ＫＷ＝約２３万？
見積先：東日本メディコム
過去の口コミ等拝見すると１ＫＷ２５万以下と皆さんの意見が多かったのでここまでは交渉しました。
売電も２８円までまだ間に合うと言われております。
最後のジャッジをお願い致します。
0点
＞りおらさんさん
kW単価は補助金を含まずに考えますので、計算上は24.7万円ですね。
ただ、これは単なる一つの指標なので、トータルで考えてメリットがあれば大きく気にする部分ではありません。
向きが南東であれば回収性も良さそうですから、あとはタイミングにしたがってご判断ください。
書込番号：21408468
0点
＞晴れhareさん
ご回答ありがとうございます。
最初の見積が下記だったのでですが枚数増やしたら↑の見積なりました。
無知なので質問ばかりですいません。
パナソニック４．９４ＫＷシステム
ＶＢＨＮ２４７ＷＪ０１ ２０枚
税込合計 １２１万円
補助金 ６万円
総合計 １１５万
上の質問と合計で１３万円違いますが１０年間の売買２８円、今後のことも考えると５．４２ＫＷと４．９４ＫＷとどちらのシステムで購入したほうがいいでしょうか？
書込番号：21408499
0点
りおらさんさん
同じPanasonicユーザーです。
5.42kwでいいと思います。
ポテンシャルがあるのに、それを行使しない手はありません。
6105kw×28円×10年=170万円の収入になります。
埼玉県の平野部なら更に発電量も期待出来ると思うので価格だけの判断ならGoです。
書込番号：21408661 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞りおらさんさん
東日本メディコムなら問題ありません。進めてください。
書込番号：21409005
0点
＞りおらさんさん
私も東日本メディコムで導入しました。
ここはシャープとパナソニック専門で選択肢が少ないのですが、その分この2メーカーに関してはエキスパートです。
担当の営業マン次第かもしれませんが、知識量と経験値がすごいです。
施工は自社ではなく委託ですが、息の合った3兄弟がやってきます。
私はだいぶわがまま言ったにもかかわらず、真摯に要望に応えてくれましたので、事前に施工法や配線、接続回路等、こうしてほしい希望があれば伝えておくと良いです。
パネルはのせられるだけのせた方が投資回収性は良くなります。
5.5kWパワコンなら、パネルはがんばって5.5kW超えは難しいでしょうか？
もし屋根に少しでも余裕があるようであれば、ハーフパネル等も最大限のせて稼ぐ手もあります。
書込番号：21409253
0点
＞りおらさんさん
私も東日本メディコムさんで契約する者です。
契約する前ですが、細かい仕様にも早急に対応して頂いたり営業マンもかなりの情報量があると感じます。
※人によってだと思いますが。
パナもシャープも正規代理店ですし、太陽光がメインではなく医療用システムがメインの会社なので将来性も太陽光のみの会社と比較すると安心感はあると思います。
私もここで契約するつもりですし、私個人としても安心して契約出来ると思っています。
多少なり参考となればうれしいです！
書込番号：21409311 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
後押しありがとうございます。
５．４２ＫＷシステムにてここで決めたいと思います。
＞gyongさん
後押しありがとうございます。
ここで決めたいと思います。
＞SAXRSさん
同じ会社で契約した方の意見があるとより一層安心しました。
パネル５．５ＫＷ以上は厳しいとのことでした。
メディコムさんの設計に調べてもらいましたが、ハーフ+４枚で限界とのことです。
数社の営業さんと会ってここの営業さんが言葉使いも知識価格交渉もすべて受け入れて
もらえたので皆さんの後押しもありここで決めることにします。
＞DJ @TKさん
ご意見ありがとうございます。
過去の口コミをみて東日本メディコムさんは評判もよさそうですし、皆さんがいってた通り
太陽光のみの会社ですと今後１０年後１５年後が心配です。
営業さんにきいてみたところ売上の７～８割は医療系の仕事とのことでしたのでそのへんも
安心しました。
ここで決めたいとおもいます。
書込番号：21409548
0点
 |
|---|
一括見積りサイトで何社か見積りをして、株式会社リコアスという会社が候補にあがりました。
設置条件は南側一面、スレート、足場無しです。
10月頭に見積りを出してもらったのですが、今後の保証など考えているうちに日が経ってしまいました。
リコアスからは今月中に決めないと、今年の売電価格に間に合わないと言われてます。
積りが適正か、また会社の評判など教えてください。会社がなくなってしまうと、施工保証もなくなりますよね。
また、まだ見積り依頼中ですが、伊藤忠エネクスも気になっています。
よろしくお願いします。
書込番号：21388960 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今年度の各電力会社の締切が出たのでしょうね。
毎年締切日が引き下げられてますので、この時期は駆け込みが多いです。
見積りが適性か？
キロ単価28万と価格は上出来だと思います。
ただ、これだけ安いと質問者さんが言われている通り施行保証やアフターメンテナンスを考えると、業者選びは慎重になりますね。
多少高くても、相場内であれば有名な業者を選ぶのも手だと思います。
まぁ、価格を取るか安心を取るかです。
書込番号：21389028 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ありがとうございます。
業者選びについてもういちど検討してみることにしました。
書込番号：21404884 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
どなたかパナソニックのHIT 320Aパネル採用されている方いらっしゃいますでしょうか？？
野立てとかではなく、住宅の屋根にあくまで設置の条件でになります。
以前、相談させて頂いていたのですが、計画が遅れやっと自宅建設する運びとなりました。
たた、ゼロエネの関係もあり余剰が条件となります。
また、320A以外に10kw超えの場合、240LPのパネルデメリットなどお教え頂ければ幸いです。
宜しくお願い致します。
今、見積上247αでkw27万円台、240LPで25万円台、320Aで24万円台で見積頂いております。
ご教授頂きますようお願い致します。
書込番号：21353414 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この間に11件の返信があります。
＞しょういち７２０さん
＞SAXRSさん
＞晴れhareさん
＞gyongさん
ちなみに採用する屋根はこちらになります。
セキノ興産 防水ニューSW工法
http://www.sekino.co.jp/product/tatebuki/%e7%ab%8b%e5%b9%b3%e8%91%ba/%e9%98%b2%e6%b0%b4%e3%83%8b%e3%83%a5%e3%83%bcsw%e5%b7%a5%e6%b3%95/
http://www.sekino-reform.jp/solar/yaneshindan/kouhou_04.html
書込番号：21357111
0点
見栄えはさて置き、確かにこの工法であればどんなパネルでも設置出来ますね。
書込番号：21357382
1点
＞DJ @TKさん
パナの正規代理店であれば最大過積載も可能で、信頼性も高い事でしょう。
ただ、正直245Wで23万円/kWはまずまずなので、業者の事業将来性と対応が良ければこちらで決めてしまってもいいと思います。
地域差あるので何とも言えませんが、240LPを採用するのであれば、20～24万円/kWで実績があり、この辺りなら十分かと。
初見であれば価格交渉の余地がありますが、あまり価格に拘ると見えないところで質を落とすことにも繋がる可能性がありますのでご注意ください。
相対的に正規代理店の方が安心と言えますが、安さだけでなく業者の本質を見極めることも重要です。
架台も含めて保証は欲しいところですが、屋根材の関係であれば仕方ないです。
ただ、この部材はどうなんでしょうね・・・物理的に雨漏りの心配はありませんが。
実績を聞かないので耐風圧等強度面が心配ですが、キャッチ箇所が多いので見た目的には安心ですかね。。
＞晴れhareさん
確認したところ、最近パネル出荷ベースで10kW超えであればOKなようです。
なので、9.9kWパワコンで10.08kWとかも問題なく可能です。
書込番号：21357814
2点
＞SAXRSさん
そう聞いて安心しました。
245で提案してきた業者さんはただ、架台金具が含まれていないので、この分の金額底上げありそうなのが唯一心配です。
320提案してきた業者さんはまだ初見の見積りであり他社のお話しした所、価格交渉の余地がありそうです。
将来的には一番安泰と思われますし事業展開が太陽光以外のがメインになるので、まだ安心かと。
あとは国交相のゼロエネ採用住宅なので、地域型グリーン化事業の関係で補助金申請がうまくいけばいいのでこの山場だけ超えられればと思います。
アドバイスありがとうございます。
正式決定したら改めてご報告させて頂きます。
書込番号：21358069 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞DJ @TKさん
もうちょっと貸してくださいね。
＞SAXRSさん
＞
＞確認したところ、最近パネル出荷ベースで10kW超えであればOKなようです。
＞なので、9.9kWパワコンで10.08kWとかも問題なく可能です。
お手間かけてすみません。上記が可能なら、余剰10年を選択する余地があるわけですね。
（産業用となると、10kW契約は必要なのかなと思っていたので知恵がひとつ増えました。）
最終的には改めてパナソニックの客相と業者で確認したほうが良さそうですが。
＃10年後に蓄電池のということを考えると、私的には10年での早期回収派になるかな・・→自分
ありがとうございました。
書込番号：21358472
0点
＞晴れhareさん
パネル出荷ベースなので、10年余剰でもいいそうです。
要はまとめて出荷させてほしいだけのようです。
考えてみれば、部材メーカーが10年余剰か20年余剰・全量かを指定する理由がありませんね。
書込番号：21358684
1点
＞SAXRSさん
＞晴れhareさん
うちがいい例かもしれないですね。
この感じでは240LPの選択が無難かと考えているのですが、うちは余剰の20年または、10年になるかもしれないので。
結局ゼロエネの場合、余剰のみの選択なので全量は選択出来ず10kw超えるか悩んでいました。
(まだ悩んでいますが)
結局細かい所はメーカーも目をつぶっていて10kw超える枚数買ってもらえるなら認定容量でなくてもいいですよーってスタンスみたいですね。
同じような事を正規代理店の担当者も仰ってました。
書込番号：21359042 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
確かに２４０は大量出荷が前提のようです。
我が家のガレージで施工の業者さんのブログに超大量の入荷画像がありました。
これだけ仕入れれば１枚２万付近の金額が納得いきます。
書込番号：21359273
0点
＞しょういち７２０さん
そうですよね。
そもそも寸法は247と全く同じなので、出荷前の完成検査の段階で以前＞SAXRSさん
が仰っていた出力が247の値に届かなかったパネルが240として出荷されているだけだと感じますし元々10kw超え前提なので、生産枚数がこちらのが多いのかもしれないですね。
書込番号：21359454 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞DJ @TKさん
今の売電単価で考えると、10kW以上は全量にするよりも余剰にすべきです。
問題は、パワコン容量を10kW未満として28(30)円/kWh(税込)、10年とするか、パワコンもモジュール容量も10kW以上として、21円/kWh(+税)、20年とするかです。
この選択では、まず10kW以上の20年余剰とした方がトータル面で考えると間違いないのですが、以下の点が懸念として考えられます。
・初期投資分の費用負担が大きくなる。
・ローンを組む場合、完済が遅くなる。
・10kW以上の設置容量と地域次第では、年間20万円以上の収益となり、確定申告が必要となる。
この辺をすべて加味しても20年のメリットは大きく、私なら余剰20年としますが・・・
ご家庭の状況や考え方によりますので、最終的にはスレ主さんの判断次第となりますね。
ただ、私も無知ですみませんが、ZEHって10kW以上の余剰は不可なんでしょうか？
書込番号：21360201
0点
＞SAXRSさん
お世話になります。
うちは経産省主管のZEHではなく、国交相管轄のゼロエネルギー住宅の補助金をもらう予定になってます。
ZEH、ゼロエネ共に全量は不可になります。
自宅で使用する消費エネルギーと発電するエネルギーが発電する側がプラスにならなければならないので、
そもそもが全量を認めてないみたいです。
余剰10キロは何も問題ありません。
ただ、ご指摘通り10年28円又は20年21円のトータルで考えなければならなく、パワコンのランニングコストを加味して蓄電池も将来的に視野に入れているので非常に悩ましい所ではあるのですが…
正直まだ答えはでてないです笑
子供もまだ小さく男女共にいるので、将来的には使用エネルギーは間違いなく増えるので10キロ未満で余剰が一番無難かと思ってはいるのですが、何しろ屋根をこのような形にしてしまっているので、10キロ載せたいのが本音ではあります。。。
悩ましい所です。。。
書込番号：21360723 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞DJ @TKさん
これは失礼しました。
ZEHではなく、ゼロエネルギー住宅でしたか。
将来的な使用電気量が増えそうなら、なおさら10kW以上で余剰とした方がいいです。
将来的に、今より電気代は上がると言われていますので、自家発電分を多く確保でき、かつ買取期間を20年にできるので、総合的な経済メリットは大きいです。
10kW以上に踏み切れない決定的な理由が何かありますでしょうか？。
もしかすると、10kW以上の余剰では補助金が下りないとか？？
将来的に蓄電池を、というのは、このスレでも皆考えているところです。
ただ、まだまだ導入するには費用対効果が見合わないため、今は考えなくても良いと思います。
導入が普及する頃には、現状の設備でも導入できるツールが開発されていると思います(余剰であれば)。
パナも蓄電池対応のパワコンを出しましたが、これはあくまで近い将来の導入を想定した場合と思われます。
これが5年、10年後とかですと、今の型式は古すぎて、逆にマッチしない場合も十分に想定されます。
ここ数年の蓄電池市場の動向も見ている限り、私には5年後でも、蓄電池はそこまで普及しているとは思えないです(導入コストと耐久面の問題で)。
書込番号：21360878
0点
＞SAXRSさん
そうなんですよね。
Rタイプのパワコンをパナが出しましたが、正直費用対効果を考えてもまだ少し早いのかと。
パワコンの保証が15年あるので、保証が切れてから考える程度なのかと考えております。
正直、15年後原発がどーなってるか、火力に依存しているのか？など分からない時代ににりつつあるので、
20年保証されるのが一番安泰かと。
だだ、蓄電池においてはまだまだ発展途上でもありますし開発がより進めばまだまだ単価は下がると考えておりますので今は蓄電池無しで考えでいます。
ゼロエネに関しては施工して頂く業者にはハードルが高いみたいです。。。
後に報告します。まだ、情報提示まずいみたいでした笑
書込番号：21360953 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あと、もう一点ご質問させて頂きたいのですが、
240LPで最大45枚まで積載できるのですが、皆さまでしたら
パネル直系はどのようにお考えになりますでしょうか？
それにあったパワコン選定を是非お聞かせいただきたいと思います。
無難であれば
7直3系統 4.6kwパワコン1台
6直4系統 5.5kwパワコン1台
こんな感じでしょうか？
正直240、320で悩んでしまって答えが出ないのです。
320の故障リスクがあるのですが、11kw超えるのは魅力的でして…
是非お聞かせください。
宜しくお願い致します。
書込番号：21363102
0点
＞DJ @TKさん
私はリスクを最小限にしたい派なので、普及型の240LPにしますかね。
他の方の意見を聞いてもいいですが、これは設置者の考え方次第では？
パワコン接続に関しては、基本、保証範囲内で並列数を少なく、直列枚数を最大にする、ということです。
ただ、6直4並列も7直3並列もそこまで変わりません。
強いて言えば、7直の方が電圧が高くなるので、朝のパワコン起動が早くなり、少しばかり有利になります。
また、4並列よりも3並列の方が発熱が抑えられるので、パワコン稼働にはより効率的かと。
4.6kWと5.5kWを選択するのであれば、ご指摘の接続回路が無難です。
書込番号：21363500
1点
２４０では容量はいくらになるのですか？（先に出ていたら申し訳ありません）
１０ｋＷ超えが絶対条件で、３２０でなければ不可能な場合以外は２４０を選択するのが無難かと思います。
２４０で１０ｋＷ超、３２０で１１ｋＷと大きな差が無い場合、３２０をわざわざ選択する必要性は少ないです。
（金額も大きな差がないので特に）
SAXRSさんも仰られるように、接続は電圧を共用範囲内一杯にして並列数を極力少なくするのが基本です。
こうする事で、沢山載る場合は過積載もしやすくなるのです。
書込番号：21364327
0点
＞SAXRSさん
お忙しいのにご意見聞かせていただきありがとうございます。
やはり直列数増やすのがセオリーなのは間違えてなかったのでお聴きできて安心しております。
やはりリスクマネジメントですね。
240で少し引っかかっているのは、屋根の面積からパナで指定している離隔が取れるかギリギリなのもあり、少し躊躇しております。
つかみ金具採用なのでパネル同士の隙間必然的に増えてしまうのでそこで悩んでいました。
つかみ金具と図面で寸法追ってみたいとみたい思います。
ありがとうございます。
書込番号：21364757 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しょういち７２０さん
ご返信ありがとうございます。
240ですと、10.8kw45枚
320ですと、11.2kw35枚
になります。
確かに大した差がありませんでした。
ただ、SAXRSさん
にも返信させて頂いた通りあとは離隔の問題だけあるので、これをクリアーできるのであれば240を選択したいと思います。
あとは枚数45枚載せるのか、42枚にして7直6系統で運用するのか…
って所でしょうか？
書込番号：21364766 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞DJ @TKさん
なるほど、離隔問題があるのですね。
パナは軒先から200㎜と、他メーカーよりは無駄に離隔を取る必要はありませんが、キャッチ治具を挟んだ場合の設置寸法を、施工業者さんに確認してみてください(加えて、実際の屋根面積を測量してもらってください。結構図面と異なる場合もあります)。
ちなみにあまり大きく言えませんが、離隔については・・・まぁなんとかなります。
離隔が本当に厳しい場合は、320Aでキャッチ治具の数を減らす方法しかなさそう、ですかね？
書込番号：21365438
0点
＞SAXRSさん
そうなんです…
それだけが問題なんです。
それで、アフターの件も気になったのでパネルの件聞いたのですが、住宅用に比べ産業用は2倍以上出荷しているので、安心してください。と言われましたが
全く安心出来ませんでした笑
保証も5年短くなるので、安心では間違いなく240ですね！
あとはまだ自宅の基礎すら着工していないので、
この先どーなるかはなんとも言えないのが本音です。
金額ありきですかねー。
つかみ金具でもスワローがかなりいい値段するので元旦で提案されたのですが、こっちも不安なのでスワローにしようとすると値段も上がってくるのであとは細かい所で詰めていかないとって思っております。
色々助言いただき助かります。
本当にありがとうございます｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
書込番号：21365816 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
色々調べて分からなくなりました。
今日見積もりが届いたのですがPanasonicでこれは安いかな？と自分では思ったのですがここで書き込みを見てるとこの見積もり高いのかな？と思い始めました。うまく伝わると良いのですが言葉足らずで不愉快にさせてしまったらすみません。
一つは蓄電池購入するとパネル12枚ついてくるそうです。今、蓄電池つけるか10年後つけるかも迷ってます。Qセルズの見積もりも出てます。
アドバイスよろしくお願い致します。
書込番号：21360477 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞家電と雑貨好きさん
太陽電池モジュール245W VBHN245SJ33 LP145,000円の積算に意味がありません。
SP(Sales Price)は30,000円を切る代物です。
なお、中国製メーカーの同等ワットモジュールは15,000円を下回ってます。
この見積は半分は蓄電池、もう半分は蓄電池なしのパワコン接続ですね。
中途半端な感が否めません。
20年買取の10kW以上を目指さず、10kW未満の10年買取にこだわっている感じがします。
これはあなたの指定ですか？
せっかく10kW以上のる広い屋根なので私は20年買取を強く勧めます。私なら蓄電池なしでそうします。
それでキロワット単価は税込25万円を切るのは死守です。
書込番号：21360639
1点
 |
 |
|---|---|
屋根の形はこうなってます。 |
回答ありがとうございます！最初は5キロぐらいと考えていたのですが業者さんからの提が屋根も大きいのでこのくらいのりますよ！と言われ提案された見積もりです。まさかこんなに乗せるとは考えてなかったのでかなり迷ってしまいました。10キロ超えだと20年を選択した方が良いんですね。そっちを検討してみます。14キロの提案もうけました。屋根はほぼ南向きのコの字に近い形で二寸勾配の平屋です。
書込番号：21360694 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
＞gyongさん
見積もりもらった図面を載せておきます。
福岡在住でほかのとこも見積もりとってみます！
ソーラー◯ートナーズから一括見積もりで紹介料など上乗せされてるのかもしれませんね。
書込番号：21360781 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
家電と雑貨好きさん
同じPanasonicユーザーです。
これからの時代、売る電気より買う電気の方が高くなる傾向です。
提案書は全量売電となっていますが、余剰20年の方が得ではないでしょうか？
九州電力の事情は厳しいと聞きますが、今年度の契約リミットは間もなくではないですか？
10kw超えとなるとトランスの容量次第では高額な工事費が掛かります。
事前に九電に問い合わせてみて下さい。
採算があっという間に飛びますので！
また、価格ですが14kwの大容量にして27万円は頂けません。まして旧タイプのモデルですので22万円でも行けそうな？
家電と雑貨好きさんが言うように紹介料がかさんでるのでしょうかね！
他の紹介サイトからも見積りを受けて、価格と業者の事業性、両面からのアプローチをしてみてください。
※コーキング用ノズル2個500円はユニークで和みます。
書込番号：21360958 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私は現状では蓄電池はまだまだ先の物だと思っています。
停電を１００％防ごうとしても数回路分しか接続できない事もり、不可能なのです。
たった数回路の為に、こんな金額合いません。
１０万円で発電機を購入して備えた方がよっぽど使えます。
たとえ買電をゼロにしたところでも回収は不可能です。
まずは太陽光で昼間の買電をゼロに近づけ売電でシステム代金を回収できる内容が無難なのかと思います。
福岡ですね。
私は大分ですが、ＨＩＴでガレージ施工した佐賀の「日本環境テクノ」さんにあたってみて下さい。
パナ特約店で安いはずです。
http://jetc2000.com/
書込番号：21362071
0点
蓄電池をセットで付けるメリット
・パワコンが1台ですむ。
・夜間でも停電時に電気を使える。
・深夜電力を貯めて電気代が節約出来る。
デメリット
・設置費を踏まえると経済効果はでにくい。
(蓄電池単体では
まず経済効果は出ません)
スレ主さんの提案ですと、
太陽光170万＋蓄電池120万=290万
って感じでしょうか。
太陽光はハーフパネルを多様してますので、多少複雑な屋根の形なのでしょうから、やや工事代も上がることも考えると妥当なとこですね。
170万/5キロ=34万
ただ、蓄電池をセットで付けないとなると、ここにパワコンの費用がのってきますので、キロ単価40万ぐらいになりますね。
今の太陽光の相場はキロ単価37万ですので、蓄電池をセットでしない場合でもこの170万はキープしておきたいですね。
書込番号：21356950 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞オグリン108さん
蓄電池なしの見積もとってみて比較しましょう。
書込番号：21356954
1点
返信ありがとうございます。蓄電池のメリットわかりました。値段は妥当なところって感じなのですね。蓄電池に関しては、節約と、元を取りたいのと、プラスが出ればと言う考えでつける予定なのですが家はオール電化でいつも15000～18000円ぐらいきます。子供が二人で、来年に3人目が産まれます。そして、15年ローンで払って行くつもりです。屋根は3箇所につける感じです。どう思いますか？プラスとかでるのでしょうか？
書込番号：21356995 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとうございます。見積りとってみます。
書込番号：21356997 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
相場については前文で説明しましたが、プラスが出るかと聞かれるとまた別の話になります。
目先のプラスを重視するのであれは蓄電池はなくてもいいのかなと(^_^;)
まぁ、あとは金額だけではなくその設置業者の対応ですとか、会社の信頼性で判断する方がいいですよ。
書込番号：21357291 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
設置業者の人の対応はとても良かったので、旦那が乗る気になってしまったのですが、信用していいのかどうか(^^;蓄電池は考え直してみます。ありがとうございました(〃^ー^〃)＞ha-ppyさん
書込番号：21357550 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞オグリン108さん
どちらにお住まいですか？
最近はそこそこ安い見積もりが出るようなのて、
一社だけの見積もりはお勧めしません。
数社当たって比較された方が良いです。
#私にはやや、高い見積もりに見えます。
書込番号：21357574 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
兵庫県神戸市です。やはり色々と見積りしてみた方がいいんですか。少し高いですか？
書込番号：21357793 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞オグリン108さん
＞兵庫県神戸市です。やはり色々と見積りしてみた方がいいんですか。少し高いですか？
そう思います。神戸であれば安い見積もりが取れると思いますよ。
＃安いとこだと、太陽光25万/ｋW ＋蓄電池で70～80万（5.5kWhクラス)程度までおちることもあります。
どこがということについては、過去スレを少し洗いましょう。
→書かれている業者に直接電話した方が安くなりそうです。
最近の例だと、パネル容量が少なめですが京都での案件がありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21349487/#tab
（3.78kWパネルと5.6kW蓄電池で180万円これはかなりのお買い得と思います。補助金多いし。）
3面設置であってもそれなりの価格がでてくると思いますよ。
頑張ってみてください。
書込番号：21358588
2点
返信ありがとうございます。色々と過去スレを調べてみて、今回の業者は10棟限定100万円引きというイベントの話しだったので、安いと思い残り2棟と言われて急いで契約してしまいましたが、同じ手口の方が何人かいてビックリしました。明日お断りします。できなかったらクーリングオフします。ありがとうございました(^-^)
書込番号：21358622 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
訪問販売の会社からの見積もりが来たので見ていただきたく載せました。価格が適正かわからず困惑しております。
東西の屋根に乗せる予定です。屋根勾配4.5寸。
あとなにか必要な情報があればおっしゃってください。
書込番号：21316703 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ニャニャムーさんさん
訪販はビジネスの特性上、一般的な販売業に比べ人件費と成功報酬歩合の割合が多くなります。
そのため、見積は割高になります。業界の適正価格になりません。
地域はどちらですか？ またどこの訪販業者ですか？
見積の正当性を判断するためセカンドオピニオンを取ってください。
同業他社、例えば伊藤忠エネクスホームライフや東京シェルパックへの相見積もりを強くお勧めします。
書込番号：21316899
1点
地域は神奈川になります。
会社は夢源という会社になります
書込番号：21317031 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ニャニャムーさんさん
神奈川ですか。
ならば伊藤忠エネクスホームライフ関東か東京シェルパックにお問合せください。
夢源と契約してたらクーリングオフして頭を冷やしてください。
上記2社ならきっとお値打ちな価格が出てくると思います。
書込番号：21317111
0点
お返事有難うございます。
その２社は特別お安いのでしょうか？伊藤忠エネクスホームライフ関東さんはホームページすら繋がらないのですが？
書込番号：21317659
0点
＞ニャニャムーさんさん
2社は大手系列でもあり倒産リスクがとても小さく安心です。
太陽光発電メインの訪販業界は資本金5000万円以下の中小（零細）レベルが多く、10年間事業継続は疑問視されます。
実は住宅用太陽光発電事業者にとって、この2社を紹介するのは嫌がれます。とても安いからです。私はあえて汚れ役を演じています。
伊藤忠エネクスのHPがつながらないのは一時的かと思います。
書込番号：21317692
1点
＞gyongさん
東京シェルパックで見積もりを取ってみようと思います。ありがとうございました
書込番号：21321460 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと16時間
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
