このページのスレッド一覧(全473スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 11 | 2013年2月4日 22:12 | |
| 0 | 9 | 2013年1月31日 08:45 | |
| 4 | 4 | 2013年1月20日 12:20 | |
| 0 | 9 | 2013年1月18日 11:56 | |
| 3 | 15 | 2012年12月26日 21:01 | |
| 0 | 4 | 2012年12月19日 23:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
現在、太陽光発電の導入を考えています。
何社か見積もりをしていただいて、一番の最安値を出していただいたのですが、高いのか安いのかわかりません(*_*)
補助金、売電価格の絡みから、そろそろ契約しないと時期的にヤバいので焦っています(*_*)
ご教授お願いします<(_ _)>
モジュール:HIT233×16枚 3.73kW
パワコン:VBPC240A6
接続箱:VBSSK4R
モニター:VBPM370C
検出ユニット:VBPM370
工事方法:アンカー方式
総額:184万円(49.3万円/kW)
0点
お急ぎとのことですが、
まだまだ見積もりを取る必要があります。
目標は、補助金なしで計算して40万円/kWです。
書込番号:15689704
0点
hiroh1さん
ご回答ありがとうございます(^^)
やはり高いんですか。。。
自分の住いは地方なので、安い値段を提示してくれる業者が少ないような気がします(*_*)
補足ですが、当方の屋根は平瓦です。
まだまだご意見お待ちしています<(_ _)>
書込番号:15689823
0点
HITでアンカー工法、この設置規模なら足場無しなら41万/kw位が限度だと思います。
足場を組むならそれにプラス10万程度が目安です。
タイミング的にはあと一ヶ月程度、余裕を持って二月中旬位に契約すれば余裕で間に合うでしょうから充分な検討が可能だと思います。片っ端から希望価格を伝えながら相見積もりを取って見ましょう。
書込番号:15690271 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
0点
我が家の例
モジュール:VBHN233SJ01×16=3.723kW
パワーコン:VBPC340
接続箱 :VBCD30047
寄棟の東面6枚+南面10枚
ストレート屋根(足場なし)
で、約147万(39.2万/kW)
モニターつけず、HEMSとしてipadやスマホで確認すればよいと判断し、HEMS補助金で相殺しています。
HEMSも検討してみてはいかがでしょうか?
書込番号:15691676
![]()
0点
ussy155さん
ありがとうございます!!
41万/kwですか(驚)
当方も足場なしなのでそのくらいを目指したいのですが、屋根裏がバラ板のため追加で補強工事が必要のようです。。。
BRZ86さん
ありがとうございます!!
確かにHEMS導入アリですね☆
HEMSの補助金もありますし、モニターもいらないですしね^^
一度見積もりとってもらいます♪
皆さん、スレート屋根だと結構お安く導入されていますが、スレート屋根は工事費がお安いんですか?
ご存知の方いましたらお教えください<(_ _)>
書込番号:15698955
0点
補強工事ありなら厳しいですね。いくらぐらいの工費になってるんでしょうか?
スレートで安くなるのは手間の差と架台費用の差です。
書込番号:15699780 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ussy155さん
ありがとうございます!!
追加補強工事は56000円でした。
それを差し引いても少し高そうな見積もりですね。。。
書込番号:15699918
0点
最安で160万ちょっと位と思います。
無線LAN環境と端末に不自由しないならモニタ無しHEMSの組み合わせもいいですね。
頑張って下さい。
書込番号:15699957 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ussy155さん
ありがとうございます!!
HEMS導入して目標金額を目指します♪
ちなみに160万弱の金額とは補助金抜きの値段ですよね?
書込番号:15700556 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もちろん補助金抜きです。
書込番号:15700787 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ussy155さん
ありがとうございます!!
そのくらいの値段を目標に頑張って交渉します^^
色々と教えていただきありがとうございました<(_ _)>
書込番号:15718316
0点
HITはアモルファスを使用しております。
アモルファスは紫外線に弱いので耐久性に不安があるという話も耳にします。
耐久性についてはいろいろな意見がありますが、仮にアモルファスが
劣化するとして耐久性が落ちたとしてもアモルファスの部分で発電しにくくなる
だけだから単結晶の部分は発電するという意見は正しいのでしょうか?
それともアモルファス層と結晶層の電子移動による発電システムなので、全体的
に発電効率が落ちる可能性があるのでしょうか?
0点
HITはpi層にアモルファスシリコン、n層に単結晶シリコンを使用していますので確かにpi層での劣化はありえるでしょう。しかしアモルファスシリコンの光劣化は10%まで進んで安定する特性があり、加味して設計されているとも考えられます。
因みに薄膜アモルファスシリコン太陽電池のスペックは光劣化後の出力が公称値となっています。
また、薄膜アモルファスシリコン太陽電池と比較して、構成するアモルファスの比率が少ない点も考慮すると、同材料による劣化が及ぼす影響は少ないと予測します。
NEDOにおける5年間の経年劣化はCISに次いで少なく、逆に薄膜アモルファスに次いで単結晶シリコンが良くない結果となっています。
http://blog.livedoor.jp/teruteru10/lite/archives/52338898.html
10年、20年はまだ不明ですのでリスクがゼロとまではいきませんが、そこまでシビアにならなくてもいいのでは無いでしょうか。
そもそも主となる発電層が単結晶なのにアモルファスと同等に論じる事に疑問があります。
書込番号:15691495 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どこのメーカーにも言えることですけど、PID耐性が第三者機関から検証されているモジュールの耐久性に関しては一つの目安ではありますけど安心して選べるんじゃないでしょうか。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2012/09/jn120919-1/jn120919-1.html
書込番号:15691761
0点
早速のご回答ありがとうございました。
あまり気にせずに検討したいと思います。
解決済のボタンを押した後に疑問点がでたので参考までに教えていただければと思うのですが・・
発電はあくまでn層、P層が層状になっていないとだめだと思います。
「主となる発電層が単結晶」とありましたが、アモルファス層が無いと発電はしてくれない
と考えてよろしいですか?
書込番号:15692052
0点
アモルファス層が無いと発電しません。
無くなる事はないと思いますけど。
書込番号:15692066 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご回答ありがとうございました。
でも劣化の早いアモルファスを使用しているのに発電量は劣化しない
データが出るのは不思議ですね。
ちなみにもう一つ質問したいのですが、HITは寒冷地でも高い発電効率が
期待できるのでしょうか?カタログには理論値として効果ありとの記載
がありますが、実測値として計測された情報があれば教えてください。
書込番号:15693546
0点
一般的には温度による効率低下が少ないという特性が比較して発電量の優位性として出てきています。薄膜アモルファスシリコンもHITも寒冷地で効率が下がるというわけでは無く、その優位性が少なくなるのだと思います。
北海道での発電量を公開しているSBエナジーのデータでは特にHITの優位性は見られません。夏季の優位性が少なくなる為だと推測できます。
書込番号:15694321 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
HITは温度上昇による発電量損失が少ない代わりに、低温時の発電量上昇も少ないというグラフ載せているネット業者もありますね。
25℃を境に上下に温度損失のラインを伸ばすと低温では逆転するという・・・。
書込番号:15694975
0点
スペックは25℃での出力が基準となっていますから、冬場のパネル温度が何度で推移しているかで影響の度合いはかわるのでしょう。
その辺り観測データが見当たらないので何とも言えないのですが、仮に発電時間中の外気温プラス20〜30℃程度で推移するとしたらHITの温度計数から不利になってくるのは発電時間外気温5℃を下回る場合でしょうか。
HITはSBエナジーでも夏季以外は平均的な発電量となってい事から、やはり寒冷地では温度計数ボーナスが減少するとは言えるとは思います。
書込番号:15695546 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ヤマダ電機が請負でウエストHDサンジャスト太陽光発電システム4.305kw工事 工事費メインテナンス費等込252万プラスエコキュートIHクッキングヒーター工事込84万計336万との見積りですがいかがでしょうか?
書込番号:15632354 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
見積りですがいかがでしょうか?>スレ主さんはどうお考えでしょうか?適正価格と?
書込番号:15632654
1点
明らかにぼったくり価格です。
書込番号:15633013 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
1点
あ、エコキュート忘れてました。控えめで 8kW → 6kW 。
書込番号:15645055
1点
何社かでそれぞれメーカーの見積りを取ったのですが、パナソニックの物が良さそうなので、メーカーはパナソニックに決めようかと考えています。
その中の一社の見積もりが、
パナソニック5.592kWシステム
モジュール233W×24枚
パワコンVBPC255A3
陸屋根のため、穴を開けずに設置できるという架台で、
三菱重工ソーラータンクベースが952800円。
設置工事196000円。
電気工事164500円。
以上で1kWあたり55万円になります。
これは妥当は金額なんでしょうか。
他にも見積りを取るべきか迷っています。
書込番号:15606452 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
てあはさん
値段以前に、まず確認が必要と思われる点を。
ソーラータンクベースは貯水槽を兼ねる架台ですが、まず下記の点は確認済みでしょうか?
・満タン貯水でなくても耐風性能出るか?最低必要な水量は何リットルか?
・貯水されたベースを含んだ重量に屋根は耐えられるのか?
・そもそも貯水タンクは日常生活に必要か?
確かに穴は開かないかもしれませんが、ベース1台で何枚つけられるのか・・・ベース1個に1枚が限度のような・・・
総重量がとても心配ですが・・・・。
タンクベース設置が技術的に問題ないことが確認できたとしても、貯水槽を有効活用する方法がないのであれば、見積の妥当性を考えるより先にベース(架台)について別の方法を検討されることをお勧めします。
なお、ベース以外の部分ではもう少し下がるかな・・・・という程度かと思います。
書込番号:15610281
0点
レアもの大好きさん、ありがとうございます!
一応業者には総重量に耐えられるかと、水量は全量ではなく必要最小限で可能である事は確認できており、問題はないようです。
ですがうちに使用するためにわざわざ探してきた感じで、他に施工例があるわけではなさそうなので、正直不安です。
もう一度架台も含め、検討し直したいと思います。
書込番号:15623979
0点
特殊な架台が妥当かはわかりませんが、kw単価が高過ぎて国からの補助金だけでは10年以内にはとてもペイできないですよ。
陸屋根だと架台のコストが高くなる上に割高なパナの組み合わせが原因です。今回は特殊な架台の存在も大きいですが。
kw単価重視でもっと割安な架台と他メーカーでの提案を受けて、最悪でも補助金前45万/kwを切る事を目標に検討される事をお勧めします。
書込番号:15624359 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
元来公共施設などの鉄筋コンクリート躯体の陸屋上設置をターゲットにしている商品ですから、残念ながら安心させてくれるような一般住宅用の施工例はまず出てこないと思います。
地震のときに落ちてこないよう対策するために屋根に穴を開け固定、なんてことでは本末転倒ですし。
※いずれにしても陸屋根設置はコスト的に不利ですね・・・・
焦らず色々なメーカー、訪問販売以外の施工業者の見積集めて検討してください。
書込番号:15625147
0点
陸屋根に設置するのは大変ですね。自分も陸屋根なのでよく分かります。
確認することがいくつかあります。
・屋根の耐荷重(ホームメーカーに尋ねる)
・陸屋根の再防水の必要性(築年数が経っているなど)
・影がかからないか(陸屋根の周囲にフェンスがあったり、端の立ち上がりが高かったりしてないか)
これらがクリアできれば、工法として陸屋根に穴を空けるのは防水の観点からコストがかかりすぎるので置き基礎がいいと思います。
・三菱ソーラータンクベース
・フォービスソーラーベース
・新星電気・コンクリート縁石工法
などがあります。
ベース方式はパネル1枚あたり1つのベース(3〜4万円)が必要です。高出力のパネルを用いてもおおよそ1kw=4枚必要なのでkw単価は通常より10万円は高くなります。
コンクリート縁石方式はパネル1枚あたり1〜1.5万円必要でこれもkw単価は5万円は高くなります。
各メーカーの設置価格に上記を上乗せして考えればよいかと思います。置き基礎は設置は簡単で足場などもいらず費用はさらに抑えられる可能性があります。
なお、置き基礎方式は基礎の部分がメーカーシステム保証の対象にならない場合があるので設置業者さんと保証についてはよく確認することをお勧めします。
書込番号:15625607
![]()
0点
みなさま、ありがとうございます。
ご指摘頂いた点で確認しきれていない点もあり、とても参考になります。
自宅はRC造のため、重量は問題ないとのこと。また破水材は新築した際のものが程度のかなりよいものだったらしく、いま新たにする必要はないとの事。
足場を組んでアンカーを打って同じ程度の破水材を使用するとなると、かなりの金額になるので、一番安価になるタンクベースを提案してきたようです。
タンクベースは災害の備えとして使えるのはありますが、必要かと言われれば疑問です。
ですが建物に傷を付けないのは魅力です。
タンクベースでパナソニック5.5kWのせるか、
アンカーを打ってシャープか京セラを7kW弱のせるか…もっと検討したいと思います。
書込番号:15629136
0点
RC造だから重量は大丈夫なんてことはありません。
設計当初から重い物を載せる計画でいたなら構造余裕はあるでしょうが、普通は屋根にそれほど大きな荷重を想定した設計にはなっていない筈です。
まぁ、短期荷重と言う積雪などに対する短期間の重荷重を考慮していますので載せて壊れる事はないでしょうが、長期に渡れば問題が出ることになりかねません。
書込番号:15629257 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
う〜ん・・・・
躯体の耐力計算結果と余裕度がどの位かわからないので適切なアドバイス出来ません・・・・
建築申請時の資料には入っているので、それから概算されての結果、かとは思いますのでこの件はこれくらいにして。
採算考えるのでしたら、「10年で元がとれること」がひとつのガイドラインだと思っています。
5kW以上のシステムなので、よほど日中の自家使用が多くない限り、何kW乗せるかよりkW単価重視をお勧めします。
が、そもそもの質問が見積もりの妥当性、という点でしたので、改めて。
・パネル、パワコン、ケーブルなどのコストは高め。
・ベースそのものの単価(たぶん4万弱?)は小ロットだから高めになるのはやむなし。
ということで、見積もりそのものは「ひどい!」という程のものではない、と思います。
でも採算ベースからは程遠い気がします・・・・
書込番号:15629773
![]()
0点
皆様に甘え、話をそらしてしまいました。申し訳ありません!
そうですね、確かに架台を考慮したとしても、皆様のご指摘のとおり、他の部分はもっと下げられるかもしれません。
他社でも見積もりを取って、検討し直したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号:15635441
0点
パナソニックHIT233×26枚=6.058kwの提案を
実際に自宅を見てくださった業者さんからいただきました。
実質負担額が230万円だったので
住宅ローンを抱える身としては贅沢だと思い、
4kw程度に抑えての見積もりを再度お願いしました。
今度は実質負担額が180万円だったので、
これでがんばろうかなと思ったのですが、
ふと疑問が浮かびました。
一般家庭の年間消費電力は平均5500kwだと
どこかのサイトで見かけましたが、
いったい何kwにするのが
どうお得なのかなあと。
実際に設置した方々は
どのように考えてkw数を決めたのか
もしよろしかったら教えてください。
よろしくお願いいたします。
1点
参考まで・・・
・補助金前の総額/システム容量で算出した単価
・発電シミュレーションによる年間発電量−自家消費分(推定)
を計算した後、システム主要パーツの保証期間内(≒10年以内)で償却できるか
で、最低限乗せたい容量を決めました。
でも、方角にもよりますが、実際は乗せられるだけ乗せることになるのでは?
書込番号:15515676
![]()
0点
どう計算しても、目一杯載せた方がお得という結果になりましたので、
目一杯で施工しました。
ソーラーローン等を利用するケースも考えましたが、
返済額を増やすには、目一杯載せて、より多くの余剰電力を
生むようにするのが良いという結果になりました。
書込番号:15516612
0点
お二方のご返信に感謝します。
ありがとうございます。
「過去ログ調べろ!それぐらいやれ。」
と書かれるのも覚悟しなければ…
と思っていましたので、
ほっとしました。
レアもの大好きさんの選択基準は
「なるほど」と思いました。
これでいくと載せられるだけ載せる方がお得になりそうですね。
kwの大きい方が単価が安くなっています。
hiroh1 さんは「どう計算しても目一杯載せた方がお得」
とおっしゃっていますが、
レアもの大好きさんと同じ考え方で
計算したということでしょうか?
それとももっと別の計算基準があるのでしょうか?
静岡県なので
地震の心配や屋根への荷重負担など
考え始めると設置に前向きな気持ちも
揺らぎがちです。
見積もりの中で
発電力が予測されていますが
実際もそれに近い数値が出ていますか?
書込番号:15517072
0点
42円で売電出来るのは、発電した中から自分が使った分を引いた残りの部分です。
一般に4kw設置時に4割自家消費、6割売電と言われてます。
単純に設置容量の1000倍が年間発電量とすると、自家消費は年間1600kwhですよね。
設置容量が4kwでも5kwでも自家消費量は変わりませんから、余剰部分、売電割合が大きくなります。
4kwなら2400kwh6割が、5kwなら3400kwhで約7割です。
買電節減額より売電単価の方が高いですから、余剰割合が大きい方が収支が良くなりますよね。
また工事費についても、機器代金と人件費部分がありますが、容量の大小があっても人件費部分はほとんど変わりませんので、容量が大きいほど人件費の割合が下がり、kw当たりの設置単価が下がる傾向になります。
したがって工事単価が安く、売電量の多くなる大容量を設置した方がお得になるという結果が導かれます。
ワンサくんさん、パナHITの現在の相場は、補助金差引前で38万円/kwほどです。
現在の見積り価格は非常に高いと言わざるえません。再度、複数の業者より見積りを取られるようお勧めします。
書込番号:15517665 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
1点
amg288857 さん、わかりやすい説明をありがとうございました。
ところで「パナHITの現在の相場は、補助金差引前で38万円/kw」って
本当ですか?!
つまり、「380,000円×6.05w=2,299,000円」
という理解でよろしいでしょうか。
相場というのは業界の中でのということでしょうか?
どうしてわかるんですか?
明日業者と自宅で相談するので、
相場の根拠を教えていただけるとありがたいです。
複数で見積もりをしたのですが、
いちばん安値で提示してきたところは
確かに380,000円/kwに近いです。
よろしくお願いいたします。
書込番号:15519239
0点
メーカーにより価格帯が異なりますが、ここの掲示板でパナソニックを契約されている方の平均的な価格帯が38万円位ですよってことです。
書込番号:15519356 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
補足です。
38万円/kwですが、スレート屋根、足場なしの価格です。
足場や、瓦屋根でアンカーや支持瓦工法ですとその分が加算されます。
書込番号:15519549 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>hiroh1 さんは「どう計算しても目一杯載せた方がお得」
>とおっしゃっていますが、
>レアもの大好きさんと同じ考え方で・・・。
システムの出力が小さいほど、
@余剰電力量/発電電力量の値が小さくなってしまう。
A出力当たりのシステム価格(**円/kW)が大きくなってしまう。
からです。レアさん,amg288857とほぼ同じですね。
>ところで「パナHITの現在の相場は、補助金差引前で38万円/kw」って
>本当ですか?!
そのくらいでしょう。
私、HIT233の3月契約ですが、補助適用前38.9万円/kW、
適用後35.4万円/kWでした。(スレート瓦、足場なし、3面設置)
>相場というのは業界の中でのということでしょうか?
>どうしてわかるんですか?
「業界の中での相場」ってなんです?
今の相場は、今、取引をしている人が一番よくわかるはずです。
既に買っちゃった人に聴いてもダメです。本来は、自分で聞きまくって見極めるもの。
私は、6社の見積もりを取りました。職場で導入した人にも聞きました。
(ここの口コミの存在はしりませんでしたが・・・。)
で、私が相場・・円/kWくらいというのは、ここの口コミよくみているのと、
先行するメガソーラ用の価格情報ですね。
書込番号:15520270
0点
参考までに・・・・
一ヶ月ほど前に入手した見積を紹介しますね。
・HIT233 東西2面 各12枚(6直*2系統)=24枚 5.59kW
・切妻5寸勾配 スレート屋根 足場1面あり
・パワコン 5.5kW VBPC255A3(集中型)
・モニター VBPM350C
・大手業者(かなり有名) 施工保証期間 10年 定期無償点検2年毎
・合計 205万円 (36.7万/kW)
※集中型パワコンでPanasonicの標準プランに合わせたので、特殊部品は最小限かも。
書込番号:15520325
0点
助かります。
みなさん親切なご返信を
本当にありがとうございます。
私は一応4社の見積もりを比較しました。
でも、hiroh1さんのような
「補助適用前38.9万円/kW、適用後35.4万円/kW」
という夢のような見積もりとは出会えませんでした。
ですから、amg288857さんが実際太陽光発電に携わっている方で
その業界での相場なのかなと思ったわけです。
現地を見てもらった業者さんがいい方なので、
その方に「38万円/kw」の話をもちかけてみようかと思っているところです。
建売で購入した家なので屋根の種類がいまいちわかっていませんが
我が家の屋根は「平板瓦」のようです。
そして、「足場」という言葉が見積書にはありません。
もしかして「架台」というのがそれにあてはまるのでしょうか?
…いろいろ無知で申し訳ありません。
この条件だと話が違ってくるのでしょうか?
「補助適用後35〜37万円/kw」を目標にしても良さそうなら
明日お会いする業者さん
またはもう一つ候補にしている業者さんとの相談で
頑張ってみようかと思います。
誠意のある工事・アフターをお願いしたいので
費用でどこまで粘るものかというのも
悩みの種です。
書込番号:15520508
0点
架台はパネルを設置する下地のフレームの事です。
足場は、6寸勾配未満なら法的には不要です。
平板瓦ですと、スレート屋根に比べ一度瓦を取り外すという手間が掛かる分価格アップになりますので、38万円/kwは厳しいと思います。
現在の見積りは何工法になってますか?
アンカー工法でも+10万円ほどは掛かります。
工法としては支持瓦工法をお勧めしますが、価格も高いのがネックですね。
書込番号:15520700 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
0点
ご返信ありがとうございます。
うちは5寸勾配だから
「足場」という記載が無かったんですね。
いろいろ勉強になります。
工法は見積書に明記されていませんでした。
昨夜のうちに
今日いらっしゃる業者さんに
ここでの内容をかいつまんで伝えました。
また
もっと安く見積もってくれた業者さんの固有名詞を出して
同じぐらいにできるものでしょうかと伺いました。
「そこは安く出すことで有名な業者さんです」とあり、
「うちは適正価格で出すので、
その付加価値について説明します」
とのことでした。
安く出す業者さんの批判は一切していませんでした。
そして、
文面から自分のところの仕事に誇りを持っていらっしゃる感じが
伝わってきました。
今日いらっしゃる業者さんとじっくり話して
納得できる内容だったら決定しようかなと思っています。
また報告しますね。
書込番号:15522346
0点
やはり金額をこれ以上落とすのは難しいようです。
ただ安全のため足場ありで、
支持瓦工法での見積もりだった
ということはわかりました。
そうすると相場としてはどうでしょう?
適正価格ということになるのでしょうか?
書込番号:15524266
0点
支持瓦で、足場込みでしたら悪くない金額だと思います。
書込番号:15524581 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
びっくりしました。
別の業者の方と話をしている中でわかった
新事実です。
軽量鉄骨のパナホームには
パナソニックのHIT233を支持瓦工法で取り付けることができない。
取り付けることができるのは
パナホームがもつ独自の工法だけで
パナホームの会社しかそれを行うことができない。
他の業者さんたちとはそういう話にはなりませんでした。
東芝は取り付けできるそうなので
またスタート地点に戻りました。
頑張らねば。
でもここでいろいろ勉強になりました。
皆さんありがとうございました。
書込番号:15533282
0点
HIT205×24枚 の4.92kwでの見積もりですが
補助金別で、コミコミの193万と提示されたんですが、
どうなんでしょうか?
屋根は、スレート切り妻で、設置面は、東と西の2面
パワコンはSSI-TL55A3、接続箱VBSSK4R モニターVBPM370C 工事保証10年
追加で補強等が入っても金額はそのままということになっています。
屋根の塗り替えのときに、一回だけ、パネルの付け外しと保管を無償で
やってくれるそうです。
HIT233での例はたくさんあったんですが、205はあまりなかったので
質問させてもらいました
0点
193万円÷4.92kW=39.2万円/kW ですから、いい感じではないでしょうか?
接続は4直列が6回路でしょうか?
VBSSK4Rは4回路の接続箱ですから2回路が不足しますよ。
HIT205は5直列が最高で、6直列は不可能です。また5直列なら1回路が半端になるので昇圧が必要なのですが。
なんか、回路的なものに不安を感じます。
あとパワコンSSI-TL55A3が三洋型番なのが気になるところで、現行はVBPC255A3です。
在庫処分で193万円なのでしょうか?
書込番号:15494834
![]()
0点
回答ありがとうございます。
回路の件確認しましたところ、ご指摘の通りとのことで、
値段はそのままで、接続箱がVBSNK6Rになるようです。
パワコンは、もともと三洋の直売契約店だったらしいですので、在庫だと思われます・・・(^^;
書込番号:15495298
0点
パワコンはSFの現行と同じモデルのはずなので問題ないと思います
パナになってからしばらくはこのモデルだったはずなので
書込番号:15496156 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
初めまして。参考になるかどうかはわかりませんが。
値段はgyong様がおっしゃっている通り良い感じだと思います。
設置面が西と東というのは気になりますが。。。
南面に比べかなり不利になると思いますので、シミュレーション等で
ご確認された方がよろしいかと思います。
書込番号:15502524
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】9700X wh
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【欲しいものリスト】金額確認用
-
【その他】動画編集用そこそこPC
-
【欲しいものリスト】自作PC格安構成
価格.comマガジン
注目トピックス
(太陽光発電)
