NAS(ネットワークHDD)すべて クチコミ掲示板

エプソンPX-V700でプリントサーバ機能は

[こんなもんでしょう２]

プリントサーバ機能でエプソンPX-V700使えた方おられますか？。
購入検討中ですのでご協力下さい。

書込番号：3291571

[こんなもんでしょう２]

自己レスですが使えました。
「エプソンの監視プリンターの設定をOFFにする」まで解らず時間かかってしまいましたが・・・。

書込番号：3328040

AirMac Extreamで無線化できます？

AirMacを使って無線化された方おります？
本当は、AirMac ExpressのLANにつなぎたいのですが、うまくいかず、Extream Base Stationにあれこれ確認しながら接続しています。
やりたいのは、無線でsmbで接続して、2GB以上のデータのやりとりをMac／LANDISKでしたいのですが。確認できたのは、
1. 有線で、smb://192.168.0.200 で2GB以上のデータの転送はできた。Safariからhttp://192.168.0.200で設定ができた
2. LANDISKをAirMac Base StationにLANでつないで、LANDISKをDHCPとし、Gateway/DNSを入力すると、afp:/at/landiskで接続ができた。ただ、smbで転送したファイルが見えない。Vaioから、IP addressが何になってるか調べたが、見つからないといわれる。(pingコマンドで駄目。IEからhttp://landiskでも接続できない)
IP Addressがわからないと、smbで接続できない。

すでに、無線化されているかた(特にAirMacを使って)。
方法をご教授していただければとカキコします。

書込番号：3289098

どうも。補足です。
DHCP OFFで標準の固定IP Addressにすると、認識できていません。RD-X4の設定と似たように設定しているのですが。

書込番号：3289112

すみません。自己レスです。
このURLの最後の方の”接続できません"と同じねたでした。
IPアドレス帯をクライアントと同じにしたら、AirMac ExtreamでもExpressでも接続できました。(Expressはあらためて良い製品ですね。LANDISKとUSBプリンタとAirTuneと全部繋げて使ってます）
MPEG2ファイルも802.11b接続では見れたものではありませんが、11gであれば問題なく再生できますね。容量を増加できるNASに映像ファイルをつめこみ、無線で再生する。これからのAVライフのスタイルかもしれません。
すみません。自己完結しちゃいました。

書込番号：3289412

今、この様なコンパクトなNASを初めて調べています。
この質問に関連有るか分からないのですが、貴重なMacユーザの発言なので
できたらご教授下さい。
お聞きしたいのは、iPhoto 4、iTunes 4のライブラリーを、ネットワーク上の
このHHD上に設定して使えるものなのかどうかです。
できたら本当に無線化したりして、iBookの小さいHHDの容量の心配から解放されて
使えるから魅力的なので、完全に買い決定なのですが。情報よろしくお願いします

書込番号：3323565

iTunesは環境設定でミュージックフォルダを変更出来るし、iPhotoも私のは２ですが、 iPhoto Library Manager
http://homepage.mac.com/bwebster/iphotolibrarymanager.html
を使えばＯＫです。
家も１０ＧＢのiBookですが、LANDISKのおかげでなんとかなっています。

書込番号：3328502

非常に貴重なコメント感謝します。

動作はOKの様ですね。これは早速購入が有力になってきました。
ところで使い心地はどうでしょう。iPhotoでの写真の修整の完了や iTunes
の CD の取り込み速度などは、HDDへのアクセスが遅いので、ちょっと心配と
思うのですが。また、無線LANで使用されたりはしましたか？
以上、良ければ教えて下さい。

書込番号：3330126

使い心地ですが、（iBook500）で有線接続１００Ｍｂの場合。ローカルディスクとほぼ変わらない感じです。
160MBのフォルダをコピーすると約40秒で完了。（ローカルディスクで約３０秒）ただ、以前iTunesでCDからの読み込みをLANDISKに直接した時、他のPCもLAN内で稼働していた為かファイルの破損している物もあったので今は一度ローカルディスクに読み込んでからLANDISKにコピーしています。（原因を追及していないので家の環境だけかすべてにおこる事かは分かりません。）
iphotoは整理閲覧くらいにしか使わないのですが、白黒に変換では３〜５秒で完了。多分、cpuがもっと早いとディスクの差が出るのでしょうがG３の５００ではローカルディスクとの差が分かりません。

無線は１１Ｍｂ、１２８ビットｗｅｐで160MBのフォルダのコピーが４分５０秒かかるので、iphotoの起動、白黒に変換も４〜５倍かかるように感じます。
iTunesでのCDの読み込みは有線で３〜５倍速に対して無線はだいぶかかりそうだったので途中で止めた記憶が有ります。再生に関しては無線でも音の途切れも無く快適です。
５４Ｍｂの物なら無線でも快適なのかも知れません。

WIN混在の環境での注意ですが、Windows互換モードを使うとマックでの長いファイル名が使えなくなるので気をつけてください。曲のタイトルが長いとファイル名も長くなりLANDISKにコピー出来なくなります。

以上ご質問に対する回答ですが分かりにくい点等有ればご遠慮なくお聞きください。

書込番号：3332447

いやはや情報感謝です。
私の所もほぼ同等環境のiBook Late 2001で、AirMac 11b の環境ですので大変に参考に
なります。

>以前iTunesでCDからの読み込みをLANDISKに直接した時、他のPCもLAN内で稼働していた
>為かファイルの破損している物もあったので今は一度ローカルディスクに読み込んでから
>LANDISKにコピーしています。

上記についてですが、一度ローカルにCDから読み込む時はiTunesを使われるのでしょうか。
とすると、その度に iTunes環境設定の詳細のペインの項目のからiTunes Music フォルダの
場所の再設定を行うという事でしょうか？
無線(11b、WEP128 Bit) 接続時の iTunes での CD の読み込みは、有線で３〜５倍速に対して無線はだいぶかかりそうだとの事ですから、この場合も同様か、他の手順で実行されているのでしょうか？よろしければご教授下さい。

>再生に関しては無線でも音の途切れも無く快適です。
そうですか。
これはますます、よさそうですね！　iPhotoについてもアクセスは起動時、新規フォルダアクセス時、編集時などと思われるので、焦って使わなければ問題なさそうですね。また編集
の細かい事はそれこそローカルで行うべきでしょうしね。iPhotoのスライドショウ等の表示はどうでしょうか？
以上、よろしくお願い致します。

書込番号：3332527

iTunesの読み込みですが、バックアップの意味も有り古いデスクトップ（umax j700/g3 500MHz)で一旦ローカルディスクにiTunesに読み込み、それをLANDISKにコピーしてiBookのiTunesにドラッグ＆ドロップでリストに追加しています。リストの追加だけなので無線でも数秒で済みます。
余計な事を書いてしまったかもしれませんが今思うとこのデスクトップはcpuやLANカード等いろいろいじってあるのがファイル破損の原因だったのかもしれませんね。

無線接続でのiPhotoのスライドショウは、写真が２００枚程では始まるまでに４、５秒かかりますがその後の切り替わりやBGMは問題ないと思います。

書込番号：3332598

お返事有り難うございます。

iPhotoの使用は納得できそうです。

iTunesの方は、CD読み込みについては、別マシン上のiTunesで通常の方法で行い、その
本体のHDDのライブラリの新規読み込んだ分（エンコードしたアルバムのフォルダまたはファイル）をLANDISK上の任意の場所にコピー。次にiBookでは、iTunesでLANDISK上に
ライブラリ設定済みの状態で、LANDISK上の任意の場所にコピーされたファイルをiTunes
のブラウザのライブラリに、Finder上からドロップして、このLANDISK上のiBook側のライ
ブラリに新規登録。そしてLANDISK上の任意の場所にコピーされたファイルは消去。
ということでしょうか？

あと、無線LAN接続時のファイアウォールの設定等は何か必要なのでしょうか？
また、iPodとの同期などは可能でしょうか？

私の用途に、ほぼ合致したものである事は確認できました。ありごとうございます。
質問ばかりで申し訳有りませんが、以上、よろしければ教えて下さいませ。

書込番号：3332676

CDの読み込みはLANDISKへのコピーまではその通りですが、iBookでの作業はその読み込んだアルバムのフォルダーをiTunesのブラウザのウインドウ上またはアイコンにドロップするとライブラリだけ登録されファイル自体はコピーされないのでそれだけで済みます。

ルーターは初期設定でWEPだけ使用しています。ポートの解放等はいらないと思います。あと、AirMacベースステーション以外、無線でapple talkが通らない物が多いのでメニューからサーバへ接続を使わないとLANDISKへ繋がらないようです。（ファインダーの”ネットワーク”から接続出来ないだけですけどね。）LANDISKのIPアドレスは固定にしたほうが都合が良いと思います。

iPodは持っていないので何とも言えませんが有線LANでの接続なら何とかなりそうに思います。（適当でゴメンナサイ）

もう１台マックをお持ちでしたら一度共有して試してみると感じがつかめると思います。

新しいジャンルの製品ですから不便な面も有りますが（なぜかアップルのバックアップでバックアップが出来ない、usb接続では多少制限が有る）私には満足のいく製品ですね。ファンレスなのでiBookより静か。

書込番号：3332818

誤解を招く記述が有りましたので補足を。
ＣＤの読み込みですが、LANDISKを購入した当時、持っていたＣＤを２台のマックから同時にLANDISKへitunesを使って読み込んだ所いくつかおかしなファイル（曲の頭が切れていたり）が有りましたが。（さっきも書きましたが１台はかなり改造したマック）他では聞いた事の無い現象なのでLANDISKの問題ではないと思います。
itunesから直接LANDISKに読み込んで異常がなければその設定で使用しても問題ないと思います。

書込番号：3332932

詳しくフォローして頂き本当に良く分かりました。
ハンサムV9　さん 有り難うございました。

このNAS(network attached strage)製品は非常に面白いと思います。
欲を言えば、FireWire接続もサポートして欲しいですが、それがかなえば
非常に完成度の高いものとなる様に思いました。

私も直ぐに買いたいなと思いました。ただ価格が急変してくる様な感じも
あり、新製品もそろそろ出るかもと思うと迷ったりします。

ただこの製品とiPod を買えば、NAS と 携帯Player かつ 携帯起動ディスク
を手に入れた事になり魅力有るなと思いました。
そこに AirMac Express で、NAS上のライブラリからグッドインターフェイス
の iTunesで AirTunes 出来るとしたら（十分出来そうな感じ）これまた良いかも。

もしかしたらAirMac ExpressとiPod路線の延長として、AppleがこういうNAS
（無線LAN対応の）を出してもよさそうな感じさえします。いやーすっかり空想
して失礼しました。。
でも、それくらい楽しい情報と応答を頂いた、ハンサムV9　さん に感謝。

書込番号：3333255

いえいえ、こちらこそお役に立ててうれしいです。
新製品登場したようです。
http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2003/hdl-u/index.htm
プリンター関係が新しくなったみたいですがマックには関係ないのかも。

また外付けＨＤとはいえ中身はLINUX PCですのでFireWireも将来はサポートしそうですね。

私はLINUXの知識も無く保証が聞かなくなる恐れが有るのでこのまま使っていますが、興味が有れば以下のHPが面白いです。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/2936/

http://homepage.mac.com/chartscape/LANDISK/index.html

書込番号：3333903

>新製品
本当ですね。HDL-xxxURシリーズと言うのが登場ですね。

>FireWire／Linux
そうですね。是非早い所、FireWireへも対応願いたいです。
（リコーのプリンタ対応よりメリット大きいのに。）

リンク情報も有り難うございました。
なかなかの強者どもですね。

今回一つ思ったのは、iPodを IP over FireWire で、有線LAN接続できる様ですが、
FireWireを普通のErtherポートに変換するアダプタが有れば、iPodやこのLANDISK
のようにOSを備えたHDDは、Ertherポートを持たなくても、（後者で、有るものを
無くす事もないのですが）この IP over FireWire をサポートして、Erther変換アダ
プタを作ると良い様な感じもしますね。（これが大変なんでしょうが。）
そういうものが出ると非常に幸せだなと想像しました。

また何か有った時には、どうぞよろしく。それではまた。

書込番号：3334887

BUFFALOとの比較

皆様

自宅用NAS製品の購入を検討しておりまして
「IODATA/HDL-160U」と「BUFFLO/H160LAN」で迷っています。

製品コンセプトは殆ど同じで，どちらかの製品を購入された方も
比較されたのではないかと思います。
どちらかを購入された方，又は購入しようとされている方に
お聞きしたいのですが，どちらの製品のどの様な点に魅力を
感じていらっしゃるのでしょうか。
御意見を頂けると幸いです。

尚，現時点の私の考えは以下です。

価格：いくつかのサイト見て，160Uの方が1500円程高い。
デザイン：どちらかというとH160LANの方が好み。
外部に公開するFTPサーバとして：160Uの方が使い易そう。
　　　　　　　　　　　　　　　（価格.comの掲示板を見て。)
転送速度：160Uの方が少し速い。
静音：違いがわからない。
消費電力：160Uの方が低い。
設置方法：H160LANは横置きも出来るが，160Uは出来るとは書いていない。
放熱性：160Uの方が優れていそう。(アルミパネルの為)
　　　　H160LANは外装がプラスチックで熱が篭りそう。
その他：WOLは160Uのみ？
　　　　盗難防止キーは160Uのみ？
　　　　画像などのメディアからのバックアップは160Uの方が簡便？
　　　　160UはIEから簡単にアクセス可能で，H160LANは専用ツールが必要？

総合的に考えると160Uなのですが，デザインで迷っています。

書込番号：3285624

Logitec の「LHD-LAN160」は検討されなかったのでしょうか？
それはともかく、個人的には HD-HLAN より HDL-U の方が横幅が狭いのが良いと思ってますが。（奥行きは長いけれど）

静音に関しては、
「HDL-U ＝ ファンレス ／ HD-HLAN ＝ ファン付き」
なので、HDL-U はファン回転音がしない分だけ静か、ということになります。
ただファンレスの代償として、横置きでの動作保証はされていません。（横置きでは放熱性が下がる為）

書込番号：3293061

KAKAMIさん レスありがとうございます。
確かに「置き方」という観点もありますね。
もう一つの機種についてはPC環境に戻り次第確認します。

書込番号：3293432

[ぱすかる２号]

バッファロー（ＨＤ−ＨＬＡＮ）のとアイオー（ＨＤＬ）のを両方使いましたが、基本的な機能、速度などは大差ない感じです。

ただ１点、静音性の観点ではアイオーが非常によいです。
バッファローのは冷却ファンの音（高周波の混じった'ふぃーん'音）が常にしていますので、特に夜は気になるかもしれません。

書込番号：3311179

ぱすかる2号さん　レス有難う御座います。

>バッファローのは冷却ファンの音（高周波の混じった'ふぃーん'音）が
>常にしていますので、特に夜は気になるかもしれません。

なるほど，了解です。　使用感の情報有難う御座います。

あと気にしているのは「(外部に公開する際の)FTPサーバ機能」
なのですが，HPを見る限りでは

HDL：1ユーザのみ書き込み/読み込み可能，anonymousにて読み込み可能。
H160LAN：LinkStationに登録したユーザ、パスワードに連動して公開フォルダのアクセス権を自動設定。？？？要は最大何アカウントを設定可能なのかわかりません？？？

今日買いに行こうと思っていたのですがサポートはお休み(泣）
何方か仕様をご存知無いでしょうか？

書込番号：3315814

購入検討中････

LHD-NASの購入を検討しています。(LHD-NAS***Vになるようですが･･･)

そこで。以下に対し、現在使用中の方のご意見をお願いいたします。
1)信頼性、速度等、使用感は？
2)LHD-LAN***と比較した場合のメリット、デメリットは？

宜しくお願いします。

書込番号：3284278

こんにちは。krmrさん
私は、LHD-NAS120を使用して約5ヶ月（もう少しで半年）になります。

>1)信頼性、速度等、使用感は？

信頼性に関しましては、何らいうことはありません。
最初は「どうかな？」と思いましたが、購入から約5ヶ月
たちますが、問題ございません。

速度感でございますが、個人的には満足しております。

LHD-NAS120
↓
Windows2000（３台）WindowsXP（１台）WindowsME（１台）
で、同時アクセスしても速度的には大丈夫です。

使用感でございますが、これは「？」です。
私もここは心配だったので、メーカーにメールして聞いてみた
のですが、「同時のフルアクセスは、極力さけた方が良いです」
とのご返信を頂きました。

また、長時間稼働は問題ないのか？と質問したのに対し
「弊社NAS製品は長時間の連続稼動に対応した製品となりますの
で、ほこりや、熱がこもらない環境に設置をご検討頂ければ、常
時稼動でご利用可能かと存じます。」
と返信を頂きましたが、ちょっと本体が暖かい？のは気のせいな
のか、不安になるときがあります。
ファンは、個人的には静かで（外部がうるさいので、それ程、気
にならない）良いかと思います。


2)LHD-LAN***と比較した場合のメリット、デメリットは？

LHD-LANを使用したことがないので、何とも言えませんが、
LHD-NASの方がメリットは大きいものがあるのかもしれま
せん。

一つ心配なのが、LHD-LANを第三者に持ち出されたりして
裏側にある「工場出荷状態」ボタンを押して、パスワード
をかけたハードディスクが、パスワード無効になり、LHD
-LANに保存したファイルにアクセスされないかが、心配
なので・・・使用したことがないので、何とも言えません
が・・・

書込番号：3295248

この機種、最大の悪いトコ。「ＵＰＳを繋ごうとすると高くつく」です。
機能や性能には問題なく使っています（ＩＢＭサーバーのデータバックアップ用）が
停電時が怖いです。
LHD-NAS***Vになればシリアルポートが付いているので
買い換えようと思っていますが・・・

書込番号：3316844

UPS対応＞業務使用を考えているため、当方もLHD-NAS120Vでいきたいと思っています。
初心者なので教えてください。
1)UPSとシリアルポートの関係はどうなるのですか。
　また、UPSは1万くらいでありますか？
2)最悪の事態を考えると、以下の場合どうなるのでしょうか？
　・書き込み(または読み出し)中に電源が落ちたら････？
　・読み書きはしていない時、電源が落ちたら･･･？
　次に電源ONしたとき、どうなるのでしょうか？
　せめて、2)の場合、NTFS+Win2000のPCのように(再起動に時間がかかっ　ても)何事もなく立ち上がるのでしょうか？
3)120Vになってギガビット対応となりましたが、どの程度の速度なのでしょうか？　購入した方の速度を教えてください。
4)ところで、メモリーは256MB搭載ですが、マザーボードの仕様ではMAX1GBみたいですけど、自分で追加しても問題なく動作しますよね？
また、PC133,PC100どちらなのでしょうか？

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：3317996

↑の質問2)は、UPSを使用しなかった場合の質問です。

書込番号：3318043

krmr2 様

いまさらで申し訳ないのですが

1.停電時、UPSと連動し自動シャットダウンしなくてもよければ、どのメーカのUPSでも使用可能です。
メーカが言っている対応はUPSのコマンドをサポートしていて、停電時に装置がサポートしているシャットダウンコマンドを発行しているかしていなかの差です。私は対応表に載っていないUPSを使用していますが、瞬停から2分ぐらいの停電では不便を感じたことがありません。
ただし、格納されているデータが重要であれば、多少の投資は必要と思いますし、常にデータのバックアップは行ったほうが良いと思います。（誰も保障してくれませんので）

2.次回起動時には、自動的にチェックディスクが実行され起動しました。
なお、書き込みを行っていても、読み込みを行っていても、ダメな時には一回で逝ってしまいます。
これは、HDD自体の問題なのでWindowsでも同じです。

3.私の環境ではギガがありませんので、分かりません。ごめんなさい。

4.単にメモリを増やすだけでは、効果は期待できないと思います。UNIX系OSの場合、テンポラリー領域もメモリーに見合った領域を確保にしないとダメだったと思います。
また、クライアントPCが10台程度であれば、効果が薄いかもしれません。

書込番号：3489045

共有設定

HDL-120Uを買いました。こんな物が欲しかったので気に入っています。

ところで、共有設定は出来たのですが、仕様と違うような気がする
ので、おかしなところがあれば、指摘してもらえませんでしょうか？

内容は・・・
ユーザーを５人分登録して、１つのグループにしています。
共有設定をして、共有者名を「グループ名」か、「全てのユーザ」にするとLAN上の別のPCからアクセスできます。が、個々のユーザーを共有者にするとアクセス権がないというエラーが出て、アクセスできません。

因みに、アクセスPC(WinNT、WinXP)は、このユーザーの一人と同じ名前とパスワートでログインしています。

書込番号：3283965

プリンタに対応かな

購入を検討しているものです。エプソンＰＭ−940Ｃに対応するかどうかアイオーに問い合わせしましたが、検証していないのでわからないとのこと。誰か実際に使用している人いますか？

書込番号：3268870