QNAPすべて クチコミ掲示板

SMB3.0(Hyper-V)に対応していますか？

2014/01/16 18:58（1年以上前）

NAS(ネットワークHDD) > QNAP > TS-670 Turbo NAS

SuperKatanさん

クチコミ投稿数：3件

Hyper-Vのvhdxファイル用としてNASの導入を検討しています。
このNASはSMB3.0に対応していますでしょうか。

http://www.qnap.com/i/qts/jp/?page=productivity&hf=old#link
上記URLにはSAMBAv4に対応したことによりSMB3.0対応のような一文があります。

http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1309/26/news123_2.html
上記URLの一部を抜粋すると、
===============================================================================
一口にSMB 3.0といっても、メーカーによって多少の“方言”があることも覚えておきたい。
Hyper-VホストからのI/Oはいろいろとセンシティブであり、Windows OS以外のストレージの場合、
一見問題なく接続できているように見えても思いもよらないトラブルに見舞われることもある。
SMB 3.0に対応しているかどうかだけでなく、「Hyper-VホストからのSMB 3.0アクセス」を
きちんとサポートしているか、ベンダに確認しておこう。
===============================================================================

とあります、このNASはWindows Server 2012からのHyper-V仮想マシンを配置するストレージとして適していますでしょうか。

書込番号：17079249

0点

電気工学屋さん

クチコミ投稿数：229件Goodアンサー獲得：42件

2014/01/16 23:21（1年以上前）

こんばんは　電気工学屋です。
価格.comでは解答を得るのが難しいレベルのなかなか鋭い質問ですね。
仕事で利用されるのであればQNAPの代理店に質問するのが適切な内容だと思います。

QNAP Systems, Inc. - ネットワーク接続ストレージ - ソリューション
- 仮想化ソリューション - Hyper-V
http://www.qnap.com/jp/?lang=jp&sn=2226

QNAPのNASはWindows Server 2012の認定をiSCSI接続で取得しています。
SuperKatanさんがSMB3.0について心配されている通りで、
SMBを利用しないでiSCSI接続するのが正しい使い方になります。
Windows ServerのiSCSIイニシエータを使ってディスクとしてマウントし、
読み書きの制御をSMB3.0を使わずiSCSIに任せて使用することになります。
QNAPも他社も多くの製品はLinux＋Sambaの組み合わせで動いており、
SMBの互換性で問題を起こすよりはiSCSI接続で利用するほうが安全です。

お調べになっているかもしれませんが同様のことができる製品ですと、
QNAP以外にNetgear、Drobo、Iomega、Thecusなどがあります。
私自身は自宅ラボ用にNetgearのReadyNASを使っています。

QNAPはベアボーンでディスクを別途購入する必要がありますが、
最初からディスクが搭載されているNetgearやIomegaであれば、
内蔵HDDも含めて長期保証が得られる利点があります。
モデルによりますが本体＋HDD併せて3～5年保証です。

法人向けは価格.comに価格登録されていない製品が多いですが、
PGダイレクトがNetgearやIomegaの安売りをよくやっています。
Iomegaだとこのあたりの製品はコストパフォーマンスが高そうです。

Lenovo Iomega ix4-300d Network Storage 8TB＠3年保証
http://www.pg-direct.jp/products/detail/5646

以下はお節介になります。
本番用の仮想サーバを立てるのであれば以下の点をご注意下さい。
検証用の仮想サーバであれば、壊れても痛くないのであまり問題にならないです。
　・HDDは24時間稼働が可能なNAS向けやエンタープライズSATAを使う（重要）
　・NASはRAIDの復旧が難しいので必ず別筐体にバックアップを取得する
　・NWが1GbpsでiSCSIのオーバーヘッドもありパフォーマンス低くても泣かない

良い結果になることを願っています。

書込番号：17080399

1点

SuperKatanさん

クチコミ投稿数：3件

2014/01/21 16:37（1年以上前）

電気工学屋様

詳細な説明ありがとうございます！
とても勉強になりました。

いくつか質問させていただいてもよろしいでしょうか。
可能であればお答えください。

　・NASはRAIDの復旧が難しいので必ず別筐体にバックアップを取得する

RAIDの復旧が難しいとのことですが、
一台をホットスペアとして待機させる予定であり、故障の際には自動で復旧されると考えておりましたが、これは間違いでしょうか。※バックアップは別筐体に取る予定です。

　・NWが1GbpsでiSCSIのオーバーヘッドもありパフォーマンス低くても泣かない

現在はWindowsのファイル共有にてvhdxファイルを運用しておりますが、
iSCSIは現在の環境と比べてパフォーマンスが低いのでしょうか。

書込番号：17096912

0点

電気工学屋さん

クチコミ投稿数：229件Goodアンサー獲得：42件

2014/01/22 19:04（1年以上前）

こんばんは　電気工学屋です。

>RAIDの復旧が難しいとのことですが、
>一台をホットスペアとして待機させる予定であり、故障の際には自動で復旧されると考えておりましたが、これは間違いでしょうか。

ホットスペアに切り替わって自動復旧される認識で正しいです。
RAIDリビルドに失敗した時の復旧の難易度が高いという意味で書きましたので、
別筐体にバックアップを取得いただくのであれば大丈夫です。

RAID構成については、最近QNAPを触っていないので自信がありませんが、
余裕があればRAID6（6本） or　RAID6（5本）＋ホットスペア1本が安心です。
RAID5（5本）＋ホットスペア1本よりは、RAID6（6本）の方が、
リビルド中の2本目故障でもデータ損失が起きないので安心できます。
エンジニアによって設計思想が違う場所になりますが…。

>現在はWindowsのファイル共有にてvhdxファイルを運用しておりますが、
>iSCSIは現在の環境と比べてパフォーマンスが低いのでしょうか。

今使っているファイル共有先のNWとディスクの速度によると思いますが、
iSCSIが入ることでパフォーマンスの面で劣ることは無いと思います。
設計としてはiSCSIのネットワークはNICもハブも物理的に分けるのが望ましいです。

例えばサーバーに2ポートあれば以下のような構成です。
　NIC1　運用・仮想マシン用（NIC2とチーミング）～今のハブへ
　NIC2　iSCSI用　～iSCSI用に用意したハブへ
QNAPは2ポート共にiSCSI用に用意したハブへ

この構成ではiSCSIのトラフィックが増えたとしても、
運用・仮想マシン用のネットワークに影響を与えません。
サーバーにNICが4ポートあれば、NIC1～2はチーミングを組み、
NIC3～4は別々のIPを割当してiSCSIマルチパスを組むことで、
更にQNAPへアクセスする帯域を増加させることができます。
そこまでやるようであればグーグル先生に聞いてみて下さい。

書込番号：17100869

3点

ナイスクチコミ4

返信4

QNAP QTS 4.0.3 およびそれ以前の脆弱性情報

2014/01/16 02:34（1年以上前）

NYC777さん

クチコミ投稿数：316件

1/9付けでQNAP QTS 4.0.3 およびそれ以前の脆弱性情報が
jpcert/cc(セキュリティ関係機関)から公開されています。
http://jvn.jp/cert/JVNVU95681821/
かなり深刻な脆弱性の様ですので、
仕方なくβ版のQTS4.1に書き換えて1/13から運用しています。
いまんとこ、何とか走っていますが、正式版のリリースが待ち遠しいです。

以上、情報提供まで。

書込番号：17077540

3点

NoriBayさん

クチコミ投稿数：513件Goodアンサー獲得：106件

2014/01/17 16:46（1年以上前）

「ディレクトリトラバーサルの脆弱性（CVE-2013-7174）」の問題は、対象が「QNAP QTS 4.0.3 およびそれ以前」と伝えられていましたが、それは間違いだった模様です。
QNAPによれば対象は、「QTS 4.0.5 Build1130 およびそれ以前」とのこと。けれども昨日公開された「QTS4.0.5 Build 0108（2014/01/16）」にて、上記脆弱性には対応したとされています。

書込番号：17082222

1点

yammoさん

クチコミ投稿数：6682件Goodアンサー獲得：181件

2014/01/17 21:57（1年以上前）

情報あたってなく、詳しくも無いんですが、
TurboNAS のビルド番号ってカウントアップ方式とは別なんでしょうか？
数字が小さくなってるのが気になりましたので…。

書込番号：17083282　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

NoriBayさん

クチコミ投稿数：513件Goodアンサー獲得：106件

2014/01/18 07:25（1年以上前）

単純に、当該BuildがQNAP内で出来上がった「月日」（必ずしも公開日と同じではない）ですね。
なので、年をまたぐと見かけ上では数字が小さくなり、混乱を招きかねない状況です。

書込番号：17084418

0点

yammoさん

クチコミ投稿数：6682件Goodアンサー獲得：181件

2014/01/18 11:05（1年以上前）

> 単純に、当該BuildがQNAP内で出来上がった「月日」（必ずしも公開日と同じではない）ですね。

そーなんですね。
メジャー、マイナーのさらに下に番号あるからそれ増やしておけばいいのにって思っちゃいました。

書込番号：17084984　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ1

返信1

複数PCからのQTSログイン

2014/01/08 23:10（1年以上前）

NAS(ネットワークHDD) > QNAP > TS-120 Turbo NAS

千奈輝さん

クチコミ投稿数：65件

HDDスレやよく行く店で助言いただき、当該機種と
WD Redの2TB(http://kakaku.com/item/K0000401035/)を購入し、
ノートPC(LIFEBOOK AH550/5B、http://kakaku.com/item/K0000154714/)からセットアップしました。
Qfinder4.1.0→ネットワークドライブは
ノートPCからも自作PC（http://kakaku.com/pickuplist/ListNo=8670/）からもアクセスできます。

しかしデスクトップPCからQTS4.0.2を介したログインができません。
ログイン画面は出てユーザー名とパスワードの入力こそできますが、
その先でフリーズしてしまいます。

ブラウザIE10のインターネットオプションは、ダイアルアップを含め同じ設定にしました。
ユーザーはadmin以外に全権限を持ったユーザーを1つ作成し、ログインを試みてみましたが、
結果は同じくフリーズでした。

今のままだとノートとデスクトップ両方を開いておかなければならないので、
NASを導入したにもかかわらず、余計に煩わしい状態になってしまっています。
検索してみましたが、複数ユーザーについては見つかっても、
複数PCについては見つけることができませんでした。
セットアップしたPC以外からQTSにログインする方法をご存じの方、
ご教示よろしくお願いします。

書込番号：17050654

0点

千奈輝さん

クチコミ投稿数：65件

2014/01/11 16:35（1年以上前）

自己レスですみません。
IE10、IE11からQTSへのログインができなかったトラブルですが、
Chromeからログインしたらすんなり入れました。
うまくいかない時は違うソフトを試そうと思います。
いい勉強になりました。

書込番号：17060059

1点

ナイスクチコミ3

返信4

別セグメントからのアクセス

2014/01/08 08:26（1年以上前）

とりあえずカカクコムさん

クチコミ投稿数：2件

現在、TS-220の購入を検討しているものです。

NASのIPを192.168.1.xxとした場合
PC①のIPが192.168.2.xx
PC②のIPが192.168.3.xx
などの別セグメントからのアクセスも問題なく可能でしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：17047851

0点

Hippo-cratesさん

クチコミ投稿数：23151件Goodアンサー獲得：4966件

2014/01/08 14:37（1年以上前）

不可。

書込番号：17048802

0点

DJSEYさん

クチコミ投稿数：3件Goodアンサー獲得：1件

2014/01/09 17:31（1年以上前）

機能は制限されるけど、グローバルIP接続限定にしちゃうとか。

もしくはPC①とPC②それぞれにNICを1枚ずつ増設して、
192.168.1.xxのセグメイントでIPを割り振っちゃう。

書込番号：17052850

0点

とりあえずカカクコムさん

クチコミ投稿数：2件

2014/01/10 15:13（1年以上前）

了解しました。
ありがとうございました。

書込番号：17056153

1点

まぁくぅさん

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：2件

2014/02/06 16:44（1年以上前）

ネットワーク構成によります。

「セグメントを分けていても、ルータ等で相互に繋げられる場合」
ルータにルーティング設定を、行うことにより、PC①から192.168.1.xに接続する事も可能です。

【PC①からNASに繋ぐ場合】
※メインのルータは192.168.1.1だとした場合・・・
ルーティング用ルータとして、
LAN1側に192.168.1.100（192.168.1.xのLANを接続）
LAN2側に192.168.2.100（192.168.2.xのLANを接続）
という設定のルータをネットワークに設置。

192.168.1.1のルータに、192.168.2.0は192.168.1.100がゲートウェイですよと
設定してあげればつながります。
※NASやPCのゲートウェイが192.168.1.1の場合。

これをやる場合は、そもそもセグメントを分けている理由がわからなくなりますが・・・

書込番号：17158981

2点

ナイスクチコミ0

返信0

AirPlayの対応フォーマットなどを教えて下さい

2013/12/15 19:37（1年以上前）

双子のきつねさん

クチコミ投稿数：4件

お世話になります。

Windows,Macが混載した環境で写真や音楽を扱うため、このNASの導入を検討しております。
ただデータを共有するだけなら何も問題なしにこのNASを購入するのですが、下記の項目が実現できることを最優先に考えており、色々と検索してみても答えに行き着かなったためこちらで質問させていただきました。

１．iTunes内のALACデータを保管し、Win・Macの両方で楽曲の追加、削除ができ、自動でリストが更新されること
２．１．データを同一LAN内のiPhone単体で再生できること(PC電源OFF状態でRemoteまたはミュージックアプリで再生できる)
３．DLNAまたはAirPlay対応のネットワークオーディオ単体で１．の楽曲が再生できる

書いているうちに、なんだかとっても贅沢なことを言っている気がしてきました…
上３つの中でも優先度をつけると、１→３→２のつもりです。

要するに、新しいCDを買ったらPCを使ってNASに放り込む。楽曲の再生はPCを介さずにNAS内のデータを再生したい、というものです。
iPhoneとの同期やプレイリストのメンテなどはPCを使うつもりですので、ただ再生をPCの電源を入れずにやりたいと思っています。
(ただ、楽曲の選択にiPhoneアプリなりを使うことにはなりそうですが…）
ファイル形式がMP3やWAVなら障害はないのでしょうが、ALACがストリーミングできるという情報を見つけることができませんでした。

皆様のお知恵をお借りしたく、よろしくおねがいします。

書込番号：16960327

0点

ナイスクチコミ4

返信4

4ベイ or 2ベイ？

2013/12/05 10:15（1年以上前）

ピースウェーブさん

クチコミ投稿数：65件