QNAPすべて クチコミ掲示板

ファンの音などいかがでしょうか？

[zetatokyo]

今、BuffaloのNASを使用していて、容量不足になり、買い替えを検討しています
Buffaloの容量が大きいものにしてもいいのですが、どうせ買い換えるならHDの換装ができて速度の速いものと思いQNAP TS-269を検討しています

寝室の隣の部屋に置いておく予定なのですが以前ThecusのNASを使用していたときはとてもうるさくてすぐに売ってしまいました
QNAP TS-269はファンなどの稼動音はどの程度でしょうか？

個人的な感想で構いませんのでお教え頂けると助かります

書込番号：17205585

[NoriBay]

部屋の作りにも寄るでしょうが、隣の部屋でしたら、全然問題無いと思いますよ。

ウチでは、耳の位置から10mくらい離れた別の部屋に、269Proを含め、QNAPの4ベイモデル2台と2ベイモデル2台を設置しています。
その間の扉は、常時開け放っていますけど、動作音は気がつかないほどです。

書込番号：17206176　スマートフォンサイトからの書き込み

[zetatokyo]

ありがとうございます！
これで価格がもうちょっと安ければ即買いなんですが(笑)
懐具合と相談してみます

書込番号：17206904

PCを入れ替えた場合、再度インストールが必要ですか？

[kentalisay]

はっきり言ってかなりの素人です。
離れて暮らす家族と写真、itune等のデータの共有ができ、さらにデータをRAIDでバックアップを取りたいと考え、この商品の購入を検討しておりますが、確認したいことがありますので、質問させてください。一応オンラインでマニュアルは閲覧しました。

１、現在WindowsのPCを使用していますが、お金に余裕ができたときにMacに買い替えたいと思っています。最初にWindowsでセットアップ等をすることになると思いますが、PCを買い替えた時にまた最初からインストールをするのでしょうか？マニュアルを最初からやるとHDがイニシャライズされてしまいそうな気がすのですが。。。

２、外から（離れて暮らす家族のPCから）ダウンロード、アップロードしようと思ったら、アカウントを作成して、Qfinder?だけインストールするということなのでしょうか？

こんな素人が手を出すな！と思われるかもしれませんが、なんとか挑戦したいと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：17189701

[1981sinichirou]

こんにちは
　共有できるようにするには共通のフォーマットにしておく必要があります。
あとRAIDで違うフォーマットにする方法も参考にしてください。
https://www.google.co.jp/#q=raid+%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%88%E5%BD%A2%E5%BC%8F

http://www.iodata.jp/lib/manual/hdc2-u30_win-h01-20091222/basic/index5.htm

書込番号：17189791

[1981sinichirou]

追伸
対応するOSの事でしたら
仕様は↓
Supported Clients
Windows 8 (32/64-bit), Vista, Windows 7 (32/64-bit), Windows XP, Windows Server 2003/2008 R2/2012
Apple Mac OS X　⇇Macはこれのみですね◆
Linux & UNIX

書込番号：17189809

[クアドトリチケール]

>　共有できるようにするには共通のフォーマットにしておく必要があります

そんな馬鹿な！これnasだよ。 一度nasをセットアップしてしまえば、pcでもmacでも繋がりますよ。nasにつかうhdのファイル形式なんてメーカの推奨に従うのがいちばん。クライアントが何でも敢えて変更する必要ない。
色々便利なツールが付いてるようだから、それを使う時だけ 個々のpcやMacに合わせてソフトをインストールする作りだろう。

でもって、マニュアル見ても何やってるのかわからずnasの方を初期化する心配が本当なら手を出すべきではないが、落ち着いてやればそんなこともないのではないかいな。

後 raid構成にすると書いてあるけど、個人ユースならシンプルな方が良いと思う。トラブル時にそれなりの知識が必要なもの多重。それより、バックアップ。

書込番号：17189899

[ムアディブ]

違う機種のマニュアルポイントするとか、混乱するだけなんじゃないの?

マニュアルの手順見てなにをやらされてるのかわからないようなら、使うの無理だと思いますけどね。

手順はあくまで手順だから例にすぎないですよね。そういう理解からしてないってのは、ちょっと難しいというか、、、

RAID1は別に難しくないと思うけど、マニュアル書かれた手順を1から最後まで実行するしかできないようだと、バックアップも難しいんじゃないかと思うけど。

書込番号：17190156

[クアドトリチケール]

>もの多重。それより、バックアップ。
->
もの。それより、多重バックアップ。

iPadで書いてるので、挿入ポイントを間違えた。要するに、重要データは複数箇所にシンプルに保存しとく方が失う確率が減るということです。raidはハードの故障のみを救うためのもの。それよりはるかに発生確率が高い人為的ミスは防げません,

書込番号：17190292

[ムアディブ]

>iPadで書いてるので、挿入ポイントを間違えた。

わかる、、、

>要するに、重要データは複数箇所にシンプルに保存しとく方が失う確率が減るということです。

それはそのとおりなんだけど、だからといってRAID1が難しいということにはならないし、有用性が失われるわけではないです。

HDDが故障したケースにおいて、リカバリーする手間を考えたら圧倒的にRAID1の方が優れるわけで。

書込番号：17190573

[まきたろう]

こんな製品あったんですね。ちょっと欲しくなりました。
実際につかってる方からのレスがあれば良いのですが・・・

１については、しなくて良いです。

２については、Ｗａｂサーバーの設定をして、仮想ホストの設定をすればホスト名でアクセスしてフォルダ名でつけたフォルダにアクセスできると思います。

以下の記事も参考までに、読んでみてはいかがでしょう？あくまでマニュアルが主ですけど。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/qnap/20100906_390578.html
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1304/09/news047.html

書込番号：17191136

[kentalisay]

みなさん、ありがとうございます。
もうちょっと勉強してからのほうがいいかな。。。

書込番号：17192012

TS-220のセットアップ時に見えなくなりました

[webmao]

TS-220と推奨HDDの東芝のDT01ACA300 2枚が今日届き
さっそくセットアップしたところ、途中で動かなくなってしまいました。

ファームウェアのダウンロード、インストール、ハードディスクのフォーマットと順調に進み
クイックセットアップを選んで初期状態のRAID1で設定したんですが
その設定途中で突然NASとの接続が切れました。

本体を見るとステータスが赤と緑交互に点滅し続け
5分ぐらいたった時に再起動します。
ずっとその繰り返しです。

使っているパソコンはiMacでOSは10.9.1、有線でLAN接続しています。

これはTS-220かHDDのどちらがおかしいのでしょうか。
初期不良なんでしょうか。
ご指導よろしくお願いします。

書込番号：17168415

[webmao]

その後の報告です。
サポートセンターに問い合わせてHDDを抜いても同じ症状が出るので
初期不良の可能性が高いということで新品と交換してもらうことになりました。

HDDは別のショップで買ったので、もしフォーマット中に故障してたら
どうしようという不安はありますが、とりあえず自己解決しました。

TS-220を購入したのはTSUKUMOさんです。迅速な対応に感謝です。

書込番号：17177292

別セグメントからのアクセス

[とりあえずカカクコム]

現在、TS-220の購入を検討しているものです。

NASのIPを192.168.1.xxとした場合
PC�@のIPが192.168.2.xx
PC�AのIPが192.168.3.xx
などの別セグメントからのアクセスも問題なく可能でしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：17047851

[Hippo-crates]

不可。

書込番号：17048802

[DJSEY]

機能は制限されるけど、グローバルIP接続限定にしちゃうとか。

もしくはPC�@とPC�AそれぞれにNICを1枚ずつ増設して、
192.168.1.xxのセグメイントでIPを割り振っちゃう。

書込番号：17052850

[とりあえずカカクコム]

了解しました。
ありがとうございました。

書込番号：17056153

[まぁくぅ]

ネットワーク構成によります。

「セグメントを分けていても、ルータ等で相互に繋げられる場合」
ルータにルーティング設定を、行うことにより、PC�@から192.168.1.xに接続する事も可能です。

【PC�@からNASに繋ぐ場合】
※メインのルータは192.168.1.1だとした場合・・・
ルーティング用ルータとして、
LAN1側に192.168.1.100（192.168.1.xのLANを接続）
LAN2側に192.168.2.100（192.168.2.xのLANを接続）
という設定のルータをネットワークに設置。

192.168.1.1のルータに、192.168.2.0は192.168.1.100がゲートウェイですよと
設定してあげればつながります。
※NASやPCのゲートウェイが192.168.1.1の場合。

これをやる場合は、そもそもセグメントを分けている理由がわからなくなりますが・・・

書込番号：17158981

SMB3.0(Hyper-V)に対応していますか？

[SuperKatan]

Hyper-Vのvhdxファイル用としてNASの導入を検討しています。
このNASはSMB3.0に対応していますでしょうか。

http://www.qnap.com/i/qts/jp/?page=productivity&hf=old#link
上記URLにはSAMBAv4に対応したことによりSMB3.0対応のような一文があります。

http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1309/26/news123_2.html
上記URLの一部を抜粋すると、
===============================================================================
一口にSMB 3.0といっても、メーカーによって多少の“方言”があることも覚えておきたい。
Hyper-VホストからのI/Oはいろいろとセンシティブであり、Windows OS以外のストレージの場合、
一見問題なく接続できているように見えても思いもよらないトラブルに見舞われることもある。
SMB 3.0に対応しているかどうかだけでなく、「Hyper-VホストからのSMB 3.0アクセス」を
きちんとサポートしているか、ベンダに確認しておこう。
===============================================================================

とあります、このNASはWindows Server 2012からのHyper-V仮想マシンを配置するストレージとして適していますでしょうか。

書込番号：17079249

[電気工学屋]

こんばんは　電気工学屋です。
価格.comでは解答を得るのが難しいレベルのなかなか鋭い質問ですね。
仕事で利用されるのであればQNAPの代理店に質問するのが適切な内容だと思います。

QNAP Systems, Inc. - ネットワーク接続ストレージ - ソリューション
- 仮想化ソリューション - Hyper-V
http://www.qnap.com/jp/?lang=jp&sn=2226

QNAPのNASはWindows Server 2012の認定をiSCSI接続で取得しています。
SuperKatanさんがSMB3.0について心配されている通りで、
SMBを利用しないでiSCSI接続するのが正しい使い方になります。
Windows ServerのiSCSIイニシエータを使ってディスクとしてマウントし、
読み書きの制御をSMB3.0を使わずiSCSIに任せて使用することになります。
QNAPも他社も多くの製品はLinux＋Sambaの組み合わせで動いており、
SMBの互換性で問題を起こすよりはiSCSI接続で利用するほうが安全です。

お調べになっているかもしれませんが同様のことができる製品ですと、
QNAP以外にNetgear、Drobo、Iomega、Thecusなどがあります。
私自身は自宅ラボ用にNetgearのReadyNASを使っています。

QNAPはベアボーンでディスクを別途購入する必要がありますが、
最初からディスクが搭載されているNetgearやIomegaであれば、
内蔵HDDも含めて長期保証が得られる利点があります。
モデルによりますが本体＋HDD併せて3〜5年保証です。

法人向けは価格.comに価格登録されていない製品が多いですが、
PGダイレクトがNetgearやIomegaの安売りをよくやっています。
Iomegaだとこのあたりの製品はコストパフォーマンスが高そうです。

Lenovo Iomega ix4-300d Network Storage 8TB＠3年保証
http://www.pg-direct.jp/products/detail/5646

以下はお節介になります。
本番用の仮想サーバを立てるのであれば以下の点をご注意下さい。
検証用の仮想サーバであれば、壊れても痛くないのであまり問題にならないです。
　・HDDは24時間稼働が可能なNAS向けやエンタープライズSATAを使う（重要）
　・NASはRAIDの復旧が難しいので必ず別筐体にバックアップを取得する
　・NWが1GbpsでiSCSIのオーバーヘッドもありパフォーマンス低くても泣かない

良い結果になることを願っています。

書込番号：17080399

[SuperKatan]

電気工学屋様

詳細な説明ありがとうございます！
とても勉強になりました。

いくつか質問させていただいてもよろしいでしょうか。
可能であればお答えください。

　・NASはRAIDの復旧が難しいので必ず別筐体にバックアップを取得する

RAIDの復旧が難しいとのことですが、
一台をホットスペアとして待機させる予定であり、故障の際には自動で復旧されると考えておりましたが、これは間違いでしょうか。※バックアップは別筐体に取る予定です。

　・NWが1GbpsでiSCSIのオーバーヘッドもありパフォーマンス低くても泣かない

現在はWindowsのファイル共有にてvhdxファイルを運用しておりますが、
iSCSIは現在の環境と比べてパフォーマンスが低いのでしょうか。

書込番号：17096912

[電気工学屋]

こんばんは　電気工学屋です。

>RAIDの復旧が難しいとのことですが、
>一台をホットスペアとして待機させる予定であり、故障の際には自動で復旧されると考えておりましたが、これは間違いでしょうか。

ホットスペアに切り替わって自動復旧される認識で正しいです。
RAIDリビルドに失敗した時の復旧の難易度が高いという意味で書きましたので、
別筐体にバックアップを取得いただくのであれば大丈夫です。

RAID構成については、最近QNAPを触っていないので自信がありませんが、
余裕があればRAID6（6本） or　RAID6（5本）＋ホットスペア1本が安心です。
RAID5（5本）＋ホットスペア1本よりは、RAID6（6本）の方が、
リビルド中の2本目故障でもデータ損失が起きないので安心できます。
エンジニアによって設計思想が違う場所になりますが…。


>現在はWindowsのファイル共有にてvhdxファイルを運用しておりますが、
>iSCSIは現在の環境と比べてパフォーマンスが低いのでしょうか。

今使っているファイル共有先のNWとディスクの速度によると思いますが、
iSCSIが入ることでパフォーマンスの面で劣ることは無いと思います。
設計としてはiSCSIのネットワークはNICもハブも物理的に分けるのが望ましいです。

例えばサーバーに2ポートあれば以下のような構成です。
　NIC1　運用・仮想マシン用（NIC2とチーミング）〜今のハブへ
　NIC2　iSCSI用　〜iSCSI用に用意したハブへ
QNAPは2ポート共にiSCSI用に用意したハブへ

この構成ではiSCSIのトラフィックが増えたとしても、
運用・仮想マシン用のネットワークに影響を与えません。
サーバーにNICが4ポートあれば、NIC1〜2はチーミングを組み、
NIC3〜4は別々のIPを割当してiSCSIマルチパスを組むことで、
更にQNAPへアクセスする帯域を増加させることができます。
そこまでやるようであればグーグル先生に聞いてみて下さい。

書込番号：17100869

QNAP QTS 4.0.3 およびそれ以前の脆弱性情報

[NYC777]

1/9付けでQNAP QTS 4.0.3 およびそれ以前の脆弱性情報が
jpcert/cc(セキュリティ関係機関)から公開されています。
http://jvn.jp/cert/JVNVU95681821/
かなり深刻な脆弱性の様ですので、
仕方なくβ版のQTS4.1に書き換えて1/13から運用しています。
いまんとこ、何とか走っていますが、正式版のリリースが待ち遠しいです。

以上、情報提供まで。

書込番号：17077540

[NoriBay]

「ディレクトリトラバーサルの脆弱性（CVE-2013-7174）」の問題は、対象が「QNAP QTS 4.0.3 およびそれ以前」と伝えられていましたが、それは間違いだった模様です。
QNAPによれば対象は、「QTS 4.0.5 Build1130 およびそれ以前」とのこと。けれども昨日公開された「QTS4.0.5 Build 0108（2014/01/16）」にて、上記脆弱性には対応したとされています。

書込番号：17082222

[yammo]

情報あたってなく、詳しくも無いんですが、
TurboNAS のビルド番号ってカウントアップ方式とは別なんでしょうか？
数字が小さくなってるのが気になりましたので…。

書込番号：17083282　スマートフォンサイトからの書き込み

[NoriBay]

単純に、当該BuildがQNAP内で出来上がった「月日」（必ずしも公開日と同じではない）ですね。
なので、年をまたぐと見かけ上では数字が小さくなり、混乱を招きかねない状況です。

書込番号：17084418

[yammo]

> 単純に、当該BuildがQNAP内で出来上がった「月日」（必ずしも公開日と同じではない）ですね。

そーなんですね。
メジャー、マイナーのさらに下に番号あるからそれ増やしておけばいいのにって思っちゃいました。

書込番号：17084984　スマートフォンサイトからの書き込み