ドローン・マルチコプターすべて クチコミ掲示板

予算15万円！！！ どのドローンが良いですか？

[daiXD]

数年前に購入したParrotSwingが最近物足りなくなってきたので買い替えを考えています。

【予算】１５万円以内
【撮影対象】風景、鉄道、子供
【撮影環境】主に屋外
【重要視しているポイント】4K撮影、自動帰還、飛行時間15分以上

ネットでいろいろ調べた結果、DJIのMAVIC AIR と ANAFI が候補になりました。
他にも良いドローンがありましたら教えてください。
ANIFIの方が2万円ほど安いのですが、ジェスチャーコントロールやクイックショットが使えないという書き込みをみて迷っています。
皆さんはどのドローンが良いと思いますか？

書込番号：22358971

[nack's]

もう少し頑張って MAVIC 2 ZOOM

新しいモノはやっぱりイイです(^^)

書込番号：22359006

[芳幸]

airは初心者向けです。十分すごいですが。やはり半年もたつと小さくて飽きました。思い切ってmavic 2 proがいいですよ。airに比べて遠く飛ばしても通信が途切れません。しかも低騒音プロペラで静かです。airはほんとうるさくいかにもドローンて音ですが上空に行けば音なんて気になりませんが。

書込番号：22359593

[daiXD]

＞芳幸さん
＞nack'sさん
皆さんありがとうございます。
Mavic ２ Pro やMavic 2 Zoom はいいと僕も思うんですけどね〜
少し値段が高いのがネックで、ProやZoomがそれほどの価値や性能があるのでしたらよいのですが．．．
どうでしょうか？ (分かりにくくてすみません）

書込番号：22359778

[Redshift]

Mavic Air に１票です。

ANAFI は使用経験がないのでよく分かりませんが、WEB上の比較レビューを見ても、Mavic Air の方が高評価を獲得しているように思います。



ちなみに、うちは年明け早々にも Air から Mavic2 pro に買い替え予定です。
うちの Air を半額くらいで買ってくれたらベストなんですが。笑

Air も十分綺麗だし、コンパクトで何よりコストパフォーマンス最高です。半年使いましたが今年のベストバイの１つです。
（もう１つは同じくDJI の Ronin-S です）
ただ、1/2.3インチセンサーゆえに ISO100固定じゃないと画質が厳しく、F値も固定なので露出の微調整はNDフィルターの交換でやるしかないんですが、飛行時間が限られているため、シャッタースピードでやるしかないケースが多いです。
Mavic 2 Pro は、INSPIRE の Zenmuse X4S と同等以上なんで、いろんろシチュエーションに対応できそうです。

zoom の方は個人的には興味ないですね。
ズームや H265 のアドバンテージはあるものの、センサーサイズが Air と一緒なんで、私が期待している性能はないように思います。

書込番号：22360142

[ダンニャバード]

＞daiXDさん

＞少し値段が高いのがネックで、ProやZoomがそれほどの価値や性能があるのでしたらよいのですが．．．
＞どうでしょうか？ (分かりにくくてすみません）

ANAFIについてはネットのレビューで見た程度ですが、障害物検知機能が搭載されていないようですね。
DJIのドローンには障害物を検知し、自動的に回避する機能があります。
例えば下記の動画のように、突然電波ロストして自動帰還になった際、障害物検知がなければどこかに追突して機体を失うどころか、他者への被害を生じさせた場合は大変な事態になります。
https://youtu.be/v_3cuOSLtF8?t=51
https://youtu.be/zLHTqdYxTcM?t=495

そしてその障害物検知ですが、Mavic Proは前方と下方の2方向のみ、Mavic airはそれプラス後方の3方向ですが、Mavic2は前後上下左右の全方向にセンサーが搭載されています。
それだけでも数万円追加する価値は十分にあると思います。

書込番号：22360353

[daiXD]

＞Redshiftさん
＞ダンニャバードさん
皆さんありがとうございました。
ANAFIは障害物検知機能が付いていないんですね。
皆さんの意見をまとめると、Mavic　Airでもよいけど、Mavic 2　の　Proの方が良いと思います。
少し予算オーバーになりますが、その分安全かつ空撮を楽しめそうなので、Mavic2を購入すると思います。
皆さんご意見ありがとうございます。

書込番号：22361007

[ガルボ９９]

コンパクト重視でヘビーユーザーではない私にとっては断然mavic airです。

それ以外だったら絶対mavic air以降に出てるやつでしょう。

とにかくある程度その付近がわかる記念撮影ができれば満足なので遠くに飛ばさない人にはエアーはトータルどすごく、いい(･∀･)

書込番号：22402361　スマートフォンサイトからの書き込み

sparkとmavic airの飛距離の差について

[resolute5]

sparkを所有しております。
しっかりと許可を取った上で飛行させていますが、sparkだと電波が弱く、度々ロストしてその度にGo homeとなってしまい満足いく撮影ができないことがよくあります。

電波干渉のあるところでは届きにくいことは理解をしていますが、これがmavic airだったらもっとストレスフリーに撮影・フライトができるのではないかと思っています。
a7�Vでも動画を撮ったりしてるので4k画質もいいなぁと思っているところです。


スペック上は
spark 500m
mavic air 2000m

となっていますが実際はどれくらいなのかなと気になっています。

書込番号：22348884　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤエキチ]

＞resolute5さん
当方のMavic Airは素の状態で1000m程でロスト、ミラータイプのブースター付けて2300m程飛ばせました。

ただ本体と共にアンテナ部分もラッピングしているので、剥げばもう少し伸びるのかも知れません。
ブースターは思ったより指向性はシビアでは無く、常に使っています。

参考になれば良いのですが(^｡^)

書込番号：22349000　スマートフォンサイトからの書き込み

[resolute5]

ありがとうございます。
それであればsparkと比べればかなり飛距離は飛ばせそうですね！

レンジブースター僕も使っていますが海岸でsparkても1000mほど飛ばせたことがありました！

mavic air 検討してみます。

書込番号：22352665　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

例えばですが
海岸から北に2km先でバッテリ残量60％の状態でコントロールを失ったと仮定して

地上で上空30m、風向北、風速3m/sなら
2km先、摩擦効果のない沖合では5m/s程度あるとして
RTHで設定高度30mでPモード最大の28.8kmで帰還する場合
対地速度は3m/sほどになり、2km先から帰還するのに667秒、10分かかる計算です
流されるとさらにかかるでしょうから、結構リスキーですよね

コントロール回復すればスポーツモードって方法もありますが
向かい風に全速力は転覆のリスクが飛躍的に高くなります
機体が見えない状態では、かなり怖いです

電波が遠くまで届くからといって、航続距離がそれに比例するわけではありません
条件整えて長距離チャレンジ目的で飛ばすならいいかもしれませんが
実用的に長距離飛ばしたいのであれば、より風に強く航続時間の長いMavicの方が
低リスクで安心して運用できるかもしれません

書込番号：22353617

[モモサダカエル]

私もMAVIC　Airを所持してますが、Ｓｐａｒｋも　とても魅力的な機体ですね。

Ｙｏｕｔｕｂｅ　に　Ｓｐａｒｋの遠距離飛行動画がアップされています。

これを見ると　Ｓｐａｒｋも　なかなかのものです！！

https://youtu.be/-jpzoDUWOS8

書込番号：22354763

Mavic Pro レンズ曇りについて

[ダンニャバード]

中央部の曇り

以前に話題に上がった件ですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000912833/SortID=21242592/
私の個体にも症状が発生しました。

購入直後には気にならなかったので、最近になって発生する様になったのだと思います。
画像ではわかりにくいですが、レンズ保護ガラス内側、中央部だけが激しく曇ります。
着陸させてプロペラ停止ししばらくすると曇りは消えますが、離陸させるとまたすぐ曇ります。(T_T)

この時の気温は15度近くあり、ドローン飛行には絶好の日和でしたが残念な結果になりました。
https://youtu.be/57Ow51ClXpw
よくわかりませんが、プロペラの風でレンズ周囲が急激に冷やされ、内部の水蒸気が保護ガラス内側に結露してるのかなぁ？と想像しています。
とりあえず今はMavicを防湿庫に放り込んでいますが、あまり改善は期待できないですね...
結露であれば温度差が起こりにくくすれば良いのではないかと考え、専用のフィルター（NDやPL）装着を検討していますが、何か情報をお持ちの方いらっしゃいましたらこちらで情報交換しませんか？
よろしくお願いします。(^^)v

書込番号：22345658

[VallVill]

スチルカメラでは結構気になる「絞り・露出・SS(シャタースピード)」ですが ドローンの動画はどうなの?
フィルターを使ってSSの違いによる映像の滑らかさの比較をしてみたのですが・・・

Mavic Pro せっかく買ったのでNDフィルターで遊んでみました - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=cm51nStjIHQ

動画っ校の那須裕介です! 今日はPGY TechのMavic Pro用NDフィルターをレビューしていきます。また そもそもなぜNDフィルターを付けるのか その理屈と効果も紹介していきます!

なぜMavic ProにNDフィルターがおすすめなのか？ & PGY Techレビュー - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=HldncKkLw0E

書込番号：22345990

[ダンニャバード]

＞VallVillさん

ありがとうございます。
これまで特にNDフィルターなどの必要性は感じてこなかったのですが、レンズ曇り防止のために使ってみる、というのも良いきっかけかもしれませんね。

書込番号：22346409

[ゴルQ]

>ダンニャバードさん
メリークリスマスです。1年間この板では大変お世話になりました。もっぱら読む方専門でしたが(^^)。この1年ドローンに明け暮れた毎日でした。今飛行記録を見たら飛行時間103時間でした。ある意味幸せな1年でしたが、仕事よりこっち優先の場面もしばしばで。しかし長い人生、それもまたよろしからずや、と勝手に都合よく解釈しております(^^)。
さて、画像拝見しましたがちょうどレンズの中央にだけ小さな白い霧が…。ドローンにも白内障があるんですかねえ？。いや失礼。幸い私のプラチナムでは起きていない現象です。夏頃からND/PLフィルターを付けるようになりました。ダイナミックレンジの狭さをかなり補ってくれますし、画質もより鮮明になった印象です。これが結露防止になっているかどうかは別としても試してみる価値は十分あると思います。
私のフィルターは下記のもので、2500円と安価ですが、ND/PLが同時に付いた優れ物で、PLの効かせ具合はフィルターの回旋で自由に調節できます。高価なものはもっといいのでしょうけど、お試しというならおススメです。結露の話題と外れてしまいすみません。ちなみに私の愛機は先週枝に引っ掛けまして現在DJIサポートで修理中です(TT)。
https://www.amazon.co.jp/Pro%E7%94%A8%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88-6%E6%9E%9A%E5%85%A5%E3%82%8A-%E5%86%85%E5%AE%B9%EF%BC%9AUV%E3%80%81CPL%E3%80%81ND4-PL%E3%80%81ND16-PL%E3%80%81ND32-PL%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-%E5%85%89%E5%AD%A6%E3%82%AC%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%81%A8%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%9F%E5%90%88%E9%87%91%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%A0%E8%A3%BD%E3%80%8C%E9%BB%92%E3%80%8D/dp/B07F59XWG7/ref=mp_s_a_1_10?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&qid=1545651999&sr=8-10&pi=AC_SX236_SY340_QL65&keywords=neewer+%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC+mavic+pro&dpPl=1&dpID=41TKVyI6HbL&ref=plSrch

書込番号：22347419　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞ゴルQさん

しばらくです。(^^)
コメントありがとうございます。

103時間ですか？！それはすごい！
私の現在の機体を今確認してみたところ、9時間42分でした...(^^;)
ゴルQさんの足元にも及びませんね。

PLはやはり映像にも効果があるのですね。
実はすでに画像のものを注文済みです。Amazonで1800円でした。今日にも届く予定です。

思えば、現機のPlatinumに変えてからめっきりフライトが減っていました。
というのも、自宅に戻ってから映像をチェックするとなんだか思っていたより映像が眠いことが多かったんですね。
多くは露出オーバー気味で、飛行中はiPad画面を見ながら露出補正をするのですが、PC画面で確認するとやはりイマイチ。
で、だんだんと意欲が減退してしまっていたのですが、考えれば初期のころから軽くレンズが曇っていたのかもしれませんね。
今回のフライトほどは酷くなかったものの、うっすら曇っていてコントラスト低下を起こしていたのかもしれません。

次はPLフィルター併用でどの程度改善するか？楽しみです。
これでダメならMavic2買っちゃおうかな...(^^ゞ

書込番号：22348178

[ゴルQ]

>ダンニャバードさん

そうでしたか。初期の頃からあったとするとさぞお困りでしたね。以前のスレを見ると無償交換されたケースもあるようなので是非とも今日中にDJIサポートにそのレンズが曇った画像を添えてメールすることをお勧めします。釈迦に説法とは思いますが、問い合わせは以下のホームを開き、「メール」をクリックして必要事項を書き、画像添付欄に画像を貼り付けて送るだけです。年末のDJIの営業が26日までなので、今日送ればなんとか明日返事がもらえるかも、ということです。いつも翌日には返事がもらえていたので。ただし来年になるかもしれませんけどね。
https://www.dji.com/jp/mobile/support?clickaid=75SkfaNKDAHpXvhFLVQBWKNx-BR4EIXn&clickpid=291866&clicksid=fa06cc9b7279dfb12c8fadafebe453af&from=nav&pm=custom&site=brandsite

書込番号：22349008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞ゴルQさん

ありがとうございます。
「確かになぁ〜」と思ってメール問い合わせはしておきました。
がしかし、12/22〜1/6まで年末年始の休暇中だそうです...
儲かってる（？）ところは違いますね〜(^^ゞ

とりあえずフィルターを付けて解消するならそれで問題ないので、早めにテストフライトしてきます。
また結果はこちらでご報告します。

ちなみにこのフィルター、ゆるゆるでフライト中に確実に飛んでいくなぁ、と思うものがあるんですが、その対策をどうしようか？思案中です。
ちょうどいいスポンジテープなんてないし、上手に貼る自信もないし...(^^;)

書込番号：22349124

[ゴルQ]

>ダンニャバードさん

ありゃ？ 私の方では27日からとなってますが？
まあいずれにせよ来年ですかね。

ところでCPLは試してみましたか？
今台所で実験してみました。左上のお皿から時計回りにCPL30° 60° 90° ND8/PL90°の順です。
いずれも同じ角度から撮っています。水面に反射する蛍光灯の光で見えなかった赤いスティックが、PLを効かせるほどに徐々にくっきりと映し出されてくるのが分かると思います。ちなみにND8でPLを効かせると(左下)、より自然な色合いに近くなっているように感じます。
以上より、私にとってフィルターは海や川や池などでは必須アイテムとなっております。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：22349796　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞ゴルQさん

画像までありがとうございます。

あれ？受付自体は27日までやってるんですかね？
オンラインサポートサービスはすでに休止していますが、システムメンテナンスをやっているのかも？です。

PLは一番に試しました。
安物にしてはしっかりと偏光カットの効果がありますね。少しびっくりしました。

ゴルQさんの画像はとても分かりやすいですね。
これだけ反射光を抑えられたら、海や湖での空撮に効果絶大だと思います。
でも先に書いたゆるゆるのフィルターがまさしくこのPLでして、現状のままでは使えないんですよね〜...(^^;)
何とかしなくては...

書込番号：22350293

[ゴルQ]

>ダンニャバードさん

同じneewer製なので内径はこんな作りでしょうか。この内側の金属製の格子の入ったスプリングが適度な固定力を担っていると思われますが、外れている、ズレている、あるいは欠損している、なんてことはありませんか？(^^)

書込番号：22352133　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞ゴルQさん

写真まで、ありがとうございます。

ありゃ？！造りが違いますね〜
私のはもっと簡易的で、スポンジテープ？のようなものが貼りつけてあるだけです。
その厚みが足りないものがあるようです...
簡易的にマスキングテープを細く切って貼りつけてみましたが、ゴルQさんご紹介のものを買ってみようかな...(^^ゞ

書込番号：22352592

[アハト・アハト]

中華製品あるあるですね、、、、＾＾；

>スポンジテープ？のようなもの
モルトプレーンみたいですね
カメラの遮光用に使うものです

厚みに種類あるので（1mm、1.5mm、2mm、3mm etc...）
別のにすると調整できるかもしれません

ヤフオク見てみましたが
安くで詰め合わせしてくれた出品者さんはもういないみたいですね
需要なくなったのか・・・

昔フィルムカメラのレストアをよくしていたので
引き出しに残ってたはず・・・

書込番号：22352611

[ダンニャバード]

＞アハト・アハトさん

情報ありがとうございます。
モルトプレーンというのですか？全く知りませんでした...(^^ゞ
早速チェックしてみます。
でも不器用でガサツなものですから、あんまり細かい作業はできず、「まあ、飛んでいかなければいいや！」くらいの気持ちでいます。
なにせ空飛ぶカメラですから、小さなフィルターとはいえ上空から落とすと危険ですものね。(^^;)

書込番号：22352795

[ダンニャバード]

＞ゴルQさん

少し時間がたってしまいましたが、ようやくPLフィルター装着して試すことができました。

結果、大満足！です。(^O^)

レンズも曇ることはなく、またPLの効果か、画像のコントラストも高くなったようで素晴らしく美しい映像を得られました。
まだ近所での試写程度ですので、後日の本番に向けて楽しみが倍増しました。
いろいろとアドバイスいただきありがとうございました。またよろしくお願いします。

書込番号：22375159

[ゴルQ]

＞ダンニャバードさん

あけおめで〜す。ご報告ありがとうございます。綺麗な画像が撮れたようでよかったですね。曇りを取る効果もあるのなら一石二鳥ですね。

私も購入当初は画質に不満がありましたが、フィルターを使うようになってからかなりの部分が解消されました。ただ、その日の条件に合うND/PLフィルターを選ぶのには結構迷ったりしますが、またそれも楽しからずやで条件がピッタリ合った動画が撮れた時は最高の気分です。

mavic proは元々優秀な機種ですから工夫のし甲斐がありますよね。設定とアイテム次第でまだまだ改善の余地があると思っています。私はもう少しプラチナムで楽しみたいと思っています。

どうぞ今年もよろしくです(^^)。

書込番号：22376258　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴルQ]

＞ダンニャバードさん

余談ですが。
フィルターの緩みはテーピングで解消したのでしょうか？ あるいは他に工夫されたのでしょうか？
後学のために伺えればと(^^)。

書込番号：22384758　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞ゴルQさん

はい、上の画像の通りのマスキングテープ適当に貼り付けで問題ありませんでした。
なんとかなるもんですね...(^^;;

早く本番チャレンジ行きたいのですが、バタバタ続きと寒さもあってなかなか実現しません。
3ヶ月ごとの飛行実績報告ももう1ヶ月過ぎてしまっています...皆さん、キチンと3ヶ月おきに提出されてるんですかね〜？

書込番号：22384942

[ダンニャバード]

ようやく撮影に行ってきました。
https://youtu.be/xlIZxpQHJgw

前回曇りが発生したときと同じ場所で、気温や気象条件もほぼ同じ（体感）でしたので、フィルターによる効果を実証できたものと思います。
また、PLフィルターの効果か、発色が柔らかくなり映像全体が見やすくなったように感じます。
ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：22437794

[ゴルQ]

＞ダンニャバードさん

画像アップありがとうございます。綺麗に撮れていて本当によかったですね。

でもせっかくですからもう少し考察してみますね。レンズ内側の曇りですからこれは結露ではありませんでしたね、失礼しました。結露とは逆の現象？。

家の窓のペアガラスの内部が曇った経験があります。どちら側を拭いても取れないので困った覚えがあります。昨年だったと思いますが、あれ？、そういえばいつの間にか消えてますねえ(^^)。

いつの間にか内部に水分が侵入していつの間にか蒸発した？。暑い夏の間にでしょうか。内部の曇りはやはり寒い日に起きましたから、温度差が引き起こすことは間違いなさそうです。フィルターがその温度差を緩和してくれたのは確かでしょう。

そんなわけで私なりの推論ですが、内部の曇り現象はまだ油断できないかもしれません。プラチナムを高音乾燥下に一定時間置くことで完全なる解消に向かうのかなと。まあこの冬の間は御用心でしょうか。

勝手な愚言をツラツラと失礼しました。もちろん曇りが出ないことをお祈りしております。

ちなみに画像撮影時のフィルターはNDいくつでしたか？

書込番号：22441310　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴルQ]

＞ダンニャバードさん

失礼しました。PLって書いてありましたよね(^^)
海の色が綺麗ですよね。

書込番号：22441347　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴルQ]

＞ダンニャバードさん

検索してみたらサイト内にこんなクチコミもありました。ご参考まで。
『レンズ内部の曇りについて』
http://s.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=12249480/

書込番号：22443665　スマートフォンサイトからの書き込み

今買うならどっち?

[キュバキス]

本来なら新型のMavic pro2のズームを購入予定でいましたが色々考えるところがありまして旧式のマビックプラチナムかマビックエアーの何方かを購入するかで悩んでいます。

私は距離を飛ばしたいので電波干渉に強いOcuSyncを使用したプラチナムかなとも思っていたのですが、どうもMavic Proはジンバルの故障が多いと知りました。

なので迷い始めてしまいました。


普通に使用していてもジンバルの配線が断線するという記事もありましたし。

プロもプラチナムも飛行時間と静音以外は多分一緒だと思うのでプロでジンバルの不具合が多いという事はプラチナムでも一緒なのかな?と思っています。

そこでマビックエアーにしようかとも考えています。(飛行時間、音、飛距離には不満がありますが)

マビックエアーでもジンバルの不具合は普通に使用していて何れ起こるものなのでしょうか?

今から買うなら何方が良いと思いますか?

今、エアーの方は今年末までのウィンターセールらしくコンボセットで120.000円以下でプラチナムは標準セットで130.000円位、130.00円追加費用で購入することが出来ます。

書込番号：22336850

[VallVill]

Mavic Pro Platinum ＞ Mavic Pro＞Mavic Air という感じで値段が違いますね！！
そして長時間飛ばす人は間違いなく ... マビックエアー ということになる。 順番に検証してみよう。 �@値段 これは両方ともコンボを買うとして差額は4万 エアー ...

DJIドローン【 Mavic 徹底比較】買うならどれだ！！？　【チパコプター流ドローンの選び方mavic編】
https://chipacopter.com/mavic-drone/

書込番号：22337027

[キュバキス]

＞VallVillさん

私はフライト毎に予備バッテリーを交換しての連続しての飛行は考えていません。(トイドローンでも連続しての飛行はモーター等に負担が掛かると思っているからです)


一つのバッテリーで出来るだけ長く飛ばして通信が安定している方が良いと考えています。


無理せずに投資できる金額は130.000円程までなのでプラチナムに関してはコンボセットを購入する気はありません。

プラチナムに関してはあくまで標準販売の物を購入するつもりでいます。

書込番号：22337050

[ダンニャバード]

＞キュバキスさん

Mavic Pro Platinum使用者としては、その二択ならPro Platinumをお勧めします。
理由はモーターの種類です。
Platinumは正弦波の新型（？）モーターを使用しているのに対し、Airは従来型（？）の金属音の強いモーターを使用しています。

PlatinumではないMavic Proもそうですが、このモーター独特の金属音はとても威圧的で、付近に人がいればとても不快な印象を与えるように思います。（それがかえって安全対策になるかも？）
それに比べてPlatinumのモーターはとても静かです。といってもプロペラの風切り音は相当なものですので、周囲に気づかれず危険、などということはありませんので心配ありません。

それとProのカメラはAFですが、Airのカメラはパンフォーカスです。
だから解像度が低い、という話もあまり聞きませんが、画質的にはAFのほうが有利なのは言うまでもありませんね。
でも画像処理エンジンに関してはAirのほうが新しい分、優秀なようですので悩ましいところです。

ただ、今買うなら、少し時期を先延ばしにしてでもMavic2をお勧めします。
上記についてもMavic2ならすべて解決しますし、Mavic2 Zoomならそれほど大きな価格差ではないかと。

あと余談ですが、バッテリーは予備は必須だと思いますよ。
運用方法にもよると思いますが、ひとたび離陸させたらなるべく長時間、長距離の飛行が理想です。うっかりバッテリー切れで墜落、などという惨事を避けるためにも、バッテリー残量には余裕が欲しい。
私は何らかの理由で短時間で帰還させたとしても、次の飛行には必ず満充電のバッテリーに変えて行います。そうなると複数個のバッテリーが必要です。

書込番号：22337409

[キュバキス]

＞ダンニャバードさん

アドバイス有難うございます。

アドバイスがもう少し早ければ購入を留まっていましたがVallVillさん以外の方に中々アドバイス頂けないので先程スカイリンクジャパン様でプラチナムをポチリました。

もう後には戻れませんね!

未開封なら到着後1日から2日以内にメールすれば返品は出来るようなので、返品する手もありですね。

>ただ、今買うなら、少し時期を先延ばしにしてでもMavic2をお勧めします。
上記についてもMavic2ならすべて解決しますし、Mavic2 Zoomならそれほど大きな価格差ではないかと

当初はもう一つの趣味であるロードバイクのクロモリフレームを売却し現在手持ちの130.000円と足してマビックプロ2の購入資金にしようかとも思ったのですが、所詮ドローンは(デジタル物は)何れ通常使用でも故障し墜落やロストなどすれば尚更の事、形として手元に何も残らないが例え乗っていないにしてもクロモリフレームは一生物ですし売るのは勿体ないという結論に至り大きな価格差ではないかもしれませんが、今回のマビックプロ2は諦めました。

価格差300.00円でも私には大きいので。

書込番号：22337444

[ダンニャバード]

＞キュバキスさん

そうなんですね。
私も使っていますが、Platinumも良い機体です。
Mavic2を見て魅力は強く感じますが、買い増しをしてまで変更するほどの変化はないかなぁ？といったところです。
（DJIのドローンは機体登録番号と所有者情報が警察などに提供されるそうなので、中古として売ることは考えていません。）

でも今、2zoomとの差額を払えば交換してもらえるとすれば、迷わず交換を選択するでしょうね。
理由は、全方向の障害物検知と、カメラの画像処理や露出制御の改善に期待するあたりです。

Platinumのカメラは無印のProと全く同じです。バージョンアップされていません。
Proのカメラのダメなところは、露出制御が下手だというところです。明るすぎたり暗すぎたり...
画面を見ながらコントローラーの露出補正ダイヤルで調整はしますが、面倒です...

またProは前方と下方のみだった障害物検知が、2では全方向になりました。
特に上方の障害物検知は魅力的です。山の中で飛ばしていると上方に張り出している木の枝に引っ掛けてしまうことがありがちです（経験談）。

未開封なら返品可能とのことですので、もう少し悩まれても良いかもしれませんね。
お節介失礼しました。(^^ゞ

書込番号：22338738

[taasan1000]

はじめまして !
今更ですが、Mavic2は "バッテリーが4セル" です。従来のMavic系は 3セルだったので重量は重くなりましたがそれ以上にパワー 寿命とも大幅に伸びているようです。

書込番号：22629895

耐用年数は?

[キュバキス]

DJIの本格的なドローンの場合、普通に使用していての(墜落やロスト等は除いて)耐用年数は何年程使用し続けられるものなのでしょうか?

書込番号：22333846

[うさらネット]

家電等のパナソニックの例ですが、補修用性能部品の保有期間は5-8年。
内訳は、充電工具などホビーは5年で、またコンデジ5年、一眼8年。
ニコンの例では5-10年です。

ドローンの専門家じゃないので的確性を欠くかも知れませんが、
部分的な負荷の掛かり方などを考慮すると、長くて5年程度じゃないでしょうか。
飛ばす頻度・環境 （温度・耐塩・紫外線等） に依りますが3年程度に見た方が好ましいかも知れません。

あれだけの騒音ですから、かなりの振動ストレスや軸受けの高温劣化等、考慮の要。

書込番号：22333996

[謎の写真家]

中国製だから弱いかも？

自分の近所に燕趙園 えんちょうえん
と言う中国庭園が有るんです。
その建物の瓦が次々 割れて
鳥取県の瓦と交換されました。

中国の瓦が悪い。
訳では無い。
中国では割れなかっと言う。

それは中国と鳥取県の気候の違い。
長持ちする瓦は
その土地の土を使い
その土地の古来から伝わる製法で作られた瓦が
その土地では一番強い。

瓦に限らず 何だってそう。
人間だって 生れた故郷で暮らすのが
一番 長生きします。

書込番号：22334190　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュバキス]

＞うさらネットさん

3年程度ですか、短いですね!

其れでは私のもう一つの趣味の自転車売却してまでマビックプロ2を購入するのは勿体ないですね!

書込番号：22334478

[キュバキス]

＞謎の写真家さん

中国の商品だから中国で飛ばせば長持ちするという事ですかね?

日本では実質どれ位なんですかね?

書込番号：22334482

[うさらネット]

＞キュバキスさん

我らが普通に利用する航空機と同じように、飛行時間に依るところが大きいと思います。
ですから、取り敢えず3年かなと思いましたが、
真夏に毎日飛行させる場合と、月に一二度程度のお楽しみとでは大きな開きが出ますよね。

メーカに耐用飛行時間を問い合わせてみてはいかが。

書込番号：22334526

[キュバキス]

＞うさらネットさん

私の場合、毎日30分は飛ばすと思うので、そうすると使用できる年数は短くなるのでしょうね?

一応メーカーに問い合わせてみます。

書込番号：22334533

マビックエアーとマビックプロ2とでの制御信号の違いについて

[キュバキス]

マビックエアーとプロ2とでは機体のコントロール出来る距離に違いはありますか?

プロ2の方はOcuSync2.0方式で電波干渉も少ないとカタログには記載されていますが、これは端末のモニターに送られてくる動画の転送の事で機体をコントロールする信号についてはマビックエアーでもマビックプロ2でも電波の干渉があれば制御可能な距離は短くなってしまうのでしょうか?

電波干渉があってもエアーよりプロ2の方が長距離飛ばす事が可能なのでしょうか?

いくらマビックプロ2でも電波の干渉があったり送信機とドローンの間に障害物があれば距離は飛ばせないのでしょうか?

画質的には私の用途ではエアーで良いのですが、安定して飛ばせる長距離飛行が出来る機種が欲しいと思っています。

書込番号：22333110

[ダンニャバード]

電波のことについてはほとんどチンプンカンプンなんですが...
距離を飛ばすにはやはり電波の強さが1番重要だと思います。

Mavic2とMavic airのスペック表を見ると、周波数はいずれも「日本国内は2.400〜2.483GHzのみ利用可」となっており、伝送電力（EIRP）については、Mavic2がMIC（日本）：≦20dBmなのに対し、Mavic airはMIC（日本）：≦18dBmとなっていて、Mavic2のほうが電波が強いように見えます。
（各単位の意味についてわかっていないので違うのかも...）
最大伝送距離もそれぞれ5000mと2000mとなっていて、一目瞭然Mavic2のほうが遠くまで飛ばせることになりますね。
https://www.dji.com/jp/mavic-2/info#specs
https://www.dji.com/jp/mavic-air/info#specs

2ではないMavicProですが、私の経験上では海上など見通しの場合、2.5kmくらいまでは全く問題ありません。
ただし、岬の影など少しでも間に障害物が入ると一気に電波ロストする場合があります。
地上で飛ばす場合は高度によりますが、せいぜい数百メートルから1km前後でしょうか。
MavicAirの場合はその半分くらいで見当をつけておけばよいのではないでしょうか。

書込番号：22333451

[キュバキス]

＞ダンニャバードさん

アドバイス有難うございます。

マビックプロ2に決めようかと思います。

書込番号：22333835