スピードテスト(光ファイバー) クチコミ掲示板

回線スピード結果

[オジサンクマオ]

価格.comの回線スピードの結果をクチコミにはりつけるにはどうすれば良いでしょうか？

書込番号：13971054

[くるくるＣ]

速度結果が画面に表示されますので、それをコピー＆ペーストすれば良いと思います。
画面の中をくまなく読むと分かりますよ。

書込番号：13973070

[くるくるＣ]

参考までに、私が計測したときの結果と、その張りつけ方のキャプチャを載せておきますね。

書込番号：13973257

回線速度計測結果

[007x]

http://kakaku.com/bb/speed.asp
測定日時 ：2012/01/01 17:59:16
回線種類 ：光ファイバー(戸建て)
回線名称 ：auひかり ギガ得プラン（KDDI）
プロバイダ：@nifty
下り速度 ：99.2M(99,247,695bps)
上り速度 ：83.7M(83,676,168bps)

書込番号：13967113

[117ok]

画像添付しますがココの計測は１００メガ回線までです。

auひかり「ギガ得」
もっと速くしたい！　インターネットスピードアップのコツ
http://www.auhikari.jp/speed_check/

書込番号：13967907

[くるくるＣ]

もう一つ、下記のクチコミレスも参考にして下さいね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13475795/

書込番号：13973077

二度と出ないと思う・・・こんなスピード！

[muku_angel]

http://kakaku.com/bb/speed.asp
測定日時 ：2011/12/31 18:02:40
回線種類 ：光ファイバー(戸建て)
回線名称 ：NTT フレッツ光/Bフレッツ
プロバイダ：OCN
下り速度 ：99.5M(99,485,694bps)
上り速度 ：89.7M(89,716,714bps)

書込番号：13963791

[117ok]

回線が１００または２００メガとしても

＞二度と出ないと思う・・・こんなスピード！

一度でたのですから、同等以上の高速度が出る可能性はあると思います。
もし回線が１００メガ以上でしたら
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13475795/

書込番号：13964408

[muku_angel]

117okさん　コメントありがとうございます
回線は、１００Ｍです。

ずっと７０Ｍ前後でしたが、いろいろと調整してみたら速度がアップしました。

ＶＩＳＴＡなので、諦めかけていた分、うれしかったです。
何を調整したかも覚えてないぐらい色々と試しました。

書込番号：13964504

[くるくるＣ]

良かったですね。
今度は、何で調整したのか覚えておくと、新しいパソコンを購入したときの再設定が楽になると思いますよ。

書込番号：13973085

LANケーブル カテゴリー5によるギガイーサネット検証

[くるくるＣ]

CAT5ケーブル側ネットワークプロパティ	CAT6からCAT5へファイル転送速度

以前、こちらのスレ(http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13647339/)で検証する時間が出来ましたのでご報告します。


まず、PCのスペックとOSです。

[CAT5ケーブル側]
・Pentium4 3.0GHz(nec VALUESTAR TX:2005年製)
・メモリ 2GB/LAN 内蔵LAN(Broadcom NetXterme Gigabit Ethernet)
・LANケーブル 自作(1998年頃elecom製 CAT5)−約２０ｍ
・OS：Windows XP SP3 32bit(Rwin/AFDは最適化済み)
・ジャンボフレーム未対応

[CAT6ケーブル側]
・iCore7 950 3.07GHz(HP e9290jp)
・メモリ12GB/LAN 内蔵LAN(Intel(R) 82567V-2 Gigabit Network Connection)
・LANケーブル 市販品(メーカー忘失。CAT6)−約１．５ｍ
・OS:Windows 7　SP1(AFD最適化済み)
・ジャンボフレーム対応

[スイッチングハブ]
・バファロー製 LSW2-GT-8NSRR
・両PCはこのスイッチングハブを経由(その他常時接続あり。)

キャプチャを見ての通り、CAT5ケーブルでも1Gbpsを表示しています。
但し、ファイル転送をしてみるとギガイーサネットを完全に生かしきれてはいません。
一見、実効速度が20Mbpsに思えますが、ＭＢです。平均、20〜25MBで転送していますから、160Mbps〜200Mbpsで転送しているようです。

結論から書けば、CAT5でもギガイーサネット規格外ではあるが、「そ　れ　な　り　に」動作するようです。ただし、保証はありません。この辺は、ご自身の目でお確かめ下さい。

CAT6同士は、時間の関係上、年始に実験します。

書込番号：13959111

[117ok]

LANケーブルＣＡＴ

＞結論から書けば、CAT5でもギガイーサネット規格外ではあるが、「そ　れ　な　り　に」動作するようです。
＞ただし、保証はありません。この辺は、ご自身の目でお確かめ下さい。

下記どこにもＣＡＴ５で１００メガ回線以上に使用できると記されてません。
また、私自身ＣＡＴ５数本でauギガ回線に使用しましたが何度測定しても１００メガ内の速度でした。

もしかしたら、くるくるＣさんＣＡＴ５の前の文字にenhanced「エンハンスド」と記されてませんか？
その場合はe のエンハンスドでＣＡＴ５e と同じ様です。
ＬＡＮケーブルの種類と選び方
ＬＡＮケーブルの「カテゴリ」に注意
http://allabout.co.jp/gm/gc/20343/

ＥＬＥＣＯＭ−ＬＡＮケーブル　＝画像添付＝
http://www2.elecom.co.jp/cable/lan/index.asp

auひかり
もっと速くしたい！インターネットスピードアップのコツ
http://www.auhikari.jp/speed_check/
◇ＬＡＮケーブル、ＬＡＮポートは対応済み？
【カテゴリ5】
10BASAE-T・100BASE-TX用のケーブルです。
最大100Mbpsまでの通信に利用することができます。
auひかり ホーム『ギガ得プラン』・auひかり マンションミニ ギガでは通信速度が低下してしまいます。

【カテゴリ5e】
10BASE-T・100BASE-TX・1000BASE-T用のケーブルです。
最大1000Mbps （ 1ギガ ） の通信に適しています。
auひかり ホーム『ギガ得プラン』・auひかり マンションミニ ギガでも利用できます。

【カテゴリ6】
10BASE-T・100BASE-TX・1000BASE-T・1000BASE-TXで利用できます。
現在、主に販売されているLANケーブルの中では最上位規格です。
auひかり ホーム『ギガ得プラン』・auひかり マンションミニ ギガでも利用できます。

------------------

イーサーネットとＬＡＮケーブル
http://www.asahi-net.or.jp/~ax2s-kmtn/lan.html

書込番号：13959673

[GT30]

1000BASE-Tの規格IEEE802.3abについて調べてみれば解ると思いますが、もともと1000BASE-TはCAT5ケーブルを利用できるように制定されたものです。
1000BASE-Tの伝送に必要な周波数帯域は約80MHz、117okさんが貼られた画像を見れば解るとおり、CAT5、CAT5eとも「伝送帯域」は100MHzとなっています。

両者の違いはCAT5eでは遠端漏話の規定が追加されているそうで、それならばケーブル長が短い場合には性能は変わらないはずです。

極端に劣化したケーブルを使わない限り違いは現れないと思います。

書込番号：13960451

[くるくるＣ]

前の書き込みどおり、1998年製にCAT5eは制定されてません。
時間の関係でケーブルの写真を撮り損ねましたが、時間のあるときに証拠となるケーブル写真(印字つき)を画像にアップします。

>下記どこにもＣＡＴ５で１００メガ回線以上に使用できると記されてません。
>また、私自身ＣＡＴ５数本でauギガ回線に使用しましたが何度測定しても１００メガ内の速度でした。
117okがそのようにおっしゃっても、私の実証結果がそうですから、受け入れていただきたいです。受け入れられなくても、別にかまいませんが。

それとも、1998年にCAT5Eが制定されていましたでしょうか？私の検索能力不足かもしれませんが、海外のサイトを含めてそれらしい記述が見つかりませんでした。ＣＡＴ５ｅの制定は2001年に定義されているようです。また、我が家は2000年秋に家庭内LANを張り巡らせています。当時2000年に購入したLANケーブルもCAT5です。(当時の記憶を掘り起こしても、5eは店舗に存在していませんでしたし、カテゴリーを気にする時代ではありませんでした。)

書込番号：13962022

[117ok]

＞117okがそのようにおっしゃっても、私の実証結果がそうですから、受け入れていただきたいです。
＞受け入れられなくても、別にかまいませんが。

わざと「117ok」と呼び捨てですか？　今までは「117okさん」になっていました。

その後の文章に対しは、2011/10/22 12:54　[13661729]　入れてあります。
無駄な長文重複レス（ループ）は個人的に好みません。

＞1998年にCAT5Eが制定されていましたでしょうか？

LANケーブルCATってギガ回線が出てから気にするようになったと記憶しています。
2011/10/20 22:32　[13654761]（auギガ得2008/10　開始）

書込番号：13962878

[117ok]

LANケーブルＣＡＴ５と無印
auギガ得回線、ＨＧＷ〜ＰＣに接続を何度か試してみました。

私の記憶が間違ったのか又は、ＨＧＷのファームウェア自動更新から変わったか？
以前は１００メガ内の速度だったと記憶。

本日何度もＨＧＷ-ＬＡＮポートも換え行った結果
LANケーブルＣＡＴ５と無印では接続できません　＝画像添付＝します。

＊きちっとジャックには刺さっています。何回も確認しました。

ＣＡＴ７に戻すと問題なく接続されます。

書込番号：13963305

[くるくるＣ]

>＞117okがそのようにおっしゃっても、私の実証結果がそうですから、受け入れていただきたいです。
>＞受け入れられなくても、別にかまいませんが。
>わざと「117ok」と呼び捨てですか？　今までは「117okさん」になっていました。
あら、どうもすみません。出先から慣れないPCを使ってのことですから呼び捨てになってしまいました。
私からすれば、レスをするならまとめて一つにしていただきたいものです。
分割するには何か理由があってのことですか？2つのコメント内容からすると、1つにできると思いますが。

>本日何度もＨＧＷ-ＬＡＮポートも換え行った結果
>LANケーブルＣＡＴ５と無印では接続できません　＝画像添付＝します。
それでは、HGWとPCの間にギガイーサネットのスイッチングハブを挟んでみてください。その場合、スイッチングハブとHGWはＣＡＴ７で接続するようにしてください。

KDDIのHGW仕様を良く知りませんので想像でしか返せませんが、HGWがGT30さんの言う「1000BASE-Tの規格」が厳格に適用されているからではないでしょうか？我が家のフレッツのHGW(CTU)(100Mbps契約ですが、LANポートはギガ対応です。)は、よくわかっていないので検証する必要がありますが、あいにく、HGWと直接つなぐためには、かなり大掛かりになりますので割愛します。しかし、117okさんのご指摘通りの仕様であれば、我が家は数年前から接続できません。でも今もなお、事実出来ています。
今日は出先ですが、外部からアクセスできるシステムを構築しており、ＣＡＴ５のケーブルで繋がっています。それがアクセスできているため、CAT5でも問題ないという認識です。

書込番号：13963683

[117ok]

＞私からすれば、レスをするならまとめて一つにしていただきたいものです。
＞分割するには何か理由があってのことですか？2つのコメント内容からすると、1つにできると思いますが。

結果論的には『1つにできると思います。』

レスした時間を観て頂けると分かると思いますが、このスレのみの事は考えていません。
私にも、来客者もあり電話もかけたり受けたり等あります。

自分の間違いもあると思い使わなくなった
LANケーブルＣＡＴ５と無印を出して検証したまでです。

ＨＧＷ（ホームゲートウェイ）Aterm BL190HW　　http://www.aterm.jp/kddi/190hw/part.html
２本のケーブル共に　HGWーLANポート１、２、３、４、の３から４接続で断線問題なしでした。
PCネットワークアダプタ、デバイス問題なし。
auひかり｢ギガ得」回線使用LANケーブルCAT５eとCAT７にて問題なく高速がでています。
ですからLANケーブルＣＡＴ５と無印にしてこれ以上、考察するに至りません。

『LANケーブルCAT』検索で、信頼できると思えるサイト等から
CAT５で１００メガ回線上に速度問題なし使用できる文字が見当たりません。

書込番号：13964360

[GT30]

117okさん
＞２本のケーブル共に　HGWーLANポート１、２、３、４、の３から４接続で断線問題なしでした。

１本のケーブル両端をそれぞれLANポート3、と4に接続して折り返し状態にし、LANポートの状態表示ランプでリンクが確立しているのを確認されたことだと思います。
そうであれば、そのケーブルはクロスケーブルです。
このルータとPCのリンクが出来ないのは当然です。

くるくるＣさん
＞HGWがGT30さんの言う「1000BASE-Tの規格」が厳格に適用
NICにケーブルの伝送品質などを評価し判別する機能はありません。通常行われているオートネゴシエーションについて、どの様に行われているか調べてみると良いでしょう。
LANのリンク確立はLANアダプタ双方での情報交換で行われているだけです、低速なLANアダプタでも通信できる信号です。

書込番号：13966108

[117ok]

CAT5と７の速度結果

くるくるＣさん＆GT30さん　へ　長文失礼致します。
（誤った文面記載等がありましたらご指摘ください。）

117okさん
＞２本のケーブル共に　HGWーLANポート１、２、３、４、の３から４接続で断線問題なしでした。

１本のケーブル両端をそれぞれLANポート3、と4に接続して折り返し状態にし、LANポートの状態表示ランプでリンクが確立しているのを確認されたことだと思います。
そうであれば、そのケーブルはクロスケーブルです。
このルータとPCのリンクが出来ないのは当然です。

●リンクは出来てるのでジャック部、青色が点滅です。（通常は点灯）
クロスケーブルは使用していません両端子の配線並びが同じです。

ルーター、ハブには
Auto MDI/MDI-X
http://itpro.nikkeibp.co.jp/word/page/10006929/
スイッチング・ハブの機能の一種で，イーサネット・ケーブルが
ストレートかクロスかを自動的に判別し，信号を切り替える機能のこと。
パソコンとハブの接続なのか，
ハブとハブをつなげるカスケード接続なのかを意識せずに自由に接続できる。
その際に使用するケーブルは，ストレート・ケーブル，クロス・ケーブルどちらでもよい。

（最近のHUBはクロス・ストレート自動対応なんで大丈夫だとは思いますが・・・）

----------------
それでは何故ＬＡＮケーブルＣＡＴ７では問題なく接続できたのが
ＣＡＴ５では接続できないのか「私の記憶では１００メガ上の回線に使用しても１００メガ内の速度」
これが何故接続不可になるのかＨＧＷから別のＷｉｎ７−ＰＣに接続を試してみました。
接続結果は画像の通りで１００メガ以上の記録はでませんでした。

なぜＷｉｎＸＰ−ＰＣでは以前ＣＡＴ５で接続できたのに今回出来ないのか？
クロスケーブル使用でなく　ＬＡＮアダプタ、オートネゴ不具合から
『ＬＡＮオートネゴ不具合直す』http://blog.goo.ne.jp/117ok/d/20110915

リンク速度とデュプレックス値（Ｖ）デフォルト＝オートネゴ自動検出＝より
自動交渉1000Mbpsに固定したためと思われます。
「元に戻しての検証は行わず別のＰＣにて確認とさせて頂きました。」

書込番号：13970081

[GT30]

117okさん
Aterm BL190HW　　http://www.aterm.jp/kddi/190hw/part.htmlのLAN仕様にはAuto MDI/MDI-X の記載が無いのですが。
117okさんの使用中のAterm BL190HWにはAuto MDI/MDI-Xがあるのですね。
お手数ですが、ストレートであることが確実なCAT7ケーブルで試して見て頂けないでしょうか？

当方のAterm BL190HWはストレートケーブルで折り返すとリンクランプは消灯したままです。

書込番号：13970199

[117ok]

GT30さん　へ

117okさん
Aterm BL190HW　　http://www.aterm.jp/kddi/190hw/part.htmlのLAN仕様にはAuto MDI/MDI-X の記載が無いのですが。
●記載は無いと思います。

117okさんの使用中のAterm BL190HWにはAuto MDI/MDI-Xがあるのですね。
●そう思って検索よりレスさせていただきました。

お手数ですが、ストレートであることが確実なCAT7ケーブルで試して見て頂けないでしょうか？

●LANポート２と４に接続点滅でした。
ＣＡＴ５と同様ですがＣＡＴ５始め消灯から数秒後、点滅。
ＣＡＴ７始め点灯から点滅でした。

当方のAterm BL190HWはストレートケーブルで折り返すとリンクランプは消灯したままです。

++++++++++

GT30さん
auひかり「ギガ得」回線でしたらＨＧＷからＰＣ接続ＣＡＴ５にて測定結果だして頂けないでしょうか？

書込番号：13970270

[117ok]

GT30さん へ追記失礼します。

CiscoのCatalystでのAUTO MDI/MDI-Xの動作
http://netserc.blog63.fc2.com/blog-entry-185.html
Catalyst同士を接続する際には基本的にクロスケーブルを用意しているので、Auto MDI/MDI-Xについては意識していなかったのですが、最近は普通に対応しているのですね。

ただ、無条件で対応しているわけではなく、接続するインターフェイスの速度設定においてSpeedとduplexの設定をAutoにする必要があります。

実際に設定を入れて確認してみたところ、2台のうちどちらか一方のインターフェイス設定がAutoになっていればAuto MDI/MDI-Xは動作するようです。
ただ、経験的に片方のインターフェイスの速度設定をSpeed固定にし、もう一方の速度設定をAutoにするとトラブルの原因となる事が多いので、Auto MDI/MDI-Xを使用するにはインターフェイスの速度設定を両方Autoにする方が無難かと思います。

Auto側が100M/Halfでリンクアップしたりと、一見接続が出来ているようで通信に問題が発生しやすい状態になる事があります。

書込番号：13970324

[GT30]

Aterm BL190HWのAuto MDI/MDI-X のテスト、ありがとうございました。
同じ型式でも部品が違うようですね。

あまりにも不思議なのでCAT5ケーブルを探し回って見つけたのですが。
古いルータの添付品しか無く、それも100BASE-TXで使えるだけの2ペアしか配線がありません。
試しに、これをWIN7のPCで使うと接続の検出に数秒かかって100Mbpsでリンクしました。
1GのNICでは利用できないと思っていたのですが、私の理解よりハードは進んでいたので、驚きです。

117okさんのCAT5ケーブルは4ペア（8本）のケーブルなのでしょうか？
4ペアのフル配線とすれば、100Mbps以下の速度にしかならない理由は推測ができません。

書込番号：13970413

[117ok]

＞117okさんのCAT5ケーブルは4ペア（8本）のケーブルなのでしょうか？
４本線の様です。
約１０年前に仲間より頂いた物です。
（携帯カメラからでは綺麗に撮れそうにないです。）

＞4ペアのフル配線とすれば、100Mbps以下の速度にしかならない理由は推測ができません。
ＣＡＴ５e上がそのようです。

書込番号：13970492

[GT30]

CAT5ケーブルは4ペア（8本線)が仕様となっています。
117okさんが初めの画像で引用されたエレコムのLANケーブル
http://www2.elecom.co.jp/cable/lan/
のCAT5の下の方でも2ペアのものについては「４芯」と表示されています。
本来のCAT5は８芯なのでこのような表示が必要です。

1GのLANが普及する以前の100BASE-TX時代ではオフィスのLANケーブルはコストダウンの為に使わない線を省いて2ペアで配線するのが一般的だったと思います。
100Mbps時代の製品の添付ケーブルも、コスト要因でそのようなものになっていたのでしょう。

117okさんがCAT5では100Mbps以下でしか通信できないと考えられた原因は分かりました。
くるくるＣさんの検証との食い違いも解決したものと思います。

書込番号：13970626

[くるくるＣ]

テストで使ったケーブル全体	接近した全体図	CAT5表示	４ペア８芯

本日、自宅に戻ってきましたので、最初の方のレスによるケーブルの画像を添付します。
１枚目は全体、２枚目はより接近した文字が見える範囲、３枚目はCAT5ケーブル表示です。
づらづらと英語表記がありますが、少なくとも"enhanced"表記は見つかりませんでした。
数字に何か意味があるのかもしれませんが。
あと、GT30さんとのやりとりで、４ペア８芯の話もありましたので、その証拠画像も追加しました。
これは、実験に使ったケーブルですが、家庭内LAN配線をするために購入したケーブルも、色とメーカーは異なりますが、４ペア８芯仕様です。

これで解決ですかね？

書込番号：13971602

[GT30]

くるくるＣさん
UPされた画像を見ると「EIA-568-A」となっていますね、これはCAT5の規格だそうです。
CAT5eは「EIA-568-B」とのこと。

書込番号：13971694

[くるくるＣ]

家庭内に張り巡らせているケーブルの一部	クロスケーブル用

ご指摘の英数字記号を見て、Googleで検索するとそのようですね。
これで、すっきりしました。GT30さん、ありがとうございます。
しかし、
>CAT5eは「EIA-568-B」
について、私の後学のため、参考となるURLがあれば教えていただけますか？

あと、自宅内に張り巡らせているケーブルから余ったケーブルで、12年前にクロスケーブルを作りました(多分。当時自動認識しないハブが多かったので、わざわざ作った覚えが有り、今は死蔵品です。)その写真もアップします。こちらもカテゴリー５です。

書込番号：13973156

[117ok]

くるくるＣさん の画像４+２＝６点ハッキリ写り綺麗です。

＞結論から書けば、CAT5でもギガイーサネット規格外ではあるが、「そ　れ　な　り　に」動作するようです。
＞ただし、保証はありません。この辺は、ご自身の目でお確かめ下さい。

上記文章がやっと理解できました。
ＬＡＮケーブルを自分で作成した経験が無く勉強になりました。

ＣＡＴ５ケーブルが『４ペア８芯』 でしたら 「そ　れ　な　り　に」動作しそうです。

＊これが現在ＣＡＴ５e　表示に変わったのか？、そうだったらギガ回線に問題なく使用できますね。

（ＣＡＴ５e　から　最強ＣＡＴ７　に入替えても速度パホーマンスの変化は感じられませんでした。）

書込番号：13973306

[GT30]

＞くるくるＣさん
CAT5eは「EIA-568-B」の件ですがウィキペディアからの受け売りです。
この規格の内容については知りませんが、CAT5eのケーブルにプリントされた記号はEIA-568-Bとなっていました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%86%E3%82%B4%E3%83%AA%E3%83%BC5%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB

書込番号：13975246

よ

[とりぷりりーち]

http://kakaku.com/bb/speed.asp
測定日時 ：2011/12/29 22:47:19
回線種類 ：光ファイバー(戸建て)
回線名称 ：NTT フレッツ光/Bフレッツ
プロバイダ：Yahoo! BB
下り速度 ：18.4M(18,376,025bps)
上り速度 ：9.0M(9,041,885bps)

早いのか遅いのか。
サイトによって全然結果が違う・・・

書込番号：13956696

[117ok]

下記を観て下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=13412739/

書込番号：13958136

[くるくるＣ]

サイトによって結果が異なるのは当然です。
出来ればそのサイト別の計測結果を書いて頂けると嬉しいのですが。

しかし、光の割には非常に遅い分類になります。
117okさんのコメント通り一度確認をしてみて下さい。

書込番号：13958350

契約して３ヶ月 もっと速度出てほしかった

[kenken.com.jp]

http://kakaku.com/bb/speed.asp
測定日時 ：2011/12/23 19:45:05
回線種類 ：光ファイバー(戸建て)
回線名称 ：NTT東日本 フレッツ光ネクスト　ファミリーハイスピードタイプ
プロバイダ：OCN
下り速度 ：99.4M(99,404,063bps)
上り速度 ：91.7M(91,717,663bps)

OCNじゃしかたないのかなぁ

書込番号：13931734

[117ok]

ここの計測は１００メガ回線までです。＝画像添付＝

下記をご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13475795/

書込番号：13931848

[くるくるＣ]

このサイトでの計測だと、ほぼフル状態です。
下記のクチコミレスも参考にして下さいね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13475795/

書込番号：13932432