このページのスレッド一覧（全602スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Nikonサービスセンター |
1 | 6 | 2017年12月14日 00:22 |
| スマホ画像（縦長）を修正したい |
8 | 6 | 2017年12月12日 20:29 |
手ブレ限界 ＝１／焦点距離 の導出根拠を教えてください |
81 | 66 | 2017年12月1日 12:34 |
| ブラウザの発色について |
8 | 18 | 2017年10月20日 23:37 |
| 対応したヘッドストラップ |
0 | 0 | 2017年9月17日 19:30 |
| 主に登山で使用するカメラについて |
12 | 16 | 2017年9月11日 20:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
カメラその他
お世話になります。
もう二年くらい新宿のサービスセンターへ出向いていないのですが
以前行った際にレンズの簡易的な点検（30分程度）でゴミ等のチェックを
無料で行ってくれたのですが、今は700円（点検+外観清掃）掛かるのでしょうか？
0点
＞kyonkiさん
ありがとうございます。
基本的に「有償」なのですね。受付してくれる方によって
コロコロ変わりそうな予感も^^;
書込番号：21428943
0点
まだ、税別 700円みたい。
http://www.nikon-image.com/support/showroom/servicecenter/maintenance.html
書込番号：21428963
0点
あっと、ご免。
以前は確かに、フォーカスがおかしいのですがとか言って、
レンズやボディを預けると、小一時間、銀座を散歩してる間に終わって、何も支払わず帰ったですねー。
有償になってから、保証期間内チェック・修理以外は何も預けてないわ。
書込番号：21428974
0点
＞＞受付してくれる方によってコロコロ変わりそうな予感も^^;
有償は有償なのですが、症状によってプランがいろいろあるのですが、受付してくれる方によって、丁寧に説明してくれる方もいますが、そうでない方もいらっしゃいます。ですので、こちらから他にどういうプランがあるの聞かれてもいいと思います。
書込番号：21428996
0点
＞うさらネットさん
ありがとうございます。
前に行ったのが確か750のリコールで
行った時に点検してもらいました。
レンズチェックをお願いして昼飯を食べ
レンズだけ持ち帰り。
＞アルカンシェルさん
ありがとうございます。
仰る通りですね。ズームレンズとかきちんと
ピンを確認していないのでやってもらおう
かな。
保証期間中は購入店に出そうか迷うところ
です。
書込番号：21430180 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カメラその他
教えてください。
スマホで撮影した画像をＰＣに落として確認すると縦長になってします。
フォトパネルでスライドして観てますが、デジカメで撮った画像はフルスクリーンで観れますが、スマホで撮った画像は縦長に映ってしまします。
デジカメで撮影した画像同様にフルスクリーンで見られるように修正（加工）出来ますか？
MSペントでピクセルを変更すると画質が粗くなってしまします。
ドコモで購入した東芝製のフォトパネル05を使用しています。
スマホはAndloid・I phone両方で撮影しています。
1点
高松キャノンさん こんにちは
パソコンで見る時 どのようなソフトで見ていますでしょうか？
ソフトによっては 縦横切り替えができる物もありますので それによって 対応も変わってくると思います。
書込番号：21408633
1点
もとラボマン ２さん
ありがとう御座います。
通常ＰＣで見る際はWindowsフォトギャラリーで見ています。
メディアセンターやペイントで左右反転は出来るのですが、縦長を横長に変換することが出来ません。
フォトパネルで見ると横で撮った写真は画面全体で表示されるのですが、縦で撮った写真は中央部分に縦長で表示されてしまします。これはやはりスマホを縦てに撮ったから撮影後では修正のしようがないのでしょうかね？
書込番号：21410468
1点
高松キャノンさん 返信ありがとうございます
＞Windowsフォトギャラリーで見ています。
フォトギャラリーのインデックスが出ている時 見たい写真をダブルクリックすると写真拡大されますが 写真表示されている上に 回転用の矢印が有ると思いますが そこを押すと時計方向に90度毎回転できると思います。
書込番号：21410542
1点
俺の名は。さん
数日見てませんでしたが返信頂けてたような///。
バッサリいかれてるようで････。
少ない文章で全容を理解出来ませんが、常識を尋ねてるのではなく
可能性を聞きたかっただけですが。
非常識な回答は求めていませんので。
書込番号：21426989
1点
カメラその他
手ブレ限界の露光時間（sec）＝１ ／ 焦点距離(mm)
という式があります。
数学者が喜びそうなほどに非常に簡単で美しい形をしています。
手ブレですからまず人間の身体的能力によるブレを規定し、その上でカメラ・レンズのブレ等、他の変数が入って来てもいいように思うのですが、焦点距離だけの簡単な式になっています。
多分、その他の項目は焦点距離の影響に対し影響が小さいのでしょう。
この美しい式の導出根拠、過程、前提条件等を知りたいと思います。
正しいことはわかっているのですが、その導出根拠はネットで調べても見つけられませんでした。
よろしくお願いします。
2点
この間に46件の返信があります。
＞これが導出根拠でしょう。
単純な日本語として、「これが」には、
「手ブレ限界 ＝１／焦点距離」
に式が変形できる理由と論理展開が
書かれてることを期待しますよね('◇')ゞ
＞具体的な a/R の値に興味があるなら、～いかがでしょう。
ご丁寧にありがとうございます(*^▽^*)
まったく興味ないです('◇')ゞ
興味あったのは、導出根拠でしょうと決定づける事が
できた、a/R＝１をどのように導いたのかな。。
という点です。
＞R は個人ごと環境ごとに異なるので a/R に正しい値は存在しません。
＞その上で比例定数が10や100ではなく1に近いことは経験からわかります。
＞これが経験則といわれる理由でしょう。
結局式を持ち出して、これが導出根拠だ!
に根拠と言える論理展開はなく、
・正しい値は存在しません。
・経験からわかります。
って、このトピの前半と言ってる事は同じで、
式を持ち出した意味が良く分からんとです(;´･ω･)
書込番号：18443093
0点
あ、分かった＼(^o^)／
この式から、導出根拠は
・経験則
・環境で変わる
という事が証明できた、という前半の展開の
裏付けって事かな。
書込番号：18443140
0点
スレ主
> そして、「経験則」、「目安」にしろ、この式がどのように得られたかを知ることはできないのでしょうか。
スレ主のこの疑問に対する回答です。
物理法則に基づいてモデルを作り、式を立てる。
式に現れる定数の値を見積もる。
このようなアプローチをとれば、たとえ不確定要素があってもその式がどの程度有効なのか判断することができます。
今までの議論は「経験則」の一言でかたづけてしまっていて、スレ主にとっては不本意なものでした。
a/R の値はCIPAのデータから見積もると 0.8 ぐらいの値になります。
a/R = 63e-3 / (6.28 * π / 180 / √2)
= 0.81
書込番号：18443484
0点
「手ブレ限界 ＝１／焦点距離」
がどれくらい正しいのか、という点は言えると
思うのですが、最初に言い出した人が、この式
から導き出したかどうか。。という点は不明の
ままなのでは(。´･ω･)?
＞この式がどのように得られたか
つまり、最古の文献にこのモデルと説明があれば、
この式が導出根拠だ、と言えるわけですね(*^▽^*)
例えば、ある迷信が、実は科学的に正しいことが
証明された、という場合、それは正当性の証明で
あって、最初の人がそのモデルを考え実証した
ことの証明とは違う気がするのですが。。
書込番号：18443580
0点
スレ主
> この美しい式の導出根拠、過程、前提条件等を知りたいと思います。
スレ主はこの式の来歴を知りたいのではなく、科学的根拠を知りたいのだと思いますよ。
書込番号：18443650
0点
だとすると、
「手ブレ限界の露光時間（sec）＝１ ／ 焦点距離(mm) 」
より
あまり美しくない
「手ブレ限界の露光時間（sec）＝0.81 ／ 焦点距離(mm) 」
の方が実態に近いと分かってショック受けてるかもですね(;^ω^)
書込番号：18443683
0点
あの数値にそういった反応が返ってくることが驚きです。
スレ主はこの法則を科学的に考察したかった。
このスレの参加者は、この法則は教科書に書かれた歴史的事実のようなもので後世の人間がいくら理屈をつけても変わらないと考えていた。
文化の違いのですかね。
スレ主は質問する場所を間違えたということになるのでしょう。
書込番号：18449278
0点
というか、
「導出根拠を教えてください」
「この美しい式の導出根拠、過程、前提条件等を知りたいと思います。」
「「経験則」、「目安」にしろ、この式がどのように得られたかを知ることはできないのでしょうか。」
「歴史的なものがありそうですが。」
日本語の解釈の問題だと思います(;^ω^)
昔からあるこの式は、どの位正しいのか現在の科学で
検証できますか？
ならそれでいいかもしれませんが。。
＞スレ主はこの法則を科学的に考察したかった。
こう解釈した人が少なかったのでは。
＞このスレの参加者は、この法則は教科書に書かれた歴史的事実のようなもので後世の人間がいくら理屈をつけても変わらないと考えていた。
このスレでは、まず美しいこの式ありきでの質問ですから(;^ω^)
＞後世の人間がいくら理屈をつけても変わらないと考えていた。
これは意味不明ですが。。
新定理「手ブレ限界 ＝0.8／焦点距離」が普及しないって事？
文化というか日本語の問題だけでは？
書込番号：18449357
0点
> ＞スレ主はこの法則を科学的に考察したかった。
> こう解釈した人が少なかったのでは。
スレ主は明確に書いています。
スレ主 [18382933]
> 私の意図は、単純なものです。
> この数式は非常に簡単で美しい。この導出過程を知りたい。
> 特に、人間がブレを発生させる原因なのにそれの変数がなく、単に焦点距離だけの簡単な式だ、
> 簡単な形にするにはいろいろな条件があるはずだ。
> それはどんなものだろう。
> という、純粋に学問的、技術的な関心だけなのですが。
> いい写真を撮るためにこの式のことをお聞きしているのではないのです。
> 手ブレを防ぎたいためにこの式のことをお聞きしているのではないのです。
> 「経験則」なら、いつだれが言い出したのだろう、どういう状況で考え出されたのだろう、
> 「実験式」で求められたのなら、その過程を知りたい、
スレ主のもどかしさが伝わってきます。
> 文化というか日本語の問題だけでは？
日本語の問題なら、このスレの皆さんは日本語ができないということになってしまいます。
誰もこの式に対する科学的知識を持ち合わせていなかったのでしょう。
書込番号：18449907
2点
あとから証明するのと、言い出しっぺが証明して言い始めるのは別かとσ(^_^;)
言い出しっぺが、実験や証明した文献が出てきたのですか~(・・？））
書込番号：18450086 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そもそも係数が1である証明と、実験データもないですよね~(・・？））
書込番号：18450132 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主は言い出しっぺの証明なんて求めていません。
あとからの証明でいいのです。
スレ主は質問の意図が伝わらなかったと言ってスレを閉じていますが、未だに伝わっていないようですね。
質問の意図が伝わらなかった原因は、問題のとらえ方の違いでしょう。
スレ主は科学の問題としてとらえていた。
皆さんは歴史の問題としてとらえていた。
科学の問題であれば、誰が再度証明してもいいのです。
書込番号：18450779
1点
＞スレ主は明確に書いています。
＞
＞スレ主 [18382933]
＞> 私の意図は、単純なものです。
＞> この数式は非常に簡単で美しい。この導出過程を知りたい。
＞> 特に、人間がブレを発生させる原因なのにそれの変数がなく、単に焦点距離だけの簡単な式だ、
＞> 簡単な形にするにはいろいろな条件があるはずだ。
＞> それはどんなものだろう。
＞> という、純粋に学問的、技術的な関心だけなのですが。
＞> いい写真を撮るためにこの式のことをお聞きしているのではないのです。
＞> 手ブレを防ぎたいためにこの式のことをお聞きしているのではないのです。
＞> 「経験則」なら、いつだれが言い出したのだろう、どういう状況で考え出されたのだろう、
＞> 「実験式」で求められたのなら、その過程を知りたい、
スレ主は明確に書いています。
①この数式は非常に簡単で美しい。この導出過程を知りたい。
0.8ではなく、1/fという係数１のこの美しさ(*^▽^*)
ほれぼれしちゃいますね( *´艸｀)
②簡単な形にするにはいろいろな条件があるはずだ。
それはどんなものだろう。
CIPAの場合、ＸＸはＸＸであるとするなど、計測を客観的な
ものにするため、条件をあちこち固定してますよね。
③「経験則」なら、いつだれが言い出したのだろう、どういう状況で考え出されたのだろう、
「実験式」で求められたのなら、その過程を知りたい、
初出の段階でどのように出てきた式なんですか？
って質問ですよね。
＞t ≦ a / (f・R)
＞となるので、シャッタースピードは 1/f に比例する。
＞これが導出根拠でしょう。
①これ、美しくないです(;´･ω･)
②比例すことの証明ではなく、a/Rが１になる証明が必要です。
③これが導出根拠とするには、初出の文献が見つかったとか。。
そういう話が聞きたいです。
＞R は個人ごと環境ごとに異なるので a/R に正しい値は存在しません。
＞その上で比例定数が10や100ではなく1に近いことは経験からわかります。
＞これが経験則といわれる理由でしょう。
というのであれば、導出根拠は経験則、と言ってるのと同じだと
思うのですが(;´･ω･)
しかも、「a/R に正しい値は存在しません。」
だと、「手ブレ限界 ＝１／焦点距離」は正しい式では
ありません、と言ってるようなものですし(;´∀｀)
書込番号：18450791
0点
＞科学の問題であれば、誰が再度証明してもいいのです。
係数１はまだ証明されてないですし。。
書込番号：18450804
0点
Ｑ「経験則」なら、いつだれが言い出したのだろう、どういう状況で考え出されたのだろう、
「実験式」で求められたのなら、その過程を知りたい、
Ａ 言い出しっぺの証明なんて求めていません。
あとからの証明でいいのです。
科学の問題であれば、誰が再度証明してもいいのです。
これに違和感を感じるか、感じないかの違いかもしれませんね('◇')ゞ
a/R＝１は証明まだですけど。。
書込番号：18450859
0点
> Ｑ「経験則」なら、いつだれが言い出したのだろう、どういう状況で考え出されたのだろう、
「実験式」で求められたのなら、その過程を知りたい、
誰も科学的な説明を出さないで「経験則」としか言わないので、スレ主は仕方なく「経験則」というのならその由来を教えてくださいと言っているのです。
これなら皆さん答えられるでしょ、と質問の方向を変えたのです。
でも誰も答えられない。
> これに違和感を感じるか、感じないかの違いかもしれませんね('◇')ゞ
だから文化の違いだと申し上げたのです。
> a/R＝１は証明まだですけど。。
写真にご興味がお有りなら、人間の感覚が対数的だということはご存じだともいます。
a/Rの値が1±1段程度に収まっているのなら、1と見なして問題ないでしょう。
書込番号：18451153
1点
＞写真にご興味がお有りなら、人間の感覚が対数的だということはご存じだともいます。
知りませんでした。。('◇')ゞ
＞a/Rの値が1±1段程度に収まっているのなら、1と見なして問題ないでしょう。
これって科学(。´･ω･)?
感覚？経験則？
書込番号：18451170
1点
> これって科学(。´･ω･)?
心理学の領域でしょう。
書込番号：18455091
0点
＞ojisan9さん
友達で最近写真をはじめた人が居たので、当然のように手ぶれ補正の話になりました
そこでなんの疑問も無く1/焦点距離の話をした時に、私も「そもそもこれ誰が言い出したんだ？」となり、調べてたらこのスレに辿り着きました
誰が最初なんだろう？気になる…
書込番号：21397874 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Fタームという特許分類の「2H151EB10」が「手ブレ防止」になっています。
無料検索のJ-PlaPatでFターム指定で検索すると、181件でしたので、個別に内容を確認すれば、比較元として【手ブレ補正無しのブレ具合】についての記述が見つかると思います。
なお、実際の手ブレ補正関連出願件数は1~2桁多いように思いますが、光学系特許調査の専門知識はありませんので、とりあえず上記をご参考まで(^^;
書込番号：21398157 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カメラその他
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
PCでは普通に見えるけど |
JPEG、太陽光、Vivid |
RAWから現像１ |
RAWから現像２ |
質問：
ブラウザによって発色が異なります。少なくともブラウザによる影響はありますが、グラフィックボードやモニタの影響（相互作用）もあるかもしれません。このあたりのことに詳しい方はいらっしゃいますか。
状況：
・VistaからWindows10に移行し、PCを入れ替え、ブラウザもIEからChromeに変えました。そのときはあまり違和感を感じませんでした。
・最近になって、Colormunki Photoでモニタのキャリブレーションを行いました。すると価格．ｃｏｍの良、悲、質、特、他マークやスレ主マークが青紫→紫に変わりました。
・添付画像のカラーチェッカーの青（左の列の上から３番目や左から２列めの上から２番目）は紫に見えます。シアン（右の列の上から３番目）は普通に見えます。
ＪＰＥＧ画像の空は普通に水色です。ＲＡＷから現像１の画像の空は紫になっています。ＲＡＷから現像２の画像はちょっと青紫っぽくなっています。
それらの元画像はＰＣ上で展開すると普通に青系であり、紫味はあまり感じません。
・ただしＥｄｇｅを使うと、画像はＰＣ上とほぼ同様の色調であり、普通に見えます。iPhone5SのSafariも比較的まともです。
・Chｒｏｍｅで「ハードウェア アクセラレーションが使用可能な場合は使用する」をＯＦＦにすると色合いは普通になりますが、彩度の低い発色になります。
・つまり、いまのところChromeだけがかけ離れた色になっています。
その他：
最初は価格．ｃｏｍに画像をアップする際に変換されているのかなと思いましたが（たぶん、多少は変換されているのでしょうが）、ブラウザの違いによる影響が思いのほか大きいように感じました。
そんなわけでＥｄｇｅを使ったほうがいいのかなー、などと思っている次第ですが、さてどうなのでしょう。
0点
＞つまり、いまのところChromeだけがかけ離れた色になっています。
使用をやめて他のブラウザにされた方が宜しいかと？
書込番号：21277378
0点
写真の空の色が紫色に見えるということは、
Adobe RGBの写真をsRGBとして認識しているように思えます。
それぞれのブラウザで下記のページを開いてみてください。
色がバラバラでしたら、そのブラウザのカラーマネジメントが機能してないことになります。
http://www.color.org/version4html.xalter
書込番号：21277658
1点
ブラウザで発色が違う
と仮説をたてたら複数のブラウザで比較すれば良いのではないでしょうか。
インストールするだけなので、同一PC、同一画像で見比べられるかと。
書込番号：21277783 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
holorinさん こんにちは
モニターに写っている色自体は 自分の場合自己流なので判断できませんが 自分のパソコンで IE・Chrome・Ｅｄｇｅ比べて見ましたが 色の変化ほとんどありませんでした。
書込番号：21277885
1点
＞holorinさん
お使いのディスプレイのメーカー及び型番を教えていただけないだろうか。
あと、ブラウザについては、Mozilla Firefoxをインストールし起動、Firefoxのアドレスバーにabout:configと入力してEnterキーを押し、「細心の注意を払って使用する」をクリック、gfx.color_management.modeというパラメータを1として使用することをお薦めする。
あと、ColorMunki Photoでキャリブレーションを行う際、ICCプロファイルのバージョンは4に設定しているだろうか。
ICCバージョンは2に、形式はテーブルベースではなくマトリクスベースに設定してキャリブレーションを行う方が無難。
http://blog.livedoor.jp/yamma_ma/archives/38413741.html
書込番号：21278034
1点
 |
 |
|---|---|
上：Chrome、下：Edge |
上：Chrome、下：Edge |
＞JTB48さん
巡回ご苦労様です。
＞interlaceさん
ご返答ありがとうございます。
画像はsRGBで撮影しています。
ご紹介のページを試したところでは、Chrome、Edge、IE、Safariともにv2にもv4にも対応しているようですが・・・。
＞MA★RSさん
はい。
＞もとラボマン ２さん
ご返答ありがとうございます。
同じように見えているんですね。
＞DHMOさん
ご返答ありがとうございます。
モニタはIOデータ、LCD-AD214Xです。点灯後３０分後以降にプロファイル作成をおこなっています。
FireFoxを試してみましたが、わずかにコントラスト低めでした（Chromeのアクセラレーション云々をOFFに近い印象です）。
ColormunkiのICCのバージョンはv2でした。LUTかマトリクスかは、どこに設定があるかちょっとわかりませんでした。
・・・
いったんプロファイルを削除してみると、色は以前に戻ったように感じます（当たり前でしょうが）。
ブラウザによって発色が異なることはわかりましたが、モニター起因でICCプロファイルが、事態を悪いほうに寄せているようです。確認用にChromeとEdgeで同時表示させた画面コピーをアップしてみます。
書込番号：21278940
0点
＞holorinさん
http://www.iodata.jp/product/lcd/wide/lcd-ad241x/index.htm
「NTSC比92％の広色域パネル搭載！」とのことであり、Windowsコントロールパネルの「色の管理」で既定として関連付けられているプロファイルを参照しない、カラーマネージメントがいい加減なブラウザでは、まともな表示ができない。
Edgeを使う際には、色がおかしいことを承知の上で使うべきだろう。
interlaceさんが紹介してくれたページでは、画像に埋め込まれたプロファイルを参照し、何らかの変換を行うかどうかしか分からない。
非画像の取り扱いや、画像に埋め込まれたプロファイルを何へ変換するのかは分からない。
Windowsコントロールパネルの「色の管理」で既定として関連付けられているプロファイルを参照し、そのプロファイルへ変換して表示することが望ましいが、参照せずにsRGBへ変換するブラウザがある。
もとラボマン ２さんの環境で表示に違いがない理由の推測
もとラボマン ２さんは、おそらくキャリブレーションを行っていない。Windowsコントロールパネルの「色の管理」で、ディスプレイについて、「このデバイスに自分の設定を使用する」のチェックがなく、sRGBプロファイルが適用されている。
そして、各ブラウザで、プロファイルが埋め込まれていない写真データやsRGBが埋め込まれた写真データを表示したものと思われる。
その場合、カラーマネージメントに対応したブラウザでも、sRGBからsRGBへの変換、つまり無変換と同じ表示となり、カラーマネージメント非対応ブラウザと一切変わらない。
書込番号：21279016
1点
＞DHMOさん
とても参考になります。
Edgeはカラマネが不十分ですか。
今回一つは、鑑賞する環境でちょっとづつ色および色合いが異なっているので、私がアップした画像をほかの方も同じような印象で見ているのだろうかという疑問からスタートしました。そこでPCを買い換えて以来やっていなかった、プロファイル作成をおこなったところ、前述の事態に陥ったわけです。
まだ知識が追いついておらず、考えはまとまっていませんが、まあEdgeでも、平均的な？（ほかの多くの方が見てるものに近い？）画像だということであれば、とりあえずはいいかなと考え始めています。
プリンターとのマッチングはまたおいおい考えたいと思いますが。
書込番号：21279654
0点
＞holorinさん
>Edgeはカラマネが不十分ですか。
不十分。
特にLCD-AD241Xのような広色域パネル搭載機の場合、Windowsコントロールパネルの「色の管理」で既定として関連付けられているプロファイルを参照しないのは、重大な問題。
>今回一つは、鑑賞する環境でちょっとづつ色および色合いが異なっているので、私がアップした画像をほかの方も同じような印象で見ているのだろうかという疑問からスタートしました。
見ていない。
各ブラウザの仕様による表示の違いの問題もあるが、各閲覧者が使用しているディスプレイ自体の状態が様々。
http://onthewillow.web.fc2.com/Color.html
このような問題を抑えるため、各ディスプレイの機種差・個体差を減らして基準に沿った表示になるよう、ColorMunki Photoなどのツールを何万円も出して買い、ディスプレイを測色・調整して運用する人は、100人に1人もいないだろう。
>そこでPCを買い換えて以来やっていなかった、プロファイル作成をおこなったところ、前述の事態に陥ったわけです。
LCD-AD241Xのような広色域パネル搭載機の場合、Windowsコントロールパネルの「色の管理」で適切なプロファイルを既定として関連付けないと、かなり狂った色の表示となる。
キャリブレーションを行う前のディスプレイ環境は、写真の色を判断するための環境として、かなり不適切な環境だった。
>まだ知識が追いついておらず、考えはまとまっていませんが、まあEdgeでも、平均的な？（ほかの多くの方が見てるものに近い？）画像だということであれば、とりあえずはいいかなと考え始めています。
LCD-AD241Xのような広色域パネル搭載機は、普通のディスプレイでは表示できない鮮やかな色が表示可能な、100人に1人も使用者がいないはずの特殊なディスプレイ。
そんな特殊なディスプレイについて適切にカラーマネージメントを行っていないEdgeの表示は、データ本来の色よりもかなり派手に狂った色の表示で、平均的な(他の多くの方が見てるものに近い)色ではない。
>プリンターとのマッチングはまたおいおい考えたいと思いますが。
基本的な方法は、次のとおり。
1 ディスプレイの真っ白表示と白紙のプリント用紙とを見比べ、両者の明るさ・色味がほぼ一致するようにキャリブレーション用ソフトを設定して、キャリブレーションを行う。
2 プリンターメーカー製の純正インクを使い、カラーマネージメント印刷を行う。
3 写真データのディスプレイ表示とカラーマネージメント印刷の結果とを見比べる際、ディスプレイ表示は印刷シミュレーション表示とする。
一例:Adobe Photoshop Lightroomの場合
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/8178.html
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/8193.html
4 プリンターのメーカー及び型番が不明だが、染料インク機だとしたら、印刷後、1日以上待ってから見比べる。
書込番号：21280525
0点
＞DHMOさん
ご指示いただいた条件のFireFoxやアクセラレーションしない状態のChromeが近いのかな。
カラマネされていない状況で発色について語るのはナンセンスだということはわかっているので、最近というかしばらくは自己の環境での比較でのみか、RGBの階調値での話しかしたことはありません。
その中で、自分がアップした画像の色がどう見られているのか気になったのですが、もう少しくすんだ色で見えてる人が多いのかな、ってそんな感じがしました。
＞4 プリンターのメーカー及び型番が不明だが、染料インク機だとしたら、印刷後、1日以上待ってから見比べる。
以前の環境では、エプソンのPX-5VとEP-807Aのマッチングを行っていましたが、まあEP-807Aはそんな感じでしたね。丸二日近くかかりました。今回はEP-807Aはいいかな。
書込番号：21280977
0点
＞holorinさん
>ご指示いただいた条件のFireFoxやアクセラレーションしない状態のChromeが近いのかな。
お使いのRAW現像ソフトは何だろうか。
そのソフトのカラーマネージメント関係の設定については、どのようにしているのだろうか。
その設定が適正であれば、そのRAW現像ソフトの表示と同一の表示となるようなブラウザが正しいということになる。
閲覧者は、LCD-AD241XのようなsRGBより広色域である環境がごく少数、sRGBに近い環境がせいぜい2割ぐらい、8割ぐらいはノートパソコン、スマートフォンやタブレットなどを使っていて、色域がsRGBを4～7割カバーする程度でガンマや白色点もおかしい環境だろうと推測する。
この推測が正しければ、holorinさんが正しいカラーマネージメントを行うブラウザで色を確認したとして、大体似たような表示を見る閲覧者は2割ぐらい、8割の人は正しい表示よりもかなりくすんだ色で、かつ、ガンマや白色点の違いも影響した色を見ている。
それでも、正しい表示よりもかなり派手となるEdgeの表示と比較すれば、正しいカラーマネージメントを行うブラウザの方が閲覧者の環境に近いことは確実。
書込番号：21281879
1点
 |
|---|
SilkypixとChromeの画像比較 |
＞DHMOさん
現像ソフトは主にSilkypixです（一部SPPを使っていますが）。プロファイルは自動的にColormunki photoで作成したものが選択されていました。
数点しか確認していませんが、Silkypixで開いた画像と、Chromeで見た画像はほぼ同じようです。
まあ、環境は個人個人で違うことは理解できるので、ここらあたりが落としどころかな、って感じています。
書込番号：21283852
0点
＞JTB48さん
ここにアップする写真は、ほかの方に見てもらうのが目的です。ほかの方がどうのように見えているかというのが、質問の趣旨です。結果、Edgeはあまりふさわしくないという結論に至りました。
＞interlaceさん
当初v2、v4というような認識はありませんでした。参考になりました。ありがとうございました。
＞MA★RSさん
仮説ではなく、実際にそう見えたということです。さらに、ブラウザだけでなく、モニタの影響も大きいということがわかりました。
＞もとラボマン ２さん
実際に確認していただいて、あまり差がなく見えているかたもいるんだな、ってことで参考になりました。ありがとうございました。
＞DHMOさん
今回いろいろと教えていただきありがとうございました。まだ全部は理解できていませんが、とりあえずの方針は決めることができました。
・・・
そんなわけで、今までアップした写真も、色的にいまいちのものが多かったようにも思います。
書込番号：21288788
0点
＞holorinさん
似た内容の記事がありました。
青が紫に変わるのは、Chromeのバグかもしれません。
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome/2-pFZipsBpM
Chrome 61の場合
chrome://flags/#enable-color-correct-rendering to Disable.
Chrome 62の場合
chrome://flags/#force-color-profile to sRGB.
書込番号：21289129
1点
＞holorinさん
すみません、先ほどの内容を確認しましたら、
自分はMacですので異なるかもしれませんが、
force-color-profile を sRGB にすると、
Adobe RGBの画像も sRGB に変換されてしまいました。
defaultのままですと、
Chrome・Firefox（gfx.color_management.mode：1）・Safari共に
同じ色で表示されます。
書込番号：21289341
1点
＞interlaceさん
ご返答ありがとうございます。
リンクの詳細は読んでいませんが、いままでChromeの61を使用していました。今日62にアップして（というかChromeが勝手にしたんですけど）みると、ハードアクセラレーションONでも、前述の紫色にならず、何か変わったんだな、と感じた次第です。
いずれにしてもありがとうございました。
書込番号：21291316
0点
幾つかサイトを見ていましたら、
62でカラマネを完全サポート、というのがありましたので、
やはり、何らかの対応があったようです。
（中国語でしたので、ざっくり翻訳ですが）
書込番号：21291425
1点
＞62でカラマネを完全サポート、というのがありましたので、
そうなんですね。情報ありがとうございます。
書込番号：21294239
0点
カメラその他
カメラその他
現在、ニコンのD5300にDX35mm F1.8をつけています。
主な使用用途
・登山での花や風景
・旅行の記録
・たまに街歩きで
今後、星景写真も撮りたいと思っています。
登山で使用する際に、サッと取り出せないことから、山頂での使用がメインとなっていますが、道中ももっと撮りたいと思っています。
また、山頂ではより広角なレンズで撮影をしたいと考えています。
今回コンデジと広角レンズを買い足すのがいいのか、コンパクトなミラーレスを購入したらいいのかで悩んでいます。
コンデジを買い足す場合は、防水か否か、明るく広角なものにしたらいいのか、高倍率なズームが付いているのがいいのかも悩んでいます。
ただ、高倍率ズームはあったらいいかなぐらいな感じです。
コンデジの使い道は、登山の道中や旅行、街歩きでの使用を考えています。
山頂や星景写真は広角レンズで行けるかなと。
ただ、この使い方ならコンパクトなミラーレスでもいいのかなとも思っています。
予算は７～８万円で、ミラーレスを購入する際は、今のカメラとレンズを売って合計で１０万円ぐらいを見ています。
どのような買い方がいいか、アドバイスをお願いします。
0点
登山の目的はなんですか？
写真撮影ですか？
それとも Because it's there. ですか？
オイラは後者なんで、防水のコンデジ使ってます。
書込番号：20412685
2点
予算とか撮りたいものなど色々書かれていますが、全部担いで登れるんですか？
どういう山でどんなスタイル（日帰り・小屋泊・テント泊）なのかを記した方が良いと思います。
登りと撮影のどちらがメインなのか、ザックの種類・容量なども。
ちなみに、私も熊さんと同じです。登山メインですからカメラは軽くて小さい方が（無きゃ無くても）良い。登山装備を圧迫するようなデカいカメラは、邪魔になるだけなので持って行きません。
書込番号：20412710
3点
その予算ならば個人的にはOLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキットをオススメします
もう少し予算が出せるなら12-40mm F2.8 レンズキットですねー
まずは軽いという事と防塵防滴設計なので雨でも大丈夫
そして何といっても強力な手振れ補正機能でかなりのスローシャッターまで使えて新型が出た事によってお買い得感満載
私自身仕事で普段の撮影はニコンD4sを使っていますが山等の撮影はオリンパスです
書込番号：20412762
0点
＞クロスチャンバーさん
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
登山がメインです。
今年は日帰りの低山がメインでしたが、来年は２０００ｍぐらいの山小屋泊をしたいと思っています。
ザック容量は３０Ｌです。
書込番号：20412771
0点
現在のシステムはそのままにしておいて
例えば
COOLPIX AW130とか価格の安いCOOLPIX S7000で
ポケットに入るサイズを追加してみて
カメラの道はちょっと脇道に入る的な事はナシ？ですか？
書込番号：20412843
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
一応デジイチ(鏡池から槍が岳) |
コンデジ(前穂高から槍が岳) |
コンデジ(谷川岳) |
八が岳（本沢温泉から天狗へ)カモシカ出た！ |
私はデジイチでしたが、首に提げて歩くのは重たいのでコンデジに変えました。
画質は妥協したくなかったのでセンサーサイズの大きい物
広角から望遠まで
買ったのは、CANONのG7-X
コンデジは中々捨てた物ではありません
24～100mm
F1.8～2.8
マクロ機能付き
1.0型大きなセンサー
当然防振
デジイチの交換レンズでこの仕様だったら10万円を超えるはず
(無いですけど)
通常使用は問題なし
でも、画質はデジイチです。
デジイチで撮ったものは、拡大して行くと
こんな物が写ってたのか！と発見がありますが
コンデジの写真を拡大して行くと荒さが目立ってきます。
とは言え、軽さは全てに優先します(私の場合)
理想は、
18～500mm(f1.8)で、マクロ&防振
ガラケーより小さく、羽の様に軽い物ですね (^^)
書込番号：20412875
2点
らじあらたいきさん こんんちは
雨の日撮影することは考えていないのでしたら 防水に拘らないで良いと思いますので 後は どのような写真を撮りたいかで変わってくると思いますが
星の写真の場合 高倍率ズームだときついですし コンデジでもある程度星の撮影に慣れている人でしたらいいのですが 慣れていない人だと難しいので 星の場合のみ D5300で始めるのが良いように思いますし D5200そのままで 登山中用の 1インチセンサー内蔵のコンパクトカメラの追加が良いように思います。
書込番号：20412978
0点
＞餃子定食さん
性能的には申し分ないですね。
携帯性はどんな感じでしょう？
＞DLO1202さん
＞亀浦さん
＞もとラボマン ２さん
コンデジは、実は当初オリンパスのTG-4に決めかけてました。
ただ、防水がいるのかどうかがどうしても引っかかりました。
今のところは日帰り登山なので、雨のリスクがある日はそもそも山に登りません。
ただ、来年以降は雨での行動はあるかもしれません。
が、そもそも雨天で撮影するものが何かあるのかが分からない。
それなら、防水機能なしのほうがいいものがあるんじゃないかなと。
お店でTG-4やＲＸ100，SX720HSを触ってみましたが、どれもよさそうに見えてしまいまして。
こうして質問するに至ったわけです。
書込番号：20413029
0点
＞らじあらたいきさん
私も登山をしていますがミラーレス一眼導入時にいかに手早く撮れるかで思案しました。
昨年秋頃に使い始めた時はソフトケースに入れ首からぶら下げ使っていました。
しかし歩く度にブラブラと当たるのが不満で対策を考えました。
色々考え中華カメラクリップを導入し山で使っています。
まあ今でも時間記録と花にはコンデジがメインですが風景には活躍中です。
なので現状のD5500でも標準ズーム程度なら山でも使えるかと。
コンデジとの併用も有りですね。
書込番号：20413107 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞らじあらたいきさん
カメラ名間違えました…ごめんなさい(_ _;)
中華カメラクリップについて補足しますがキャプチャーデザイン社にかなり似たモノです。
ザックの肩ベルトにカメラを固定します。
欠点はケースは出来ずむき出しで岩場等では破損が怖い事です。
あと防水コンデジ導入も考えましたが沢登りはしないので水没リスクは少なく不必要と考え購入には至っていません。
書込番号：20413143 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
登山がメインで、もし気長に待てるなら、DL18-50のみに集約してはいかがでしょうか。
星は未知数ですが、スペックからぼちぼち写るかと思います。
防水が欲しいなら、いっそ携帯を防水にして、サブカメラがわりにするのも手かと。
書込番号：20413344 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なかなか難しいですが、そのままニコンで広角レンズを買い足すならば、純正の10-24mm、あるいはシグマの8-16mm、10-20mmが候補かなと。
それと、どの山に登るかによりますが、2000mm程度の山ならば森林限界以内になることが多いので、頂上から広角で撮ろうと思っても周囲の木がうっそうとしてなかなかうまくいかない場合があります。空の部分を多くして、足元が平べったくなる写真ならば撮れないことはないですが。頂上から広角レンズを使って足元から遠くまで広い写真を撮ろうとするならば、3000mmクラスが視野に入ります。
個人的には35mm換算で24-105mm、あるいは24-120mm程度の小三元タイプの標準ズームがあればいいのかなと思います。道中でも便利ですしね。換算24mmでも結構広いですよ。ニコンのDXならば16-80mmが該当します。
防塵・防滴機能が明示されていなくても、注意深く撮影すれば大丈夫だと思います。山の場合は明確に雨が降るならば分かりやすいですが、霧に注意ですね。意外と水滴が付きます。予算が余るならば、ザック、カメラバックなどでカメラを保護する方にまわせばいいかなと思います。
書込番号：20413579
1点
らじあらたいきさん 返信ありがとうございます
＞防水がいるのかどうかがどうしても引っかかりました。
雨がたくさん降っている時は 撮影どころではないと思いますのでなくても良いような気もしますが 一つだけ 急な雨の対策用に コンパクトで 防水性が高いウエストバックなどにカメラを入れるなど対策は必要だと思います。
書込番号：20413893
0点
皆様、アドバイスありがとうございます。
広角レンズは、TOKINAのAT-X 116 PRO DX II を中古で５万円ほどで購入しました。
サブ機の候補は、一昨日、昨日、今日と、お店で実機を触ってきました。
持ち歩くのに適した軽い感じのものを見ていたのですが、いろいろ触ってみて１番しっくりしたのが、パナのGF7とGM1Sでした。
こちらも中古でＧＭ1Ｓが３万円で売られていましたので、こちらを購入。
合計で８万円で予算ぴったり（フィルター等で１万円別にかかりましたが…）で大満足です。
届くのが少し先なのですが、今から楽しみです。
書込番号：20421435
2点
らじあらたいきさん
悩まれたようですが 予算内に決めることが出来たようでよかったですね。
書込番号：20422743
0点
質問から１０ヶ月経って、今の状況です。
メインは、やはり中古で購入できた、E-M5に、パナの14-140をつけています。
サブとして、カメラ屋でワゴンに積まれていた、ジャンクのcanonS120が奇跡的に使えたので、そちらを使用しています。
重量は軽くなり、撮影する機会も増えました。
現状満足しています。
D5300は、星の撮影で使用しています。
書込番号：21188420 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
