カメラその他 クチコミ掲示板

各種ビデオからDVDへダビングする(業者)

[nkm_0912_9]

ベータのビデオテープをＤＶＤにしてもらったら、4400円でした。

この８月から高くなったってのもありますが、あなたはどう思いますか？
また、したいと思いますか？

以前、「HI8」をDVDに焼いてもらったのですが1本1枚となり、勿体ない反面場所取るのです。。。
もう入るだけ入れて頂けたらなと、個人的には思いました。

母には「もうやめとき。纏めてやった方が良かったんちゃうん？」って言われました。

次回するとなると、miniDVを焼いてもらいたいなと思っているのですが、他の所にしてもらった方が良いでしょうか？
(※miniDVが再生可能なビデオカメラはもう手放して、手持ちにないです。(画面が真っ暗で映らないので、買い取り屋さんに引き取って頂きました。【DCR-TRV7】))

画像もつけておきました。が、SCANする時に、上下逆さまになってしまいました。^_^;

書込番号：25921473

[最近はA03]

＞nkm_0912_9さん



・・・たとえば、自分が「再生機 ： １台 100万円」で購入したとして、「ベータのビデオテープ」を１本、知り合いからＤＶＤに焼いてくれ、と頼まれたらいくらで受けます？


・・・１回こっきりならタダでやってあげてもいいけど、10人の知り合いから、毎週、１人１回頼まれるとしたらいくらでやってあげます？


・・・１万円じゃあ高いけど、1000円じゃあ安すぎてバカバカしい。3000円から5000円くらいが妥当じゃないですか？


・・・そんなもんです。「ボランティアではないので」

書込番号：25921506

[ＭｉＥＶ]

依頼側と実行側、作業代(手間代)。
テープ→BDやDVD。
テープ再生には等倍(テープ時間)がかかる。
BDやDVDを複数作るなら、高速コピーで出来ます。
家に容積の問題でVHSからHi8に切り替えたのが1,000本ありますが、コピー時間と見る時間を考えたら、そこまでする労力の無駄に気づき変換はやめました。
人のならそこそこの金額でないとやりませんね。
仕事ならしょうがありませんが。
金額次第でしょう。

書込番号：25921543

[ひろ君ひろ君]

いまは再生できるデッキを　稼働状態で保ことが難しくなっているのは
ダビング業者さんも同じです

ヘッド詰まりが発生すると部品がもう出ないので
今のヘッドが　１０００時間稼働させると　もう全滅とかいう
スタジオが多いです。

うちはDHR-1000を確保していますがHi８機は絶滅しました。
民生ベータは　業務ベータで再生できるので　まだマシなほうです。

書込番号：25921745

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

テープメディアの再生機は自分で探し出すしかありません。外れの覚悟も必要です。

書込番号：25922139

[中野ゆう]

＞nkm_0912_9さん

1000円
https://www.pam-movie.com/video/beta/
2200円
https://www.kitamura-print.com/data_conversion/video_copy/dvd_copy/

書込番号：25922160　スマートフォンサイトからの書き込み

[中野ゆう]

メルカリには
SONY SL-HF507 ベータMAX中古美品　7777円で出てるね。

書込番号：25922165　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞nkm_0912_9さん

＞各種ビデオからDVDへダビングする(業者)

ベータ+Hi8（両方とも購入が難しい∔高い）のビデオ
とDVDを編集できるレコーダーを購入されるよりは
安いのでは。

書込番号：25922253

[nkm_0912_9]

＞湘南MOONさん
＞中野ゆうさん
＞最近はA03さん
＞ＭｉＥＶさん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞ひろ君ひろ君さん

皆様、御回答m(_ _)m御座います！

中野ゆうさん、様
Hi8もβも焼いて頂きました。なので、βデッキは不要です。

湘南MOON様
業者さんに焼いて頂いた方が、デッキを購入するよりは安いですかね...

-------------------
１本一枚は、複数を一枚に！ってのは無理なのですかね？
カメラのキタムラさんのページ見たら、不可って記載されていますね...

ん〜どこも「1本一枚」なのですかね...

書込番号：25922584

[TSｾﾘｶXX]

＞nkm_0912_9さん

ビデオテープの2025年問題（劣化して読めなくなる可能性が高くなる時期）でダビング料金が高騰しているのでしょうか?

私もβ、VHS、8mm、miniDVと数多く所有していてDVD（BD）化を急がねばと思っています。


>次回するとなると、miniDVを焼いてもらいたいなと思っているのですが

との事で最も安上がりなのは、

�@miniDVビデオカメラで再生　

�A→　黄・赤・白ピン入力端子付きのHDDレコーダーのHDDにダビング

�B→ (不要個所の削除等簡易編集して) HDDレコーダーでDVD or BD-RE等に焼き込み

が最も満足できる方法と思います。

ちなみに、動作可能な中古のminiDVビデオカメラと黄・赤・白ピン入力端子付きのHDDレコーダーは、

HARD OFF等のリサイクルショップやメルカリ等のフリマで入手できます。

メカに強ければ（目利きなら）ジャンクコーナーの掘り出し物で１万円もかからないです。

もし、黄・赤・白ピン入力端子付きのHDDレコーダーをお持ちで有れば、miniDVビデオカメラのみで済みます。

ただし録画済のminiDVテープの注意点として、

録画モードがSPモードなら他機種でも綺麗に再生しますが、EPモード(長時間モード)で撮影していたならオートトラッキングが合わずブロックノイズが出て画像が乱れ音声も途切れる可能性が有ります。

なので例えば、HARD OFFで良さそうなminiDVカメラを見つけたら、お持ちのDVテープがどのように再生されるか「お試しコーナー」で再生テストしてから購入した方が良いです。

もし、全てEPモード(長時間モード)で撮影していたとすると考えた方が良いです・・・残念ながらダビングを諦める。

EPモード(長時間モード)は撮影したカメラで自己再生するのが原則で、たとえ同機種のDCR-TRV7でもだめです。

私はDCR-TRV900で撮影していましたが、そのことを知って壊れたらまずいと思い同型を追加購入しそちらでSPモードで撮影するようにしました。

書込番号：25923786

落としどころ

[拳精]

マウント口径と光の分解能、画素数やセンサーサイズの関連度というか、数値や定義を教えてほしい。
マイクロフォーサーズは、センサーサイズとレンズの大きさを物理的に整合性を合わせてあるらしいが。
マイクロフォーサーズのセンサーサイズだと、マウント口径は40�oでいいんですか？

書込番号：25919177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

カメラの構造や、それ用のレンズの設計次第では、
撮像面よりも遥かに小さいレンズマウントでもOKだったりします(^^;

https://note.com/caloworks/n/n292007b2e39e
↑
大判カメラの側面図を参照
(図の右端が大判フィルムで、
レンズマウントの大きさが不明瞭な略図であっても、どう見ても「圧倒的に、フィルム面のほうが大きい」(^^;)


ミラーレスの原型の、一眼レフ時代に、ミラー(レフ板) ⇒ ペンタプリズム(※廉価品は多数の反射鏡で代替) ⇒ 光学ファインダーへと導光すべき必然性や「他の理由」から、
現状のように、「撮像面の対角線よりも、マウント径のほうが大きなった」のかもしれませんね(^^;


※「他の理由」は、例えば「F値」の制約とか(^^;

書込番号：25919489　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

マウント経はこちらの資料を
https://photosku.com/archives/1435/

＞センサーサイズとレンズの大きさを物理的に整合性を合わせてある
このことを言ってます？
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/omd/em1x/interview/01.html

書込番号：25919598

[ありがとう、世界]

F値とレイリー限界、「レンズ解像度」、 撮像素子サイズ

＞拳精さん

添付画像は ( 計算にはマウント無関係で )
F値とレイリー限界、
実質的にそれ以前の「レンズ解像度」、
撮像素子サイズ
との対比付きです。

ご参考まで(^^)


※レイリー限界での設定波長は、550nm

書込番号：25919629　スマートフォンサイトからの書き込み

[拳精]

教えて頂いた表に出てるんでしょうが、勉強不足で理解が難しいです。光の波長が550umとして、センサーの画素ピッチが波長以下の径の画素数にして、レンズの大きさと分解能を合わせたら、どのマウントが整合性をとっているのですか？＞ありがとう、世界さん

書込番号：25920256　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞拳精さん

＞マウント口径と光の分解能、画素数やセンサーサイズの関連度というか、数値や定義を教えてほしい。

レンズ交換式デジカメ黎明期、
当時は裏面照射型CMOSなんてものはなく、
レンズもフィルム用で、斜入射による画面隅の画質劣化（光量低下や収差、歪）が問題になっていたので
デジタル専用レンズのテレセントリック性を考慮して、マウント径46mmとなりました。

その後、マイクロフォーサーズにするにあたって、フランジバックを短くする結果として
同一の光束を通すマウント外径が細くできて同40mmになったなわけですが、
同一光速を通すだけなら多分もう少し細くできたんじゃないかと。

マウント径を細くすると、マウント強度（付けられるレンズの長さと重量）に影響が出てくる可能性が高まります。
マウントアダプタを介してフォーサーズのレンズをマイクロフォーサーズに使う前提だったから、
余り細くできなかったのだろうと推測。

似たようなケースに、
ソニーがEマウント（マイクロフォーサーズ対抗としてAPS-C用に企画された）設計時に
Aマウント(50mm)からの小径化が、マウントアダプタ絡みで46mmまでしか細くできず、
結果、フルサイズセンサをひそかに仕込む余地が生まれたとか、
キヤノンがEF→RFでマウント径を54mmで変えなかったとかなどがあります。

同一センササイズでも、
カバーガラスが薄く、フィルム機に近いセンサ特性を持ち、大砲を考えていないライカMマウントは径が43.9mm。
Noctの周辺画質を考慮して最大後玉径とマウント径を決めたニコンZマウントは径が55mm。

マウント口径と、光の分解能とか画素数やセンサーサイズはあまり関連がないと思われます。

ソニーEは、前述の経緯でフルサイズ当初はかなり周辺画質が厳しく、マウント強度もなかった訳ですが、
マウントの補強とか、裏面照射型CMOS（斜入射に強い）の導入とか、
カバーグラスやセンサの特性を考慮したレンズ設計技術の進歩などにより、
今やプロの第一線で問題なく使えるマウントに育っています。

書込番号：25920990

[ありがとう、世界]

＞拳精さん

＞センサーの画素ピッチが波長以下の径の画素数にして、レンズの大きさと分解能を合わせたら、どのマウントが整合性をとっているのですか？
↑
この「前提」自体が不適切です(^^;
（科学・技術とは直接関係ない検討になります(^^;）

書込番号：25921148　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞マウント径を細くすると、マウント強度（付けられるレンズの長さと重量）に影響が出てくる可能性が高まります。
↑
これは、前々から気になっていました(^^;

特に、マイクロフォーサーズ用の「実f=500mm」が無いですし。


※常識的に大型レンズ側に三脚座を付けるけれども、
通常のレンズと同様に、カメラ側の三脚座を使うユーザーが相当数存在するでしょうし。

書込番号：25921338　スマートフォンサイトからの書き込み

[拳精]

光の波長が決まっているのだから、センサーの面積とレンズの大きさって比例すると思うのですが。

書込番号：25922929　スマートフォンサイトからの書き込み

デジタルの限界か、それとも、、、

[KIMONOSTEREO]

現在YouTubeで話題のマクドナルド社のCMですが、、、
https://www.youtube.com/watch?v=CqpNgCcTyrI

解像度の差こそ大きいですが、色の深みやボケ感とかがバブル期のほうが良く見えます。
バブル期CMの動画はこちら。（画質に手を加えられてなさそうなものを探しました）
https://www.youtube.com/watch?v=XFiccrmQpH8&t=22s


このバブル期のCMは間違いなくフィルムで撮影されてます。よって当時の最高峰の撮影スタッフで撮影されたと予想してます。



静止画の世界ではデジタルはアナログに遜色ないというよりそれ以上の画質を手に入れていると思いますが、動画の世界ではまだまだって感じなんですかね〜？みなさんはどう思いますか？
ついでですが、出演者のレベル（演技力含め）もバブル期のほうが上ですね。

書込番号：25839789

[もとラボマン ２]

KIMONOSTEREOさん　こんにちは

バブル期のCMの場合　撮影場所に対しても　お金かける事が出来ましたので　お金の掛け方自体が違っているように感じます。

書込番号：25839801

[KIMONOSTEREO]

＞もとラボマン ２さん

そうっすよね〜。確かにマクドナルドのCMもよく出来てると思いましたが、バブルのCMのお金のかけかたは半端ないと予想してます。億は超えているでしょうね〜。出演者は有名人は少ないけど、それぞれ一線級のモデルさんや俳優さんを採用してるように見えますしね。そのうえで何回も撮りなおしてるでしょうね〜。

書込番号：25839812

[KIMONOSTEREO]

何回も撮りなおしって話ついで言えば、フィルムですからビデオと違ってその場で確認とか出来ないんですよね〜。
おそらくはビデオも同時に撮影して、だいたいの予想はしてるでしょうけど、当時のビデオカメラじゃ遠く及ばないでしょうしね。

書込番号：25839822

[カリンSP]

>解像度の差こそ大きいですが、色の深みやボケ感とかがバブル期のほうが良く見えます。
バブル期CMの動画はこちら。（画質に手を加えられてなさそうなものを探しました）


あまり高画質ではなく美しさや深みもない、ちょっと前のTV的な画質をあえて意図したCMなのですから、「バブル期のほうが良く見える」って評価は全く筋違いですよ。わざとそう作ってます。

書込番号：25840117　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞カリンSPさん

色の深みとかわかりませんかね〜肌や暗所部の階調が滑らかに感じるんですよね。
あと絞りも絶妙で、背景のボケと人物が明確に別れてます。この辺はカメラマンの技術の差が大きいでしょうね。

令和版はやはりデジタルらしいクッキリハッキリした階調ですね。スッキリはしてるけど滑らかかっていうと微妙。
ピントもあちこちズレてますし、絞りも不安定で眠い映像です。


もとラボマン ２さんも仰ってますが、結局はお金と時間のかけ方の違いでバブル版ですかね〜。


まぁ、今どきの方は令和版のほうが綺麗って感じちゃうんでしょうね。

書込番号：25840638

[cbr_600f]

87年なら、フィルムじゃなくて撮像管＋ベータカムなどの業務用ビデオで記録/編集じゃないですかね。

確かにいろいろ違いますが、アナログ信号からデジタルに変換されて液晶モニタなどで見ているので、当時の放送をアナログのままブラウン管テレビで見ると、また印象が大きく異なる可能性があります。

一方現代版ですが、全体的に顔の明度が高くて淡いですね。視聴者の好みを想定したメイク、ライティング、美白系の色調整、再生系色空間違いの考慮など、様々な要素が絡みます。

実際のところは確認しようがないので分かりませんが、これらの違いを持って「デジタルの限界」はちょっと飛躍がありそうに思います。

書込番号：25842148　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞cbr_600fさん

当時地方のCM制作会社にいたのですが、ビデオだとあの画質は出ません。

クライアントからコカコーラのCMみたいに作ってくれって300万の予算で言われてプロデューサーが頭抱えてたのを覚えてます。

アマチュアバンド使って若者向けぽいのをビデオで撮りました。みかんジュースの会社なんすけどね。


フィルムだとカメラマンも照明スタッフも専門の人が必要になるので人件費のコストが高かったです。もちろんフィルム代や現像代もですね。最低1000万円必要だったみたいです。


私はADやってました。

書込番号：25842201　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

＞KIMONOSTEREOさん

> ビデオだとあの画質は出ません。

すいませんそうでしたか。勉強になりました。

書込番号：25842312　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞cbr_600fさん

勤務していた会社もベータカム使ってました。
移動時にカメラ持たされましたが、3000万以上するから気をつけろよってびびらせられました。

デジタル編集機材も億を超えてましたが、今なら家庭用の普通のパソコンで作れるようなCG作成が精一杯でしたね。しかも５秒くらいのCGで1000万くらい
かかってました。バブリーな時代ですねー。

書込番号：25844719　スマートフォンサイトからの書き込み

地上展示戦闘機の撮影用レンズ

[奥州太郎]

自衛隊の航空祭にて、主に地上展示されている戦闘機等を撮影してみたいと考えております。
この場合、どのようなレンズがあると良いのでしょうか。今現在所持しているのは、eマウント用の50mm単焦点のみです。
戦闘機全体をおさめたい、でも細部も欲しい…などと思っているのですが、なにぶん航空祭に参加経験がなく、例えば軍用機と規制線の距離はどれくらいだとか、見当もつきません（ケースバイケースなのでしょうが）。
その他、航空祭の撮影に関してアドバイスも頂ければと思います。

書込番号：25832682　スマートフォンサイトからの書き込み

[わいわいワイド]

カメラはなんでつか？

書込番号：25832743　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞奥州太郎さん

地上展示では離れて撮ろうとすると人や規制線が写り込んでしまうので，規制線まで近づいてかつ全体を収めるためには超広角レンズが欲しいです．
フルサイズならワイド端16mm程度のレンズがあると十分かと思います．

コーションマークやパネルなどの細部が撮りたい場合は300mm程度の望遠レンズが欲しいところです．

であれば28-200mmなどの高倍率ズームが良さそうに思いますが，全体を収める場合には広角側が狭く感じることになると思います．

書込番号：25832778

[fio]

＞奥州太郎さん

こんにちは
基地によって展示までの距離が変わるかもしれないので、目的の航空祭がはっきりしたら、他の方からの返信も明確になると思います。
とりあえず、、、私が去年行った芦屋基地では別メーカーのレンズですが24-120mmでほとんどの撮影を賄える感覚でした。

書込番号：25832851　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞奥州太郎さん

>> 主に地上展示されている戦闘機等を撮影してみたい

35mm換算になりますが、
広角レンズから中望遠レンズまでが対象になるかと思います。

私はニコン機ですが、
カメラは複数台で、
17-35/2.8とか70-200/2.8で対応したりしています。

書込番号：25832873

[okioma]

私はAPS-C機で
16-80と150-600でとっています。
地上展示機ならスマホで撮ることも。


フルサイズなら24-105とか
APS-Cなら16か18始まりかな。

細部となると、
被写体までの距離と、
どこまで拡大して撮るかで変わってきますのでなんともです。
また、細部でなくとも、飛行展示機だと離れていますからね。

同じ会場でも、
四方から撮れる場合もあるし、
前面からしか撮れない場合もありますし。
また同じ基地でも、
毎回展示方法が同じではないし…

書込番号：25832909　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞奥州太郎さん

Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS
コレがコスト的にも程よい広角ズームと思います。

書込番号：25833153　スマートフォンサイトからの書き込み

[奥州太郎]

皆様、早速の書き込みありがとうございます！

>>わいわいワイドさん
7ciiです。

>>から竹さん
具体的で参考になります。全体を入れるとなると、16mm程度必要なのですね。
書き忘れましたが、そもそも戦闘機を撮影したいと思ったのは、模型制作の参考資料にと思いまして、マークや機体のテクスチャー感も重視しております。望遠側も検討いたします。

>>fioさん
地上展示の作例、大変参考になります！
私は仙台住で、試験的に今月松島、来月三沢をと考えております。
24-120mmでいけたということで、ズーム一本に絞ることになったら、選択肢に加えさせていただきます。

>>おかめ@桓武平氏さん
広角側、望遠側のことを考えるとズーム2本運用ですかね。
現在、7ciiを所持しており、初めから分かっていたのですが、やはりバッファ詰まりが厳しいので、
何れ発売されるであろう７Vの購入も検討しております。7ciiをサブにしようかな。参考になります。

>>okiomaさん
自衛隊とはいえ、日本全国全てカッチリ同じなわけないですよね。
今月末、松島基地に試験的に参加して色々経験してみようと思っています。
ズーム１本運用の場合の選択肢に24-105を入れさせていただきます。

>>ナタリア・ポクロンスカヤさん
広角ズームの参考にさせて頂きます。

書込番号：25833520

[okioma]

35�o換算48�o	同換算225�o	スマホ	スマホ

＞奥州太郎さん

ご返信ありがとうございます。

模型作成のための資料ですかなるほど。。
そうなると、フルサイズで24-105当たりでよいかも、
望遠が必要な時は、
クロップやトリミングである程度は対応できるかと思います。

あとは28-200とか28-300の高倍率のレンズですかね…
ただ、焦点距離の表記は無限遠での表記になります。
IFレンズの特徴として無限遠より近い被写体になると
画角が広く(被写体は小さく)なります。
高倍率レンズほど顕著になるようです。
その辺は気にしておいたほうがよいかもしれません。


参考までに、
昨年の百里基地のものをアップします。
F35は前方方向からのみ、F2は全周囲から撮影可でした。

書込番号：25833601

[おかめ@桓武平氏]

＞奥州太郎さん

>> 模型制作の参考資料にと思いまして、マークや機体のテクスチャー感も重視しております。

その条件ですと、焦点距離24mm以下ですと、「広角の歪み」も誇張されるので、
あまりおすすめしません。

>> 現在、7ciiを所持しており、初めから分かっていたのですが、やはりバッファ詰まりが厳しい

地上展示の撮影ですと、連写するまで要らないかと思います。

書込番号：25833625

[奥州太郎]

>>okiomaさん
おお、F35！実は三沢にはこれ目当てに遠征しようと思っていたんです。会場によってはそういう規制もあるんですね。ありがとうございます、そして羨ましい…。
高倍率レンズの特性も勉強になりました。その辺も頭に入れてレンズを探してみます。
資料用としては当然、機体の表も裏も撮りたいのですが、なにぶん動き物を撮ったことがないので、徐々にいこうかと思っております。

>>おかめ@桓武平氏さん
対象物をカッチリ撮りたいので、現地で可能なら、標準などで自分自身が引いて撮るなどしようかと思います。そうなると、広角より望遠側に特化したズームレンズですかね〜。ちょっと探ってみたいと思います。

書込番号：25833653　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞奥州太郎さん

Goodアンサーありがとございます。

高倍率レンズに関して、
純正だとFE 24-240mm F3.5-6.3 OSS

あとはタムロンの
28-200(Model A071)
28-300(Model A074)になるかと思います。
なお、28-300は、8月末発売予定のようですね。

書込番号：25833836　スマートフォンサイトからの書き込み

リフレクション撮影について

[HUNTER×HUNTER×]

リフレクション

犬の撮影について質問があります。
今度黒バックでの撮影で、添付した画像のようにリフレクションで撮りたいと思っているのですが、これは床材は何を使ったらいいのでしょうか？？バックの背景は何を使ったらいいのでしょうか？？
また床材は犬の爪などですぐに傷だらけになってしまうのは困るので何回も利用出来るような素材が知りたいです。
スタジオは自分の自宅です。
もし分かる方がいらっしゃいましたらご教授ください。
よろしくお願い致します。

書込番号：25778460　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

HUNTER×HUNTER×さん　こんにちは

リフレクション写真の場合　単純に反射させるだけだと　レンズの前に鏡を置き撮影する方法もありますが　今回の場合　足元ギリギリだと　この方法はできないので　黒いアクリル板などを使うと反射すると思いますが　この場合傷が付きやすいので　材質選びのも大変そうですね

書込番号：25778501

[うさらネット]

表面硬度の高いアクリル板ブラックが適切かな。ポリカも強い樹脂ですが表面硬度はアクリルが上。
こんなの、御参考まで。

https://www.akurirukoubo.com/ak-sk3_1830-915

書込番号：25778517

[DAWGBEAR]

＞HUNTER×HUNTER×さん
黒のアクリル板が手軽に入できますし、
それでいいと思います。
しかし傷は付きやすいので、この場合何回も使い回しはできないかと思います。
またポストでのレタッチも付いた傷によっては必須だと思います。（傷けしだけではなく）
背景は黒にグラデーションが出ているので、
単純に黒かもしくは濃いめのグレイかもしれませんね。
背景を遠ざけるに従って、
グレイは黒になっていきますから。
また瞳を見てみると、
照明は60ccmぐらいのソフトボックス2灯を
左右上から同じ照度であてていますね。
ポストで周辺光量をいじっているような気もします。

書込番号：25778519

[HUNTER×HUNTER×]

＞もとラボマン ２さん
やっぱりアクリル板だと傷は付きやすいですよね。これは諦めるしかないんですかね。

書込番号：25778526　スマートフォンサイトからの書き込み

[HUNTER×HUNTER×]

＞うさらネットさん
やっぱり黒のアクリル板が1番ですかね？鏡面仕上げのやつでいいんですよね？この場合背景の黒はなんの素材を使ったらいいのでしょうか？

書込番号：25778530　スマートフォンサイトからの書き込み

[HUNTER×HUNTER×]

＞DAWGBEARさん
非常に詳しくありがとうございます。やっぱりアクリル板が1番ですかね。傷については諦めるしかないんですかね。
これを撮りたい場合背景の素材は何を使ったらいいか分かるでしょうか？？

書込番号：25778542　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞HUNTER×HUNTER×さん
ポリエステルとかの起毛したもの、また黒ケントでもいけると思いますが、より反射による白みが出にくいのは起毛した布系です。更に布系だとポップアップ式の方が皺の問題は出にくいです。が若干の皺は出る場合もあり、レタッチが必要になる場合もあります。
もしくはロールで販売されているウールペーパーかな。

書込番号：25778594　スマートフォンサイトからの書き込み

[HUNTER×HUNTER×]

＞DAWGBEARさん
詳しくありがとうございます！参考にさせて頂きます！

書込番号：25778755　スマートフォンサイトからの書き込み

好きなカメラデザインを教えてください

[ねこまたのんき２０１３]

いつもお世話になっています。

タイトルの通り、カメラのデザインに絞って、好きなものを書いてください。

フィルム、デジタル、コンパクトカメラ、レフ機、ミラーレス、中判、大判、レンジファインダー、スマホ
何でもありで。スチルを記録できるものであれば可とします。
また自身で使ったもの使わないもの、どちらもOKです。

但し、ルールとして以下をお守り下さい。
画素数とか連写性能とか、スペックについての評価は対象外でお願いします。
デザインはあくまで好みなので、自身の好みに合わないものを否定しないでください。
意見を尊重した上での議論は歓迎です。
好きなデザインのカメラが一杯ある方もいると思いますが、お一人様3機種までとしましょう。

私など足元にも及ばない程の大ベテランの方から、初心者さんまで
遠慮なく書いて下さい。
よろしくお願いします。

では、行ってみましょう！

＊このお願いは商用目的ではございません。
＊スレ主のレスが遅れる、行えないこともございますので、ご了承の程お願いいたします。

書込番号：23800295

[大阪屋太郎]

ヤッパ　名機

ニコンF！

書込番号：23805666

[ねこまたのんき２０１３]

＞大阪屋太郎さん

かっけー
当時のカメラは、ファインダーを交換できて、色んなファインダーが出ましたが、
個人的には、ノーマル仕様が好きです。
Fの場合には、ノーマル仕様だと、露出計もないと記憶していますが、
なんとなく経験で撮れてしまうんですよね。

書込番号：23805747

[でそでそ]

＞ねこまたのんき２０１３さん
こんばんは。

意識していなかったので少し考えてみましたが、
「特にコレといった好みなし」という答えになりました＾＾；

…かといって、なんでも良いというわけでもないんですけど。

車選びはデザインのウェイトが高いんですけど、
カメラの場合はそこまで拘りが無いです。

スレの主旨から外れていたらごめんなさい。

書込番号：23806429

[おかめ@桓武平氏]

＞ねこまたのんき２０１３さん

2度目の投稿になります。

今回は、コンデジ編になります。

1) リコー DC-1S
・生まれて初めてのコンデジです。
・撮影データの記録は、PCカードに撮影データが記録される方式です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/PC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89

2) OLYMPUS C-3000 Zoom
・ビックカメラ札幌のワゴンから救済。
・撮影データは、スマートメディアの記録です。
・本州への旅行先へのお供になりました。

3) CANON IXY DIGITAL 55
・親父にあげたつもりですが、親父が天国に行ったので、壊れるまで使っています。
・撮影データは、ＳＤカードの記録です。
・本州への旅行先へのお供になりました。

書込番号：23806559

[JTB48]

ほんとはF無印が良かったんですが！	EOS-1Dシリーズのデザインはもはやポルシェ911のようなもんですよ	これぞ一眼レフというデザイン

フイルムカメラはオリンパスペンF（T）でデジタルはEOS-1Dシリーズ（画像はDs mark-�V）ですかね？
完成されたデザインならニコンFE（無印）です。露出計はおかしくなってしまいましたが一応41年現役です。

書込番号：23806618

[ねこまたのんき２０１３]

おはようございます。今日は寒いですね。
9000D抱えて朝散歩行ったけど、今日はシャッター押しませんでした。
天気イマイチでしたし。

＞でそでそさん
そういう感想を持たれる方もいると思います。
カメラは機能と割り切るのも良いと思います。

＞おかめ@桓武平氏さん
C-3000ZOOM
私はその後継の3030ZOOMを使ってました。実質初めて使い込んだデジカメでした。
当時は補色フィルターが多く、なんとなくその淡い色が好きになれず、晩年はスタジオでポラ代わりとして活躍させてました。
その後E-10を使い、EOS D30でデジイチデビューしました。

＞JTB48さん
EOS-1
これを語らせると私長いです。　笑
今キヤノンのデジイチで唯一のデザインを語れるカメラかもしれません。その他のカメラは良くも悪くも
落ち着いた優等生のイメージがあるような気がしてます。
平成元年に貧乏だった中、お金貯めて買ったのが、初代EOS-1でした。
それ以来30年、フィルム3台デジタル5台を所有しました。
新製品が出ても基本的なデザインは変わらないけど、少しだけデザインを変えるんですよね。
ずっとメイン機で使用していましたが、平成最後の年に、もうこのスペックは不要だと思い、
手放しました。
EOS-1と共に過ごした平成、と言うのは言い過ぎかな。

書込番号：23807648

[さすらいの『Ｍ』]

Canon EF A-1 NewF-1 T50 T90 NewF-1 EOS100 EOSKiss EOS-3

Mamiya 645SUPER　RZ

Canon EOSD30 EOS20D EOS40D EOS5DMark2 EOS7D

SIGMA SD9

OLYMPUS OM-D E-M10Mark3

Panasonic DC-G99

以上が、レンズ交換式一眼カメラの使用遍歴です。

最近は軽さが一番です（笑）

書込番号：23807693

[gda_hisashi]

>スペックについての評価は対象外でお願いします。

>お一人様3機種までとしましょう。

フイルム機で

Ｎｏ１はコンタックスＲＴＳ（初代）

後はキャノンＦ−１（とかニコンＦやＦ２、ＯＭ−１のようなホットシューが無いペンタプリズムが尖っている物）

ＥＯＳ５５もデザインは良かったと思うな

書込番号：23808104

[ねこまたのんき２０１３]

＞さすらいの『Ｍ』さん

イロイロなカメラ使われていますね。
その中でデザインの気に入っているものがあれば、教えて頂けますか？
お願いします。

＞gda_hisashiさん
ペンタ部のシンプルなカメラ、私も大好きです。
F,F2,F3,F-1, nF-1,OMシリーズ、RTSシリーズ、LX

などなど
そしてEOS55も使っていました。
縦位置視線入力が売りでしたね。

書込番号：23808536

[さすらいの『Ｍ』]

＞ねこまたのんき２０１３さん

ＲＺ67　　（角に丸みがある立方体で当時はオシャレだった）
ＥＯＳ２０Ｄ　　（キヤノン二桁Ｄではスタイリッシュだと思う）

は最初に挙げたとおりですが、もうひとつ敢えて選ぶなら…

NewF-1

これだけは　２台持っています。
いまみると　シンプル　ですね。

書込番号：23808718

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ねこまたのんき２０１３さん
こんばんは。

楽しいスレですね。参加させてください。
３つまでとなると、難しいですね　(^_^;;;

胸がときめいた青春カメラということで、３つ挙げさせて頂きます。

１．キヤノン　A−１　ファインダー下部のデジタル表示に感動したのを今でも覚えています。
２．ニコン　Ｆ３　ジウジアーロデザイン、視野率１００％　視野倍率０.８倍のアイレベルファインダー、
　　　　　　　　　眼鏡にも優しいハイアイポイントファインダーにも交換できるのもユニーク
３．ミノルタ　ＸＤ　世界初　絞り優先・シャッター速度優先に加え、プログラムオート搭載、自分の初カメラ

まだまだ、好きなカメラはたくさんありますが・・・

書込番号：23808752

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>タイトルの通り、カメラのデザインに絞って、好きなものを書いてください。
>スペックについての評価は対象外でお願いします。

失礼しました。

上記条件に限って挙げ直しますと、

１．キヤノン　ＥＯＳ　１ＤＸ
２．ニコン　Ｆ６
３．パナソニック　ＬＵＭＩＸ　ＬＣ１　　→オリンパス　ＰＥＮ−Ｆ　と悩みました。

ですかね。

書込番号：23808793

[光速の豚]

＞ねこまたのんき２０１３さん
デザインで好きなのは

スタイリッシュさに絆されて
MINOLTAという茨の道に入ってしまった
�@MINOLTA α7700i

近未来の一眼レフは
こういうデザインになると信じて疑わなかった
�ACANON EOS IX

ベタですが端正なMF一眼レフの完成形
�BNikon FM/FE

ですね
デザインの好みがミーハーだと云う事で…(･д･`;)←

書込番号：23808846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞さすらいの『Ｍ』さん
RZ67
当時RZ67派とRB67派に分かれていましたね、電子シャッターとメカシャッターの違い。
リボルビング機能が付いているので大きかった印象があります。
ちなみに私はペンタ67派でしたが。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
F6
最近販売中止になりましたね。残念ですが。
F5迄は、世界一をかけて争うカメラでしたが、F6はそんな重責から解き放たれて、優雅な
カメラだったと記憶してます。

＞光速の豚さん
7700i
私の最初のメインマウントはAマウントでしたので、所有していました。
グリップが大きくて持ちやすかったけど、3点に増えたAFのポイントを任意選択できなかったので、
早々に手放しました。
デザイン的には、可もなく不可もなくと言う印象で、先進スペックが目立ったカメラでした。

EOS ixe
近未来的なデザインでしたね。でもその後あまり継承されなかったのは何故なんでしょう？
やはりいわゆるカメラと言うデザインがいいのかな。。。。
因みにix50 を所有したいました。

書込番号：23810395

[SidRotten]

そういえばMinoxを忘れていました。Minox35のデザインも秀逸です。

書込番号：23810422

[ねこまたのんき２０１３]

＞SidRottenさん
Minox35

懐かしいですね。ミノックス
私もミノックス用のフィルムを使うカメラ一台持ってました。
110サイズよりも小さい奴ですよね。
PENTAXQ なんか、こういう路線で売り出せばまだ続いたのではと思ってます。

書込番号：23812403

[OLYFUJI信者]

OLYMPUSのかつてのフィルムOMとかデジタルもOM-D E-M5 Mark3あたりですね。
私はOM-２NしかOMシステム機を所有していませんが見ているだけでほれぼれします。

書込番号：23921239

[gda_hisashi]

>Minox35のデザインも秀逸です。

そうですね
オリンパスのＸＡもそれに並ぶ秀逸と思いますね

書込番号：23922013

[kooth]

＞ねこまたのんき２０１３さん

まずはフイルム機時代は
コダック　ポケットインスタマチック20
フラッシュのキューブを添えたい。

デジカメ過去機は
ペンタックス　Q
左前のクイックダイヤルのUIデザインに惚れています。

デジカメ現行機は
ハッセルブラッド　907X50C
原宿のハッセルで眺めるだけでも眼福。

書込番号：24464199　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

本スレに書き込んでくれた回答が全てGAだと思ってます。
ありがとうございました。

書込番号：25766974