このページのスレッド一覧（全310スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 人権フォト |
105 | 60 | 2024年12月20日 23:37 |
| 望遠 と 広角&トリミング の違い（デジカメ） |
157 | 55 | 2023年10月16日 20:31 |
| e-md10 mark2 md5 mark3 |
1 | 3 | 2023年10月6日 17:55 |
| キヤノンRF→ ニコンZ電子マウントアダプター |
20 | 8 | 2023年7月26日 19:09 |
| RFに欲しい8-15mmフィッシュアイ |
2 | 2 | 2023年7月13日 20:45 |
| キヤノンかニコンかで決めかねます。 |
7 | 5 | 2023年7月5日 20:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
カメラその他
世界人権宣言が採択された日（1943年12月10日）を記念して、毎年
12月10日は、世界人権デーと定められているそうです。
日本では、12月10日を「人権デー」、（12月10日を含む、直前の一週間）
12月4日～12月10日を「人権週間」と定めているそうです。
ある会社では毎年、夏ごろに人権啓発のポスターや人権標語を募集して、
人権週間に優秀作品を発表するというしきたりがあるそうです。
今年から、「ポスター」「標語」に加えて「フォト」というジャンルが加わりました。
ポスターや標語に比べて、人権啓発・人権意識の高揚を図る「写真」、私にはそのイメージが
いまひとつピンときませんでした。
写真好きの方、もし自分が応募するとしたら、どんな被写体でどのような表現をされますか？
4点
生成AIの出力を参考にして類似の写真を撮る。
インプットは流行りのキーワード。
書込番号：25530525
2点
＞豚に真珠♪さん
ムムム・・・
確かに難しいですね。
カメラ好きなんですが、お題を与えられてコンテストに応募とかやらないので
そもそも苦手な撮り方ですｗ
また、人権デーとなると範囲が広くて対象を絞り込むイメージができないですね。
街に出てスナップでもしながらその場で結びつけられるものを見つけて強調する
なんて撮り方をするでしょうね私なら。
あえて今思いつくのは子供の写真かな。。。。
書込番号：25530546
4点
 |
|---|
|
|
|､∧
|ω･` ｳｰﾝ・・・
⊂)
|/
|
書込番号：25530555
3点
難しいと思います。
やるなら、
① 身近なところで
② 人権が大切にされている様子を
③ 誰にでもそれとわかるように
撮ろうとすると思います。
①で、かつ、見えやすいのは、実はLGBTだと思うのですが、当人たちと話をつけるのが…。
となると？
同和は、特殊な文脈を共有しない人々には見えないから論外。
となると？
バリアフリー系？
上記は元ネタに書いたものです。
何か、イクイティ(equity)に対する配慮を感じさせるモノ（場所）を見つけて撮ることを考えると思います。
書込番号：25530608 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞豚に真珠♪さん
面白いお題ですね( ﾟーﾟ)♪
自分ならアートならポイントを絞って
抽象的になりがちなデザインを
敢えてリアルで生々しいモノを探して更に
ソコにある人の生々しさを中和する仕上げで
暗いところと明るいところをバランスとりそうです
例えば
病気の人の手と赤子の手を繋ぐとか
人種や性別混交での交わり
肢体不自由な方の敢えて自由なパフォーマンスとか
少し前向きにという意味を込めてみたい、かなと
＞あれこれどれさん
その方法論が正解に近いが故に
沢山あり過ぎるモチーフを悩みそう
トレンドに迎合するか、次代のトレンドを探すかで
チョッとインパクトをあげたい方向に自分なら行きそう
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
恐らくソレが最も正解に近いと思うけど
同じ作品が大量に応募されそうな危惧がする( ﾟーﾟ)
書込番号：25530643 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞光速の豚さん
そもそも、写真（だけ）で、人権のような抽象的なものを誰にでも（少なくとも一般的な現代日本人なら）わかるように表現しろ、というのは無茶振りだと思います。^_^
> 沢山あり過ぎるモチーフを悩みそう
まずは、自分の力で撮れるモノを撮りまくってから選ぶ。私の写力は、足で撮るレベルなので。^_^
> 同じ作品が大量に応募されそうな危惧がする( ﾟーﾟ)
生成されたイメージを自分自身の力（使える時間・財力・知力・技力、…）で撮れるモノに落とし込むのが難しいと思います。だから、面白いかも？
書込番号：25530662 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
テーマは人権だよね。
感動ポルノとは違うような気がする。
書込番号：25530687
6点
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
一般的な思想思考を下にその団体が選出する写真なら
感動ポルノに迎合した物が
より評価される程度のもんでしか無いと正直思う
ソコを突破するのは容易ではない
＞あれこれどれさん
その足で稼ぐ分の労力を鰾さんのAiで補うのが
最も効率的だとは思うけど
問題はテーマ(作品)を生成する為に
引用する元データに掛かってる気がする
書込番号：25530695 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞どんな被写体でどのような表現をされますか？
ネタをパクられるので言わなーい。
書込番号：25530699
1点
人権、ポスターで検索してみたよ。
感動ポルノ的なものは皆無かな。
ポスターと写真の差かもね。
書込番号：25530721
1点
 |
|---|
|
|
|､∧
|Дﾟ 私の被写体では常に娘ｯす・・・♪
⊂)
|/
|
書込番号：25530755 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞豚に真珠♪さん
>今年から、「ポスター」「標語」に加えて「フォト」というジャンルが加わりました。写真好きの方、もし自分が応募するとしたら、どんな被写体でどのような表現をされますか？
日大アメフト部に残されたシロの部員たちが愚直に練習している場で、やり場のない怒り・将来への不安のオーラを発している1人の部員。
書込番号：25530773 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
Photographerにも人権を…
(TOT)…
書込番号：25530825 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
豚に真珠♪さん こんにちは
人物写すとき写真の場合 肖像権が有りますので まずは 被写体探し自体難しそうな気がします。
書込番号：25530834
2点
すでにレスがありますが、
LGBT(Q+)に関して。
・「ポスター」「標語」のみ
・「フォト」「ポスター」「標語」
↑
写真の追加で、随分変わるような？
ただし、LGBT(Q+)に関して、
・人権そのものの範囲
・(人権レベルというよりも)表現の自由の範囲
が混在しているケースの場合は、注意が必要かもしれませんね(^^;
書込番号：25530913 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
身長170cm未満の弱者男性なら誰でもいいでしょ。さらに非正規で中高年なら言う事無し。
熊とかいう害獣ですら「かわいそうだから頃すな」とか同情されるのに、それ以下の扱いなんだから。
書込番号：25530967
3点
＞光速の豚さん
> 問題はテーマ(作品)を生成する為に
> 引用する元データに掛かってる気がする
そういうことだと思います。
通常の（画像）生成AIサイトは、人権というキーワードに対応する、元データとしては、「ワールドクラス」のものしか持っていないと思います。
もしそうなら、そんなAIが出力する「人権」のイメージは、良くも悪くも、見えにくて陰湿な、日本の人権状況（実際にキャプチャ可能なもの）とは、大きく異なるもののように思います。
書込番号：25531202 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞豚に真珠♪さん
>写真好きの方、もし自分が応募するとしたら、どんな被写体でどのような表現をされますか？
私は社会性のある（？）写真は撮らないのですけれど、
スレ主さんはご興味ありましたら、
写真家土門拳さんの「ヒロシマ」やユージン・スミスさんの「MINAMATA」をご欄になることをお勧めします。
書込番号：25531219
2点
モノクロでいろんな世代のいろんな職域のいろんな民族の人々の手。
書込番号：25531222 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
◇皆様
いろいろなご意見、ありがとうございます。
個別の返信は、来週末あたりにさせていただきたいと思います。
「ポスター」に関しては、構想はいろいろ浮かびますが肝心の絵が苦手なのでダメ。
なので毎年、「標語」を提出してきました。
今年、新たに加わった「フォト」は、そもそも何を撮ったらいいのか？ 全く浮かびませんでした。
光速の豚 さんの
＞例えば 病気の人の手と赤子の手を繋ぐとか
の書き込みを見て、以前、母がホスピスに入院していたとき、定期的に訪問してくれていた
「セラピー犬」と病者とのふれあいを撮れば良い写真になるかも？ と思いましたが
こちらも肝心の写真撮影の技術がない（センスもない）ので無理ですね。(苦笑)
どんな写真が優秀作品に選ばれるのか、見てみたいです。
書込番号：25531777
1点
＞豚に真珠♪さん
> 「セラピー犬」と病者とのふれあいを撮れば良い写真になるかも？
なのですが、（社内のコンテストに）応募するとなると、被写体が持つ、権利問題をクリアする必要があります。
応募者がそれらをクリアしておく義務を負うなら、結構、厳しい話だと思います。
> どんな写真が優秀作品に選ばれるのか、見てみたいです。
上記の観点からもですね。^_^
書込番号：25531993 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞豚に真珠♪さん
>「ポスター」に関しては、構想はいろいろ浮かびますが肝心の絵が苦手なのでダメ。
>なので毎年、「標語」を提出してきました。
>今年、新たに加わった「フォト」は、そもそも何を撮ったらいいのか？ 全く浮かびませんでした。
これは、テーマと表現手段（言葉（標語）、言葉と視覚（ポスター）、視覚（写真））とを分けて考えたらいかがでしょうか？
例えば、人権侵害として人種差別を選び、「人種差別の無い世界」をテーマにします。
そして、これを表現するのに、人種の異なる子どもたちが仲良く遊んでいる、という絵コンテを描きます。
この後、いろいろ工夫が必要かもしれませんが、撮影します。
書込番号：25532214
1点
＞豚に真珠♪さん
人権啓発活動が盛んということは、そこは人権がないがしろにされがちな環境ということ。
自分がその会社の社員なら、
出勤風景を超望遠で圧縮して撮るとか、残業とか休憩時間の集団体操を獲るとか、
ビッグブラザーがダブルプラスグッドとか言いそうなディストピア風味でしょうか。
世界基準で見ると、現状の社はこの程度の人権とわかるように。
ただ、スーパーボウルでのアップルCMの様にはしたくない。
なので、会社に合わせた、怒られないぎりぎりのディストピア加減が難しいだろうなとは思います。
非都会でのんびり自活されている方の生活風景なんかも良いかも。
集団活動は社会的であるけれど、人権の制限がきつくなりがちなので。
この時は、宗教風味が出ないようにすると良いと思います。
子どもの写真も。子どもの権利の啓発として使えそう。
もちろん、親の言いなりになっているようなあざといポーズとかは却下。
投票を匂わせるものとか、社会運動系も人権啓発的にはありなのですが、
そういう写真は、右の方からも左の方からも指導が飛んできそうなので、
撮影者が会社などの組織に属していると厳しいかも。
紛争地とか被差別地域、生活弱者などを対象にするのも同様に組織人だと厳しいかな。
それに、啓発という上から目線ゆえ、被写体の方を差別することに繋がりかねない。
当事者または当事者に寄りそう視点は大事に思えます。
ぱっと思いついたのはこんな感じですね。
書込番号：25534921
3点
豚に真珠♪さん
ご無沙汰しております。こんばんは。
投稿者の種別が初心者って・・笑
んな訳ないやろってツッコみながら、
賛同するコメントにナイスをポチ。
私も一案ぶっ込みますー。
師走の中、次の２者を対比して表現したいです。
カラーとモノクロの両方で。
①うしろ姿
円安、物価高、賃金問題等、
いろいろありながらも真摯に働く勤労者各位
②真正面
パー券クルクルパーども
-----
真珠さん
コロナ禍前だったでしょうか、
食パンについてのアンケートかリサーチみたいなクチコミを投稿されてましたよね？
今回も何かの職務上リサーチですか？
書込番号：25536516 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Tio Platoさん
確かに職務で何か出す必要があるのかも。
まぁ、アイディア聞いても撮れるかって言うと、
個人で用意するのは（被写体の方の了解など）大変。
＞豚に真珠♪さん
人権のイメージを、老若男女地域差含めて!って方向なら、
例えば、JR九州の九州縦断ウェーブ。
CM映像中に使えそうなネタが山程詰まっています。
月並みなネタなら、ChatGPTとかBingに聞くと、
参考になりそうなものを教えてくれます。
ただ、自分が撮りたいものとしては、
現状どう？的なものが欲しいので、
前述のディストピア風味に。
書込番号：25537198 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
◇皆様
引き続き、いろいろなご意見をありがとうございます。
数日後に入選した優秀作品（フォト、ポスター、標語）を見に行く機会がありそうなので、
それを見た後、コメントさせていただこうと思います。
(^-^)/
書込番号：25540058
2点
 |
|---|
|
|
|､∧
|Дﾟ ちーす♪
⊂)
|/
|
書込番号：25546950 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
◇皆様
スレを立てたのは、「人権フォト」って何？ という素朴な疑問からです。
職務上のリサーチ…などではありません。
社内コンテストで入選した優秀作品（フォト、ポスター、標語）を見に行ってきました。
「フォト」に関しては、今年始まったばかりということもあり、応募総数も少なかったようでした。
やはり子どもを被写体にした写真が多かった印象です。老夫婦の後ろ姿もありましたが。
なるほどと思わせる写真がある一方で、良い写真だけどこれが「人権」とどう結ぶつくのか？？？
という写真もありました。
あれこれどれさんの
＞そもそも、写真（だけ）で、人権のような抽象的なものを誰にでも（少なくとも一般的な現代日本人なら）
＞わかるように表現しろ、というのは無茶振りだと思います。
というご意見に同意します。
「フォト」の企画、来年以降、盛り上がるのか？盛り下がるのか？わかりませんが…
難しいテーマですね。
(・・?
書込番号：25556557
0点
◇あっ熊が来たりて鰾を拭く さん
＞生成AIの出力を参考にして類似の写真を撮る。
生成されたイメージ通りに撮れる技術がある人はそう多くないかもしれません。
「フォト」ではなく「人権標語」を生成AIに作らせた作例をネット上で見たことがありますが、
それらしい言葉の単なる羅列で、本当に味気ない標語でした。
書込番号：25556583
1点
◇GX-400sp さん
＞人権デーとなると範囲が広くて対象を絞り込むイメージができないですね。
＞街に出てスナップでもしながらその場で結びつけられるものを見つけて強調する
「フォト」で受賞した人にお話を伺いましたが、今まで撮りためていた写真の中から
人権に結びつけられるものを見つけて強調した、とおっしゃっておられました。
難しいテーマですね。
書込番号：25556591
1点
☆観音 エム子☆ さん
|
|
|､∧
|ω･` 猫の権利は大切ですね♪
⊂)
|/
|
書込番号：25556593
1点
◇あれこれどれさん
＞見えやすいのは、実はLGBTだと思うのですが…
入選作品の中に、LGBTの当事者が写っているものはありませんでしたが、
男性用、女性用、ジェンダーレス…いろいろな洋服が写っている写真で確か
「何を着る？」というタイトルのものがありました。
＞バリアフリー系？
表現として、わかりやすいのはバリアフリー系でしょうね。
＞（社内のコンテストに）応募するとなると、被写体が持つ、権利問題をクリアする必要があります。
＞応募者がそれらをクリアしておく義務を負うなら、結構、厳しい話だと思います。
もともと難しいテーマの上に、肖像権の問題があるのでさらにハードルが高くなっていますね。
なので選ばれた作品は、やはり自分の身内（子ども、孫、両親…）が被写体になっているケースが多かったです。
書込番号：25556769
1点
◇光速の豚 さん
＞アートならポイントを絞って 抽象的になりがちなデザインを
＞敢えてリアルで生々しいモノを…
なるほど。
＞病気の人の手と赤子の手を繋ぐとか
＞人種や性別混交での交わり
＞肢体不自由な方の敢えて自由なパフォーマンスとか
光速の豚 さんにコンテストにご参加いただけたら、毎年、素晴らしい
作品を見られそうですね。
書込番号：25556780
2点
◇ジャック・スバロウ さん
＞ネタをパクられるので言わなーい。
まぁ、そうおっしゃらずに… (^^;)
書込番号：25556785
1点
☆Ｍ６☆ MarkⅡさん
＞私の被写体では常に娘ｯす・・・♪
ちび６ちゃん、大きくなられたのでしょうね。
パパに愛されて幸せだと思います。
(*^^)v
書込番号：25556790
1点
◇ナタリア・ポクロンスカヤ さん
＞日大アメフト部に残されたシロの部員たちが愚直に練習している場で、
＞やり場のない怒り・将来への不安のオーラを発している1人の部員。
なるほど。
シロの部員さんたちはやりきれないでしょうね。
書込番号：25556797
1点
◇Jennifer Chenさん
＞Photographerにも人権を…
Photographer の待遇はそんなに劣悪なのでしょうか？
書込番号：25556799
1点
◇もとラボマン ２さん
＞人物写すとき写真の場合 肖像権が有りますので まずは 被写体探し自体難しそうな気がします。
おっしゃる通りで、被写体が限られてくるので、その中で作品の幅をどう広げるのか？
が課題でしょうね。
書込番号：25556803
1点
◇ありがとう、世界さん
＞写真の追加で、随分変わるような？
確かに、写真でしか表現できないものもあるのでしょうね。
書込番号：25556813
1点
◇熱核中年団さん
＞身長170cm未満の弱者男性なら誰でもいいでしょ。さらに非正規で中高年なら言う事無し。
ちょっと笑ってしまいました。 (;^ω^)
書込番号：25556815
1点
◇pmp2008さん
＞ご興味ありましたら、写真家土門拳さんの「ヒロシマ」や
＞ユージン・スミスさんの「MINAMATA」をご欄になることをお勧めします。
ご教示ありがとうございます。
＞例えば、人権侵害として人種差別を選び、「人種差別の無い世界」をテーマにします。
＞そして、これを表現するのに、人種の異なる子どもたちが仲良く遊んでいる、という絵コンテを描きます。
人種の異なる子どもたちが仲良く遊んでいる写真は、入選作品の中に実際にありました。
微笑ましい写真でした。
書込番号：25556821
1点
◇松永弾正さん
＞モノクロでいろんな世代のいろんな職域のいろんな民族の人々の手。
松永弾正さんにもご参加いただけたら、毎年、入選の常連でしょうね。
素晴らしい作品を見てみたいです。
書込番号：25556834
1点
◇koothさん
＞人権啓発活動が盛んということは、そこは人権がないがしろにされがちな環境ということ。
そうなのかもしれません。
＞当事者または当事者に寄りそう視点は大事に思えます。
たくさんの例を挙げていただきましたが、一番大切なのは「当事者に寄りそう視点」
なのでしょうね。
書込番号：25556840
0点
◇Tio Platoさん
お久しぶりです。
＞次の２者を対比して表現したいです。
＞①うしろ姿
＞円安、物価高、賃金問題等、
＞いろいろありながらも真摯に働く勤労者各位
＞②真正面
＞パー券クルクルパーども
風刺画ならぬ風刺フォト、素晴らしいアイデアだと思います。
国会議事堂の正面玄関に何気なく飾っておくと良いかもしれません。
(/ω＼)
書込番号：25556848
1点
＞豚に真珠♪さん
>人種の異なる子どもたちが仲良く遊んでいる写真は、入選作品の中に実際にありました。
そうでしたか。
>微笑ましい写真でした。
子どもたちの屈託のない笑顔とか、写真ならではの良さ、なのでしょうね。
書込番号：25559953
1点
こんにちばんは。
「人権フォト」のタイトルだけに反応、メッセージは読んでません、あしからず。
10年位前かも、大規模ショッピングセンターで、ユニセフだったか主催の写真展。
カメラを貸し出して「子どもが子どもを撮る」みたいなことかと。
アフリカの子だったかが撮った写真のキャプション、
「この子は貧しくて靴を履いていないのでそこは写しません」みたいな。
写真を意識しているカメラマンが普通に撮ったら、
「靴を履いてないから撮るんだ」
みたいに粋がりそう。
さびしい心・・・。
書込番号：25561152
0点
＞スッ転コロリンさん
> さびしい心・・・。
誰の心がさびしいのですか？
写真を写し合う子供とカメラマンでは、目線が違い、見（え）ている世界が、根本的に違う以上、撮り方が違うのは、当たり前です。それを、さびしい、の一言で済ませるあなたの心は、もっと、さびしいと思います。
書込番号：25561355 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
[書込番号:25561355]への返信
「誰の心がさびしいのですか？」
撮られる子ども
撮る子ども
粋がるカメラマン
写真展を観る私
それを読むあなた
誰でしょう？
年越しと無礼しないようにっと。
書込番号：25564839
0点
＞スッ転コロリンさん
> 年越しと無礼しないようにっと。
これ、誰に向かって書いていますか？
ご自身に向けて、ですか？
書込番号：25565045 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今年も「世界人権デー」（12月10日）がやってきました。
もう、誰も見ていないと思いますが…
(;^ω^)
書込番号：25994388
3点
. ∧,,,∧
（´・Θ・｀）今日わブラックリストシーズン9だぉ♪
書込番号：25994460
1点
人権色々
書込番号：25994579 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
. ∧,,,∧
（´｀Θ´｀）モジタバイﾌﾟﾝﾌﾟﾝ!!!!
書込番号：25998202
1点
|
|
|､∧
|Дﾟ ちーす♪
⊂)
|/
|
書込番号：25999339 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
はい
ちーず(^o^)v
書込番号：25999731 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは。
何気に復活したのかこのスレ。
「人権」っても、文字だけどれだけ見ててもよくわからんね。
つい最近の書き込み
「写真にノイズが乗る」みたいな質問と[子供の顔の例写真]、
そしたら、わざわざそのノイズが目立つように加工した画像が新たに投稿されて。
価格コムのルールに「子供の写真は遠慮してください」みたいなのがあったような気も。
「さもありなんと」と思うばかり。
スレ主さんも「我が子の顔がこんなに加工される」とは思わなかったかも。
そのレスの前に「こうしたらノイズが目立つよ」なんてことを書き込んだ、
画像こそは投稿しなかったけど、
自分も似たり寄ったりかもって。
人権のひとつの尺度は「相手を思うこと」と思わなくはないけど。
書込番号：25999761
1点
|
|
|､∧
|Дﾟ 明日はクリスマス会♪
⊂)
|/
|
書込番号：26007232 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
. ∧,,,∧
（´・Θ・｀）今日わブレイキングバッド観たぉ♪
書込番号：26007248
1点
カメラその他
デジカメで、同じ撮影位置から、同じ方向を、
（１）望遠で撮ったもの
（２）広角で撮って（１）と同じ範囲にトリミングしたもの
について。
（１）と（２）の差をおしえてください。
（２）が、（１）と同じサイズにプリントしたとき、（１）より画質が落ちる（ギザギザになる）。
ということだけ分かります。
その他なにかあればお願いします。
望遠やズームレンズの扱いがニガテなため、広角レンズ一つで望遠（的？）な写真も楽しもうと考えています。
0点
(2)において、十分に分解能が高く、プリント時に300dpi(家庭用プリンタなら150dpi)あれば、ほとんど見劣りすることはないでしょう。つまり条件付きでOKです。
書込番号：25450184 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ゆび牛乳2さん こんにちは
＞（１）より画質が落ちる（ギザギザになる）
画像データーが小さくなるので画質が落ちてきますが そのほかでは 同じ絞りの場合 広角側トリミングしたほうは 被写界深度が深くなり ボケが少なくなるともいます
書込番号：25450188
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
広角(換算f=21mm) |
望遠端(換算f=1365mm) ※SX70HS |
広角の画像から、トリミングとリサイズ |
望遠の代わりにトリミングすると、
画素数が少なくなるだけでなくて、
画素以前の光学段階の【解像力】も足りなくなって、ボヤっとした感じになります(^^;
※以前、似たような質問があったので、使い回しです(^^;
書込番号：25450190 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
こんにちは、ゆび牛乳2さん
トリミングをすると拡大されることで、アラが目立つようになります。
ピンボケ、ブレ、ノイズ等が拡大されます。
トリミングしたところに露出が合ってないかもしれません。
レンズの解像度が追いつかず、ボヤっとした写りになるかもしれません。
大丈夫な場合もありますが、まずは実際に自分でやってみましょう。
書込番号：25450195
1点
＞ゆび牛乳2さん
望遠ですと、背景が圧縮され撮れますが、
広角ですと、背景が圧縮されないで撮れます。
あと、広角の歪みがある場合、そのまま写り、
トリミングして拡大しても残ってしまいます。
書込番号：25450205
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞望遠ですと、背景が圧縮され撮れますが、
＞広角ですと、背景が圧縮されないで撮れます。
（１）望遠で撮ったもの
（２）広角で撮って（１）と同じ範囲にトリミングしたもの
の比較だぞ。
君の解答間違ってるよ。
書込番号：25450282
9点
＞yume987654321さん
>> （１）望遠で撮ったもの
>>（２）広角で撮って（１）と同じ範囲にトリミングしたもの
>> の比較だぞ。
>> 君の解答間違ってるよ。
当方の回答は間違っていないけど・・・
広角で撮ったのと望遠で撮ったのを比較すると、
被写体はあまり変わらないと思うけど、
背景の写り込みが異なるっていうことだ。
書込番号：25450301
1点
＞yume987654321さん
あなたの理論から言うと、
被写体を広角 = 望遠の大きさにしても、
広角で撮影した背景 = 望遠で撮影した背景の大きさは
同じだと言うことになりませんか？
書込番号：25450318
1点
＞広角の歪みがある場合、そのまま写り、
＞トリミングして拡大しても残ってしまいます。
広角の画角内で均一に歪まず、
画角中央に対して、画角内の端部になるほど歪みが大きくなります(^^)
以上については、極端な例として「魚眼レンズの作例」を参照してみてください。
できれば、銀塩時代のようにレンズ情報を元にした補正が行われていないほうが、レンズの要因と区別しやすいかと思います。
書込番号：25450333 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ゆび牛乳2さん
>> 望遠ですと、背景が圧縮され撮れますが、
>> 広角ですと、背景が圧縮されないで撮れます。
曖昧な回答してしまったので、
yume987654321さんに指摘されたので、
以下の例を書きます。
例えば、
編成写真を撮るとした場合、
200mm(広角)で撮ったのと
600mm(望遠)で撮ったのを比較すると、
600mmの車両のは、かなり詰まった車両の状態になりますが、
200mmでは600mmのように詰まらないということです。
200mmでトリミングされても
600mm相当にされても
異なったイメージになります。
書込番号：25450338
0点
おかめ@桓武平氏さん
同じ絞りで撮った場合 圧縮効果は変わりませんが 広角のよりミングの方が被写界深度が深いため はっきり写って見えるのだと思います。
書込番号：25450346
5点
yume987654321さん、が正解に一票。
おかめ@桓武平氏さんの話は、対象がおなじ大きさに写るように、広角では接近して撮影した場合ですね。
書込番号：25450357 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
スレ主さんは
広角レンズといっています。
＞200mm(広角)
＞600mm(望遠)
これを比較対象にするにはあまりにも無理がかるのでは？
圧縮というより被写界深度なら…
＞ゆび牛乳2さん
広角レンズをトリミングした場合、
その使用する広角レンズと望遠レンズそれぞれの使用する焦点距離で画質は変わってきませんか？
更に、トリミングした場合どこまで画質に関して満足するかは人それぞれですから…
書込番号：25450361 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
画面中央の黒円が、一番遠く、相対的な大きさが結構違う |
同じ被写体を撮影しても、広角と望遠で変わってくるのは、
距離の影響によるところでしょう。
遠くなるほど、小さく写りますが、広角と望遠では違いが出ます。
添付画像は、撮影距離と画角の影響を計算して描画したものです。
(直径１ｍの円環を、１ｍ毎に３つ並べた例)
画面中央の黒円が、一番遠くなおり、相対的な大きさが結構違ってきます。
書込番号：25450382 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞yume987654321さん
>> https://youtu.be/ZHC_Um40ywA?si=xgH2tv-7Orjhdavw
>> 2分20秒あたりをみな。
私の場合の回答は、
3分00秒あたりの回答となります。
書込番号：25450387
0点
おかめ@桓武平氏さん
＞3分00秒あたりの回答となります。
これは 広角の場合 被写体に近づいて 被写体の大きさ同じ大きさにした場合ですよね？
今回の場合 望遠と広角同じ場所から撮り 後で被写体が同じになるようトリミングした場合だと思います。
書込番号：25450396
11点
＞もとラボマン ２さん
>> 今回の場合 望遠と広角同じ場所から撮り 後で被写体が同じになるようトリミングした場合だと思います。
このパターンですと、
「望遠レンズの圧縮効果を活かせない」
ただ切り出した写真に仕上がります。
この場合、「拡大コピー」した感じになります。
書込番号：25450403
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
やれやれ
スレ主の質問は
＞デジカメで、同じ撮影位置から、同じ方向を、
＞ （１）望遠で撮ったもの
＞ （２）広角で撮って（１）と同じ範囲にトリミングしたもの
同じ撮影位置と書いてあるよな。
対してYouTubeの3分当たりの例は、同じ画角になるように広角は寄って撮影と言ってるぞ。
同じ撮影位置じゃないだろ。
間違えた回答するよりも、スレ主の質問の意図を理解せずに回答する方が問題だな。
書込番号：25450411
15点
＞ゆび牛乳2さん
>> 同じ撮影位置から、同じ方向
広角レンズの「被写界深度」は望遠レンズより深くなるため、
広角レンズでトリミングしても、
望遠レンズで得られるボケ感を表すのは難しいかと思います。
書込番号：25450429
0点
まあ付け加えるなら、簡単に被写界深度と言っても
使用するレンズの焦点距離、
被写体との距離、
背景を気にするなら被写体と背景までの距離、
これらの組み合わせによっては
比較してもわからない場合もあるかもしれませんね。
それにしても、YouTubeの例を上げてもね。
そもそも、比較条件を理解出来ないとは、やれやれだね。
指摘されても、それには触れないで内容を変えてくるか…
いつものいい加減なレスになっているね。
書込番号：25450533 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞okiomaさん
>> まあ付け加えるなら、簡単に被写界深度と言っても
>> 使用するレンズの焦点距離、
>> 被写体との距離、
>> 背景を気にするなら被写体と背景までの距離、
>> これらの組み合わせによっては
>> 比較してもわからない場合もあるかもしれませんね。
庭に来る３m先ぐらいの野鳥を室内から同じ位置で
24mmで撮るのと、
600mmで撮るのでは、
「被写界深度」は同じく写る？？
書込番号：25450546
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
あなた、本当に理解できないひとだね？
私はどう言っていますか？
それすらわからないのですね。
3m距離で24mmと600mmと話を出すんだ？
話にならんよ。
書込番号：25450556 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞okiomaさん
同じ立ち位置でも
望遠マクロを使う場合、
広角では再現出来ないかと思います。
昔フィルム時代のΣ180mmf3.5マクロでも、
最短撮影距離で撮ると、
背景はなくなります。
これを広角で狙っても背景は残ってしまうかと思います。
書込番号：25450563
0点
こんばんは。
親スレッド[書込番号：25450168]-----------
（１）望遠で撮ったもの
（２）広角で撮って（１）と同じ範囲にトリミングしたもの
その他なにかあればお願いします。
------------------------------------------
トリミングしても十分な解像能力があって、
レンズの収差なども完璧に補正されてるとしてです。
望遠と同じ範囲を広角の中心部からトリミング、
こだわると「クロップ」と呼びます、
ならば同じです。
と言いたいですが、背景/前景のボケ具合は違うかもしれません。
弱広角の35mmの中央部をトリミングして弱望遠の70mmとして、
[35mm/絞り値F4トリミング]が[70mm/絞り値F4]と同じにはならないようです。
机上の論、ボケ量の計算では。
被写界深度(ピントが合っていると視認できる距離範囲)を語ると、さらに面倒なことになりそうなので避けておきます。
夜景の点状光源や昼間の太陽の光芒(光が星状に広がって写る現象、光条とも)も違って写る気がします。
意識して試したことはないので・・・。
「その他なにか」・・・
クロップではなく、
中心からずれた範囲をトリミングすると、
微妙に違ってくる、と思います。
言葉でのわかりやすそうな説明はむずかしいです。
・・・ですので、「微妙」ってことで
「ほとんど同じ」って思った方が気が楽です。
望遠の代用、
広角でわざわざ中心をずらして撮ることもないでしょうから。
ずらして撮ってしまって、気になったとしても、
写真修正ソフト(フォトレタッチ)の「遠近感修正」などと呼ぶ機能でごまかせます、完ぺきとは言えなくても、たぶん。
スレ主さんの前提「同じ方向」が厳密にそうなら関係はありません、中央部からのトリミングですから。
「広角レンズ一つで望遠（的？）な写真も楽しもう」
うん、ソレがイイです。
本当に交換レンズが必要って感じるまでは。
書込番号：25450572
1点
 |
|---|
【被写界深度】24mm⇒F2.8、600mm⇒F5.6、共に「3m」、フルサイズ |
＞庭に来る３m先ぐらいの野鳥を室内から同じ位置で
＞24mmで撮るのと、
＞600mmで撮るのでは、
＞「被写界深度」
↑
前者を F2.8、後者を F5.6として被写界深度を計算してみました。
※添付画像を参照(^^;
書込番号：25450579 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私の言っていることは、理解していないようだね。
書込番号：25450632 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
広角側と被写界深度が同じになる条件の推算(^^; |
上限F32では「望遠域」の該当はありませんでした(^^;
(せいぜい「中望遠域」)
その上、小絞りボケの扱いはどうするのか？
という、新たな懸案が・・・(^^;
さて、
フルサイズ同士で撮影距離3m同一のまま、
被写界深度も広角が換算f=24mm F2.8と同一となる条件を推算※してみました(^^;
常識の範囲で F32以下を【前提条件】とすると、
F32 ⇒換算f≒80.7mm
F16 ⇒換算f≒57.1mm
F8 ⇒換算f≒40.4mm
F4 ⇒換算f≒28.5mm
※添付画像を参照
結論として、
・上限F32では「望遠域」の該当は無い。
・上限F32でも「中望遠域」ならば、換算f≒80.7mmの該当あり。
なお、新たな懸案として、F32では「明らかな小絞りボケ」による解像力の劣化を考慮すると、
現実的には【比較】の意味は希薄となり、単なる【数字遊び】の領域では？と思ったり(^^;
※推算
過焦点距離が同じになるように、過焦点距離の式を変形すると、意外にアッサリと出来ました(^^;
書込番号：25450715 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ゆび牛乳2さん
＞その他なにかあればお願いします。
スタジオで修行していた経験から助言です。
広角レンズをトリミングして望遠の代わりにする場合、余計な光がセンサーにはいります。
レンズの性能を最大限に発揮させる場合、余分な光は極力排除します。
例えば、広角だと太陽光が画角に入りやすくなり、ゴーストやフレアがでることもあります。
望遠で元々本来の画角で撮ると、広角より長いフードを使うことができるので、より余分な光を遮ることができます。
またミラーレスの場合、太陽光を画角にいれて太陽にピントが合ってしまうとセンサーが焼けて、
大きな出費になりかねないです。
書込番号：25450747
1点
＞ありがとう、世界さん
立ち位置は同じ、方向も同じ条件で、
望遠の180mmマクロ(f3.5 最短撮影距離を46cm)と
広角の24mmのレンズを比較した場合とか計算出来ないでしょうか？
例は。動物園にいる羽根を閉じたクジャクを画角内に収まる位置で
180mmマクロで撮影、
その場所の位置で24mmでも撮影した比較です。
180mmマクロ Ｆ3.5の結果は、背景は全部飛ぶ感じになり、
24mm F3.5では背景が残るはずです。
なので、
24mmから180mmマクロ相当のイメージに切り出しても
180mmマクロで得られたイメージと相違するかと思います。
書込番号：25451040
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
じゃあ、まとめるか
*スレ主の質問
デジカメで、同じ撮影位置から、同じ方向を、
（１）望遠で撮ったもの
（２）広角で撮って（１）と同じ範囲にトリミングしたもの
について。
（１）と（２）の差をおしえてください。
*あなたの最初の回答
望遠ですと、背景が圧縮され撮れますが、
広角ですと、背景が圧縮されないで撮れます。
はい、これはあなたの間違いですね
＊あなたの次の回答
庭に来る３m先ぐらいの野鳥を室内から同じ位置で
24mmで撮るのと、
600mmで撮るのでは、
「被写界深度」は同じく写る？？
まずさ、圧縮が違うというあなたの主張について放置したまま、いつのまにか被写界深度
の違いを言い出してる
しかもよくわからない24mmと600mmの比較とか、マクロレンズと24mmの比較とか
わかりづらい説明をダラダラと続けてる。
もう少しまともに回答してやれよ。
例えばさ
①フルサイズ機に200ミリレンズを付けて撮影
②フルサイズ機に100ミリレンズを付けて撮影。その後200ミリ画角にトリミング
②は結果的にm43で撮影したのと同じだろ
そうなると、被写界深度は約2段異なるということだな。
まぁ理論上はこうなるが、錯乱円とかを考慮すると微妙に異なる結果になるかもな。
俺は写真は撮らないんで、錯乱円なんかよくわからん
書込番号：25451072
6点
＞ゆび牛乳2さん
＞yume987654321さん
>> はい、これはあなたの間違いですね
質問の全文を読まないで、投稿したのが誤りでした。
書き込み番号：25450205の内容は、無視して下さい。
書込番号：25451113
0点
 |
|---|
水色セル「入力」の列を参照、被写界深度「m」と「mm」とを並列 |
＞おかめ@桓武平氏さん
下記、計算表に追記しました(^^)
※水色セル「入力」の列を参照。
＞立ち位置は同じ、方向も同じ条件で、
望遠の180mmマクロ(f3.5 最短撮影距離を46cm)と
＞広角の24mmのレンズを比較した場合とか計算出来ないでしょうか？
なお、被写界深度「m」と「mm」とを並列にしました。
書込番号：25451218 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
差し替え【被写界深度】例 ※有効(口)径は自動計算 |
有効(口)径は自動計算なので、計算表を差し替えます(^^)
※ちなみに、許容錯乱円径も自動計算
(換算fと実fの比率利用)
書込番号：25451321 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
計算、ありがとうございます。
書込番号：25451325
0点
写真の世界は非常に奥が深いので、耳学問とか、ステレオタイプな説明がまかり通ってしまうのですよね。
初心者にも分かりやすいように「広角＝パース強調」「望遠＝遠近圧縮」という説明があると、無条件にそれが成立すると勘違いしてしまう…。私も人に説明するときに誤りに気づいたので偉そうには言えないのですが。
他にも「ストロボにティッシュを巻くと光が柔らかくなる」とか「被写界深度は前1で後2」とか、「世界の反射率の平均は18%」「人の目の明るさがF1.0」「魚眼レンズは歪曲収差を残している」とか、本当は正しくないのですが、それがイメージしやすければ広まるというのは、言葉と同じですね。
書込番号：25452141
1点
スレ主さんは返信がないが、
＞望遠やズームレンズの扱いがニガテなため、広角レンズ一つで望遠（的？）な写真も楽しもうと考えています。
苦手を克服するしかない。無理を通すことはできないのは容易に解ること。
書込番号：25452349
0点
個人的には、
「撮影後に、わざわざトリミングするよりも、ズームレンズで望遠にするほうが、遥かにラクでは？」
と思います(^^;
しかし、怪我など何らかの事情のためズーム操作が難しい、という事情があれば、その旨を書かれては？
この後のレスの内容も変わってくると思います(^^;
書込番号：25452384 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
【ヒトの眼のF値】※前提条件に注意 |
＞「人の目の明るさがF1.0」
↑
眼球の構造図を見ただけでも、F1.0はガセネタだと判断できますね(^^;
書込番号：25452588 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
みなさま、ありがとうございます。
思いがけず、多くの返信をいただき面食らっています。
いただいた情報は、理解に時間がかかりそうですが（理解しきれないかもしれませんが）、新しいカメラを買うときの参考にさせていただきます。
「望遠やズームレンズの扱いがニガテ」な理由は、怪我などではなく、状況把握や動作がひとより鈍いせいのようです。
そのため、撮影時の操作事項を減らしたいと考えています。
手持ちのカメラは、
https://kakaku.com/item/K0000617088/?lid=myp_favprd_itemview
コンパクトデジカメです。
ズームレバーが反応しなくなっており広角側で固定されています。
このカメラのままでいい気もしますが、もう少し明るいレンズも使ってみたい
書込番号：25452687
1点
＞ゆび牛乳2さん
どうも(^^)
仕事や家族の学校行事などの記録でなく、
あくまでも「自分だけの趣味の撮影」であれば、
仮に１枚録るのに１時間かけても良くて、他人と比べる必要なんて無いと思います(^^;
なお、明るいレンズに拘っているようですが、カメラ毎の高感度の許容範囲との総合結果が重要ですし、
レンズ交換式では より状況把握が負担になると思いますし、
明るいレンズのコンデジは どんどん消えていっていますから、
最近、廃番が決定して在庫のみになったパナの TX2D
https://s.kakaku.com/item/K0001476131/
を検討してみては？
書込番号：25452733 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ゆび牛乳2さん
コンデジなどを含めて、
ズームできるカメラのうちパワーズームは、任意の所にズバッと合わせにくく、動きもまどろっこしいものが多いすよ。
私も扱い難いです、
動画撮影でのパワーズームはよいですが。
＞cbr_600fさん
＞ストロボにティッシュを巻くと光が柔らかくなる
この表現が正しいかは別として、
ティシュを発光面に覆うことにより
ディフューザー代わりにもなりますので、
有る無しの効果の違いは出てきます。
何をもって正しくないと言われるのかよくわからないのですが…
書込番号：25452819 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
okiomaさん
＞ティシュを発光面に覆うことによりによりディフューザー代わりにもなりますので
昔テストしたことが有るのですが ティシュを発光面に付けても 影の硬さ変わらなかったです。
ディフューズするのでしたら 発光面とティッシュなどの拡散させるものとの距離をとり光を拡散させる必要が有ると思います。
書込番号：25452833
3点
＞もとラボマン ２さん
変わりますよ。
「カメラ ストロボ ティシュ」で検索してみると出てくるかと思います。
書込番号：25452865 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
金属の実験サンプルの撮影では、金属表面にモロに光源が写って金属表面の状態が判り難い場合は撮り直しになるので(※銀塩フィルム時代なので撮影中には完全な確認は出来ない(^^;)、
ティッシュでは不安 ~ 不十分なため、白板状のモノを使って間接光にしていましたが(^^;
書込番号：25452901 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
ちなみによくティシュを付けていたのは
会社でコンデジを使用して物撮りの時です。
陰を弱めるとともに、被写体のテカリを軽減させるためです。
一眼レフ等では、バウンス撮影やディフューザーを使っています。
ですから、ティシュを使うことはほぼないです。
書込番号：25452905 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
okiomaさん
失礼しました。ストロボにティッシュは完全な間違いだと言うことはできず、もとラボマン ２さんのおっしゃる通り、発光面とティッシュを離して使用し、近接撮影であればある程度の効果が得られます。
長らく写真をやっていても「光が拡散すると柔らかくなる」と誤解している人が結構多いのは感じます。一点から出る光がいくら拡がったところで、影にグラデーションを与えることはできません。それをするには光源を大きくして、いろいろな方向から光が当たる必要があります。
単にストロボ光が弱くなって、相対的に部屋の照明の割合が増えるのと、光が柔らかくなるのは意味が違うのですが、この原理が理解できずに、「テッシュを巻いて拡散させると良い」などとWebに書いている人が多いのです。
書込番号：25453264
4点
 |
|---|
拡散と影 |
スレ違いで恐縮ですが、ピンと来てない方もいらっしゃると思いますので図を書きました。
ストロボにティッシュを貼り付けても、実はほぼ意味がないことがお分かりいただけると思います。
これ結構根が深い問題で、30年くらい前に友人に説明したところ
「撮影テクニックの本に書いてあったんだから、お前の言う事より本に書いてあるほうが正しい」
と言って信じてもらえませんでした。
基礎的な本に書いてあったらそれが正しいと思い込み、そのまま経験を積んでハイアマチュアとして
人にレクチャーしてしまいますから、このストロボティッシュは広く普及してしまったのでしょう。
検索して最初に出てくる記事などその最たるもので、あれは単に光量が落ちて定常光の状態に近づいているだけ(マイナスに調光補正したのと同じ)なのですが、「効果がある」と勘違いしてしまう訳です。
ティッシュに限らず、街中のポートレート撮影などで、ストロボに小さなデュフューザーを付けて離れた位置から撮っている人をよく見かけます。影を柔らかくするには被写体から見た光源の大きさ(角度差)が重要なので、数mも離れてしまったら小さなディフューザーはほぼ意味がありません。拡散に意味があるのではなく、光源が大きいことに意味があると分かれば、違ったアプローチになる訳なんなんですが。。。
書込番号：25453698
4点
 |
 |
|---|---|
ティッシュ有 |
ティッシュ無 |
ティッシュの有り無しです。
その他
設定条件は変えていません。
書込番号：25453924
11点
＞ゆび牛乳2さん
>> 手持ちのカメラは、
>> https://kakaku.com/item/K0000617088/?lid=myp_favprd_itemview
>> コンパクトデジカメです。
>> ズームレバーが反応しなくなっており広角側で固定されています。
そういうことでしたか。
広角だけじゃ、
望遠を使うことによる
広角より楽に背景をぼかしたり、
圧縮効果を活かしたりは無理です。
広角ですと、f値が小さいレンズで、
至近距離ですと背景はボケます。
もし現状で使い続けるとしたら、
広角から一部を切り出しても、
拡大した荒い画像になってしまいます。
>> このカメラのままでいい気もしますが、もう少し明るいレンズも使ってみたい
どういうシーンを撮影されるのかは不明ですが、
F値が小さい値になるつれて、重たくなる感じです。
これを機会にして、
LUMIX GF10あたりも軽量な方ですが、
レンズ交換式もチャレンジされては如何でしょうか？
書込番号：25454476
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ストロボ直 |
ティッシュ貼り付け |
熊手(ローグのディフューザー)使用 |
＞okiomaさん
作例のご提示ありがとうございます。ちょっと悩んでしまい遅くなりました。
私はディフューザーの意味は光源を大きくして、影を柔らかく、より自然な立体感や質感を得るためのものと認識しています。発光面にティッシュを貼り付けて拡散させても、影のエッジ形状は変化せず、テカリもそのままだと思うのですが…。
但し拡散してストロボの指向性が弱まることで相対的に周辺が明るくなり、また光が壁や天井などに間接的に反射することでストロボ光が当たらない部分の照度が少し上がっていることは画像から分かりました。
＞ 有る無しの効果の違いは出てきます。
「違いはある」「濃い影が薄くなっている」ということでしたら、ストロボの指向性と周囲の状況によってはとおっしゃる通りですので失礼しました。私は「柔らかい光」の定義をもっと狭く考えておりました。
人にだけやらせて自分は撮らないのはよくないと思うので、私も家に転がっているもので試しました。
ストロボ直、ティッシュ貼り付け、柔らかい光の例として熊手(ローグのディフューザー)です。
明るさは調光アルゴリズムの影響を受けてしまう＆RAWしか撮らないので、主被写体が同じくらいの明るさになるように現像で調整しています。
書込番号：25455672
1点
スレ主さんの特性を考慮すると、
通常よりもスレ違いネタは自粛し、
スレ違いネタは別スレ立ち上げで対応されては？
書込番号：25455684 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
すいませんおっしゃる通りですね。この件、これ以上の書き込みは控えます。
書込番号：25455861
1点
望遠・広角などの情報のほか機種の提案もくださりありがとうございました。
新しいカメラを買う場合どの機種にするかは、現在検討中です。
今回質問してから、撮像素子が画質に関係することを意識するようになりました。
書込番号：25466403
0点
カメラその他
【困っているポイント】md10-mark2とmd5 mark3からの進化 または使い勝手
【使用期間】mark2は3年程度 mark3は未所有
【利用環境や状況】空の雲、花、珍しいモノの撮影
【質問内容、その他コメント】mark2はまだ固定モノの撮影がほとんどで、人物＋背景、遠くの船や、島を望遠ズームレンズで撮るような感じですが、ワンランク上のmd5 mark3は中古だと9-10万くらいですが、ハイレゾショット(どのような機能か不明)もあるし、総合的に画質もよさそうなので..。違いを教えてください。^^
0点
OM-D EM-5Mark3はかなり違います。OM-D EM-1Mark2ベースなので
像面位相差AFなのでよりピントの合いが、正確で速いと思います。
後は防塵防滴ボデイなので防塵防滴レンズと組み合わせると防塵防滴になります。
5.5段の5軸手ぶれ補正、三脚ハイレゾショット、プロキャプチャーモード
フリッカーレス
OM-DEM-5 Mark3
https://kakaku.com/item/J0000031670/
https://kakaku.com/item/J0000033048/
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/omd/em5mk3/index.html
三脚ハイレゾショットはここを見て下さい。（OM-5だと手持ちハイレゾショット
もできる様になっています。）
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/omd/em5mk3/feature5.html
書込番号：25442742
0点
＞Tsuatさん
何が違うはセンサーがE-M1mk2の像面位相差センサーに変わったからAFは違います、手ぶれ補正もよくなって、深度合成とプロキャプチャーが使えます。
細かいところでバッテリーがBLS-50ですからE-M10と同じの使えるかな。
機種かE-M10Mk3とですが比較のリンク貼っておきます
https://asobinet.com/comparison-omd-em5mk3-em10mk3/
書込番号：25443273 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カメラその他
キヤノンRFレンズ（FB 20mm）をニコンZボディ（FB 16mm）に装着する電子マウントアダプターは開発中ですか。
ソニーEレンズ（FB 18mm）をニコンZボディ（FB 16mm）に装着する電子マウントアダプターは焦点工房の例えばTECHART TZE-02が発売されています。
書込番号：25359899 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
RFマウントって開示しとらんしキヤノンがOK出さんとダメやろ？
キヤノンがOKだしたんか？
わいは知らんけど？
出した所で訴えられて終わりやで？
書込番号：25359925 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フランジバックは4mmの差がありますが、径は1mm(片側0.5mm)しか違わないのでたぶん無理でしょう。
開示うんたらは関係ありません。訴えられることもまずないでしょう。訴えられるのは、特許権を侵害したときやそのマウントアダプターが原因で重大な事故等が発生したときくらいです。
書込番号：25359935 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
開示うんたらは関係ありません
そーなんや？
スレ主はん電子マウントアダプターって言っとるけどRFマウント使っても問題ないんやな？
なんでキヤノン以外出てこんのや？
マウント開示無いしで電子マウントつくれるんやな？
ありがとうさん！
書込番号：25359945 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
・特許(実用新案含む)
・意匠
・商標
・(場合により)著作権
に抵触しない、侵害しないことが前提です。
なお、商標は延々と更新登録できますが、
原則として特許(実用新案含む)は出願から20年、意匠は(改正法では)出願から25年が最長の権利期間となりますので、
その期間が過ぎるか、登録の更新をせずに権利が死んだ(喪失した)場合は、公知技術として自由に利用可能です。
※有期権利とすることで、他者(社)の利用を促進し、社会全体としてのレベルアップも特許権等の目的なので、
権利切れの特許等に対して「ライセンスガー」というのは論外です(^^;
書込番号：25359955 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ナタリア・ポクロンスカヤさん こんにちは
マウント径が1㎜しか違わず フランジバックも4㎜しか違わないので レンズをマウントに入れようとしても マウント部が引っ掛かりレンズが入らないため 難しいと思います。
書込番号：25359965
2点
フランジバックは2mm差でSony E-Nikon Zの物が既に存在するので問題にはならないと思いますが、
内径はムリそうですかね。
Zのマウントの爪に激突しそう
書込番号：25359990 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
フランジバックの差は、4mmありますが、
マウント径の差が1mmしかないため、
干渉したりするので、製品化は厳しいかと思います。
書込番号：25360127
0点
＞holorinさん
>径は1mm(片側0.5mm)しか違わないのでたぶん無理
開口径もファクターなんですね。通りで焦点工房が出してこない訳ですね。物凄く残念。
ありがとうございました。
書込番号：25360141 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
カメラその他
EF8-15mm F4L フィッシュアイ USMは価格も無下に高額でもなく、それ以上に非日常を感じさせるレンズなんで、RF版の登場を待っているところです。
ただし、フードは付けたり外したりしないで済むようなギミックを期待しています。
8-15mm、R系カメラに如何でしょうか？
書込番号：25341671 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
鈴木エイティさん こんにちは
フィッシュアイなど広角系のレンズでしたら ミラーボックスが無くなる事により設計の自由度も上がり 一眼レフ用より 良いレンズが出てきそうな気がしますが 需要がどの位有るかで 出るかは決まってきそうですね。
書込番号：25342210
0点
＞もとラボマン ２さん
貴重なご意見をありがとうございました。
書込番号：25342789 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
カメラその他
Z 8/9とNIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S、
R3とRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMを所有ています。
御多分に洩れず、次はロクヨンと思っていますが、どちらのロクヨンにすべきか悩みます。
・ZロクヨンTCは+30万円
・MTF特性図はZロクヨンTCがほぼ天井張り付き
・RFロクヨンのレンズ構成はEFの最終型と同じ。
・AFは全ての点でキヤノンが上
・EVFの見え味はZに軍配
・キヤノンにはR1が控えている。
書込番号：25330848 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
MTF特性は ２通りあって CとNは違うことをご存知ですか？
図で直接比較できないので、実写で比べてください。
あと R1出てからでも 遅くないです。
書込番号：25330918
1点
＞とわ言えさん
少なくとも
波動光学的MTFなのか？
幾何光学的MTFなのか？
でグラフが変わります。
https://a-graph.jp/2015/10/30/5475
＞MTF特性図は共通の規格で描かれているわけではありません。
＞異なるメーカーのMTF曲線図を比較してはダメ
＞また、MTF図には「波動光学的MTF」と「幾何光学的MTF」という根本的に異なるものがメーカーによってまちまちに表記されているため、そもそもMTF曲線は同じメーカー内でしか比較できません。
書込番号：25330928 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞とわ言えさん
軽量化された最新ロクヨンに興味をもって、見ていますが、キヤノンのRFロクヨンはEFの焼き直しであるだけでなく、
元のEF3型の性能がEF2型より落ちているように見え、それもRF版に引き継がれているようです。
ロクヨンといえば市販レンズの最大口径なわけで、テレコン耐性も含めて、最高画質を求めたくなってしまいます。
性能低下は軽量化の弊害だと思うのですが、では、キヤノン同様に軽量化されたニコンのロクヨンはどうなのか？というところが気になります。
お金に余裕があるようであれば、ぜひ、両方の比較をお願いしたく。
書込番号：25331035
1点
＞とわ言えさん
>御多分に洩れず、次はロクヨンと思っていますが、どちらのロクヨンにすべきか悩みます。
何をどう撮るための機材なのか
機材ラインナップを揃える（埋める）機材ななか
レンズの性能が欲しいのかそのレンズを使って撮影をしたいのか
キャノンとニコンでボディ、レンズの使い勝手はどうですか
操作性とかは気にならない
重さは気にならない
んでしょうか
ｅｔｃ
使用環境設定がなく単に機材スペックで語って（選んで）悩んでいるようなおで
そのスペックの差はスレ主さんにとって（判ります）必要ですって
見えてしますスレ
一応Ｒ１期待でＲＦを推しておきますが
差し迫って必要でなければ
Ｒ１を購入しＲＦの新型が出たら購入でも良いかも
書込番号：25331226
0点
＞お気楽趣味人さん
>軽量化された最新ロクヨンに興味をもって見ていますが、キヤノンのRFロクヨンはEFの焼き直しであるだけでなく、 元のEF3型の性能がEF2型より落ちているように見え、それもRF版に引き継がれているようです。性能低下は軽量化の弊害だと思うのですが、では、キヤノン同様に軽量化されたニコンのロクヨンはどうなのか？というところが気になります。
コメントありがとうございました。
「RFロクヨンはEFの焼き直しであるだけでなく、 元のEF3型の性能がEF2型より落ちているように見え、それもRF版に引き継がれている」
あー、例の前玉凸レンズ1枚だけ置いて残りを後部に持っていき重心をカメラ側に移動させた構成ですね。AF-SのEもですよね。しかし画質を犠牲にしてハンドリングを優先したらロクヨンらしくないですよね。
ありがとうございました。
書込番号：25331593 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
