カメラその他 クチコミ掲示板

手ブレ限界 ＝１／焦点距離 の導出根拠を教えてください

[ojisan9]

手ブレ限界の露光時間（sec）＝１ ／ 焦点距離(mm)　

という式があります。
数学者が喜びそうなほどに非常に簡単で美しい形をしています。

手ブレですからまず人間の身体的能力によるブレを規定し、その上でカメラ・レンズのブレ等、他の変数が入って来てもいいように思うのですが、焦点距離だけの簡単な式になっています。
多分、その他の項目は焦点距離の影響に対し影響が小さいのでしょう。

この美しい式の導出根拠、過程、前提条件等を知りたいと思います。

正しいことはわかっているのですが、その導出根拠はネットで調べても見つけられませんでした。
よろしくお願いします。

書込番号：18379622

[ojisan9]

すみません。
質問カテゴリを間違えました。
カメラへ変更しますのでここには回答しないでください。

書込番号：18379639

[もとラボマン ２]

了解しました。

書込番号：18379704

[ojisan9]

失礼しました。
このカテゴリでよかったようです。
改めて上記の通り質問します。


（投稿に慣れていないので、混乱してしまいました。
　投稿直後の表示ジャンルが＜すべて＞になっていたので間違ったと思ってしまいました。
　新規投稿というジャンルの＜すべて＞に表示されるようでした。）

書込番号：18379733

[もとラボマン ２]

ojisan9さん　

手ブレ限界 ＝１／焦点距離は　きちっとした公式ではなく　従来よりの経験則だと思いますので　根拠自体無いと思います。

その為　この公式通りにはならない場合も有りますが　ある程度の目安になると思います。

書込番号：18379756

[つるピカード]

恐らくですが、銀塩時代から続く『経験則』だと思います。覚えやすいですから。

ただ、銀塩時代からなので、最近の高画素機で当てはまるかと言えば疑問ですね〜。
もちろん、個人の技量や機材のバランス、被写体までの距離等、イロイロな条件はあると思いますが。

ニコンカレッジではＤ８００(８１０)で撮影する場合は、低速限界ＳＳは１/（焦点距離×２）を推奨していると聞いたことがあります。

書込番号：18379773

[うさらネット]

先人の経験則だと思いますけど、フィルム時代35mm判の遺物という方が居るかも。
画素数の上がっている現在では、さらに厳しいかもですが、
手ぶれ補正機能がある場合は加味して考えられると思います。

なお、センササイズが違えば、換算しないといけませんね。

書込番号：18379804

[gda_hisashi]

経験値から分かりやすい数値を当てはめただけだと思いますよ

だから焦点距離分の一を基本に慣れればとか丁寧に撮れば1段か２段分遅くても撮れるとか言うんじゃないですか

書込番号：18379826　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

手札版の時代からの経験則です
カメラの取説などにも記載されていました。

大伸ばしには当てはまりません。

書込番号：18379828

[橘 屋]

嘘です、
手ブレは人によりブレかたが違います、
なので一般的な目安として記載しているだけです。
実際飲酒して、ヘペレケに酔って撮影してみて下さい、
ファインダー内で酔いが回ります…

たまに酔っ払ったほうがブレ無い強者がいますが、世間ではアル中と言いす(#^_^#)ｩｨ〜♪

書込番号：18379941　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

誰が言い出したかは分かりませんが、経験則では(;^ω^)
しかもアバウトな。。

＞人間の身体的能力によるブレを規定し、
＞その上でカメラ・レンズのブレ等、
＞他の変数が入って来てもいいように思うのですが、

入ってたらこんなに広まらなかったのでは(;^ω^)

＞多分、その他の項目は焦点距離の影響に対し影響が小さいのでしょう。

正しさより、簡潔でそれっぽいのがウケたのでは。
あくまでも目安ですし。

実際のところ個人で限界値は違いますし、
ミラー500mmと巨砲500mmでも違いますし、
軽い機材と重い機材でも違います。
私の経験則では('◇')ゞ

書込番号：18379965

[ojisan9]

皆様、回答をありがとうございました。
まとめてお礼申し上げます。

しかし、みなさんは、「経験則」、「目安」とおっしゃっていますが、それはどの程度の正確さを言ってらっしゃるのでしょうか。
全くの間違い、20%、50%、70%ぐらいなら当たっている、とかの概算的にはいかがでしょうか。

そして、「経験則」、「目安」にしろ、この式がどのように得られたかを知ることはできないのでしょうか。
当てずっぽうでヒョコッと出てきたとは思えません。再度、お尋ねいたします。
歴史的なものがありそうですが。



この質問で私が「正しいことはわかっている」と書いたのは、キヤノンの公開のレンズPR技術資料でこの式が使用されているの見つけたからです。
しかも、「キヤノン測定基準による。１ ／ 焦点距離(mm)のシャッタ速度を基準として。」とあります。
世界のトップメーカーであるキヤノンが正しくないいい加減な「目安」レベルの式を使うとは、到底考えられないからです。

書込番号：18380413

[もとラボマン ２]

ojisan9さん　返信ありがとうございます

＞正しくないいい加減な「目安」レベル

では無く　今までの経験と実績の中で出てきた数値のような気がします。

実際　その数式で出したシャッタースピードでも　ホールディングが悪くなれば手ブレしますし　他にも手ブレ補正の2段分とか3段分良くなったと言っても　使い方によっては　確実に手ブレがおきないとは限りませんので　大体の基準と思ったほうが良いと思います。　

書込番号：18380490

[gda_hisashi]

式ではなく1/○○で撮ったらブレが少なかったと言う事でしょう

焦点距離学校二倍になれば画角が1/2になり同じブレ具合でもフイルム上のブレ量は二倍になります
だからSS(露光時間)は1/2にしないといけない事になります

書込番号：18380493　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞それはどの程度の正確さを言ってらっしゃるのでしょうか。

なんとなくそれっぽいって事では。
科学的な実験結果とか、統計とか見たことないですよ。

カメラメーカーやレンズメーカーの実験結果や
統計資料も見たことないです。


＞※2 キヤノン測定基準による。これよりも低速になると手ブレが起こりやすくなるといわれる「1／焦点距離」秒のシャッタースピードを基準として。使用するカメラのセンサーサイズにより異なります。CIPAガイドライン準拠の場合1.5段分。

どこが正しい事を物語っているのか私には分からないです。
「これよりも低速になると手ブレが起こりやすくなるといわれる」
世間で一般に言われている、1／焦点距離を測定基準にしました
と書いてるだけにしか見えないです。

しかもCIPAガイドライン準拠より緩いと書いてますよ。

書込番号：18380543

[Customer-ID:u1nje3ra]

　
　
　
これ、デジカメWatchあたりにお手紙だしたら、30人くらいあつめて実験してくれそうじゃない?

書込番号：18380561

[MA★RS]

http://cweb.canon.jp/ef/info/ef100-400/index.html?cm_mmc=mail-_-null-_-null-_-null

これみると、

EF100-400mmF4.5-5.6L IS II USM
約4段分(CIPAガイドライン準拠)

EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM
約2段分(1/焦点距離準拠)
約1.5段分(CIPAガイドライン準拠)


逆に、CANONは一般的に言われてる、1/焦点距離をやめて、
最近は、CIPAガイドライン準拠にしてる、とも言えます。

なぜ、1/焦点距離が正しいならCIPAは採用しなかった？
なぜ、CANONは最近1/焦点距離の使用をやめたの？

書込番号：18380599

[もとラボマン ２]

ojisan9さん　度々すみません

カメラ関係では　今回のような　あいまいな計算式まだありますよ。

たとえば　よく使う　被写界深度の計算式で　重要な　許容錯乱円の数字も　ほとんどの人がピントが合って見える位置を基準に決めているだけで　確実な数字ではありません。

書込番号：18380624

[ojisan9]

MA★RSさん

> http://cweb.canon.jp/ef/info/ef100-.......................

そうなんです。
私もこの記述を見て（実際はキヤノンフォトサークルの月刊誌”Moments”の同レンズ資料を見たのですが、同一内容です）、この式は正しいんだ、しかし、これほどに美しい式なのに、なぜ導出根拠、制限条件等が世の中にないんだろう、という疑問から質問しました。


もとラボマン ２さん

>今回のような　あいまいな計算式まだありますよ・・・・・・・・・・・・・許容錯乱円の数字も・・・・・・・

そうですね。
でも被写界深度の式は根拠も導出過程も私なりに納得できます。
ただ、錯乱円の値をいくつにするかという問題はありますが。
でも値がまずければ、自分の好きな値を使い計算し直せます。

他にもあいまいなものがあるからこの式もあいまいでいいというものではないと思います。
（まあそういう意味でおっしゃっているのではないというのはわかっていますが。）
（ここでは議論しませんが、なぜF値は口径比の逆数にしてしまったのか、なぜF値の二乗を表示するようにしなかったのか、ということも疑問に思っています。）



この式に関し、次のようにおっしゃる写真家がいます。
（写真講座で指導されました。）

たとえば、EF70-200mm F4L IS のレンズだと、f=200mm のとき、T=1/200sec ですが、f=70mm のときもやっぱり T=1/200sec にしないと手ぶれするよ、と。
なぜなら、先端には前玉レンズが　f=200mm のときでも　f=70mmでも同じ位置にあり、これが影響するかららしいです。
つまり、タムロン16-300mmレンズなら、極端ですが、たとえ広角端16mmのときでも常にT=1/300sec以下にしないといけないことになります。

これは本当でしょうか。

（おやすみなさい）

書込番号：18380894

[MWU3]

手ブレ限界シャッター速度は個人差が大きいので…

数値的な根拠を求めるより、ご自身で試されて（自分自身の限界の）目安を体感しましょう
この方が（貴方にとって）的を得た結論に至るハズですよ(＾▽＾)

書込番号：18381155

[スッ転コロリン]

すでに指摘あるように、(他人様の)経験則に根拠を求めても・・・。

・・・経験が薄いと自らさらしているだけのようにも。

「鰯の頭も信心から」でありがたがるのもいいかもしれません。

手振れ補正がないと1/500秒でも手振れ写真を撮ることのある自分の経験則では、そんなモノ"屁"です。都市伝説の類です。


手振れ補正のなかった頃、生真面目な人は、50mmレンズで1/50秒より早いシャッタースピードでぶれた写真が撮れると「恥ずかしい」と感じて、少なくともそのシャッタースピードでは"満足"に撮れるよう精進した、その努力目標だったのかもしれません。


[18380413]「キヤノンの公開のレンズPR技術資料」がWebにあればそのリンクを示していただけませんか。探ってみましたが見つけられませんでした。何か誤解しているようにも感じられますので。

Canonレンズの仕様の引用のソレは、「手振れしない基準」として捉えるものではないように思います。"微妙に手振れ"していてもその補正段数の数値は有効のように思います。100-400�oズームの100�oで、手振れ補正なし1/100秒で手振れを感じない人は2段分1/25秒で手振れを感じないし、微妙に手振れする人は1/25秒でも同じ程度の微妙な手振れがある。「手振れ防止」ではなく「手振れ補正」です。

しかし、メーカーが手振れ補正の設計をする時、普通に撮影した場合多くの人がどのシャッタースピードあたりで手振れを感じるかの目安が必要になるかと思います。もっとも効果の期待できるシャッタースピード、その目安として「1/焦点距離」を採用したのでは。

「1/焦点距離」からかけ離れたシャッタースピードでは2段分の補正は期待できないことを暗に示しているようにも。たとえば、「手振れ補正ありの1秒」と「手振れ補正なしの4秒」が同じブレ量とは限らないとか。

まぁ、これらを示唆する資料を見たことがあるでなく、勝手な憶測ですが。

書込番号：18381228

カレンダー！

[R259☆GSーA]

２０日発売の、各誌にカレンダーが付属されています。
カレンダーで、何時もと違う雑誌を買った人いますか？

私は何時もの、フォトコンとデジタルカメラマガジンを買いました。
デジカメの付属カレンダーは中井精也氏ですが、

またデカく成ってる(*'▽')

書込番号：18293276

[くろステ]

こんばんは。
今日、本屋に行ったら目当てのCAPAがない…。
2年連続なので今年もCAPAと思っております。

書込番号：18293350　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

自分は毎年BGのカレンダー狙いっす(^o^)

書込番号：18293391

[jycm]

2015Canonカレンダー

R259☆GSーAさん、おはようございます。

カメラ雑誌を普段、買ったことが無い。
カレンダーも普段買わない。

でも、今年は知り合いが、あんたカメラ好きよなぁと言ってくれた。
なんか嬉しかった。

何で私が、Canonを使っていることを知っているの？

書込番号：18294288

[もとラボマン ２]

R259☆GSーAさん こんにちは

自分の場合　PHATPHOTOに付いていたカレンダーが気に入っていましたが　PHATPHOTO自体が　ネット販売の定期購読になり　本屋での販売がなくなったため　今は購入していませんが　来年はどうしようか　迷っています。

書込番号：18294361

撮影時のISOとRAW現像での露出補正

[価格然々]

ISO3200	ISO6400

星を撮影していて気になったことを質問させて頂きます。

撮影時　ISO 3200　20秒、　現像時に露出補正なし
撮影時　ISO 6400　20秒、　現像時に露出補正-1.0

現像はNikonのCapture NX-Dで行いました。

ほぼ同じ画像に見えて、どちらのほうが良い画像になっているか分かりませんでした。
（ノイズリダクションを掛けているせいもあるかも？）
（-1.0くらいの補正では目立たないだけかな？）

ISOが低いほうが綺麗になりそうな気がするのですが、
現像時の露出補正でのデメリットなどあったりするのでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：18220160

[kenta_fdm3]

現像時に露出を上げ下げすると普通はノイズが増えますね。
フルサイズだとかなり自由度はありますが、出来れば適正露出で最初から撮った方が良いと思います。

書込番号：18220183　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

価格然々さん　こんばんは

RAWでも明るさ調整では　画質落ちますので　なるべく適正露出で撮ったほうが良いと思いますが　ISO感度が絡んでくると　難しい問題ですね。

書込番号：18220202

[価格然々]

やはり、現像時の補正での画質の低下はあるのですね。

これからは適正露出のISOに注意したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：18222845

[じよんすみす]

理論的にはノイズの量は同じになります。

> 現像時の露出補正でのデメリットなどあったりするのでしょうか？

記録できる光の強さの最大値が半分になるので白飛びしやすくなります。

書込番号：18439330

広角レンズと三脚選び

[zg107030]

写真を始めて５年目となりました。風景などをメインに撮影する僕は、撮影会等に参加するたびに広角レンズと三脚が有ればいいなぁと思ってしまいます。ちょくちょく調べてはいるのですが、どんなものが自分にあうかイマイチピンと来ません。ぜひ、お勧めのものやアドバイスをお願いします。　
使用頻度の高いカメラ　ニコンD５２００　
使う予定のレンズ　キットレンズ２本と購入しようと思っている広角レンズ　
予算　三脚は１万円位　　広角レンズは理想は５万円くらいなのですが、ちょっと現実的ではない。機能面で問題なく比較的安いモノ
希望　三脚はいろいろな撮影地に持っていきたい。　広角レンズは魚眼までいかないもの。単焦点でもズームでも構わないです。　
　
長くなりましたが、アドバイスや意見をお願いします。

書込番号：18157865

[AGAIN !!]

タムロン SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II （Model B001）￥40,500
シグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSM ￥57,300

とお好みの新品ではこの2本、あとは中古で探すかですね。

書込番号：18157892

[zg107030]

AGAIN!!さん返信ありがとうございます。シグマの10-20良さそうだとおもいました。

書込番号：18157944

[もとラボマン ２]

zg107030さん　こんばんは

超広角レンズですが　絞り込んでの撮影が多いと思いますので　シグマの10-20mm F4-5.6 EX DC が手ごろで良いように思います。

シグマ　10-20mm F4-5.6 EX DC
http://kakaku.com/item/10505011371/

三脚の方は　キングのFotopro カラーアルミ三脚 C-5iが価格のわりに　安定性が良いのでお勧めです。

キング　Fotopro カラーアルミ三脚 C-5i
http://kakaku.com/item/K0000260727/

おまけの動画
http://www.youtube.com/watch?v=Ymt64tssXXY

書込番号：18158138

[zg107030]

もとラボマン２さん返信ありがとうございます。レンズと三脚のお勧め品、参考になりました。三脚の動画わかりやすかったです。

書込番号：18158321

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://review.kakaku.com/review/K0000481342/#tab
AT-X 12-28 PRO DX 12-28mm F4 [ニコン用]

新型が出てから値落ちが渋いので、さいきん話題にあがらないんですけど、
これの前モデルの12-24は大人気モデルでした。

書込番号：18158628

[zg107030]

Customer-ID:u1nje３raさん返信ありがとうございます。トキナの１２−２８選択肢にしてみようとおもいます。

書込番号：18160882

[パクシのりた]

B001持ってます。周辺が躍動感ある流れ方しますw
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512021/SortID=15730374/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617305/SortID=17867944/#17868291
解像は、24mm側は結構いいですが、10mm側は・・・です。
楽しいレンズではありますが、そういえば最近出番があまりないなー・・・
超広角でしたらシグマ8mm始まりの出目金のもあったような。
そっちのほうが解像はよさそうです。

Fマウントの使用頻度が高いそうですが、
もしもm4/3持ってるならなんちゃって魚眼は是非お薦めです。安いし。
画質もいいし周辺流れもあまり気になりません。

書込番号：18177525

[zg107030]

パクシのりたさん返信ありがとうございます。魚眼レンズも検討してみようと思います。

書込番号：18177983　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

zg107030さん

よくよく読み返してみると、不思議なかんじです。
5200Ｗズームキットは２年前発売なんですが、写真始めて５年なんですよね？
他の機材はどんなかんじなのですか？レンズ交換式はＦマウントだけなのかしら？
履歴と持ち物が分からないと、このオススメで合ってるか不安です。

ちなみに自分の場合、２年前D3100でデジ一眼を始め、Ｗズームキットの次の超広角でB001を買ったかんじ。
当時これでも高い買い物でしたが、無理してでも8-16mmにしとけばよかったなーと今だに思います。
でも結局今はほとんど出動機会もなく、いつのまにかメインもＦマウントからマイクロフォーサーズなので、
これだったらボディキャップ魚眼でいいや、というかんじに落ち着いたのでそのままを書いたまでです。

で戻りますが、、、他はどんな機材をお持ちなんでしょうか？？？

書込番号：18178552

[zg107030]

パクシのりたさん
写真を始めたのと一眼デビューは、同じ意味なのでしょうか？　

書込番号：18181236

[zg107030]

三脚についての返信が少なかったので、休日に家電量販店に行ってお店の方と相談してみたいと思います。
もとラボマン２さん、キングのカラーアルミ三脚Cｰ５iさがしてみようと思います 。ありがとうございました。

書込番号：18181370

[パクシのりた]

＞写真を始めたのと一眼デビューは、同じ意味なのでしょうか？　
当然違いますよ。だから僕はAE-1+programもクールピクス900もIXY920ISもNB1000もP310も持ってます。

今はD5200Wズームがメインのようですが、それが初デジ一眼ともそうでないともどこにも情報はなく、
５年前に写真を撮り始めて以降、いつどのようなレンズ交換式カメラを使ったのか、
どういうマウントを持ってるか・どういう経緯でD5200に至ったかが分からなければ、
本当にオススメすべきものは見つからないなと思ったからです。予算が限られていたので。
だから持ち物によっては、Ｆマウント以外も考えられるかなと思ってのことでしたが。

質問にかなり直接的な部分はみなさんに答えていただいているみたいなので、
僕は一具体例として、まずB001のようすを伝えてみました。
さらにスレ主さんの履歴・持ち物次第では考慮対象になるものを書き、
魚眼も検討するとのことでしたのでそれならなおさら持ち物・購入履歴から検討すべきと感じ、
まず自分が超広角・魚眼に至った経緯を書いて、こんな風に書いてくれたらそこから考えますが、
どんな機材を持ってるの？と聞いているわけです。

意味が理解できましたでしょうか？
機材について書きたくなければ別に強いる気もありませんが、
予算内のＦマウントの超広角は僕はあまり強くオススメでないのと、
もし別マウント持っているならそっちでやった方がよい場合もあると思ってのことですが。
で、予算上限がなければ純正10-24mm、m4/3持ってるならボディキャップ魚眼でいいのでは？です。

書込番号：18181598

[zg107030]

パクシのりたさん
D5200の僕のレビュー見ていただけたら嬉しいです。一眼デビューはD５２００Wレンズキットです。
僕は、５年前にコンデジデビューですが、今それは壊れています。　
つまり、現在使うカメラはD５２００と付属のレンズです。
もしかして、ぼくの最初の質問で『使用頻度』とかいたのがいけなかったでしょうか？僕は一眼以外にスマホのカメラを使うこともあるので『使用頻度』と書き込みました。
誤解をまねくような書き込みをしてすみませんでした。

書込番号：18181660

[パクシのりた]

そうでしたか。深読みしすぎて申し訳ありませんでした。
三脚も含んでのことなので、こちらへの投稿だったのでしょうね。
とても広範なところへの投稿なので、幾つか選択肢があるかんじと早とちりしました。
使用頻度、確かにそうかもです。スマホもカメラにカウントしてあげてたんですね。
今回はうまく行間が読めず、すみませんでした。

ここからは悪魔の誘いですがｗ
５万あったらE-PL5のＷズームキットにボディキャップ魚眼買えますね！！

書込番号：18182206

[zg107030]

パクシのりたさん
三脚とレンズ別々に書き込みすればよかったです。
悪魔のお誘いですが、もっと撮影技術が向上してから、新たなレンズ交換式カメラにも挑戦してみたいと思います。楽しみはまだとっておきたいので。

書込番号：18184263

同じ境遇の方います？オリンパスE-M1・ＣＡＮＯＮ機使いの方

[まさりょお！]

予算に限りがありこのところ本当に迷ってます。
現在オリンパスＥ−Ｍ１とＣＡＮＯＮ　ＫＩＳＳ　ｘ５を持っています。
特にこれといって懸命に撮るものはないのですが(^_^;)、普段使いにはＥ−Ｍ１、
唯一、動き物大好きな被写体に競走馬があるので、それをｘ５で撮っては楽しんでいます。

今回迷っているのがほぼ同時期にオリンパスからは40-150のproレンズが、ＣＡＮＯＮからは７Ｄｍａｒｋ�Uが出る事です。
どちらも普段使いにはそれ程使用機会はないかなぁという感じなのですが、７Ｄ２はくいつきＡＦにかなりの興味を惹かれ、ｐｒｏレンズは前評判でのその描写力に興味を惹かれています。。
７Ｄ２ならほんと競馬場以外にはそれほど出番がないような気もしますし、まだｐｒｏレンズの方が40ミリからなら普段の使用機会もあるかなぁという自分の中での印象なのですが、同じようにこのタイミングでのこの２つの発売に際してお悩みの方いませんか？
そんなもの、自分が撮りたい被写体が決まってればおのずと決まるだろうよ等々ご意見はあるかと思いますが、なにぶん大して撮りたいものが見つからないクセに機材収集に走ってしまう悪癖がありまして。
私ならこの使用方法だからこっちを選んだ等、私の背中押しになるような、参考になるような意見でも拾えればと。。
Ｅ−Ｍ１にｐｒｏレンズで７Ｄ２のような動体撮影ＡＦがあればひとくくりで済むのですが(^_^;)

ちなみに７Ｄ２を買ってもＣＡＮＯＮマウントのレンズは、ｘ５のＷキットに付いてたレンズ以外にはシグマ１５０−５００しかありません。
ｐｒｏレンズに近い描写を望むならＣＡＮＯＮ70-200ｆ４あたりかタムロン70-300あたりでいいのか。。
いずれにしても７Ｄ２にしたら、それにプラスして何かしらのレンズまで買わないと７Ｄ２の持ち腐れになるでしょうか？？

色々悩みます。。

書込番号：18102753

[里いも]

こんにちは

スレ主さんお書きの通り、動体撮影にはOVFのあるキヤノンでしょう。
ＣＡＮＯＮ70-200ｆ４へ一票です。

書込番号：18102819

[とよさん。]

重さでE-M1を使用してるのでしょうか？

競走馬を撮るのが好きななら7DM2の方が良いかなと思います。

どちらも、値段が下がりづらいと思いますが、ボディの方が値段は早く下がる気がします。
そう考えると、自分はレンズかなー

書込番号：18102826　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まさりょお！さん　こんにちは

状況は違いますが　自分の場合　一眼レフはニコン　パナのマイクロフォーサーズの体制で使っています。

やはり　動き物の場合　一眼レフが有利の為　一眼レフしか使いませんし　マイクロフォーサーズの場合　コンパクトさが使う理由ですので　重いレンズは使っていません。

それに　150-500mmが有るのですから　今は　7D2にしておいて　その後　予算が貯まったら次のレンズ考えるのが良いように思います。

書込番号：18102858

[ペコちゃん命]

まさりょお！さん、こんにちは。

わたしはオリの40-150は予約済で、7D2も欲しかったのですが、これはとりあえず、やめました。
確かにE-M1で動体が撮れればいいのですが、今のところは私には難しい感じです。ただ40-150のAFは速さそうなので、すこしきたいしてます。

書込番号：18102919　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

40-150に匹敵するとしたら・・・
70-200/F2.8ではないですかねえ。

150-500でもよいとは思いますが、40-150に匹敵する解像度を持つとなると、70-200が良い気がします。
AFも爆速ですしね。

ただし、予算が7D2も含めると40万円ほどになってしまうのですけどね・・。
どちらも長く使えそうなカメラとレンズですから、最初に投資しておいて、長く大事に使うってのもありかとは思います。

書込番号：18102948

[松永弾正]

僕なら…中古の70Dを選択します。
これが中古で9〜10万円くらいでしょ？

それと、M.ZD40〜150ミリF2.8proを足しても…7DMK�Uに追金でいけるんじゃない？

書込番号：18103043

[まさりょお！]

里いもさん、ありがとうございます。
動体はやはりＣＡＮＯＮですよね。
７０−２００も悩みの種でして、Ｘ５に７０−２００とＥ−Ｍ１に４０−１５０ｐｒｏレンズでの比較が気になります。

とよさん。さん、ありがとうございます。
Ｅ−Ｍ１は重さとか何とかでもなく、機材収集の悪癖でただ最上位機種が欲しくなり買ったという経緯で。。
ボディの方が早めに値下がりですか。７Ｄ２はそれ待ちですかね。。

もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
同じような使い分け参考になります。私も最初はマイクロは短めの焦点距離で望遠はＣＡＮＯＮと思っていたのですが、さすがに１５０−５００は簡単に持ち出そうという気力がなくなりまして。
１５０−５００はサードパーティーですが７Ｄ２のＡＦ等持ち味を発揮できるのでしょうか？
それも気がかりです。

ペコちゃん命さん、ありがとうございます。
先にｐｒｏレンズですね。決断されたのが羨ましいです。
そうなんですよ、私もＥ−Ｍ１で動体撮影をうまく撮れれば悩みが減るのでしょうがまだまだ未熟なので。。
迷いますね。

kenta_fdm3さん、ありがとうございます。
７０−２００ｆ２.８に匹敵と聞くと期待しちゃいますね。
１５０−５００でも満足する写りだったのでそれ以上となるとｐｒｏレンズいいかもしれないです！
とにかく実機を試して決めたいですね。

松永弾正さん、ありがとうございます。
金額的にはそういう選択肢もありですね。
ただ、７Ｄ２のＡＦ、あの期待感にやられちゃってるので７０Ｄでは後悔しそうで。。
といっても７Ｄですら持ったことがないので私なら７Ｄでも感動的なＡＦの進化なのでしょうね(^_^;)

似たような意見など参考にさせて頂き決めたいと思います。
そうこうしている内に店頭に並びだすでしょうし、触れてみてからになるのか、それまでに悩みまくってみたいと思います。。
でも、いずれは間違いなく両方手にしてそうです。カメラって怖いですね。。

書込番号：18106640

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

レンズ購入で良いのでは？

府中競馬場での撮影会についての事前講習では先生がE-M1で撮った作例を見せながら、置きピンで撮るように説明していました。
とは言え、後日の講評会で、参加した生徒さん達のお馬さんの写真を見ましたが、初心者には難しかったようです。
私ですか？私は四つ足は嫌いなので府中には行きませんでした。
其れで講評会には、先生と一緒に行った撮影ツアーの時の作品を提出しました。
あっ、どうでも良い事を書いて済みません。m(__)m
要するにＡＦに頼らなくても撮れると言いたいのです。昔は皆さんＭＦカメラで連写して撮っていたので…。
駄レス失礼しました。

書込番号：18125575

[JTB48]

6DとKX7、E-M1をメインに使っています。動体撮影なら迷わずキヤノンです。

＞今回迷っているのがほぼ同時期にオリンパスからは40-150のproレンズが、ＣＡＮＯＮからは７Ｄｍａｒｋ�Uが出る事です。

どちらをとると言えば7D2ですがEF70-200mmの2.8L�Uはどうでしょうか？　買ってがっかりする事はまず無いと思います。
E-M1は極最近購入したばかりですがEVFはやはり違和感がありますね。風景や人物なら全く問題ないですがクルマなどの撮影ではちょっと．．。

書込番号：18162742

モザイク、もしくは暈し用のフリーソフト

[電産]

価格.comに載せる画像に不都合なものを隠すための安全なフリーソフトを教えてください。自分で調べると妙な添付ソフトがくっついてきそうでうっかりダウンロードするのが怖いです。

書込番号：17982609

[Customer-ID:u1nje3ra]

GIMP

http://gimphajime.web.fc2.com

書込番号：17982638　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

電産さん こんにちは

windows標準装備の　ペイントでも　モザイクのような状態作れるようです。

http://plaza.rakuten.co.jp/greatest29/diary/201205240000/

自分もして見ましたが　選択範囲小さくする時の大きさでモザイクの大きさ決まるようです。

書込番号：17982668

[電産]

もとラボマン ２様

ありがとうございます。こちらのほうが簡単ですね。

書込番号：17982685