カメラその他 クチコミ掲示板

好きなカメラデザインを教えてください

[ねこまたのんき２０１３]

いつもお世話になっています。

タイトルの通り、カメラのデザインに絞って、好きなものを書いてください。

フィルム、デジタル、コンパクトカメラ、レフ機、ミラーレス、中判、大判、レンジファインダー、スマホ
何でもありで。スチルを記録できるものであれば可とします。
また自身で使ったもの使わないもの、どちらもOKです。

但し、ルールとして以下をお守り下さい。
画素数とか連写性能とか、スペックについての評価は対象外でお願いします。
デザインはあくまで好みなので、自身の好みに合わないものを否定しないでください。
意見を尊重した上での議論は歓迎です。
好きなデザインのカメラが一杯ある方もいると思いますが、お一人様3機種までとしましょう。

私など足元にも及ばない程の大ベテランの方から、初心者さんまで
遠慮なく書いて下さい。
よろしくお願いします。

では、行ってみましょう！

＊このお願いは商用目的ではございません。
＊スレ主のレスが遅れる、行えないこともございますので、ご了承の程お願いいたします。

書込番号：23800295

[イルゴ5300]

ソニーα7のデザイン好きです
自分の最初の一眼レフ、オリンパスOM-1に似てる
小型薄型ボディでレリーズボタンが
本体に寄ってるとこなんか

オリンパスOM-1が
写真撮影の先生だった

ソニーα7は1台目は使い古し
現在2台目だけど
ソニーα7を手にすると
初心の気持ちに戻れます
おそらく
3台目
4台目も
誰も作らなかったカメラ
ソニーα7を買うと思います

書込番号：23800307　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

私の場合は、LUMIX GX8ですね。
パナソニックも後継機を出すことはまず無いでしょうが、
もしSシリーズが好調なら、S5をベースにした
フルサイズ版を出して欲しいです。
一眼レフタイプの操作系が良いのは分かっていますが、
どうしても被写体に警戒感を与えてしまう。
また、使っている自分も、なんとなくカメラに撮れと
命令されてしまう印象があって、どうしても好きになれません。
GX8は、一見野暮ったいように見えてそこかしこに洗練された
贅沢なパーツを使い、写真を撮るのが本当に楽しいカメラです。

書込番号：23800312

[ねこまたのんき２０１３]

先ずは言い出しっぺの私から

�@ ニコンF3 モータードライブ無し
　何と言っても、このカメラのデザインは、今でも全てのカメラのうちで、1番好きです。
　優雅というか、気品があるというか、当時友人の持っていた物を触らせてもらって、
　いいなーと悦にいっていました。
　だけど、自身で所有した事はありません。今後衝動的に購入してしまうかもしれませんが。
�Aオリンパス　OMD E-M1
昔のOM-1も大好きで所有していました。50年経っても古さを感じさせない、米谷さんの
　デザイン最高です。
　今つるんで撮影している後輩が、mark2を持っていて、密かに羨ましいと思っています。　笑
�BキヤノンEOS9000D
　これは自身で所有している物です。
　デザインは平凡なんですが、今1番手に馴染んでいるカメラです。
　カローラみたいな肩肘貼らずに使えるカメラで朝散歩のお供です。
　手に馴染んでいるはデザインではないかな。。。。
　

書込番号：23800317

[南米猫又]

ライカIIIf

書込番号：23800321

[ねこまたのんき２０１３]

＞イルゴ5300さん
OM-1イイですね。丁度中学生の頃、写真部でお金持ちの家のボンボンが自慢してました。
因みにワシは当時は父親のお下がりのキヤノネット使ってました。
成る程アルファ7は、OMのDNAを感じさせますね。
世代が新しくなるごとに、小改良が加えられ良くなっていく。こんなカメラ好きです。

＞ポポーノキさん
GX8は優雅なデザインですね。後継機は出なくてもデザインを継承したカメラが出ると
イイと思っています。

＞南米猫又さん
ねこまたの先輩お久しぶりです。コロナは大丈夫ですか？
バルナックライカは、もう世界遺産級でしょう。
ワシには敷居が高すぎるというか、評価するのは恐れ多いっす。

書込番号：23800333

[まる・えつ ２]

ねこまたのんき２０１３さん

Canon New F-1 AEファインダー AEモータードライブFN
1980年代を代表するカメラ、
アクセサリーのカスタマイズの違いにより多彩な機能を楽しめる。

Canon T90
電子ダイヤル、肩液晶、流線型のボディがカッコ良い。
単3乾電池4本で4.5コマ/秒は速いと思いました。

EOS Kiss M (ホワイト)
使用経験はありませんがデザインとホワイトボディが好きです。

書込番号：23800357

[新宿区在住]

GXR。特にA12 50mm付けた時のスタイリングが好きだったな。
レンズ交換式ならOLYMPUS E-1。今も現役で使ってるグッドルッキングカメラ。

書込番号：23800358　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

オリンパスμ　と　μ�U
キヤノンIXY400
マミヤＲＺ
コニカヘキサー
キヤノンEOS20D

一番のお気に入りは
ホースマン　WOODMAN45
という木製フィールド４Ｘ５カメラです。

書込番号：23800361　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

私はNEX5ですね。「小さくても高性能」はソニーの真骨頂だと思います。
とことん無駄を削ぎ落としたら、ボディーの高さがマウント径よりも小さくなってしまった！あの独創性が良いです。

書込番号：23800374　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

写ルンです

フイルムにレンズが付いている革命的なデザインの製品です。

書込番号：23800384

[南米猫又]

ねこまたのんき２０１３さん
早速のレス、ありがとうございます。

＞ ワシには敷居が高すぎるというか、評価するのは恐れ多いっす。

そうなんですけど、美品を狙わなければ5〜10万円でよいのがありますよね？

手持ちの中では、ニコンF2フォトミックのメカニックなデザインが好きです。

書込番号：23800424

[しぼりたてメロン]

「カメラデザイン=UI」と考えるなら意外とスマホかもしれませんね(笑)

タッチパネルは最近のデジイチにもマストですが
静止画も動画も直感的に扱えるのはやはりスマホが上ですよね

利便性はスマホが最強！
ある程度の画像（動画）編集はスマホ内で完結出来るし(笑)

書込番号：23800451

[クマウラ-サード]

フィルム時代のレンズ交換式ならオリのOM-1やキヤノンのF-1、
デジタルの交換式ならオリのE-1。
一体型ならシグマのdpシリーズがカッコイイですね。

書込番号：23800466

[うさらネット]

強いて言えば、Rollei 35ですね。

沈胴レンズのコンパクトフィルム機。Tessar搭載の35Tを使っていました。
見かけると手が伸びそうになりますが、美品僅少でお高くて---くわばらくわばら。

書込番号：23800468

[BAJA人]

こんにちは。

�@ニコン F2 フォトミック
いかにもプロの道具という風貌。

�Aニコン F3 NASA仕様
NASA！合体ロボみたいな大げさすぎる見た目。

�Bニコン FE/FM系
これぞ一眼レフという無駄のない完成されたデザイン。

私キャノン派なのに・・・全部ニコンになっちゃいました（^^;）
他にもたくさんあるけど。。

書込番号：23800550

[ねこまたのんき２０１３]

おはようございます
貧乏暇なし、これからお仕事です。

皆様、沢山のレスありがとうございます。


＞まる・えつ　２さん
懐かしいカメラが並んでいますねー
F-1は当時釘が打てるのではという程堅牢なカメラでしたね。私は所有した事はありませんが、
師匠の愛機でしたので、黙って使っていました。シャッター押した感が良いカメラでした。
T90のデザインは衝撃的でした。思えば今のカメラのUIの元祖みたいなカメラでした。

＞新宿区在住さん
GXRは面白い発想のカメラでしたね。
発想だけではなく、デザインも優れていた記憶があります。

＞さすらいの『Ｍ』さん
μは、当時の彼女にプレゼントしたカメラです。　照
ホースマンは使った事ないですが、シノゴは師匠のスタジオで使い方教わりました。
如何にも写真撮ってますねという気分になれますね。

＞でぶねこ☆さん
Nex-5とリコーのR1は素晴らしい発想だったと思います。
対して、今のアルファ6xxxは、少し丸くなったような気がします。悪い意味ではなく。
今はこんな果敢なカメラはちょっと出せないような気がします。

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
写るんですが何方かが絶対に出されると思っていました。
当時は高価と思われていたカメラを、使い切りにするなんて思ってもいませんでした。


＞南米猫又さん
敷居が高いというのは価格ではなくて、私みたいなヒヨッコが良し悪しを語るには恐れ多い
と思ったからです。
また手を出すと果てしない沼が待っていそうで。。。。

＞しぼりたてメロンさん
スマホも意外と理に叶ったデザインですよね。

＞クマウラ-サードさん
E-1 は使ったことなかったですが、E-10は愛用していました。
構えて左側が無いというのは、理に叶ったデザインだと思っています。

＞うさらネットさん
ローライ35
欲しくて欲しくて、ウインドーから出して貰って、いじって
よし買おうと思った時に、仕事の電話が入り、そのまま縁のなかったカメラです。
確か35mmフィルムを使うカメラでは最小の部類のカメラですねー
因みに同じように縁のなかったカメラに、ミノルタCLEがあります。

書込番号：23800570

[おかめ@桓武平氏]

＞ねこまたのんき２０１３さん

1) Canon Canonet
・親父が使っていたカメラ。
・シャッター壊れて3年前に修理しましたが、２年前にまた壊れました。

2) Olympus OM-1N
・親父に買って貰ったカメラ。
・部品取りカメラ２台も後から中古で購入。
・今も現存維持しています。
・使えるレンズは、ミラーレス一眼Z6/GF7で運用中。

3) Nikon D200
・F100/F5を下取りに出し、デジタル初で買ったもの。
・今も現存維持しています。

書込番号：23800594

[もとラボマン ２]

ねこまたのんき２０１３さん　こんにちは

今も持っているカメラの中では　一眼レフでしたら　コンタックス139 QUARTZにテッサー45ｍｍF2.8やオリンパスOM-２ｎブラックに28�oF3.5の組み合わせなど　コンパクトなカメラとレンズの組み合わせが好きです。

コンパクトカメラだと　ニコン28 Tiの上部の作りが気に入っています。

デジカメだと　オリンパスPEN Fに17�oF1.8の組み合わせになると思いますが　少し小さいので　後一回り大きければ　完璧だと思います。

書込番号：23800597

[macularius]

24mm f2 レンズを付けた fp

＞ねこまたのんき２０１３さん
フィルム時代は キヤノンT90 、手に馴染むデザインで愛用していました、デジタルになってから良いと感じるのはSIGMA、中でも fp はポケットに入るフルサイズ機、シンプルイズベスト と思います。

書込番号：23800689

[SidRotten]

Sinar p
ALPA12
Linhof Technika
DEARDORFFまたはその他木製のビューカメラ
Hasselblad 500シリーズ
Hasselblad SW
Rolleiflex
Leica Mシリーズ
Contax II
Alpa Reflex
Nikon F
Pentax 67

書込番号：23800724

[ごゑにゃん]

�@　亡者の三角布　！
�A　オリンパスXA
�B　サムライ　Z-L　

書込番号：23800730

[2ndart]

A-1	GM1＋LEICA 15mm/F1.7	Kodak EasyShare V570

フイルム時代はA-1を使ってました。いかにも一眼レフという感じでかっこいい。

今は、小さくて箱型のコンパクトなものが好きなので、GM1。

Kodak EasyShare V570 の2眼でレンズカバーがスライドして開くのもおしゃれ。

書込番号：23800781

[2ndart]

他には、持ってないですけど、ミノルタ TC-1。

書込番号：23800793

[2ndart]

このスレッドを見て、ネット検索したら出てきた「OLYMPUS TRIP 35」がおしゃれ。

書込番号：23800807

[2ndart]

> うさらネットさん

「Rollei 35」、確かにかっこいい。

書込番号：23800904

[AE84]

3つしかだめなん？＾＾
1.コンタックスRTS
2.京セラサムライ
3.ハッセル500C/M

書込番号：23801008

[レインメーカー4989]

初めまして､学生です｡ よろしくお願いします｡

おいらはオリンパスのハーフカメラ/ペンシリーズが好きです｡ 今はＳタイプを使ってますがデザイン的には一番最初に手に入れたＥＥに思い入れがあります｡

使ってるうちに米谷美久さんという方を知ってますますオリペンが好きになりました｡ ちなみに､ちゃんと使える三光ペンも持ってます｡

書込番号：23801018　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

>お一人様3機種まで

でしたか。いっぱい書いちゃった。

書込番号：23801160

[Windy_Boy]

なんちゃってなので、購入を断念しました(^^;

＞ねこまたのんき２０１３さん

こんにちは。

＞私など足元にも及ばない程の大ベテランの方から、初心者さんまで遠慮なく書いて下さい。

初心者でもOKとの事でしたので、コメントさせていただきます。

好きなデザイン、Nikonの現行『一眼レフ機』(全て)が好きです。
一眼レフ機なら、Canonとほとんど変わんないじゃん！と言われそうですが？
実はNikonのシャッターボタンの形状とデザインの方が好きです。

あと、細かいところで言うと自分の使用カメラなんですが、バッテリーグリップが付けられるなら欲しかったです。

アップした画像はNikon純正ではなく、中華製のなんちゃってバッテリーグリップです(笑)
Amazonが発送する製品ではないため、中華から直送という、ちょっと冒険しないと手に入れる事ができないシロモノです(^^;
オマケにグリップのバッテリーを入れる蓋を取り外ししないと装着できません・・・

もし、これが安全に装着可能な製品なら買っていたかも？
一応、自分の中での理想のルックスでした。

書込番号：23801596　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

当時は斬新なデザインと 郷ひろみのCMで衝動買いした 京セラ SAMURAIが好きでしたね。
ビデオカメラのような細身なボディ､ハーフサイズのフィルムカメラは とっても楽しく撮影できました。
現像されるまでのドキドキ感も 楽しい思い出です。

書込番号：23802000　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

			IXY DIGITAL 400

キヤノン機を多く使ってますが

Ｔ５０
EOS Kiss
Autoboy D5

はキヤノンの中でも冒険だったかも。

書込番号：23802141

[ねこまたのんき２０１３]

沢山の書き込みありがとうございます

＞BAJA人さん
ニコンのデザイン良いですね。
私もFM2とかF3のデザイン大好きです。
カメラ感がありますねー

＞おかめ@桓武平氏 さん
私も父親から貰ったキャノネット持っています。未だに使えます。
昔々、父親が私が生まれた時に買ったモノです。
見ていると今は亡き親の愛情を感じてウルっときます。
デザインの好き嫌いって、思い出と言う要素も含まれるのでしょうか？

＞もとラボマン ２さん
忘れてました。
優雅さにかけては、ニコンF3に負けない、コンタックス。
レフ機に縁はなかったのですが、G1 、G2を所有していました。

＞maculariusさん
お金があったら、欲しいなと思ってます。fp
今1番欲しいミラーレスかもしれません。
ギミック感が男の子の心をくすぐるんです。

＞SidRottenさん
すみません3個でお願いします。
記載して頂いた中ではペンタックス67に思い入れがあります。レリーズの瞬間
ミラーショックを抑える為にすごく力を込めるので、妙に疲れるカメラでした。
ペンタックスは色んなフォーマットのカメラを昔から出していましたね。

一旦ここまで。。。

書込番号：23802446

[ねこまたのんき２０１３]

続きです

＞ごゑにゃんさん
亡者の三角布　って知ってる人は相当の廃人ではないでしょうか？　失礼
直線の極みみたいなデザインですよね。
個人的には好きなデザインですが、どーもフィルムの装填が苦手です。

＞2ndartさん
出ましたA-1
中学の頃の憧れでした。
格好良いのですが、プラスチック感が半端ないという記憶があります。
スペック至上主義はこのカメラが最初のような。
あとTC-1も欲しかった。私T2とT3 と35TIとGR使ってました。

＞AE84さん
500C/M
縁はありませんでしたが、憧れでした。
友人が持っていて、凄く羨ましかった記憶があります。

＞レインメーカー4989さん
私はFTが好きでした。
でもこれだけのカメラのデザインをした米谷さんは、和製ジウジアーロですね。

＞Windy_Boyさん
私はキヤノン使いですが、正直デザインはニコンの方が好きです。

＞御殿のヤンさん
サムライ
斬新なカメラでしたね。左利き用とかありましたね。
当時カメラグランプリを取るほどの人気カメラでした。

＞さすらいの『Ｍ』さん
T50は、次世代UIの模索を始めた最初の一台でしたね。
結局のところT80でシーン別のプログラムAE、T90で新しいUIを構築したんですよね。
あとは、初代kissは軽くて重宝しました。テート用のカメラと言えばkissでした。
kissは、フィルム3台、デジタル8台購入しています。

書込番号：23802540

[もとラボマン ２]

ねこまたのんき２０１３さん 返信ありがとうございます

＞G1 、G2を所有していました。

自分の場合　今もG1・G2持っていますが　コンパクトカメラの方でも　ファインダー液晶が入ったため見にくいのですが　手動のズームや　絞りリングが付いた初代TVSも　面白いカメラだと思います。

書込番号：23802941

[SidRotten]

3つなら、メカメカしい外観の

Sinar p
ALPA12
Linhof Technika

にしときます。

書込番号：23803004

[南米猫又]

ねこまたのんき２０１３さん、みなさん、こんにちは


３っつめ。

CANON　PowerShot G15、G16

渋いセンスです。　大人のデザインの輝き！

書込番号：23803392

[kooth]

3機種だけだと
・ポラロイド SX-70（初代）
・コダック ポケットインスタマチック20
・ペンタックスQ
かな。

次点は
・キヤノンEF
・ミノルタXD
・ソニー サイバーショットRX0
辺り。

書込番号：23804709

[ねこまたのんき２０１３]

＞もとラボマン ２さん
当時は単焦点レンズ大好きで、TシリーズはT2、T3と使いましたが、残念ながらTVSは使いませんでした。
今は、すっかりズーム派ですが。
Gシリーズのビオゴンの写りは驚きました。
レフ機のレンズで撮ったポジと、ビオゴンで撮ったものをライトボックスで並べて見ただけで、違いがわかりました
今のミラーレス機で、今の技術でビオゴンを出したら、ミラーレス買ってしまうかもです。
ホロゴンも欲しかった。。。。。

＞SidRottenさん
リンホフは、蛇腹を畳むと、驚くほどコンパクトになるという印象があります。
大判カメラですが、不器用な私は、ダークバックの中で上手くフィルム入れられなかったんです。
わざわざ暗室で入れてて、なんとなく使わなくなってしまいました。

＞南米猫又さん
当時のGシリーズは、G2、G3、G5までは使ってました。
まだデジイチが高価でD30のサブ機で重宝していました。
なまじセンサーを大きくしないで、後継機を出し続けた方が良かったとも思えます。
デザインは、飽きのこない落ち着いたイメージでした。

＞koothさん
QシリーズはQ、Q7、Q-S1と所有しほぼ全てのレンズを使っていました。
カメラらしいデザインとカメラ好きのオモチャ的な要素がありましたね。
なまじ他のデジタルイチと同じ土俵で勝負させるのではなく、最初からカメラ好き向けの
物欲を刺激させるような戦略の方が良かったのではと思ってます。
今もQ7と、02、03、06を持ってます。
一度手放してしまった08レンズ、購入したいと思ってるんですが、高価すぎて。
2万円なら即買いです。

書込番号：23805026

[大阪屋太郎]

ヤッパ　名機

ニコンF！

書込番号：23805666

[ねこまたのんき２０１３]

＞大阪屋太郎さん

かっけー
当時のカメラは、ファインダーを交換できて、色んなファインダーが出ましたが、
個人的には、ノーマル仕様が好きです。
Fの場合には、ノーマル仕様だと、露出計もないと記憶していますが、
なんとなく経験で撮れてしまうんですよね。

書込番号：23805747

[でそでそ]

＞ねこまたのんき２０１３さん
こんばんは。

意識していなかったので少し考えてみましたが、
「特にコレといった好みなし」という答えになりました＾＾；

…かといって、なんでも良いというわけでもないんですけど。

車選びはデザインのウェイトが高いんですけど、
カメラの場合はそこまで拘りが無いです。

スレの主旨から外れていたらごめんなさい。

書込番号：23806429

[おかめ@桓武平氏]

＞ねこまたのんき２０１３さん

2度目の投稿になります。

今回は、コンデジ編になります。

1) リコー DC-1S
・生まれて初めてのコンデジです。
・撮影データの記録は、PCカードに撮影データが記録される方式です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/PC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89

2) OLYMPUS C-3000 Zoom
・ビックカメラ札幌のワゴンから救済。
・撮影データは、スマートメディアの記録です。
・本州への旅行先へのお供になりました。

3) CANON IXY DIGITAL 55
・親父にあげたつもりですが、親父が天国に行ったので、壊れるまで使っています。
・撮影データは、ＳＤカードの記録です。
・本州への旅行先へのお供になりました。

書込番号：23806559

[JTB48]

ほんとはF無印が良かったんですが！	EOS-1Dシリーズのデザインはもはやポルシェ911のようなもんですよ	これぞ一眼レフというデザイン

フイルムカメラはオリンパスペンF（T）でデジタルはEOS-1Dシリーズ（画像はDs mark-�V）ですかね？
完成されたデザインならニコンFE（無印）です。露出計はおかしくなってしまいましたが一応41年現役です。

書込番号：23806618

[ねこまたのんき２０１３]

おはようございます。今日は寒いですね。
9000D抱えて朝散歩行ったけど、今日はシャッター押しませんでした。
天気イマイチでしたし。

＞でそでそさん
そういう感想を持たれる方もいると思います。
カメラは機能と割り切るのも良いと思います。

＞おかめ@桓武平氏さん
C-3000ZOOM
私はその後継の3030ZOOMを使ってました。実質初めて使い込んだデジカメでした。
当時は補色フィルターが多く、なんとなくその淡い色が好きになれず、晩年はスタジオでポラ代わりとして活躍させてました。
その後E-10を使い、EOS D30でデジイチデビューしました。

＞JTB48さん
EOS-1
これを語らせると私長いです。　笑
今キヤノンのデジイチで唯一のデザインを語れるカメラかもしれません。その他のカメラは良くも悪くも
落ち着いた優等生のイメージがあるような気がしてます。
平成元年に貧乏だった中、お金貯めて買ったのが、初代EOS-1でした。
それ以来30年、フィルム3台デジタル5台を所有しました。
新製品が出ても基本的なデザインは変わらないけど、少しだけデザインを変えるんですよね。
ずっとメイン機で使用していましたが、平成最後の年に、もうこのスペックは不要だと思い、
手放しました。
EOS-1と共に過ごした平成、と言うのは言い過ぎかな。

書込番号：23807648

[さすらいの『Ｍ』]

Canon EF A-1 NewF-1 T50 T90 NewF-1 EOS100 EOSKiss EOS-3

Mamiya 645SUPER　RZ

Canon EOSD30 EOS20D EOS40D EOS5DMark2 EOS7D

SIGMA SD9

OLYMPUS OM-D E-M10Mark3

Panasonic DC-G99

以上が、レンズ交換式一眼カメラの使用遍歴です。

最近は軽さが一番です（笑）

書込番号：23807693

[gda_hisashi]

>スペックについての評価は対象外でお願いします。

>お一人様3機種までとしましょう。

フイルム機で

Ｎｏ１はコンタックスＲＴＳ（初代）

後はキャノンＦ−１（とかニコンＦやＦ２、ＯＭ−１のようなホットシューが無いペンタプリズムが尖っている物）

ＥＯＳ５５もデザインは良かったと思うな

書込番号：23808104

[ねこまたのんき２０１３]

＞さすらいの『Ｍ』さん

イロイロなカメラ使われていますね。
その中でデザインの気に入っているものがあれば、教えて頂けますか？
お願いします。

＞gda_hisashiさん
ペンタ部のシンプルなカメラ、私も大好きです。
F,F2,F3,F-1, nF-1,OMシリーズ、RTSシリーズ、LX

などなど
そしてEOS55も使っていました。
縦位置視線入力が売りでしたね。

書込番号：23808536

[さすらいの『Ｍ』]

＞ねこまたのんき２０１３さん

ＲＺ67　　（角に丸みがある立方体で当時はオシャレだった）
ＥＯＳ２０Ｄ　　（キヤノン二桁Ｄではスタイリッシュだと思う）

は最初に挙げたとおりですが、もうひとつ敢えて選ぶなら…

NewF-1

これだけは　２台持っています。
いまみると　シンプル　ですね。

書込番号：23808718

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ねこまたのんき２０１３さん
こんばんは。

楽しいスレですね。参加させてください。
３つまでとなると、難しいですね　(^_^;;;

胸がときめいた青春カメラということで、３つ挙げさせて頂きます。

１．キヤノン　A−１　ファインダー下部のデジタル表示に感動したのを今でも覚えています。
２．ニコン　Ｆ３　ジウジアーロデザイン、視野率１００％　視野倍率０.８倍のアイレベルファインダー、
　　　　　　　　　眼鏡にも優しいハイアイポイントファインダーにも交換できるのもユニーク
３．ミノルタ　ＸＤ　世界初　絞り優先・シャッター速度優先に加え、プログラムオート搭載、自分の初カメラ

まだまだ、好きなカメラはたくさんありますが・・・

書込番号：23808752

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>タイトルの通り、カメラのデザインに絞って、好きなものを書いてください。
>スペックについての評価は対象外でお願いします。

失礼しました。

上記条件に限って挙げ直しますと、

１．キヤノン　ＥＯＳ　１ＤＸ
２．ニコン　Ｆ６
３．パナソニック　ＬＵＭＩＸ　ＬＣ１　　→オリンパス　ＰＥＮ−Ｆ　と悩みました。

ですかね。

書込番号：23808793

[光速の豚]

＞ねこまたのんき２０１３さん
デザインで好きなのは

スタイリッシュさに絆されて
MINOLTAという茨の道に入ってしまった
�@MINOLTA α7700i

近未来の一眼レフは
こういうデザインになると信じて疑わなかった
�ACANON EOS IX

ベタですが端正なMF一眼レフの完成形
�BNikon FM/FE

ですね
デザインの好みがミーハーだと云う事で…(･д･`;)←

書込番号：23808846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞さすらいの『Ｍ』さん
RZ67
当時RZ67派とRB67派に分かれていましたね、電子シャッターとメカシャッターの違い。
リボルビング機能が付いているので大きかった印象があります。
ちなみに私はペンタ67派でしたが。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
F6
最近販売中止になりましたね。残念ですが。
F5迄は、世界一をかけて争うカメラでしたが、F6はそんな重責から解き放たれて、優雅な
カメラだったと記憶してます。

＞光速の豚さん
7700i
私の最初のメインマウントはAマウントでしたので、所有していました。
グリップが大きくて持ちやすかったけど、3点に増えたAFのポイントを任意選択できなかったので、
早々に手放しました。
デザイン的には、可もなく不可もなくと言う印象で、先進スペックが目立ったカメラでした。

EOS ixe
近未来的なデザインでしたね。でもその後あまり継承されなかったのは何故なんでしょう？
やはりいわゆるカメラと言うデザインがいいのかな。。。。
因みにix50 を所有したいました。

書込番号：23810395

[SidRotten]

そういえばMinoxを忘れていました。Minox35のデザインも秀逸です。

書込番号：23810422

[ねこまたのんき２０１３]

＞SidRottenさん
Minox35

懐かしいですね。ミノックス
私もミノックス用のフィルムを使うカメラ一台持ってました。
110サイズよりも小さい奴ですよね。
PENTAXQ なんか、こういう路線で売り出せばまだ続いたのではと思ってます。

書込番号：23812403

[OLYFUJI信者]

OLYMPUSのかつてのフィルムOMとかデジタルもOM-D E-M5 Mark3あたりですね。
私はOM-２NしかOMシステム機を所有していませんが見ているだけでほれぼれします。

書込番号：23921239

[gda_hisashi]

>Minox35のデザインも秀逸です。

そうですね
オリンパスのＸＡもそれに並ぶ秀逸と思いますね

書込番号：23922013

[kooth]

＞ねこまたのんき２０１３さん

まずはフイルム機時代は
コダック　ポケットインスタマチック20
フラッシュのキューブを添えたい。

デジカメ過去機は
ペンタックス　Q
左前のクイックダイヤルのUIデザインに惚れています。

デジカメ現行機は
ハッセルブラッド　907X50C
原宿のハッセルで眺めるだけでも眼福。

書込番号：24464199　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

本スレに書き込んでくれた回答が全てGAだと思ってます。
ありがとうございました。

書込番号：25766974

CP+について。

[y_phobia]

昨年は行き損ねたので、今年は行こうかなと思っているのですが、初CP+ですので教えていただきたいことがあります。

まず、自分のカメラを持ち込んで、展示のレンズをつけてのテスト撮影ができるのか？と、展示のカメラに持ち込んだSDカードを入れてテスト撮影ができるのか？です。

ご存じの方がいましたら、教えていただけますと助かります。

書込番号：25591659

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞y_phobiaさん

ブースに拠りますので事前確認が必要ですが。
D5や1DXMark IIの時は、触れる時間が3分とされていて、持参カード以前でした。

書込番号：25591681　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

メーカーや展示意図に因ります。

むかし行ったとき、ソニーでは試用カメラに自分で持っていったカードを刺し、試写できるコーナーがありました。ただしそれ以外はできないし、自分のカメラを使うこともできません。

撮ったデータも、自身で使う限りOKですが、SNSで使うときはきちんと確認したほうがいいでしょう。

書込番号：25591684

[macularius]

会場設置のカメラで撮影

＞y_phobiaさん

ソニーのブースでは確か持参カメラも使えたと思いますが、記憶が定かではありません。

参考にソニーブースに設置されていたカメラに持参カードで撮った作例を貼っておきます。

書込番号：25591712

[しま89]

＞y_phobiaさん
ブースの対応次第ですが、展示のカメラに持ち込んだSDカードを入れての撮影は発売前の機種でなければ可能なはずです。
レンズはブースの展示の仕方でで変わってきて、対面ブースだと、レンズを買って欲しところは交換可能な場合もあります。カメラとレンズ付けた望遠レンズのブースだと、カメラとレンズを試して欲しいからか、SDカード交換がほとんどだったかな。
各メーカーのブースの対応で変わりますので一概には言えませんが、各メーカーセンサー、レンズの無料清掃も行っていますので、カメラ、SDカード持参で行ったほうが楽しめるのは確かです

書込番号：25591781

[y_phobia]

＞maculariusさん
＞holorinさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ご返信ありがとうございます。
ネットなどで、「テスト撮影した」といった書き込みもあり、具体的にはわからなかったのでお聞きしましたが、テスト撮影できるのも特定の人だけかもしれませんね。
できないなら、余計な荷物は持って行かない方がいいのかと思ってお伺いしました。

書込番号：25591792

[y_phobia]

＞しま89さん

ボディはソニー、フジ。レンズはソニー、タムロン、シグマの購入予定の物のテスト撮影ができればなと思っています。
一応持って行って、ブースで聞くのが一番のようですね。
無料でセンサー清掃してもらえるなら、それだけでも持っていく価値ありますね(笑)。

書込番号：25591803

[holorin]

センサー清掃は希望者が多いので、整理券をもらってそこに書かれた時間に持ち込むというような感じでした。もちろん整理券がなくなるとその日は終了です。
余談ですが、試し撮りも人物の場合、SNS等に載せるとしたら一般人やコンバニオンの撮影は基本的にダメですし、ブースで用意されたモデルの場合は所属プロダクションによっては個人だけなくプロダクションの許可が必要になるときもあります。価格comはSNSではないので、さらに注意が必要です。

書込番号：25591811

[y_phobia]

＞holorinさん

センサー清掃は希望者が多そうですよね。土曜日に行く予定ですので、まぁ、無理かな。
SNS等へのアップはしませんので大丈夫です。
あくまで、購入予定のボディであれば高感度時のノイズ、フジのAF、レンズも購入予定の物の画質がわかればいいかなと思っています。

書込番号：25591822

[y_phobia]

サイトに載っていましたが、タムロン、シグマはカメラ持ち込みで、レンズを付けての撮影ができるようです。

とりあえず、カメラやSDカードは持ち込んで、初CP+を楽しんで来ようと思います。

書込番号：25606092

望遠 と 広角&トリミング の違い（デジカメ）

[ゆび牛乳2]

デジカメで、同じ撮影位置から、同じ方向を、
　（１）望遠で撮ったもの
　（２）広角で撮って（１）と同じ範囲にトリミングしたもの
について。

（１）と（２）の差をおしえてください。

（２）が、（１）と同じサイズにプリントしたとき、（１）より画質が落ちる（ギザギザになる）。
ということだけ分かります。

その他なにかあればお願いします。

望遠やズームレンズの扱いがニガテなため、広角レンズ一つで望遠（的？）な写真も楽しもうと考えています。

書込番号：25450168

[holorin]

(2)において、十分に分解能が高く、プリント時に300dpi(家庭用プリンタなら150dpi)あれば、ほとんど見劣りすることはないでしょう。つまり条件付きでOKです。

書込番号：25450184　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆび牛乳2さん　こんにちは

＞（１）より画質が落ちる（ギザギザになる）

画像データーが小さくなるので画質が落ちてきますが　そのほかでは　同じ絞りの場合　広角側トリミングしたほうは　被写界深度が深くなり　ボケが少なくなるともいます

書込番号：25450188

[ありがとう、世界]

広角(換算f=21mm)	望遠端(換算f=1365mm) ※SX70HS	広角の画像から、トリミングとリサイズ

望遠の代わりにトリミングすると、
画素数が少なくなるだけでなくて、
画素以前の光学段階の【解像力】も足りなくなって、ボヤっとした感じになります(^^;


※以前、似たような質問があったので、使い回しです(^^;

書込番号：25450190　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんにちは、ゆび牛乳2さん

トリミングをすると拡大されることで、アラが目立つようになります。
ピンボケ、ブレ、ノイズ等が拡大されます。
トリミングしたところに露出が合ってないかもしれません。
レンズの解像度が追いつかず、ボヤっとした写りになるかもしれません。
大丈夫な場合もありますが、まずは実際に自分でやってみましょう。

書込番号：25450195

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆび牛乳2さん

望遠ですと、背景が圧縮され撮れますが、
広角ですと、背景が圧縮されないで撮れます。

あと、広角の歪みがある場合、そのまま写り、
トリミングして拡大しても残ってしまいます。

書込番号：25450205

[yume987654321]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞望遠ですと、背景が圧縮され撮れますが、
＞広角ですと、背景が圧縮されないで撮れます。

（１）望遠で撮ったもの
（２）広角で撮って（１）と同じ範囲にトリミングしたもの

の比較だぞ。
君の解答間違ってるよ。

書込番号：25450282

[おかめ@桓武平氏]

＞yume987654321さん

>> （１）望遠で撮ったもの
>>（２）広角で撮って（１）と同じ範囲にトリミングしたもの
>> の比較だぞ。
>> 君の解答間違ってるよ。

当方の回答は間違っていないけど・・・

広角で撮ったのと望遠で撮ったのを比較すると、
被写体はあまり変わらないと思うけど、
背景の写り込みが異なるっていうことだ。

書込番号：25450301

[おかめ@桓武平氏]

＞yume987654321さん

あなたの理論から言うと、
被写体を広角 = 望遠の大きさにしても、
広角で撮影した背景 = 望遠で撮影した背景の大きさは
同じだと言うことになりませんか？

書込番号：25450318

[ありがとう、世界]

＞広角の歪みがある場合、そのまま写り、
＞トリミングして拡大しても残ってしまいます。

広角の画角内で均一に歪まず、
画角中央に対して、画角内の端部になるほど歪みが大きくなります(^^)

以上については、極端な例として「魚眼レンズの作例」を参照してみてください。

できれば、銀塩時代のようにレンズ情報を元にした補正が行われていないほうが、レンズの要因と区別しやすいかと思います。

書込番号：25450333　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆび牛乳2さん

>> 望遠ですと、背景が圧縮され撮れますが、
>> 広角ですと、背景が圧縮されないで撮れます。

曖昧な回答してしまったので、
yume987654321さんに指摘されたので、
以下の例を書きます。

例えば、
編成写真を撮るとした場合、
200mm(広角)で撮ったのと
600mm(望遠)で撮ったのを比較すると、
600mmの車両のは、かなり詰まった車両の状態になりますが、
200mmでは600mmのように詰まらないということです。

200mmでトリミングされても
600mm相当にされても
異なったイメージになります。

書込番号：25450338

[もとラボマン ２]

おかめ@桓武平氏さん

同じ絞りで撮った場合　圧縮効果は変わりませんが　広角のよりミングの方が被写界深度が深いため　はっきり写って見えるのだと思います。

書込番号：25450346

[お気楽趣味人]

yume987654321さん、が正解に一票。

おかめ@桓武平氏さんの話は、対象がおなじ大きさに写るように、広角では接近して撮影した場合ですね。

書込番号：25450357　スマートフォンサイトからの書き込み

[yume987654321]

＞おかめ@桓武平氏さん

https://youtu.be/ZHC_Um40ywA?si=xgH2tv-7Orjhdavw

2分20秒あたりをみな。

書込番号：25450360

[okioma]

スレ主さんは
広角レンズといっています。

＞200mm(広角)
＞600mm(望遠)

これを比較対象にするにはあまりにも無理がかるのでは？

圧縮というより被写界深度なら…



＞ゆび牛乳2さん

広角レンズをトリミングした場合、
その使用する広角レンズと望遠レンズそれぞれの使用する焦点距離で画質は変わってきませんか？
更に、トリミングした場合どこまで画質に関して満足するかは人それぞれですから…

書込番号：25450361　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

画面中央の黒円が、一番遠く、相対的な大きさが結構違う

同じ被写体を撮影しても、広角と望遠で変わってくるのは、
距離の影響によるところでしょう。

遠くなるほど、小さく写りますが、広角と望遠では違いが出ます。


添付画像は、撮影距離と画角の影響を計算して描画したものです。
(直径１ｍの円環を、１ｍ毎に３つ並べた例)

画面中央の黒円が、一番遠くなおり、相対的な大きさが結構違ってきます。

書込番号：25450382　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yume987654321さん

>> https://youtu.be/ZHC_Um40ywA?si=xgH2tv-7Orjhdavw
>> 2分20秒あたりをみな。

私の場合の回答は、
3分00秒あたりの回答となります。

書込番号：25450387

[もとラボマン ２]

おかめ@桓武平氏さん

＞3分00秒あたりの回答となります。

これは　広角の場合　被写体に近づいて　被写体の大きさ同じ大きさにした場合ですよね？

今回の場合　望遠と広角同じ場所から撮り　後で被写体が同じになるようトリミングした場合だと思います。

書込番号：25450396

[おかめ@桓武平氏]

＞もとラボマン ２さん

>> 今回の場合　望遠と広角同じ場所から撮り　後で被写体が同じになるようトリミングした場合だと思います。

このパターンですと、
「望遠レンズの圧縮効果を活かせない」
ただ切り出した写真に仕上がります。
この場合、「拡大コピー」した感じになります。

書込番号：25450403

[yume987654321]

＞おかめ@桓武平氏さん

やれやれ

スレ主の質問は
＞デジカメで、同じ撮影位置から、同じ方向を、
＞　（１）望遠で撮ったもの
＞　（２）広角で撮って（１）と同じ範囲にトリミングしたもの

同じ撮影位置と書いてあるよな。
対してYouTubeの3分当たりの例は、同じ画角になるように広角は寄って撮影と言ってるぞ。
同じ撮影位置じゃないだろ。

間違えた回答するよりも、スレ主の質問の意図を理解せずに回答する方が問題だな。

書込番号：25450411

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆび牛乳2さん

>> 同じ撮影位置から、同じ方向

広角レンズの「被写界深度」は望遠レンズより深くなるため、
広角レンズでトリミングしても、
望遠レンズで得られるボケ感を表すのは難しいかと思います。

書込番号：25450429

[okioma]

まあ付け加えるなら、簡単に被写界深度と言っても
使用するレンズの焦点距離、
被写体との距離、
背景を気にするなら被写体と背景までの距離、
これらの組み合わせによっては
比較してもわからない場合もあるかもしれませんね。



それにしても、YouTubeの例を上げてもね。
そもそも、比較条件を理解出来ないとは、やれやれだね。
指摘されても、それには触れないで内容を変えてくるか…
いつものいい加減なレスになっているね。

書込番号：25450533　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞okiomaさん

>> まあ付け加えるなら、簡単に被写界深度と言っても
>> 使用するレンズの焦点距離、
>> 被写体との距離、
>> 背景を気にするなら被写体と背景までの距離、
>> これらの組み合わせによっては
>> 比較してもわからない場合もあるかもしれませんね。

庭に来る３m先ぐらいの野鳥を室内から同じ位置で
24mmで撮るのと、
600mmで撮るのでは、
「被写界深度」は同じく写る？？

書込番号：25450546

[okioma]

＞おかめ@桓武平氏さん

あなた、本当に理解できないひとだね？
私はどう言っていますか？
それすらわからないのですね。

3m距離で24mmと600mmと話を出すんだ？
話にならんよ。

書込番号：25450556　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞okiomaさん

同じ立ち位置でも
望遠マクロを使う場合、
広角では再現出来ないかと思います。

昔フィルム時代のΣ180mmf3.5マクロでも、
最短撮影距離で撮ると、
背景はなくなります。
これを広角で狙っても背景は残ってしまうかと思います。

書込番号：25450563

[スッ転コロリン]

こんばんは。

親スレッド[書込番号：25450168]-----------
　（１）望遠で撮ったもの
　（２）広角で撮って（１）と同じ範囲にトリミングしたもの
その他なにかあればお願いします。
------------------------------------------

トリミングしても十分な解像能力があって、
レンズの収差なども完璧に補正されてるとしてです。

望遠と同じ範囲を広角の中心部からトリミング、
こだわると「クロップ」と呼びます、
ならば同じです。

と言いたいですが、背景/前景のボケ具合は違うかもしれません。
弱広角の35mmの中央部をトリミングして弱望遠の70mmとして、
[35mm/絞り値F4トリミング]が[70mm/絞り値F4]と同じにはならないようです。
机上の論、ボケ量の計算では。

被写界深度(ピントが合っていると視認できる距離範囲)を語ると、さらに面倒なことになりそうなので避けておきます。

夜景の点状光源や昼間の太陽の光芒(光が星状に広がって写る現象、光条とも)も違って写る気がします。
意識して試したことはないので・・・。


「その他なにか」・・・

クロップではなく、
中心からずれた範囲をトリミングすると、
微妙に違ってくる、と思います。

言葉でのわかりやすそうな説明はむずかしいです。

・・・ですので、「微妙」ってことで
「ほとんど同じ」って思った方が気が楽です。

望遠の代用、
広角でわざわざ中心をずらして撮ることもないでしょうから。
ずらして撮ってしまって、気になったとしても、
写真修正ソフト(フォトレタッチ)の「遠近感修正」などと呼ぶ機能でごまかせます、完ぺきとは言えなくても、たぶん。

スレ主さんの前提「同じ方向」が厳密にそうなら関係はありません、中央部からのトリミングですから。

「広角レンズ一つで望遠（的？）な写真も楽しもう」
うん、ソレがイイです。
本当に交換レンズが必要って感じるまでは。

書込番号：25450572

[ありがとう、世界]

【被写界深度】24mm⇒F2.8、600mm⇒F5.6、共に「3m」、フルサイズ

＞庭に来る３m先ぐらいの野鳥を室内から同じ位置で
＞24mmで撮るのと、
＞600mmで撮るのでは、
＞「被写界深度」
↑
前者を F2.8、後者を F5.6として被写界深度を計算してみました。

※添付画像を参照(^^;

書込番号：25450579　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私の言っていることは、理解していないようだね。

書込番号：25450632　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

広角側と被写界深度が同じになる条件の推算(^^;

上限F32では「望遠域」の該当はありませんでした(^^;
(せいぜい「中望遠域」)

その上、小絞りボケの扱いはどうするのか？
という、新たな懸案が・・・(^^;


さて、
フルサイズ同士で撮影距離3m同一のまま、
被写界深度も広角が換算f=24mm F2.8と同一となる条件を推算※してみました(^^;

常識の範囲で F32以下を【前提条件】とすると、
F32 ⇒換算f≒80.7mm
F16 ⇒換算f≒57.1mm
F8　⇒換算f≒40.4mm
F4　⇒換算f≒28.5mm
※添付画像を参照

結論として、
・上限F32では「望遠域」の該当は無い。
・上限F32でも「中望遠域」ならば、換算f≒80.7mmの該当あり。

なお、新たな懸案として、F32では「明らかな小絞りボケ」による解像力の劣化を考慮すると、
現実的には【比較】の意味は希薄となり、単なる【数字遊び】の領域では？と思ったり(^^;


※推算
過焦点距離が同じになるように、過焦点距離の式を変形すると、意外にアッサリと出来ました(^^;

書込番号：25450715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞ゆび牛乳2さん
＞その他なにかあればお願いします。

スタジオで修行していた経験から助言です。
広角レンズをトリミングして望遠の代わりにする場合、余計な光がセンサーにはいります。
レンズの性能を最大限に発揮させる場合、余分な光は極力排除します。

例えば、広角だと太陽光が画角に入りやすくなり、ゴーストやフレアがでることもあります。
望遠で元々本来の画角で撮ると、広角より長いフードを使うことができるので、より余分な光を遮ることができます。

またミラーレスの場合、太陽光を画角にいれて太陽にピントが合ってしまうとセンサーが焼けて、
大きな出費になりかねないです。

書込番号：25450747

[おかめ@桓武平氏]

＞ありがとう、世界さん

立ち位置は同じ、方向も同じ条件で、
望遠の180mmマクロ(f3.5　最短撮影距離を46cm)と
広角の24mmのレンズを比較した場合とか計算出来ないでしょうか？

例は。動物園にいる羽根を閉じたクジャクを画角内に収まる位置で
180mmマクロで撮影、
その場所の位置で24mmでも撮影した比較です。

180mmマクロ Ｆ3.5の結果は、背景は全部飛ぶ感じになり、
24mm F3.5では背景が残るはずです。

なので、
24mmから180mmマクロ相当のイメージに切り出しても
180mmマクロで得られたイメージと相違するかと思います。

書込番号：25451040

[yume987654321]

＞おかめ@桓武平氏さん

じゃあ、まとめるか

*スレ主の質問
デジカメで、同じ撮影位置から、同じ方向を、
　（１）望遠で撮ったもの
　（２）広角で撮って（１）と同じ範囲にトリミングしたもの
について。
（１）と（２）の差をおしえてください。

*あなたの最初の回答
望遠ですと、背景が圧縮され撮れますが、
広角ですと、背景が圧縮されないで撮れます。

はい、これはあなたの間違いですね

＊あなたの次の回答
庭に来る３m先ぐらいの野鳥を室内から同じ位置で
24mmで撮るのと、
600mmで撮るのでは、
「被写界深度」は同じく写る？？

まずさ、圧縮が違うというあなたの主張について放置したまま、いつのまにか被写界深度
の違いを言い出してる
しかもよくわからない24mmと600mmの比較とか、マクロレンズと24mmの比較とか
わかりづらい説明をダラダラと続けてる。
もう少しまともに回答してやれよ。

例えばさ
�@フルサイズ機に200ミリレンズを付けて撮影
�Aフルサイズ機に100ミリレンズを付けて撮影。その後200ミリ画角にトリミング

�Aは結果的にm43で撮影したのと同じだろ
そうなると、被写界深度は約2段異なるということだな。
まぁ理論上はこうなるが、錯乱円とかを考慮すると微妙に異なる結果になるかもな。
俺は写真は撮らないんで、錯乱円なんかよくわからん

書込番号：25451072

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆび牛乳2さん
＞yume987654321さん

>> はい、これはあなたの間違いですね

質問の全文を読まないで、投稿したのが誤りでした。

書き込み番号：25450205の内容は、無視して下さい。

書込番号：25451113

[ありがとう、世界]

水色セル「入力」の列を参照、被写界深度「m」と「mm」とを並列

＞おかめ@桓武平氏さん

下記、計算表に追記しました(^^)

※水色セル「入力」の列を参照。

＞立ち位置は同じ、方向も同じ条件で、
望遠の180mmマクロ(f3.5　最短撮影距離を46cm)と
＞広角の24mmのレンズを比較した場合とか計算出来ないでしょうか？


なお、被写界深度「m」と「mm」とを並列にしました。

書込番号：25451218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

差し替え【被写界深度】例 ※有効(口)径は自動計算

有効(口)径は自動計算なので、計算表を差し替えます(^^)


※ちなみに、許容錯乱円径も自動計算
(換算fと実fの比率利用)

書込番号：25451321　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ありがとう、世界さん

計算、ありがとうございます。

書込番号：25451325

[cbr_600f]

写真の世界は非常に奥が深いので、耳学問とか、ステレオタイプな説明がまかり通ってしまうのですよね。
初心者にも分かりやすいように「広角＝パース強調」「望遠＝遠近圧縮」という説明があると、無条件にそれが成立すると勘違いしてしまう…。私も人に説明するときに誤りに気づいたので偉そうには言えないのですが。

他にも「ストロボにティッシュを巻くと光が柔らかくなる」とか「被写界深度は前1で後2」とか、「世界の反射率の平均は18%」「人の目の明るさがF1.0」「魚眼レンズは歪曲収差を残している」とか、本当は正しくないのですが、それがイメージしやすければ広まるというのは、言葉と同じですね。

書込番号：25452141

[masa2009kh5]

スレ主さんは返信がないが、

＞望遠やズームレンズの扱いがニガテなため、広角レンズ一つで望遠（的？）な写真も楽しもうと考えています。

苦手を克服するしかない。無理を通すことはできないのは容易に解ること。

書込番号：25452349

[ありがとう、世界]

個人的には、
「撮影後に、わざわざトリミングするよりも、ズームレンズで望遠にするほうが、遥かにラクでは？」
と思います(^^;

しかし、怪我など何らかの事情のためズーム操作が難しい、という事情があれば、その旨を書かれては？

この後のレスの内容も変わってくると思います(^^;

書込番号：25452384　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【ヒトの眼のF値】※前提条件に注意

＞「人の目の明るさがF1.0」
　↑
眼球の構造図を見ただけでも、F1.0はガセネタだと判断できますね(^^;

書込番号：25452588　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆび牛乳2]

みなさま、ありがとうございます。
思いがけず、多くの返信をいただき面食らっています。
いただいた情報は、理解に時間がかかりそうですが（理解しきれないかもしれませんが）、新しいカメラを買うときの参考にさせていただきます。

「望遠やズームレンズの扱いがニガテ」な理由は、怪我などではなく、状況把握や動作がひとより鈍いせいのようです。
そのため、撮影時の操作事項を減らしたいと考えています。

手持ちのカメラは、
https://kakaku.com/item/K0000617088/?lid=myp_favprd_itemview
コンパクトデジカメです。
ズームレバーが反応しなくなっており広角側で固定されています。

このカメラのままでいい気もしますが、もう少し明るいレンズも使ってみたい

書込番号：25452687

[ありがとう、世界]

＞ゆび牛乳2さん

どうも(^^)

仕事や家族の学校行事などの記録でなく、
あくまでも「自分だけの趣味の撮影」であれば、
仮に１枚録るのに１時間かけても良くて、他人と比べる必要なんて無いと思います(^^;


なお、明るいレンズに拘っているようですが、カメラ毎の高感度の許容範囲との総合結果が重要ですし、
レンズ交換式では より状況把握が負担になると思いますし、
明るいレンズのコンデジは どんどん消えていっていますから、
最近、廃番が決定して在庫のみになったパナの TX2D
https://s.kakaku.com/item/K0001476131/
を検討してみては？

書込番号：25452733　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ゆび牛乳2さん

コンデジなどを含めて、
ズームできるカメラのうちパワーズームは、任意の所にズバッと合わせにくく、動きもまどろっこしいものが多いすよ。
私も扱い難いです、
動画撮影でのパワーズームはよいですが。


＞cbr_600fさん

＞ストロボにティッシュを巻くと光が柔らかくなる

この表現が正しいかは別として、
ティシュを発光面に覆うことにより
ディフューザー代わりにもなりますので、
有る無しの効果の違いは出てきます。

何をもって正しくないと言われるのかよくわからないのですが…

書込番号：25452819　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ゆび牛乳2さん

同じです。

書込番号：25452828

[もとラボマン ２]

okiomaさん

＞ティシュを発光面に覆うことによりによりディフューザー代わりにもなりますので

昔テストしたことが有るのですが　ティシュを発光面に付けても　影の硬さ変わらなかったです。

ディフューズするのでしたら　発光面とティッシュなどの拡散させるものとの距離をとり光を拡散させる必要が有ると思います。

書込番号：25452833

[okioma]

＞もとラボマン ２さん

変わりますよ。

「カメラ　ストロボ　ティシュ」で検索してみると出てくるかと思います。

書込番号：25452865　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

金属の実験サンプルの撮影では、金属表面にモロに光源が写って金属表面の状態が判り難い場合は撮り直しになるので(※銀塩フィルム時代なので撮影中には完全な確認は出来ない(^^;)、
ティッシュでは不安 ~ 不十分なため、白板状のモノを使って間接光にしていましたが(^^;

書込番号：25452901　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞もとラボマン ２さん

ちなみによくティシュを付けていたのは
会社でコンデジを使用して物撮りの時です。
陰を弱めるとともに、被写体のテカリを軽減させるためです。

一眼レフ等では、バウンス撮影やディフューザーを使っています。
ですから、ティシュを使うことはほぼないです。

書込番号：25452905　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

okiomaさん

失礼しました。ストロボにティッシュは完全な間違いだと言うことはできず、もとラボマン ２さんのおっしゃる通り、発光面とティッシュを離して使用し、近接撮影であればある程度の効果が得られます。

長らく写真をやっていても「光が拡散すると柔らかくなる」と誤解している人が結構多いのは感じます。一点から出る光がいくら拡がったところで、影にグラデーションを与えることはできません。それをするには光源を大きくして、いろいろな方向から光が当たる必要があります。

単にストロボ光が弱くなって、相対的に部屋の照明の割合が増えるのと、光が柔らかくなるのは意味が違うのですが、この原理が理解できずに、「テッシュを巻いて拡散させると良い」などとWebに書いている人が多いのです。

書込番号：25453264

[cbr_600f]

拡散と影

スレ違いで恐縮ですが、ピンと来てない方もいらっしゃると思いますので図を書きました。
ストロボにティッシュを貼り付けても、実はほぼ意味がないことがお分かりいただけると思います。

これ結構根が深い問題で、30年くらい前に友人に説明したところ
「撮影テクニックの本に書いてあったんだから、お前の言う事より本に書いてあるほうが正しい」
と言って信じてもらえませんでした。

基礎的な本に書いてあったらそれが正しいと思い込み、そのまま経験を積んでハイアマチュアとして
人にレクチャーしてしまいますから、このストロボティッシュは広く普及してしまったのでしょう。
検索して最初に出てくる記事などその最たるもので、あれは単に光量が落ちて定常光の状態に近づいているだけ(マイナスに調光補正したのと同じ)なのですが、「効果がある」と勘違いしてしまう訳です。

ティッシュに限らず、街中のポートレート撮影などで、ストロボに小さなデュフューザーを付けて離れた位置から撮っている人をよく見かけます。影を柔らかくするには被写体から見た光源の大きさ(角度差)が重要なので、数mも離れてしまったら小さなディフューザーはほぼ意味がありません。拡散に意味があるのではなく、光源が大きいことに意味があると分かれば、違ったアプローチになる訳なんなんですが。。。

書込番号：25453698

[okioma]

ティッシュ有	ティッシュ無

ティッシュの有り無しです。
その他
設定条件は変えていません。

書込番号：25453924

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆび牛乳2さん

>> 手持ちのカメラは、
>> https://kakaku.com/item/K0000617088/?lid=myp_favprd_itemview
>> コンパクトデジカメです。
>> ズームレバーが反応しなくなっており広角側で固定されています。

そういうことでしたか。

広角だけじゃ、
望遠を使うことによる
広角より楽に背景をぼかしたり、
圧縮効果を活かしたりは無理です。

広角ですと、f値が小さいレンズで、
至近距離ですと背景はボケます。

もし現状で使い続けるとしたら、
広角から一部を切り出しても、
拡大した荒い画像になってしまいます。

>> このカメラのままでいい気もしますが、もう少し明るいレンズも使ってみたい

どういうシーンを撮影されるのかは不明ですが、
F値が小さい値になるつれて、重たくなる感じです。

これを機会にして、
LUMIX GF10あたりも軽量な方ですが、
レンズ交換式もチャレンジされては如何でしょうか？

書込番号：25454476

[cbr_600f]

ストロボ直	ティッシュ貼り付け	熊手(ローグのディフューザー)使用

＞okiomaさん

作例のご提示ありがとうございます。ちょっと悩んでしまい遅くなりました。

私はディフューザーの意味は光源を大きくして、影を柔らかく、より自然な立体感や質感を得るためのものと認識しています。発光面にティッシュを貼り付けて拡散させても、影のエッジ形状は変化せず、テカリもそのままだと思うのですが…。

但し拡散してストロボの指向性が弱まることで相対的に周辺が明るくなり、また光が壁や天井などに間接的に反射することでストロボ光が当たらない部分の照度が少し上がっていることは画像から分かりました。

＞ 有る無しの効果の違いは出てきます。

「違いはある」「濃い影が薄くなっている」ということでしたら、ストロボの指向性と周囲の状況によってはとおっしゃる通りですので失礼しました。私は「柔らかい光」の定義をもっと狭く考えておりました。

人にだけやらせて自分は撮らないのはよくないと思うので、私も家に転がっているもので試しました。
ストロボ直、ティッシュ貼り付け、柔らかい光の例として熊手(ローグのディフューザー)です。
明るさは調光アルゴリズムの影響を受けてしまう＆RAWしか撮らないので、主被写体が同じくらいの明るさになるように現像で調整しています。

書込番号：25455672

[ありがとう、世界]

スレ主さんの特性を考慮すると、
通常よりもスレ違いネタは自粛し、
スレ違いネタは別スレ立ち上げで対応されては？

書込番号：25455684　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

＞ありがとう、世界さん

すいませんおっしゃる通りですね。この件、これ以上の書き込みは控えます。

書込番号：25455861

[ゆび牛乳2]

望遠・広角などの情報のほか機種の提案もくださりありがとうございました。
新しいカメラを買う場合どの機種にするかは、現在検討中です。
今回質問してから、撮像素子が画質に関係することを意識するようになりました。

書込番号：25466403

e-md10 mark2 md5 mark3

[Tsuat]

【困っているポイント】md10-mark2とmd5 mark3からの進化 または使い勝手

【使用期間】mark2は3年程度 mark3は未所有

【利用環境や状況】空の雲、花、珍しいモノの撮影

【質問内容、その他コメント】mark2はまだ固定モノの撮影がほとんどで、人物＋背景、遠くの船や、島を望遠ズームレンズで撮るような感じですが、ワンランク上のmd5 mark3は中古だと9-10万くらいですが、ハイレゾショット(どのような機能か不明)もあるし、総合的に画質もよさそうなので..。違いを教えてください。^^

書込番号：25442633

[グリーンビーンズ5.0]

OM-D EM-5Mark3はかなり違います。OM-D EM-1Mark2ベースなので
像面位相差AFなのでよりピントの合いが、正確で速いと思います。
後は防塵防滴ボデイなので防塵防滴レンズと組み合わせると防塵防滴になります。
5.5段の5軸手ぶれ補正、三脚ハイレゾショット、プロキャプチャーモード
フリッカーレス　　　

OM-DEM-5 Mark3
https://kakaku.com/item/J0000031670/

https://kakaku.com/item/J0000033048/

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/omd/em5mk3/index.html
三脚ハイレゾショットはここを見て下さい。（OM-5だと手持ちハイレゾショット
もできる様になっています。）
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/omd/em5mk3/feature5.html

書込番号：25442742

[しま89]

＞Tsuatさん
何が違うはセンサーがE-M1mk2の像面位相差センサーに変わったからAFは違います、手ぶれ補正もよくなって、深度合成とプロキャプチャーが使えます。
細かいところでバッテリーがBLS-50ですからE-M10と同じの使えるかな。
機種かE-M10Mk3とですが比較のリンク貼っておきます

https://asobinet.com/comparison-omd-em5mk3-em10mk3/

書込番号：25443273　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tsuat]

ありがとうございます

書込番号：25451649　スマートフォンサイトからの書き込み

キヤノンRF→ ニコンZ電子マウントアダプター

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

キヤノンRFレンズ（FB 20mm）をニコンZボディ（FB 16mm）に装着する電子マウントアダプターは開発中ですか。

ソニーEレンズ（FB 18mm）をニコンZボディ（FB 16mm）に装着する電子マウントアダプターは焦点工房の例えばTECHART TZE-02が発売されています。

書込番号：25359899　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっサン廃除]

RFマウントって開示しとらんしキヤノンがOK出さんとダメやろ？
キヤノンがOKだしたんか？
わいは知らんけど？
出した所で訴えられて終わりやで？

書込番号：25359925　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

フランジバックは4mmの差がありますが、径は1mm(片側0.5mm)しか違わないのでたぶん無理でしょう。
開示うんたらは関係ありません。訴えられることもまずないでしょう。訴えられるのは、特許権を侵害したときやそのマウントアダプターが原因で重大な事故等が発生したときくらいです。

書込番号：25359935　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっサン廃除]

開示うんたらは関係ありません
そーなんや？
スレ主はん電子マウントアダプターって言っとるけどRFマウント使っても問題ないんやな？
なんでキヤノン以外出てこんのや？
マウント開示無いしで電子マウントつくれるんやな？
ありがとうさん！

書込番号：25359945　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

・特許(実用新案含む)
・意匠
・商標
・(場合により)著作権
に抵触しない、侵害しないことが前提です。

なお、商標は延々と更新登録できますが、
原則として特許(実用新案含む)は出願から20年、意匠は(改正法では)出願から25年が最長の権利期間となりますので、
その期間が過ぎるか、登録の更新をせずに権利が死んだ(喪失した)場合は、公知技術として自由に利用可能です。

※有期権利とすることで、他者(社)の利用を促進し、社会全体としてのレベルアップも特許権等の目的なので、
権利切れの特許等に対して「ライセンスガー」というのは論外です(^^;

書込番号：25359955　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナタリア・ポクロンスカヤさん　こんにちは

マウント径が1�oしか違わず　フランジバックも4�oしか違わないので　レンズをマウントに入れようとしても　マウント部が引っ掛かりレンズが入らないため　難しいと思います。

書込番号：25359965

[seaflanker]

フランジバックは2mm差でSony E-Nikon Zの物が既に存在するので問題にはならないと思いますが、
内径はムリそうですかね。
Zのマウントの爪に激突しそう

書込番号：25359990　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

フランジバックの差は、4mmありますが、
マウント径の差が1mmしかないため、
干渉したりするので、製品化は厳しいかと思います。

書込番号：25360127

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞holorinさん

>径は1mm(片側0.5mm)しか違わないのでたぶん無理

開口径もファクターなんですね。通りで焦点工房が出してこない訳ですね。物凄く残念。

ありがとうございました。

書込番号：25360141　スマートフォンサイトからの書き込み

RFに欲しい8-15mmフィッシュアイ

[鈴木エイティ]

EF8-15mm F4L フィッシュアイ USMは価格も無下に高額でもなく、それ以上に非日常を感じさせるレンズなんで、RF版の登場を待っているところです。

ただし、フードは付けたり外したりしないで済むようなギミックを期待しています。

8-15mm、R系カメラに如何でしょうか？

書込番号：25341671　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

鈴木エイティさん　こんにちは

フィッシュアイなど広角系のレンズでしたら　ミラーボックスが無くなる事により設計の自由度も上がり　一眼レフ用より　良いレンズが出てきそうな気がしますが　需要がどの位有るかで　出るかは決まってきそうですね。

書込番号：25342210

[鈴木エイティ]

＞もとラボマン ２さん

貴重なご意見をありがとうございました。

書込番号：25342789　スマートフォンサイトからの書き込み