カメラその他 クチコミ掲示板

ニコンP1100にジンバルみたいなのって合うのありますか？

[旅好きシンタロー]

主に動画を撮りたいです。海外の国立公園に動物を撮りに行って、この超望遠機能で動物のヨリをバシバシ撮りたいんですが、より揺れなくするためにはどうしたら良いのでしょうか？

書込番号：26242528

[エルミネア]

＞旅好きシンタローさん

　一眼ミラーレス用の積載量1.5Kgを超えるものが良いのでは。

https://www.amazon.co.jp/dp/B0BLD1KBHQ

　重さ的に、何か大変そうな感じがします。

書込番号：26242543

[krivak]

＞旅好きシンタローさん

P1000とジンバル雲台を組み合わせて使用したことがありますが、最大焦点距離の3000mmでは重心がすごく前寄りになるのでロングプレートを使用してカメラの取り付け位置を調整する必要があります。

参考までに使用機材を記しておきます。

ジンバル雲台　：　スリック　テレマスター800
P1000用アルカスイス互換カメラプレート　：　LIM'S Quick Release Camera Tripod Dovetail Plate PL-P1000T
ロングプレート　：　KIRK　LRP-1N2

ただP1000はズーミングによる重心移動が大きいためちょっと焦点距離を変えただけでバランスが崩れてしまい、正直なところ使い勝手は良くないと感じました。焦点距離固定で使用するなら問題ないと思いますが・・・

書込番号：26242687

canon R8か初代R6か

[いーおーえす]

【使いたい環境や用途】
鉄道写真・スナップ写真・風景・モータースポーツ・野鳥撮影
【重視するポイント】
AFの速さ、手ぶれ補正、画素
【予算】
２５万円以内
【比較している製品型番やサービス】
EOS R8 EOS R6
【質問内容、その他コメント】
R6のAFは信用して大丈夫？？また低画素と言われているが、実際気になるのか？逆にR8はコスパ的には買いなのか？手ブレ補正なし・小バッテリー・操作性△に20万を払うのはどうなのか？もしくはR6mark2が帰るまで据え置きか？（現在R50を使用しています）　

書込番号：26072658　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞いーおーえすさん

こんにちは。

＞AFの速さ、手ぶれ補正、画素

手振れ補正重視な点でR8はなく、
AF重視ならR6初代ではない方が
良いと思います。


＞もしくはR6mark2が帰るまで据え置きか？

R6mkIIはAFも改善、手振れ補正もあり、
何よりミラーレスで節電操作？に
重要な右手側スイッチに変更されたため、
初代ではなくR6ｍｋIIがおすすめです。

頑張って貯金！をお勧めします。

書込番号：26072676

RF70-200f4l is usmか ef70-200f2.8ii is usm どちらが良いか

[いーおーえす]

【使いたい環境や用途】
自動車レース・風景写真・スナップ写真・鉄道写真
【重視するポイント】
写りの良さ、afの速さ、コスパの良さ
【予算】
25万円以内
【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
どちらが用途にあっているか教えてください！！

書込番号：26071710

[もとラボマン ２]

いーおーえすさん　こんにちは

少しでも　ボケが大きく　明るいレンズが欲しいのでしたら　EFレンズでもF2.8の方が良いと思いますが　そうでないのでしたら　アダプター無しで使えるRFレンズの方が良いと思います

書込番号：26071836

[k@me]

RF70-200mmのようなせり出すタイプのレンズは、レンズの自重落ちがしにくいように、ズームが重めになっている事があります。
トルクの調整が無いので、人によってはかなり重く感じる人もいるかもしれません。
また、ズームの回転が多いので、咄嗟のフレーミングに時間がかかります。
ですが、一番の特徴は、収納時はコンパクトで持ち運びは楽です。

それに対して、せり出しのないEF/RF70-200mm(Z)は、ズーム時の回転が少なく、トルクも軽く設計されているので、咄嗟のズームにも対応できます。
EF70-200mmF2.8IIはサポート終了が近いのでお安いですが、サポートが切れれば修理ができなくなるので注意は必要です。
あと、RFの同型レンズに比べて重いです。

書込番号：26071971

[いーおーえす]

写り的にはやはりRFに軍配が上がるのでしょうか？

書込番号：26072023　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

＞いーおーえすさん
EF70-200mmF2.8II/IIIはほぼ同等の画質だそうですが、RF70-200mmF2.8は写り的には進化しています。

書込番号：26072485

高感度と高画素のどちらも譲れない場合R5かR6M2のどちらいいか

[KJWLV]

アイドルのライブ会場で写真を撮るためにカメラを買いたくてCANON EOS R5かR6M2で迷っています。
候補はこの2つのカメラです。
レンズはRF100-500mm F4.5-7.1を使用します。レンズだけは購入済みです。
写真をクロップするのが殆どになると思うのでクロップ耐性のある高画素のR5、ライブ会場は暗いので高感度のR6M2のどちらも譲れないです。
他にこだわりポイントは特にないので本当にこの2点でどちらのカメラを買うべきか悩んでいます。
画素数で言えば圧倒的にR5の方が上だと思うのですが、暗所での撮影はどれくらいR6M2の方がいいのかイマイチ分からないので知りたいです。

書込番号：25935099

[@/@@/@]

＞KJWLVさん

無駄に難しい文言は、
スレ主には不要だと思うので
結論だけ、
↓
スレ主ならR6M2が断然宜しい。

書込番号：25935134

[とびしゃこ]

＞KJWLVさん

こんにちは。

＞レンズはRF100-500mm F4.5-7.1を使用します。レンズだけは購入済みです。

＞写真をクロップするのが殆どになると思うのでクロップ耐性のある高画素のR

＞ライブ会場は暗いので高感度のR6M2のどちらも譲れないです。

高感度性能を気にするような暗いライブ会場では
通常、F2.8望遠ズームを検討すると思いますが、

500mm端でR5のクロップを常用しないといけないとは、
ドーム球場のような広い場所かどこかでの？？
ライブなのでしょうか。

ライブでF7.1のレンズを選んでいる時点で、
高感度性能を優先すべきのような気がしますが、
R6m2では被写体が小さすぎて写真にならなければ、
RF600mmF4＋R５など、カメラやレンズ選びからして
かなり高額になりそうです。

もう高額なレンズをすでに購入されているなら、
R5かR6mk2のどちらかをレンタルされて、
まずは撮影して見られてはいかがでしょうか。

書込番号：25935150

[@/@@/@]

＞とびしゃこさん

RF600mmF4
300万円

これ、EF328にテレコンを無理やり突っ込んだ
なんちゃってRF640だったかな？

書込番号：25935160

[ありがとう、世界]

【レンタル】して比較されては？

スレ主さんの【許容範囲】と【満足レベル】は、
他人には不明ですので。

書込番号：25935191　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞@/@@/@さん

＞これ、EF328にテレコンを無理やり突っ込んだ
＞なんちゃってRF640だったかな？

EF328の前玉径では光学的に無理ですよ。
ニコンには300/2.0がありましたけど、
キヤノンは600/4の元にできるような
300mmは市販していません。

RF600/4Lに専用テレコンで設計したのが
RF1200/8Lですが、そちらと勘違い
されているのでは。

書込番号：25935193

[サンシャイン62]

＞KJWLVさん
既出

R8への乗り換えの是非
https://s.kakaku.com/bbs/K0001514862/SortID=25904061/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83A%83C%83h%83%8B%81%40%8EB%89e

アイドルライブでの撮影
https://s.kakaku.com/bbs/K0001130068/SortID=25838416/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83A%83C%83h%83%8B%81%40%8EB%89e

望遠レンズ　地下アイドル現場
https://s.kakaku.com/bbs/K0001383775/SortID=25811778/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83A%83C%83h%83%8B%81%40%8EB%89e

書込番号：25935284　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

最近は
ろくに調べもせず、勉強もせず、
安易にスレ立てする人が多いですね、

価格のサイトで、アイドル＆ライブ会場で
検索すると、
同様のスレが山のように出てきます。

https://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=%83A%83C%83h%83%8B%81%40%83%89%83C%83u%89%EF%8F%EA&bbstabno=6&act=inpu

しかもそんな人にも、毎度毎度、
丁寧に同じ回答している常連さんは、人が良すぎなのか？余程のお節介好きなのか？

とりあえず、そういった人には
「同様の過去スレを探して参照」
「調べても分らない事だけ質問」
の回答で良いのでは？

書込番号：25935351

[@/@@/@]

＞KJWLVさん

価格のサイトで、アイドル＆ライブ会場で
検索すると、
同様のスレが山のように出てきます。

https://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=%83A%83C%83h%83%8B%81%40%83%89%83C%83u%89%EF%8F%EA&bbstabno=6&act=inpu

とりあえず、
「同様の過去スレを探して参照」
「調べても分らない事だけ質問」

書込番号：25935364

[しま89]

RF100-500mm使う会場なら、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMをアダプター付けて使った方か本体悩まなくてよさそう

書込番号：25935379　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞KJWLVさん

＞高感度と高画素のどちらも譲れない場合R5かR6M2のどちらいいか

R5かR6M2の前に、レンズの選定に無理があるのでは。

書込番号：25935382

[最近はA03]

＞KJWLVさん


とりあえず、「スレ主さんの条件」に対して、自分だったらどうするか？　を考えた場合、次の通りです。



・・・「一般的に」「A3ノビで印刷する場合、1600万画素以上は画質は同程度」と言われています。



・・・1600万画素を、キヤノンのカメラで「クロップ」で対応するとなると、1600万 X 1.6 X 1.6 ＝4096万画素　のカメラが必要になります。つまり、「R5」。



・・・逆に言えば、「R6 Mark II」をクロップで使うとなると、2420万／(1.6 X 1.6) ＝945万画素。





・・・「A3ノビ以上で印刷するなら R5 」「A4サイズ以下で印刷するなら R6 Mark II 」なのではないですかね。



【最適な画像サイズを教えてください【デジカメプリント】　カメラのキタムラ】

https://support.kitamura.jp/s/article/40





・・・ちなみに「暗めの場面で　目(AF)が良い　」のは「測距輝度範囲（静止画撮影時）EV-6.5〜21」である「R6 Mark II」。( R5 は EV‒6.0〜20)

書込番号：25935384

[最近はA03]

文字化け

(　R5　はEV−6.0〜20 )

書込番号：25935388

[サンシャイン62]

＞@/@@/@さん
＞「同様の過去スレを探して参照」
＞「調べても分らない事だけ質問」

同感。

ここも「よくある質問」コーナー作ればいいのに　草

書込番号：25935547　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

条件からして、高画素機しか許容できないでしょう。
高感度の敷居は曖昧なのですから。

書込番号：25935610

[macularius]

ｆ6.3　1500万画素	f7.1 1500万画素	参考　オリジナルサイズ

＞KJWLVさん

そもそもレンズが・・・というのが正直なところで皆さんの意見も同じと思いますが、もうレンズはお持ちなので仕方がない、自分ならどう撮るか？考えてみました、
先ず許容できるISOを上限に設定、ssをそれに合わせて下げる、当然ブレ写真量産になりますが連写で、「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」式で撮ります、何枚かはピントの合うものがあるでしょう、明るい会場であればその分ssを上げられるかもしれません。

参考画像は約10mの位置から400mmf6.3とf7.1で撮影、約1/4の1500万画素にトリミングしました、ISO6400に合わせss1/60と1/50です。
（シルキーピックス忠実色、やや軟調、明るさのみ変更）

書込番号：25935967

[okioma]

＞KJWLVさん

求めるボディが高感度と高画質、
更にクロップするのがほとんど…
使用するレンズはRF100-500。


撮影会場が暗いと言ってもどの程度なのか？
更に100-500でクロップするなら
被写体までの距離はかな離れている？
それともドアップ？


ボディが決まっても、下手すればレンズが無駄にならなければ良いのですが…

KJWLVさんが、求めるものに対し
どこまで許容できるか判断できませんので
他の方も言われているように、
レンタルして確認された方が
解決が早いかと感じます。

書込番号：25936062　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞KJWLVさん

自分なら、R5m2かな。

PhotonsofPhotosのダイナミックレンジをみると、
両機種余り変わりなく。
ということは、R5m2をR6m2の画素数に縮小すると
ほぼR6m2程度のノイズ量ということ。

R6m2サイズからのトリミングなら、
R6m2はノイズそのままでトリミング分だけボケる。
R5m2はノイズは増えるがディティールは残る。
ノイズはAIである程度低減できる。

両機種の価格差より、
現レンズと明るいレンズとの価格差の方が大きいので、
R6m2を選んでも良いレンズが買えるわけでもなく。

と、自分ならR5m2ですが、
スレ主さんにはR6m2をおすすめ。

理由は、
今からR5m2を発注しても、
納期は多分半年以上先だから。

書込番号：25936439　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞KJWLVさん

アイドルの撮影ということは、動きもあるのでしょうか？

それでF7.1。かなり厳しいような。

あまりアップを狙っても良い写真にはならないと思うけどね。

しっかりピントを合わせて少し引いた写真をあとからトリミングするのが堅いと思うけどね。（F値可変ズームレンズの場合）

でも、照明が明るいのであれば大丈夫だと思いますけど。（ライブ撮影経験あり）

書込番号：25937283

[gda_hisashi]

＞KJWLVさん

>高感度と高画素のどちらも譲れない場合R5かR6M2のどちらいいか

世の中無理な物は無理です

今まで撮影はしていましたか

簡単に言えばどちらが譲れる（譲れない）かとなります

５００でほとんどクロップってどんなアイドルでどんな会場でしょうかね

撮るのを諦めるとか動画でごまかすってくらい厳しのでは

高画素って言ったってどのサイズで写真見ます
そんなに高画素必要かな

一応Ｒ６Ｍをお勧めしておきます

理由は適正(欲しい繊細度）より先ずは撮れる事優先かな
※画質が良い写りの悪い写真よりターゲットは小さくても写りが良い写真が良いし
許せるならＲ６Ｍでクロップも出来るがＲ５の感度は上げられない

って言うかＲ５の感度でも足りそうな気もするけど

書込番号：25938102

PNGで写真保存

[セロリ森]

こんにちは。
写真の保存に関して
JPGEとPNGを比較した際、PNGの方が容量が大きいみたいですが、編集しても劣化しないため
写真保存に向いているのでは？と思いました。
PNGでなく、JPEGが一般的なのは容量の問題だけでしょうか？

書込番号：25914004

[α7R�W]

＞セロリ森さん
>PNGでなく、JPEGが一般的なのは容量の問題だけでしょうか？
後、互換性でしょうね？
JPEGならほぼ間違えなく使えますから…
互換性、容量が気にならないならPNGで良いかと思います。

書込番号：25914026　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

セロリ森さん　こんにちは

PNGの場合　色数によってファイルの重さ変わるようですが　フルカラーだとファイル重くなるようです　それに対し　JPEGは　フルカラー画像の場合　圧縮して画像を軽くできるので　写真などで使われるようです

写真の保存で　圧縮bかかるのが嫌でしたら　写真の保存で使われている　TIFFを使えば　圧縮無しで保存できると思います

書込番号：25914029

[セロリ森]

＞もとラボマン ２さん
＞α7R�Wさん

ご回答ありがとうございます。
TIFFは試したら重たすぎました。
おそらく互換性だけということで安心しました

PNGはJPEG比で大丈夫そうなのでPNGで保存しようかと思っています。
主にスキャンで保存です。
PNG → Photoshop加工（無劣化）と何回やっても劣化しないが理由になりました。

書込番号：25914036

[holorin]

PNGにはEXIFか付きません。
いつ撮ったか、どういう条件で撮ったかの記録がファイルに残らないのは大丈夫でしょうか。

書込番号：25914146　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞セロリ森さん

＞PNGでなく、JPEGが一般的なのは容量の問題だけでしょうか

JPEG　デジタル写真の最も一般的な保存方法のひとつ

PNG　　高品質の写真ではなく、主にwebのグラフィック、ロゴ、チャート、イラストに使用
　　　　　PNGにはあるが、JPEGにはないものは、透明な背景のグラフィックを処理する機能

カメラで高品質で保管されるならば自由度が高いRAWが良いのでは。

書込番号：25914183

[しま89]

何を持ってPNGにたどり付いたか知りませが、カメラの撮影情報を高品質で保管するなら、RAWでの保存では

書込番号：25914765　スマートフォンサイトからの書き込み

[BMS]

容量もだけど、互換性もです。
Jpegならほぼ全ての機器で特別なソフトを追加しないでも表示できます。PCやスマホはもちろん、デジタルフォトフレームやTVとかでも。
PNGはその点で少し劣る。

画像加工だけども、スキャナで読み込んで保存は別にJpeg（低圧縮）でも構わないです。
Jpegは保存する度に劣化するけど、
開く→（上書き）保存→閉じる ↩️を繰り返した場合に顕著になる。

Photoshopを使うなら、Photoshop独自のPSD形式で保存して、最終的にJpegで書き出せばいいです。
PSD形式のファイルを残して、元のPNGなりTIFFは不要と判断した時点で破棄しています。
後での再加工も考えてPSD形式は残して、他のアプリで使う、人に見せるとかするのはJpegで別名保存。

書込番号：25918956

[Tio Plato]

セロリ森さん

はじめまして。こんにちは。

価格.COMのトップページでこのクチコミが紹介されていて、
興味深い内容なので参加します。

holorinさんがコメントされた、
＞PNGにはEXIFか付きません。
凄く説得力があります。

加えて産業財産権絡みかなと考えました。
JPEGは標準化団体が仕様を策定し管理している規格のため、
色々と製品化しやすい？交渉しやすかった？みたいな。
なおエビデンスはありません。思いつきです。

書込番号：25918988　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞セロリ森さん
まず、デジカメ黎明期の時点で、
jpegは存在したけれども、PNGは影も形もなく。
QV10は独自形式だけれどもjpegの拡張で、
その拡張部分などで各社共通部分を
EXIFに分離したのがjpeg普及理由の1つ。

当時は画素数が少なく、メモリも少なく、
高画質ならTIFF(後にRAW)、程々画質ならjpeg。
RAWにこだわる初代キスデジの頃のキヤノンは
jpegFINEでニコンより高圧縮(画質より枚数優先)。
当時のjpegはそんな立ち位置。

PNGはQV10が出たあと、
GIFの特許回避で世に出たフォーマット。
各社がPNGを気軽に使えるようになった時点では、
デジカメの画素数が増えてjpegの粗が出にくくなって、
置き換えに至らなかったし、
保管にjpegでも概ね大丈夫な時代になりました。
もちろん、こだわる人はRAWだったりTIFFだったり、
TIFFを内包したPhotoshopのフォーマットだったり。

今はさらに画素数が増えたし、
メモリも処理速度も向上したから、
8ビットのjpegにこだわる必要もなく、
今後は10ビットのHEIFも普及すると思います。

書込番号：25919152　スマートフォンサイトからの書き込み

[セロリ森]

皆様、大変ご丁寧なアドバイスをたくさんありがとうございます。
勉強になります、ありがとうございます。

目的は写真をスキャンして保存したいです。
1回目の質問にスキャンと記載しておらず、返信でスキャンと記載していました。
申し訳ありません。

スキャンした写真（赤ちゃんのときに撮ってもらった銀塩）を保存した後にPhotoshopで水平や色調を調整しました。そのときに時代が進んだらまた編集したくなるなあ（AIの進化とか）と思って、PNG（可逆圧縮）の方が良いのでは？と思ったのが経緯です。

PSDは重たいしデフォルトでサムネイルが表示されない、TIFFも重たいという懸念点がありました。
EXIFは忘れていましたが、今回はスキャンなのであまり関係がなかったですm(_ _)m

PNG24はJPEGと同じ約1,677万でフルカラーで少し容量が増えるようです。数M程度増えるだけのようでPNGの可逆圧縮の方が個人的にはメリットに感じました。

しかし、PNGのbit数判別にはコマンドプロンプトかソフトが必要みたいでちょっと面倒です。
Photoshopで確認したところ、スキャンしたものは8bitで保存されていました…

所持しているスキャナーではPNG8になってしまうので結論JPEGで保存することにしました。

私は写真が好きなのでついつい細部に拘ってしまいますが、写真は残っている事が大切ですので、互換性や扱いやすさを重視して保存していこうと思った次第です。
ありがとうございました。

書込番号：25919197

[もとラボマン ２]

セロリ森さん　返信ありがとうございます

＞目的は写真をスキャンして保存したいです。

自分も以前　スキャンにハマっていた時がありましたが　画像調整中は　フォトショップ形式か　TIFFで行い　最後にJPEG（低圧縮）で保存していますが　画質の落ち気にならなかったです

書込番号：25919291

[lssrt]

僕もフィルムスキャンは8bitのPNGにすることが多いです。
理由はbit数をさらに上げると処理が重くなることと、保存タイミングさえ間違えなければ
8bitでも十分なトーンをキープできると感じるからです。
そこらへんはスレ主さんの感覚と同じかと思います。

ただフィルムの場合は、元々素材にあまりトーンがありませんから、
確かにJPEGもトーンを大分飛ばしてしまうフォーマットではありますが、粒状性が
はっきり出るような解像領域で扱っている場合はJPEGでも問題ないだろうとも思います。

ちなみに他の方からEXIFの話が出ていますが、PNGも7年前のバージョン1.5.0から
EXIFに対応しています。例えばアプリが対応していればこんな話になります。

https://note.com/walking_poppo/n/n29a20b82f1b8

書込番号：25919537

[ペテン師Ａ]

まあほぼ結論出てそうですが、技術屋観点で言うと

　PNG: 可逆圧縮、完全に元通りに戻せる。ただし色表現のビット数にはいくつかある。
　　8bit: 256諧調。24bit: RGB888、約1,677万色、32bit: アルファチャンネル(透過情報)付き。
　　8bitで保存、と言うのは、たぶんRGB各色8bitってことですよね？したがって24bit PNGでしょう。
　圧縮方法は、基本的にZIPなどと同様と考えてください。
　同一性のあるデータをまとめてしまう方法です。赤赤赤赤赤→赤x5と表現し、データ量を削減します。

一方、
　JPEG: "非"可逆圧縮。MPEGなどと同様に「非可逆＝もとには戻らない」データ削減方法です。
　ここには人間の目の仕組みを工学的に反映していて、「どうせ気づかないトーンなんて一緒にしちゃえ (どの程度かはオプション値による＝圧縮率)」と言う方法でデータを削減しています。
　MPEGのデータ削減や、MPEG3(AUDIO)の「人の可聴域外のデータは削減する」のと類似する手法です。

でそれぞれに向き不向きがあります。

PNGは、データ削減しないですから、静止画、特にトーンだとか、複雑な構成の画像は苦手です。
ZIPで圧縮するのと同程度のデータ削減量です。
JPEGは、イラストなどベタ塗りの部分を「無意味に圧縮」してしまって、いわゆるブロックノイズなどが出たりします。

まとめ。
写真は、圧縮率を考慮してJPEG。今後を見込んでHEIFでもよいでしょう。ただし圧縮率はできるだけ高品質で。
かっちり保存するなら95%以上が望ましい。

なお、TIFFは、画像形式の一種とされていますが、厳密にはコンテナです。中身に「画像ファイル」を入れることができます。
外見はTIFF、中身は JPEGやBMP + その他情報、と言うことが可能。
キヤノンのCR2などのRAWファイルは、TIFF(BMP)+WBなどの拡張情報+EXIF と言った感じに。

書込番号：25920060

[Tio Plato]

koothさん、lssrtさん

こんにちは。

その後のコメント確認がとっても遅れて、
今読みました。

勉強になりました。
ありがとうございます！

書込番号：25991113　スマートフォンサイトからの書き込み