Intel CPUすべて クチコミ掲示板

i5 6500からi5 10400F

[天chal]

原神とWorld of Warshipsをプレイしたく検討しています

ディスプレイはWQHD 60Hzから将来的にはWQHD 120〜144Hzも考えています
VGAを１〜２ランク上げてもよいのですが電源が心配になってますGTX１０６０では安定していました


(構成案)
マザー　未定（USB-Typec付）
CPU　i5 10400F
CPUFan　使いまわし
メモリ　使いまわし
VGA　GTX1650
電源　使いまわし


(現在環境)
マザーボード　　ASUS H170-PRO
CPU i5 6500
CPUFan　Scythe 虎徹 [SCKTT-1000]
メモリ　16GB[8GB*2枚] DDR4 PC4-17000
VGA オンボード
電源　銀石　500W
CM690�V

よろしくお願いします

書込番号：23913937

[uPD70116]

使えなくはないけれどメモリーが遅い、フレームレートを上げるにはメモリー速度も必須です。

電源は余裕でしょうがGeForce GTX 1060にも届かない性能なので、使い回すかせめてGeForce GTX 1660にはする必要があります。
https://www.videocardbenchmark.net/compare/GeForce-GTX-1060-vs-GeForce-GTX-1060-3GB-vs-GeForce-GTX-1650/3548vs3566vs4078
最高のGeForce GTX 1660 SUPERですら微増なので効果はないかなと...
https://www.videocardbenchmark.net/compare/GeForce-GTX-1660-vs-GeForce-GTX-1660-SUPER-vs-GeForce-GTX-1660-Ti/4062vs4159vs4045

使い回しでGeForce RTX 3060が出たら交換というのが妥当だと思います。
それ以上でも構いませんが...

書込番号：23914017

[ktrc-1]

>原神

https://pcgamebto.com/genshin/

上記サイトでの検証によると、WQHDだとCore i9 10900K＋GeForce 1650では32FPSしか出ないため、完全にグラボがスペック不足。
最低でもGeForce GTX 1660 SUPER以上を選ばないと60FPSが安定して出せないようですが、CPUがCore i5 10500Fだとさらに上のグラボが必要かも。

ちなみに、ゲーム側で最大フレームレートが60FPSに制限されているため、必要以上のスペックは要らないっぽい。


>World of Warships

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/753298.html

上記ページの検証結果によると、WQHD＆最高設定でCore i7 6700K＋GeForce GTX970だと144FPS以上を安定して出せないらしい。
スレ主さんが予定しているGeForce GTX1650は検証で使用しているGeForce GTX970より性能が低いため、144FPS以上で安定させたいならスペック不足かと。
たぶん、最低でもGeForce GTX1660 SUPERが必要で、もしかしたらGeFroce RTX2060と同等以上じゃないと144FPS安定は厳しいのかも。

書込番号：23914120

[揚げないかつパン]

	WoW

原神はCPUの性能はそれほど要らないかも、ただ、クロックは高いほうが有利かもしれないですね。

5900X+RX5700XTで60FPSに達してしまうので、ここまでのスペックは必要ないのかな？と思う。
仕様コアが少ないのであまりCPUの性能を上げる方向というのは無意味かもしれないけれど。。。

とりあえず、5700XTで70%とか使うケースもあったので、GTX1660SUPER or RX 5600XTクラスでも問題ない。
30FPSと60FPSしか設定がないので、それ以上にはできない。

WoWはやってみたけど、よくわからない。。。
RADEONはドライバーの相性が悪いのかほかに問題があるのかわからないけどCPU遊びまくりGPU遊びまくりになってしまった。

多分、設定を間違えただけだとは思うが、こちらはCPU負荷が低いのでi5 10400Fでも問題はなさそう
グラボの性能はRTX2060くらいあれば困らないとは思う。
思った以上には重くはないと思う。

書込番号：23914701

[天chal]

返信ありがとうございます

その辺のグラボでは大差ないみたいですね

ゲームのほうはオンボードのほうでも起動はしたのですがグラフィックを落としてもガクガクだったので
グラボだけ1060は使えなくなったのでおススメされた1660Superにしようと思います

CPU使用率も３０〜５０％うろついてたので
GPUは常に１００％になっていました

書込番号：23914738

[no32]

ゲンシンなら
i7 2600kとかでも60ｆｐｓでプレイしてるのあったよ軽いから6500ならグラボ挿せば60出るでしょ

書込番号：24009225　スマートフォンサイトからの書き込み

OCしてみたいです…

[cocomj]

CPU 10900kf
gpu 1660
マザボ ASUS Z490 gaming-F
CPUクーラー NZXT X63
メモリ gskill 3200hz ×2 32GB
電源　クーラーマスター1200W

です、ほかの人がやっておられる全コア5,1ghzというものをやってみたいです
そこで質問なのですが…

1　この程度のOCですとCPUの寿命はそこまで削られませんか？
5年くらいは使っていきたいのですが…

２　PL1とかPL2とありますがPL2をインテルの設定した250Wにしておかないと
300W平気で超えると書いてありますが、　250Wに制限したらOCの意味がなさそうなのですがどうなのでしょうか

3 また私がOCしたい理由は　いきなり3.0ghzとか1.8ghzとかに勝手に下がるのが嫌だからです
AMD3700Xを使っているときは基本3.8ghzから下がりませんでした

書込番号：23652780

[あずたろう]

1. 温度が80℃後半〜90℃台にならない範囲なら心配ないです。

2.　仰る通りで、パワー制限すると常時5.1GHｚは維持できません。Tau時間経過後は125Wになって、当然クロックが下がります。

3.　5.1GHｚ　OＣくらい、そしてこれからの時期なら問題ないと思います。

書込番号：23652898

[あずたろう]

50倍と51倍です。

書込番号：23652905

[あずたろう]

Intel 公式仕様設定値、ASUSのBIOS画面

書込番号：23652924

[あずたろう]

補足：　自分は制限せずにすべてAutoの無制限で行ってます。

書込番号：23652927

[でぶねこ☆]

＞また私がOCしたい理由は　いきなり3.0ghzとか1.8ghzとかに勝手に下がるのが嫌だからです

CPUが高負荷になっていないときは省エネのために自動でクロックが下がる設定になっています。OCしても同じです。低負荷時は低クロックにして発熱を抑えています。プログラムの処理にはそれで充分だからです。
この挙動はOCするしないとは関係ありません。
BIOSの設定でspeedstepを切ると低負荷時でも定格のクロックを維持します。
処理能力が余っている状態なので、無駄に電気を捨てている訳ですけど。

書込番号：23652930　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーるきーる]

＞5年くらいは使っていきたい

機械ですから、その保証はない。
OC失敗すればすぐ寿命。

書込番号：23652931

[cocomj]

＞けーるきーるさん
まあそれはそうなのですが成功した時の話をしております

＞でぶねこ☆さん
そのスピードステップを切らないと
ゲーム中にghzが変動してしまいプチフリが起きてしまうと聞きました…

＞あずたろうさん
制限しないと300W超える400W超えるといわれて怖いです
電気代とか特に怖くて…
10900kのレビュにも常用ならPLはインテルの設定のままが良いともかいてあったので
ちょっと迷います

書込番号：23653020

[あずたろう]

＞cocomjさん
あなたが見たのはこれかな？
https://ascii.jp/elem/000/003/047/3047780/img.html

それはシステム全体の消費電力ですよ。
確かにCPUだけでも多いですが、上で自分が貼ったように、5.1GHｚで238WのCPU電力です。　300Wはさすがに見たことはありません。

書込番号：23653072

[cocomj]

＞あずたろうさん
名前出していいのかわかりませんが
10900kのレビューをしてらっしゃる
海猿さんというお方です。
シネベンチR20でベンチマークすると400W超えるとおっしゃってました

書込番号：23653090　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

電気代を気にする、気にしながらの”OCしたい”はナンセンスですよ。

電気代を気にするなら、ダウンクロックでもされたら良いです。（それもOCです）

書込番号：23653094

[あずたろう]

	5.0ＧＨｚ時　284Ｗ	5.1GHz時　316W

海猿MAXさんのレビュー内容　お借りして・・
この部分ですよね？


彼がどのようなピーク検出優秀なワットメーター使用かは存じませんが、
当方の安価なワットメーターでは、ピーク検出などはできない平均電力の数字ですが、

5.0GHｚと5.1ＧＨｚのＣｉｎｅｂｅｎｃｈ R20 実行中の電力を見てみました。

上記のCPU単体Package Power238W　→　システム電力　316Wで辻褄も合いますよ。

書込番号：23653147

[あずたろう]

最後に当方のシステム構成を書いておきます。

CPU 10900K
Mem　3900MHｚ　ＯＣ　４枚挿し
ＳＳＤ　M.２　１枚、SATA2.5インチ1基
HDD　3TB　１基

本格水冷　ポンプ　15W
ラジエーターファン　プッシュプル　14ｃｍｘ4基
ケース排気ファン　１基

電源　750Ｗ　Ｇｏｌｄ

書込番号：23653157

[あずたろう]

ビデオカード　2070Superが抜けてました。。

書込番号：23653174

[uPD70116]

グラム(g)・ヘクト(h)・ゼプト(z)とは何?
大文字・小文字には意味があるので間違えないでください。

DDR4-3200は3,200MHzではなく1,600MHz動作です。
従って3,200hzは三つも間違っています。

大体何で下がるのが嫌なのか分かりません。
貴方は休んでいるときも体を動かし続けたり、寝ていても仕事をしたりするのですか?
クロックが下がるのは大した仕事をしていないからです。
消費電力も減りますし、何が悪いのか全く理解出来ません。

書込番号：23653206

[cocomj]

＞あずたろうさん
【5.1ＧＨｚのＣｉｎｅｂｅｎｃｈ R20 実行中の電力を見てみました。
上記のCPU単体Package Power238W　→　システム電力　316Wで辻褄も合いますよ。】

これってPL1とPL2が無制限での設定でしょうか？それくらいなら僕も無制限で使いたいです
それかPL1を無制限にしてPL2を250にします

＞uPD70116さん
クロック数が変動してしまうとゲーム中にプチフリが起きてしまうらしいから
ゲームする人は絶対に切る　といろんなところに書いてありました
また、OCする際にはスピードステップって機能は邪魔らしいので…

書込番号：23653507

[あずたろう]

従来の選択画面	クーラー別の選択画面

うちはMSIマザーですが、「無制限」で現在は使ってます。

従来の設定箇所以外にも、ドロップダウンで選択できるパワー制限もあります。

書込番号：23653653

[uPD70116]

ゲーム中は総じて負荷が高いのでクロックの変動は殆どないですよ。
むしろターボで絞り出す余力を残しておいた方がいい気がします。

書込番号：23654033

[キンちゃん1234]

電源バランス設定	電源ハイパフォーマンス設定

＞cocomjさん

ん〜？
なんかね、勘違いしてるかもみたいなので　一言。

また私がOCしたい理由は　いきなり3.0ghzとか1.8ghzとかに勝手に下がるのが嫌だからです
AMD3700Xを使っているときは基本3.8ghzから下がりませんでした

これね　3700Xも随時クロックが変わってんの、だけど　モニターソフトとかでは　固定に見えるだけ。
ryzen masterで状態をモニタリングすると　分かる。

でもって　単純に　いつも　高クロックのままで　固定に魅力感じるのなら〜
単純に電源オプションをハイパフォーマンスにすれば　最大クロックのままになるんだけど？
これのことかな？

サンプルに　9900Kで　バランス設定とハイパフォーマンス設定での　モニターソフトの状態を。
マザーやCPUは　なんも設定　この2つは変わりなしですよ。
参考までにどうぞ。

書込番号：23654199

[ムアディブ]

別にOCしなくても固定クロックは出来ると思うけど?

>この程度のOCですとCPUの寿命はそこまで削られませんか？
>5年くらいは使っていきたいのですが…

それはさすがに無理だね。

OCしたらOC耐性は下がっていきます。

最初は数カ月、その後1年2年でちょこちょこ不安定になるので、そのたびに緩めていく展開。
ただし、定格に戻した後に寿命が尽きるかというと、、、電源の方が先に死にますね。

うちではOCしてたPCは2〜3年で定格に戻す羽目になってます。もうね、ほんのちょっとの性能差でたびたび調整→焼き込みテスト とかめんどくさくてやってられません。

もちろんOC引退後は長年ちゃんと動いてますよ。

書込番号：23654552

[cocomj]

皆様ありがとうございました
どうやら私にはOCは合わないようです
さすがに怖いです　19万円(グラボは含めてない)もしたPCを自作したのに
OCで壊れたりしたら絶望しかありませんし　壊れなかったとしても
寿命がめちゃくちゃ縮むならやらないでおきます
でもOCしないならK付きなんて買わなけりゃよかったとひどく後悔してます…
OCして最高で最強のPCを5-年10年くらい使っていこうと思ったのに
金なんてないしそんな頻繁にパーツ買い替えるなんてめんどくさいですし…

PCのことでもう悩みたくなかったんですがもうダメみたいです

みなさまありがとうございました

書込番号：23654621

iGPUの価値1500円は安すぎ

[裏街道は花の山]

価格コム12月27日現在安値Core i5 10400Fが18,480円、10400無印が19,980円。
内蔵GPUの有無でちょうど1,500円の差、10400無印のUHD630iGPUは前世代や２世代前と変わりありませんが、いくら何でも安すぎると思いますがどうでしょう?

書込番号：23872156

[揚げないかつパン]

それは用途によるでしょう。

一般手にはQSVが使える画面出力機能が1500円は安いとは思いますが、グラボをつけて画面出力をしない人から見たら何も使わないものに1500円多く払う必要があるのです。
そういった人から見たら1500円も高いのです。（価値は０円ですから

自分的にはUHD630の価格を考えるなら2000円くらいかな？とは思います。
新しく出る第11世代のXeで5000円弱くらいだとは思います。
Ryzenの内蔵RADEON　GRAPHICSで3000円くらいの値踏みをします。

そしてこれらの機能を全く使わない人から見たら全部価値は０円だと思います。

書込番号：23872229

[あ〜るえる]

10400F	10400

Intelの希望小売価格は10400Fが$155〜157,10400が$182なのでiGPUは$25〜27,大体2500円くらいですね。
IntelのiGPUの性能を考えると妥当くらいではないでしょうか。
価格.comの最安値は10400が「ディーライズ」、10400Fが「アプライドネット」と違う店舗ですし、それぞれの店舗が価格を決めているわけですので差が小さくなるということも十分あり得る話です。

書込番号：23872236

[ムアディブ]

使うなら付けるし、使わないなら付けないって程度には安いですね。

GB前提なら、10%も値段が変わってくるからあんまり安いとも言えないけど、、、
でも10400程度のCPUなら事務用途に転用もありうるから、自分なら付けとくかな?

書込番号：23872310

[あずたろう]

ゲームしないでWebブラウザだけなら内蔵GPUで事足ります。
自分もHaswell、Broadwell、Coffeelakeの最初迄dGPU無しでやってました。

またｄGPUがあったとしても、万一のトラブル時や初期組み立て確認時に、iGPUのあることの有難さは変わらないと思います。
そういう意味では1500円どころか、倍くらい違ってても変でもない気がします。
何方を選ぶかは人それぞれでよいですが。

書込番号：23872311

[あずたろう]

あと10400Fを21,000円前後の時期に購入です。
その頃は10400は24,000円は越えてましたね。
すでに何方も旬を過ぎて、かなりこなれた価格になってます。
AMDの躍進で見劣り感のあるCPUなので、店側も価格で対抗しないとでしょうね。

書込番号：23872322

[揚げないかつパン]

それぞれの価値観でいいとは自分も思います。

内蔵グラフィックをいくらで値踏みするかも人それぞれといいたいわけです。
使えるものですからね。
ただ、その価値がその人によって左右される以上は、その価値観はその人によって相対的に変動するもので、絶対的な価値ではないと思います。

そのうえで絶対的な価値を見出すならメーカーがつけるMSRPがメーカーが考える価値なので。。。
それから考えれば若干実売が安いとはいえると思います。

これを言っては何なんですが、相対的な価値で安い高いいっても買う人の価値観なんで結論は出ないと思うのですが。。。

書込番号：23872352

[EPO_SPRIGGAN]

元々の製造コストは変わらないし、選別してＧＰＵの部分に問題があるだけの製品をＧＰＵが使えない「Ｆ」付きで販売しているだけですので、それほど価格差が無いのは仕方ないのでは？
ＧＰＵの分だけ値下げして利益率を減らして販売しているのですから、それほど価格を下げられないと思いますけど。

書込番号：23872840

[裏街道は花の山]

揚げないかつパンさん、あ〜るえるさん、ムアディブさん、あずたろうさん、EPO_SPRIGGANさん　こんにちは。

他のインテルCPUも調べてみました。
上位のCPUはもっとおかしな価格になっているようです。
27日現在10900K 54,500円、10900KF 54,480ほぼ同価格
10900Kの5月初値は72,562円で7月までほとんど変化なし、10900KFは6月初値ですが64,969円で価格差約7,500円。
10700無印　36,800円、10700F 37,268円、逆ざやでiGPU分▲468円
10700無印の5月初値は48,000円、３か月で40,000割れとやや不人気でしたがその後の変化は僅か、10700Fは5月初値で42,960円で価格差約5,000円
唯一10700K　42,945円、1070０KF 40,980円、ほぼ2,000円ですからこれが一番妥当かもしれません。

それにしてもここ数年のインテルCPUはモデル数が多すぎだと思いますがどうでしよう?
来年発売の11世代CPUも８コア１６スレッドだけで６モデルになりそうです。
これに６コアモデルとF付きが出たらごちゃごちやです。
性能だけではなくモデル数もAMDを見習ってほしいものです。

北森瓦版の以下の観測記事を参考にさせていただきました。
https://northwood.blog.fc2.com/blog-entry-10671.html

書込番号：23874701

[ムアディブ]

GPUのアリ/ナシを選べるのはIntelのメリットですよ。

書込番号：23875264

[裏街道は花の山]

個人的には、あずたろうさんの以下のご意見が的を得ていると思います。

>またｄGPUがあったとしても、万一のトラブル時や初期組み立て確認時に、iGPUのあることの有難さは変わらないと思います。

トラブルがあった時、dGPUがらみの原因を除外できることは最大のリットです。
さらにdGPUが壊れても、ネット、オフィス、ユーチューブなどがPCとして普通に使えます。

書込番号：23878743

[kamesennin]

>またｄGPUがあったとしても、万一のトラブル時や初期組み立て確認時に、iGPUのあることの有難さは変わらないと思います。

これに尽きると思います。
趣味で複数の新し目のグラボを持っていれば別の話ですが、持っていなければ1500円は安い保険です。
それとグラボが暴騰していますので、ビットコインが暴落でもすればグラボも急落を期待してしばらくiGPUで凌ぐ手段もありますし。

それよりも魅力薄の11世代の発売でさらなる値下げとなるかの様子見か底値とみて買うか悩ましいですね。

書込番号：24000390

古い世代からの変更について。

[freedom4790]

今COREI3 2120 6100のPCを使っているのですけど、
起動直後くらいにCPUが100%近く負荷がかかっているので
こちらくらいのに変更しようかと思っています。

まだ古いのでもいけるとか変えた方がいいとかなんでもいいので
アドバイスください。

用途はウェブ見たり動画見たりメールしたりです。

よろしくお願いします。

書込番号：23967579

[あずたろう]

＞起動直後くらいにCPUが100%近く負荷がかかっているので・・

それは、何かのアップデートでも裏で行ってませんか？　タスクマネージャで確認が必要です。
不明っぽいならOSクリーンインストールをすべきと思います。

書込番号：23967665

[EPO_SPRIGGAN]

一時的に負荷が100％になるのであれば、落ち着いてから使い始めれば良いのでは？

>用途はウェブ見たり動画見たりメールしたりです。
の用途であれば大抵性能の低いCPUでも問題は無いと思いますが。
動画は負荷の高いフォーマットのもので無ければですけど。

書込番号：23967701

[揚げないかつパン]

i3 2120ですよね？
古い物だし性能もそんなに高くも無いので最近のブラウザでも多少はもたつくかも
快適にするなら更新しても良いとは思いますが電源も変えないとダメかも

書込番号：23967731　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

6100というのは何ですか?
もしかしてCore i3-6100も使っているのでしょうか?

流石に2コアのCPUでは厳しくなっていると思うので、更新はした方がいいと思います。
特にCore i3-2120なら最新のCeleronを下回ります。
https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i3-2120-vs-Intel-Celeron-G5920-vs-Intel-i3-6100/752vs3887vs2617
Core i3-10100でも十分だと思います。
https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i3-2120-vs-Intel-i3-6100-vs-Intel-i3-10100/752vs2617vs3717
動画再生に関してはYouTubeがVP9からAV1へ移行を開始しているので、ハードウェアエンコードに対応しているといいのですが統合GPUはRocket Lakeでないと対応しないのでCore i3はまだ対応しないと思います。（Core i3はComet Lake Refreshになる模様）

ただCore i3-6100ということなら、それなりの性能があるので更新はまだしなくてもいいと思います。
起動時の100%は大抵のPCでそうなります。
それはWindowsの特性なので気にする必要はありません。
性能が2倍になっても変わりません。
100%になる時間は短くなるかも知れませんが...

書込番号：23967766

[freedom4790]

2120と6100両方使っています。

どのPCでもなるんですね。

まだしばらく今のを使うことにしました。

ありがとうございました。

書込番号：23967824

[雷槌]

システム用ディスクがHDDならSSDにすれば
かなり改善すると思います
フリーソフトでクローン作れば手間もかからないし
予算もCPU交換と大差ないぐらいでできます

書込番号：23967924

[freedom4790]

ありがとうございます。SSDには交換済みです。

今時2Coreじゃあ厳しいかなと思ったんですが、
まだ使うことにしました。

書込番号：23967962

[uPD70116]

最新Celeronに負けるようになったら交代でもいいと思います。
Core i3-2120は負けているので交代ということでいいと思います。

ただ性能を上げるだけならCore i5-2400辺りにすれば問題ないでしょう。
これでマザーボードを使い倒してDDR5メモリーへの移行が本格化した2年先くらいにLGA1155マザーボードを更新するということも可能です。

書込番号：23971903

[freedom4790]

参考になります。ありがとうございます。

書込番号：23973534

[うたたね猫]

freedom4790さん、こんばんは

今現在、i3-6100機とi3-9100機、そしてi3-10100機の3台を使用しています。
6100機と10100機でメモリ、SSDの性能差もありますが2台（※）を比べて
簡単にいうと同じi3でも10100のほうが起動も速いですし、USBメモリから
大量のデータを移動する時の速さも10100のほうが確実に速いです
以前同じ2コア4スレッドの第7世代CPU、i3-7320を購入し6100と
比較した時は「ん？ちょっとだけ速いかな〜？」程度でしたが10100は
一発で速いと体感できました。
（※）
10100機（マザーボードH410、メモリ16GB×2、SSD 250GB）
　6100機（マザーボードH170、メモリ4GB×4、SSD 120GB）

ただ、6100に対して動作でサクサク感がある10100もネット動画を見る時は
意外と6100と10100に差はあまり感じられません（汗
作業内容によっては体感的な差が感じられない場合もありますね。
それでも全体的に見れば6100から10100に換える価値はあると思いますし
僕は10100を購入して満足しています。

書込番号：23988850

[freedom4790]

＞うたたね猫さん

ありがとうございます。実際にお使いの方のご意見参考になります。

CPU以外にもUSBポートの調子が悪いようなのでやっぱり
変えた方がいいかなと思っていたところです。

ありがとうございました。

書込番号：23989062

cpuの購入検討中

[とまととととまと]

現在b550のMB、ryzen9 3950xを使用しています。
z490の水冷MBを購入したのでryzenのcpuを売却してIntelを使用するか考えています。
Intelに今変えるならどれがいいのか、変えない方がいいのか、第11世代発表まで待つ方がいいのか教えて頂きたいです。

使用用途としてはゲーム、3Dモデリングです。
現在のpc構成
MB b550 SL
CPU ryzen9 3950x
メモリ DDR4 8gb×4
SSD、HDD、M.2ssd使用
電源 1200w
cpuクーラー 本格水冷(ソフト)
GPU radeon rx5700

書込番号：23986608　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

もうマザーを買ってるのでというところですが、自分的には少し待てばロケットレイクが買える状態で10900Kはないかな？というのが正直なところです。
ロケットレイクのIPCの伸び率はインテルの公開値で19%なので相対的な性能はクロック上昇分がないならマルチで同等でシングルでは上となるので、総合的にはi9 11900Kのほうが性能が良いことになります。
Xeグラフィックのことも有るのでi9 11900Kのほうが無難とは思います。

特にゲームではシングルの速度も有効なので快適さではロケットレイクとなると思います。

書込番号：23986623

[あずたろう]

このCPUは当初価格より２万円近く安くなってます。
当方はその時に買って、今は手放しております。
インテル　CPUで総合的パワーなら１０コアのこのCPUです。
設定も上手く行えばそれほど熱には困るCPUでもありませんでした。

１１世代CPUは、８コアですがシングルコアがよりパフォーマンスアップと、
Z490マザーでも、Pcie4.0の対応で、恩恵は大きくなります。
XeグラフィックスはRyzen　APUのグラフィック性能以下で、それほど魅力は無くなりました。
Tiger lake i5以上の　GT2　Xe96　→　Xe32　（GT1）なのが、やはり大きな残念なポイントです。


因みに11世代　8コア　11900Ｋは6万円以上での発売にはなるでしょう。

書込番号：23986673

[あずたろう]

でも10900K　より僅か100MHｚクロック低いだけの　10850Ｋのほうがお得だと思いますよ＾＾
https://kakaku.com/item/K0001283316/

書込番号：23986718

[揚げないかつパン]

結局、評判などが気になって１０世代を購入した後で11世代を買ってしまう落ちになる気しかしないけど。。。
単純にこれはスレ主さんがどういう人なのか？という問題で、第１０世代で自分は満足できると言い切れるならi9 10900Kや10850Kは十分に安くなってるので買ってもいいけど、これを買うなら１１世代は買わないという意識が必要、でも、レビュー見てゲームがかなり早くなるとこ見せられると結局は買ってしまう人も居る。

普通は逆はしないと思うから第１１世代を待った方が、結果としては良いと自分は思うのだけど。。。

書込番号：23986738

[あずたろう]

ゲームだけなら１１世代は間違いないでしょうね。
但しまだ、11900Kのゲーム性能レビューはリークしてません。

下位の11700（QS品あ）がRyzen 5800Xに届かない様子なので、Ryzen　5800（S無し）への対抗なのかと。

・3Dモデリングなら、寧ろ総合パワー、レンダリング性能が高い　Ryzen　　シリーズのほうが分があるし、
Intelだったら10900Kあたりの１０コアしかないでしょう。

書込番号：23986761

[とまととととまと]

＞あずたろうさん
＞揚げないかつパンさん
コメント返信ありがとうございます。

X570AQUAがとても良いなと思ったのですが買うことができずにZ490　AQUAを買ってしまいました。

第１１世代の情報が出ていることを知らなかったので少し調べていました。
グラボを使用する際にPCIE4.0にすることができるのは強いかなと思ったのですが、現状3.0に下げた状態で使用しているのでそこまで重要ではないのかなと思っています。

3Dモデリングを行うときに重要となってくるのがコア数と聞いたことがあるので８コアで足りなくなってしまうのではないかと

CPUを買わないで１１世代が出て情報が集まるまで待つというのが良いような気がしてきています。
１１世代が出たら１０世代はさらに値段が落ちるといいけども...
以前使用していたCPUが2700xだったのですがゲームに対して不満はなかったのであとはモデリングがどれだけ快適にできるかというとこかなと考えてはいます。
さすがに頻繁にCPUを買い替えるだけのお金はないので変えたらさらに買い替えはしないと決めてはいます。

書込番号：23986803

[あずたろう]

そうですね、待てるなら慌てず様子見か、発売日前の情報集めもよいでしょうね。

不人気インテルですが、発売直後は売切れたら、次の入荷は10900Kも２週間くらいは開いてましたよ。
何処に重要主眼を置くかです。　見極めてください。

書込番号：23986817

[揚げないかつパン]

自分も待てるなら待った方が良いと思います。

モデリングで大切なのはコア数というかトータルパフォーマンスだとは思います。
コア数での性能を言ったら3950Xは相当ですから。。

CinebencchR20で9300くらいでi9 10900Kが6300くらいで11900Kが現在のリークで5700ちょっとくらいなので11900Kの製品版がどのくらいのスコアなのかは見てもいいかな？とは思います。
Ryzen9 5900Xが8600くらいでちょうど3950Xにするか5900Xにするかで悩む感じに似てる。
確かZEN2とZEN3のIPCも20%くらいなので分かりやすいかな？とは思う。

書込番号：23986845

[あずたろう]

はい、そうですね。

10900Kを　OC頑張ってもCinebnench R20は6900手前までしか行きませんでした。
3900Xにも、まだまだ及びません。　これが11900K　なら5700前後のようです。
かなり劣るものと思われます。

書込番号：23986859

[ムアディブ]

3D関係のツールはシビアな情報は出てこないだろうから、自分で試してみるしかないと思いますけど。

CPUレンダリングするなら、一般的にはコア数はほぼリニアに効いてきますね。
Cinebenchがまさにそうですけど、ツールによってはマルチコアがうまく使えないとか、AMDが苦手とかはありえます。

GPUレンダリングならGPU依存だと思いますけど、PCIeの速度は効いて来る可能性が高いかな。

あなたの使ってるツールがわからない以上、どの回答も「適当に思いつくままに答えているだけ」ですけど、CPUレンダリングだとわかっているならCinebenchのスコアを見て決めればいいんじゃないかとは思います。

リークの情報見る限りは、11900Kは10900Kより少し劣り、5800Xより少し良好です。
なので、10900Kの方がマシだとは思いますが、3%程度なので将来的にPCIe4.0が選択できる11900Kの方がいいと思います。

どちらにせよ、3950Xの2/3のくらいの性能になりますけど。

書込番号：23987188

[ムアディブ]

ちなみに「PCIeのGenは性能にあまり影響しない」という都市伝説が独り歩きしてますけど、それはゲームの話です。

ゲームはシビアにその辺の性能にチューニングをしているから、その時代、時代の技術制約にキチっと対応してくるし、レンダリングするものが決まっているので計画的に作れるのでそうなっているだけです。

一般的には、クリエイターツールはGPGPUを使ったりしますんで、演算能力よりVRAMの性能やバスの性能がネックになりやすく、作るものによって大きく変わってきますので、ゲームの話を拡大解釈するのは間違ってます。

書込番号：23987195

3770Kのアイドル時の電力量に関して

[けぇぇすけ]

3770Kをお持ちの方や過去持たれてた方にお伺いできたらと思うのですが、
アイドル時の電力量をCoreTempを使ってみてるのですが、
電力量が最低で21W〜22Wでそれ以上落ちないのですが、
3770Kでは普通でしょうか？
CoreTempの正確な味方を把握してないのですが、
添付写真の一番左のものがトータルと認識していて、2番めと3番めの赤枠を足したものがトータルになるのですが、
3番めが20W前後からそれ以上下がったことがないので、ひょっとすると異常なのかと思っています。
また「21.6W」「2.4W」「N/A」「19.2W」「N/A」と　「N/A」が2箇所でデータなしとなっているのも気になっています。
トータル以外で4箇所あるので4コア分の電力量を表示するようになっているのかと勝手に思っているのですが、
以上の点に関して分かる方に教えていただけたらと思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：23981690

[揚げないかつパン]

3770Kは昔使ってたけど、画像はどこ？

書込番号：23981717

[あずたろう]

一番左は「CPU　Pacage Power」　です。

このようなものは他のモニターソフトも併用してみるのが良いですよ（HWiNFOなど）

また20W以下にならないのは・・
CPUの省エネ設定を一切してないのでしょう。
・C1E　　　　有効
・C-State　有効
・C7 State の有効　　など

書込番号：23981730

[あずたろう]

但し、省エネ各種有効にすると、特にOC時に不安定になったり、　CPU　Vcore電圧も多少盛らないとダメになります。

書込番号：23981733

[揚げないかつパン]

使ってたけど覚えてないのでレビュー記事を見ると、CPU Package Powerは6-8Wくらいでコアパワーが3-4WでIGPが1W前後みたいだから、CPUのアイドル時の電力は13-14Wくらいみたい。

省電力機能についてはCステートは弄らないと下がらなかったと思うけど、そんなに省電力を気にしてなかったから覚えてない。
10年近く前のCPUだからねー。。。

https://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-3770k-and-3750-review-with-z77,12.html

書込番号：23981771

[あずたろう]

他は電源パフォーマンスが「高」や「究極」になってないですか？

書込番号：23981850

[あずたろう]

因みに　Haswell〜Coffee Lake の時は頑張ればこのくらい行きましたよ。

Ivy さんはさすがに記録残ってないです。

書込番号：23981866

[けぇぇすけ]

画像の添付忘れ分です。

書込番号：23981876

[ムアディブ]

GPU外付けで一番低い瞬間だと、Packageが7.8でCore 1.7だねぇ。Uncore 6.1Wで固定。


>トータル以外で4箇所あるので4コア分の電力量を表示するようになっているのかと勝手に思っているのですが

勝手に思うんじゃなくてマウスオーバーしたらわかると思うけど、1.16なら
Package, core, GPU, uncore, DRAMだね。

uncore 19.2wなら食い過ぎだけど、uncoreってなんか電力が変わる要素有ったかな?


>3番めが20W
>「21.6W」「2.4W」「N/A」「19.2W」「N/A」と　「N/A」が2箇所でデータなしとなっているのも気になっています。

N/Aになったり20Wになったりしているということ?

GPUをBIOSでオフにしているとN/Aになったりするのでは?

書込番号：23981878

[ムアディブ]

クロック落ちてないじゃん。

書込番号：23981883

[けぇぇすけ]

＞ムアディブさん
マウスオーバーで出るんですね！
少し問題解決になりました。
ありがとうございます。
<(_ _)>

書込番号：23981885

[揚げないかつパン]

i7 3770Kのベースクロックって3.8GHzだっけ？

メモリー周りのOCとかしてないよね？

これはAuto？OC？

書込番号：23981887　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

当時のCPUって、電力を測定できるのかな？　7000番台以降だと思っていたけど。

書込番号：23981907

[あずたろう]

左は自分のi5 4670K
右は「こぼくんさん」に教えていただいた省電力設定のものです

書込番号：23981923

[けぇぇすけ]

＞あずたろうさん
省電力設定やばいですね・・・
ちなみに、その設定方法はどこかで参照は可能でしょうか？

書込番号：23981966

[あずたろう]

マザーボードの型式をプリーズ！＾＾

書込番号：23982025

[ムアディブ]

いや、クロック落ちてないから、OC設定でSpeed Step切ってるのか、なんか動いてるかでしょ。

アイドルじゃなかったわけだから、そっから話をしないと。

少なくても何か動いてるかもって状況ならタスクマネージャー見ないと。

書込番号：23982030

[あずたろう]

https://anago.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1372670427/

この時代のCPUなので、ここら辺のPartくらいが参考になるかも。
自分もi5 4670K でPC全体で16W前後までは下げれてたです。

書込番号：23982032

[けぇぇすけ]

＞あずたろうさん
ありがとうございます。
ちょっと参考にさせていただきます！
<(_ _)>

書込番号：23982043

[揚げないかつパン]

SpeedStepが効いてないとは自分も思う
電力設定はバランスなの？これ

Ivyは電力設定がHaswellほど下げられなかったと思うけど

書込番号：23982046　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

そのスレのテンプレですが・・
--------------------
■idle電力を削減する設定
BIOS
・CPU/GT Voltage offset(〜1W)
・CPU Package/SA/IO/PLL/PCH Voltage offset(〜1W)
・DRAM Voltage Offset
・CPU/Package C-State, C1E（5W以上減る場合も）
・PCIE周りのASPM有効化
・SATAのLPM有効・ホットプラグ無効（1〜2W）またはIRST
・VT-D無効化
・低負荷時のファンの停止
・LED消灯（微減）
・VRMフェーズ等の省電力化設定
・デバイスマネージャからLANの省電力設定
・電源オプションの「省電力」(ASUSだとEPUのクロック制限が入るので注意)
・最新ドライバのインストール(グラフィクス・チップセット・LAN)
・OSのクリーンインストール
----------------------

書込番号：23982051