
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


CPU > AMD > Athlon 1.4G(266) SocketA バルク


1.2GHzユーザーですが、こちらのほうが回答が多そうなのでお願いします。リテールのファンを取り外したのですが、シリコングリスのシールにぽっかりとコアの跡が残っています。このままもう一度つけると、ずれてつけた時に浮いてしまうと困るので、そのシールをきれいにはがしました。わけがあって一週間ほどPCを使いたいのですが、シリコングリスなしで使うのは危険でしょうか?それとも調達してきたほうがよいでしょうか?グリスなしの経験などがありましたら教えてください。よろしくお願いします。
0点


2001/10/19 22:47(1年以上前)
伝熱素材(シール)無しでの使用は絶対やめてください
>それとも調達してきたほうがよいでしょうか?
よいです
書込番号:335910
0点

以前1.2G+リテールヒートシンクを使用していたときに、外したときにシールを剥がしてそのまま直付けしてましたが別に問題ありませんでした。
気温も低くなってきましたし、接触面をよく拭いてケース内に熱がこもらないようにすれば大丈夫だと思います。
しかし、確実性からすれば伝熱シールやグリスを塗るのが良いでしょう。
書込番号:336037
0点

やめたほうがいいです<つけないの
シールは熱で溶けるのでヒートシンクをドライヤーで暖めて、柔らかくしてから定規で伸ばしてつければちゃんと密着する
書込番号:336268
0点


2001/10/20 20:01(1年以上前)
熱伝導シールやグリスは何のために付けるのかご存じですか。?
CPUのコアや放熱フィンの接触面は肉眼では平らに見えますがマクロの世界ではでこぼこでお互いを密着させたつもりでも実際は点接触になってしまいます。
そのためグリス等を塗る(薄く)ことにより面接触にさせ熱伝導率を高めているのです。
これでおわかりと思いますがCPU等チップの発熱を逃がすためには放熱フィン及びグリス等は無くてはならないものなのです。
書込番号:337078
0点


2001/10/20 20:09(1年以上前)
>マクロの世界
ミクロ?
書込番号:337088
0点


2001/10/20 22:11(1年以上前)
僕の意見では、ミクロ単位の唐突はそれほど温度に関与してないと思います。
何故かと申しますとグリスの厚みの方がミクロの唐突よりも厚いからです。
では果たしてグリスの効果ですが、実はコアの接着表面が水平ではないらしい
(0.1mm位?)のでこれをグリスで埋めてるらしいです。一部の人達の間ではインテルCPUのコアを磨いて密着度を上げるのが流行っていましたよ。
書込番号:337271
0点


2001/10/20 22:22(1年以上前)
ちなみにアスロンですと、コア表面はガラス質ですので磨く事は出来ませんし、ミクロ単位の唐突も実際あるかどうかわかりません。あと、肉眼ではわかりませんがコアの傾きなどは工業製品の宿命なのでばらつきがあります。
書込番号:337286
0点


2001/10/21 12:46(1年以上前)
テレックスさん
>僕の意見では、ミクロ単位の唐突はそれほど温度に
>関与してないと思います。
>何故かと申しますとグリスの厚みの方がミクロの
>唐突よりも厚いからです。
>では果たしてグリスの効果ですが、実はコアの接着
>表面が水平ではないらしい(0.1mm位?)のでこれ
>をグリスで埋めてるらしいです。
;もっともらしい意見ですが違います。
;完全な平面になっていないのはわかりますが、ヒートシンクを圧着させているのは何のためでしょうか。
銅の熱伝導率 398、アルミニウム 237に対して、シリコングリスの0.8〜3で、あなたが言うほどのすきまを埋めるにはあまりにも非効率的で、厚く塗っては逆効果となります。
それに対して空気の熱伝導率はと言うと0.024でまったく熱の伝導をさえぎってしまうことになるので、シリコングリスのほうがまだましだと言うだけです。以上の理由で極小の凹凸を埋める程度にグリスを塗るのが正解です。
書込番号:338075
0点



CPU > AMD > Athlon XP 1500+ SocketA バルク


A7V133でAthlonXPをご使用中の方に教えて頂きたいことがあります。
私のA7V133は、BIOSは1007なのですが、マザー自体のRev.が1.01です。
Asusは「マザー1.05、BIOS1005Aで使用」といっていますが、その条件以下でAthlonXPを動かしている方はいらっしゃいますか?
0点


2001/10/21 12:15(1年以上前)
Athlon支援館というサイトの掲示板でRev.1.01 BIOS 1007でのAthlonXP 1500+の動作報告がありますので見てみてはどうでしょうか。
書込番号:338047
0点


2001/10/21 12:16(1年以上前)
回答でなくて、便乗質問ですみません。m(__)m
私はA7A266のRev1.03を使ってますが、同様に悩んでます。XPを使うには、ボードのリビジョンが×。BIOSはいいんですけどねー。
ただ単にサポート外ですよ、という意味なのかな?付ければそれなりに動くのかな?などと考えてます。ボードのRevって、意味大きいんでしょうか?
書込番号:338049
0点



2001/10/21 12:33(1年以上前)
ansaさん、レスありがとうございます。
早速、Athlon支援館にいって動作報告を見てみました。
まさに、私の探していた情報でしたので助かりました。
まだまだ、私のマザーも現役でやっていけそうです。
ありがとうございました。
書込番号:338065
0点



CPU > AMD > Athlon XP 1800+ SocketA BOX




2001/10/20 16:07(1年以上前)
自分で両方買って試してみたらどうですか
書込番号:336825
0点


2001/10/20 16:31(1年以上前)
使用目的によっても違ってくるので、雑誌、インターネット、過去ログなど、情報はいっぱいありますので自分で勉強してみるのも良いと思いますよ。
書込番号:336842
0点

速いですか?・・・ってずいぶんと抽象的な質問だねぇ。
ほかのCPUに比べてなのか、
特定の演算なのか、
旧コアと比べてなのか、
実用においてなのか、
一般的なベンチなのか、
はたまた次のCPUまでの寿命のことなのか。
・・・で、何がしりたいの?
書込番号:336871
0点

1万円切るのはAthlonのが早いと思います。
でもPen4RIMM64x2付き1。3GHzが\13500とか言ってるしなぁ・・・
書込番号:337670
0点



CPU > AMD > Athlon 1.2G(266) SocketA バルク


初めて、
CPU ; AMD Athlon 1.2GHz(TB)SocketA FSB266
HDD ; Weastern Digital 300AB 30GB 5400rpm
メモリー;SDRAM 256MB 168PIN (PC133)
M/B ; Elite K7SEM(SiS730S)
の組み合わせで、パソコンを組みました。
しかし、1.2GHzでWIMmeが立ち上がりません。
1.0GHzにすると安定して動作します。
どうしてでしょうか?
宜しくお願いします。
0点


2001/09/08 18:04(1年以上前)
こんにちは、ハタ坊です。
そのマザボって、FSB200じゃないのかなー。
書込番号:281852
0点



2001/09/08 18:10(1年以上前)
FSB 200/266MHzと書いてありましたけど…
書込番号:281856
0点


2001/09/08 20:02(1年以上前)
1.2Gにした時、BIOSには入れますか?
入れるなら、ヘルスステータスのチエックしてみてください
電圧並びに、CPUの温度
又、メモリがN.Bであれば、他のメモリで試すか、
メモリ関係の動作速度を最低の設定にしてみてください。
書込番号:281968
0点


2001/09/08 21:37(1年以上前)
>FSB 200/266MHzと書いてありましたけど…
そうだったのですか。
ECS K7SEMのHPでは、そう書いてあったようでした。
ECSとEliteって違うんですかねー。
こりゃ失礼しました。
しいていえば、起動時は1.0GHzにした時と同じですかー。
もう少し起動時のことなど詳しく書かれると、良いレスが入りやすいと思いますが。
書込番号:282086
0点



2001/09/08 21:55(1年以上前)
起動時は1.0と変わらないみたいです。
WindowsMeが立ち上がる目の前でとまります。
1.2GHzで起動すると、Winmeの画面は一瞬でるのですが、
「『デバイス NTKTRN を初期化中』
Windows保護エラーです。コンピューターを再起動してください。
システムが停止しました。」
という、警告がでてきます。
メモリが悪いのでしょうか?
書込番号:282109
0点


2001/09/19 06:46(1年以上前)
電源だと思います。
書込番号:295223
0点


2001/10/21 01:44(1年以上前)
古くて誰も見ないだろうけど、同様の症状があり、一応解決したので、ご参考までに。
M/B GA-7DXRと異なりますが、初物さんと同様、Athlon1.2G(FSB266)で、1.2GではWIN Meがたちあがらず、1.13GやFSB200で900MHz、さらにはDURON800では正常に動作しました。
そして、1.2Gでは、BIOS画面は出るが、そのごWINDOWS保護エラーとなり、入力を一切受け付けないという症状も同じです。
解決方法としては、コア電圧を手動設定で、若干上げてやる事で、私の場合1.2Gで正常動作しました。
おそらくCPUの個体差で1.2Gでの動作が苦しいのではないでしょうか。はずれのCPUを掴んだ様な、トホホ......
書込番号:337626
0点



CPU > AMD > Athlon 1.4G(266) SocketA バルク


以下の使用でCPUをAthlonに変えたいんですけど
電源は大丈夫でしょうか?
Duron 800MHz
ECS K7SEM LAN サウンド ビデオオンボード
512MB SD-RAM
RICOH MP9200 DVD/CDRW
HD FUJITSU 40GB 5400rpm
0点

ケースのメーカーと型番か電源を書いてくれないと答えようがありません。
書込番号:335292
0点



2001/10/19 13:44(1年以上前)
すみません、すっかり忘れてました・・・。
【IN-WIN IW V-500】250Wのやつです。
書込番号:335307
0点


2001/10/19 14:39(1年以上前)
250Wの電源ではAthlon1.4GHzは無理があると思います
3.3V+5Vの合計が180W〜200Wくらい欲しいです。
「CPUを換える」ではなくて「ビデオカードやHDを高速な物に換える」のほうが良いかもしれませんね。
書込番号:335356
0点

IW A-500なのではないですか?
250WではAthlonの1.4Ghzは厳しいと思います。
参考までにAMDの電源入力ページです。
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_756_759^1039^1053,00.html
書込番号:335358
0点

http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_756_759^1039^1053,00.html
リンクしないようなのでコピーして使って下さい。
書込番号:335360
0点



2001/10/19 16:38(1年以上前)
やはり無理がありそうですね・・・・。
1.2Ghzくらいなら大丈夫でしょうかね。。。
書込番号:335470
0点


2001/10/19 18:50(1年以上前)
それよりもXP1500+は?
1.33Ghzだけど速いよ〜。
書込番号:335577
0点


2001/10/19 22:34(1年以上前)
ハイホさんに一票!!発熱も少ないようだし
でもやってみて駄目だったら電源を交換する方法もあります
自分の場合ケース付属の200WでAthlon1.2G動かしていました
書込番号:335885
0点

アスロンXPなら1700+ぐらいまでいけるかな?
普通のサンダーバードなら1.2Gまでにしておいたほうがいい
書込番号:336328
0点



2001/10/20 07:46(1年以上前)
XPは発熱少ないんですか?
Athlon XP1500+をためしてみます!
書込番号:336392
0点



CPU > AMD > Athlon XP 1500+ SocketA BOX

2001/10/19 23:46(1年以上前)
メーカーはBIOSのUPで使えるといっているので大丈夫ではないでしょうか?
書込番号:336012
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)