AMD CPUすべて クチコミ掲示板

熱くないですね

[GD1]

今までP4 3.06GHzを使用していたのですが、いきなり思い立ってASUSのA8Vと3500+を買いました。
何と言ってもほんと熱くならないですね。CPUクーラーはXP-90と2000rpm 9cmファンを組み合わせていますが、室温15度でアイドル時はCPU27度くらいSuper PIで3355万桁を計算させても37度程度までしか上がりません。その間もQ-Fanを有効にしているCPUファンは1500rpmから上がりませんでした。
P4の時はアイドル時こそ5度くらいしか違いませんが、上記と同じ条件で負荷をかけると20度も高い57度くらいまで上がっていましたので．．．
また、C'n'Qによるクロック変動も違和感なく使えています。
今回の目的が静音化・省電力化でしたので結果には満足です。

書込番号：3924522

そりゃーーー今どき金だして買う価値がない電力を爆熱に変換するしか脳のないＰ４
と比べりゃアス６４は天と地ぐらいの差があるでしょう。これからはＰ４なんかで
間違っても組まないように・・・って教訓ですね　o(´^｀)o

書込番号：3928405

[GD1]

でもP4のHTの有効性をあらためて認識しました。
あるアプリがCPUに負荷をかけた状態でほかのアプリで作業するときとかね。
ちなみにうちにはP4 2.4CGHzで組んだマシンがあと2台あります。これはこれで満足してるんで64への乗り換えは考えていません。

書込番号：3928670

[Ｗ300Ｂ]

GD1　さん こんばんは。

＞9cmファンを組み合わせていますが
　かなりの静音通の方とお見受けします。

＞今回の目的が静音化・省電力化
　S939の省電力は、GD1よりも、ハイブリッドエンジン並みですね＾＾。

　しかし、私の廻りは、まだまだインテル信頼派が多く、P540等が
増える一方です。　　夏になったら逃げようっと〜（笑）

書込番号：3928784

うちもXPと92mmファンですが、私とは逆パターンですね（笑。
私はAhtlon64から、Pen4 560に買い換えました。
うちは、室温20度でアイドル時32度、Super PI実行時で45~6度と言った感じです。
XP90なかなか冷えますね、夏に室温10度上がっても大丈夫そうな雰囲気ですし、満足度高いです。

＞アプリがCPUに負荷をかけた状態でほかのアプリで作業するときとかね。

確かにこれはありますね、つまらない状況だけどSuper PI実行時ならがらインターネット見たりたとえばここに書き込みしてても実行中なのに忘れるぐらいです。
Athlonだと、そうはいきませんが。

うちではWidowsXP MCEで比較的軽めの操作を複数こなす予定なんで、そっち系でPen4の利点が発揮されると思います。

書込番号：3929594

なんでAthlon６４のモデルナンバーは書かないんですか？

＞Athlonだと、そうはいきませんが。
そりゃ、「Athlon」(Ｋ７・Ｋ75・ThunderBird)ではさすがにそうでしょうねぇ。SSEもないし。

それぞれの足回りも考慮しないでそういった比較をするのははっきり言ってしまえば「ド素人」ということでしょう。

書込番号：3929709

[巨人ファン]

自分のCPUクーラー
リテールのヒートシンクに余ってた12センチ1200回転のFANをつけてます。
静音化でイロイロやったんですが（要するにケースの共鳴抑制）結果
2から3度くらい上がったのですが、今現在はこれで十分。かなり静かです。
室温12度くらいでFFベンチ３を３０分以上やった結果は３７度でした。
あと２回値下がりしたら3700にする予定なので（6月くらい？）その時に
考えます。
ただデカイ（重い）ヒートシンクはマザーにとって良くないという思いがあるので、このままやりたい。

単純計算だとリテール比だと騒音が2200位で回転が5000位かな？
ロスが発生するのでこの通りには行かないですが。
音とCPの兼ね合いでは一番だと思うので個人的なお勧めです。

書込番号：3929773

[GD1]

>W300Bさん

結局Speedfanを使って800rpmまで落としました。
それでもアイドル時は30度いきません。
これでほとんどCPUファンの音は聞こえません。
どちらも安定していると思いますよ
あとは好みの問題ですね

書込番号：3929919

>>ＧＤ１ さん
当方Athlon６４ですが、
これを書き込んでいる後ろでもエンコードやってたりするんですが……
さらにそのままWordで文章作ったりもしますがまったく平気ですね。

NewCastle2800+、755-A2。メモリPC2700 １GB。
ＣＰＵとマザーボードの組み合わせはAthlon６４最安のものですね。
今だと\32,000もあれば買える組み合わせでしょうか。
メモリはBartonの環境からの流用品だし。

３GHz級のPentium４だとＣＰＵ買って終わりの値段ですよね。
ＨＴの有効性ではなくＫ８機の構成が悪いだけだと思いますよ。

書込番号：3930184

もとい、\32,000じゃない、\22,000ですね。
ＣＰＵ\15,000、マザー\7,000ですから。

書込番号：3930188

[GD1]

マザーはASUS A8V DELUXEでAthlon64 3500+、メモリはMicronのPC3200 CL3 512MB×2です。
今回買ったのは以上であとはP4時代の流用です。
グラフィックカードはRADEON9700Pro、HDDはHGSTのHDS722580VLSA80を起動HDD、データ用にIC35L080AVVA07を入れています。SATAはオンボードのVIAの方を使っています。
他の増設はしていません。オンボードデバイスはPromiseのSATA、シリアルポート、パラレルポートを無効にしています。
CPU、メモリの設定は定格です。

どんなアプリでもいいんですけど実行してCPU100%の状態にします。（Super PIでも構いません。）その状態でアプリを立ち上げようとするとかなりもたつきますよね。
P4 3.06GHzのときはHT対応アプリでないとCPU100%にすることは難しいので
結果的に同時使用してももたつかないのです。
要はP4の方が効率が悪いということでもあるんですけどね。

まぁ、自作する場合は別にどっちを選んでもいいでしょう。
趣味の世界なんでそこは個人の自由でしょうから。

書込番号：3930779

＞どんなアプリでもいいんですけど実行してCPU100%の状態にします。（Super PIでも構いません。）その状態でアプリを立ち上げようとするとかなりもたつきますよね。
確かにもたつき感はありますがそれでようやくPentium４の常用オペレーションと同程度じゃありませんか？ 普段が速いですからネ。

まぁちょっとした反則技も使ってますがこの程度はジサカーで他人に「どっちのプロセッサがいいか」と奨めるほどの人間でしたら出来て当然のことですし、コストがかかってるわけでもありません。

そもそもSuperπを動かしながら別の作業をする意味は何でしょう？

勘違いなされている方がた〜くさんおられますが、HTTはAlphaのＥＶ６プロトコルでサーバー用RISC並みのスーパースケーラを実現し、高いマルチタスク性能を得たＫ７、つまりAthlon・AthlonＸＰ・Duronの対抗技術として出てきたもので、マルチタスク性能が悪いNetBurstの状況を改善するための技術です。Ｋ８に対するアドバンテージではないのです。
それも本来はPrescott、新ソケット(LGA775)から実装、の予定が、ＡＭＤがFSB333のBartonを発表してきたため泥沼の対抗策として前倒し、NorthWoodからの採用になったのです。
(まぁその結果HTT付のNorthWoodが出たわけですからその点“だけ”はユーザーサイドにとってプラスでしたが)

Pentium４が登場当時、マルチタスク性能などでＰ６系にも劣ったのは周知の事実です。
HTTの「敵は本能寺」で、使用しないPentiumＭ/CeleronＭの方がはるかに効率のいい(それこそＫ８より)プロセッサであることもお忘れなく。
PentiumＭは、それこそマルチタスクが命のサーバー用途にも使われますよ？

＞まぁ、自作する場合は別にどっちを選んでもいいでしょう。
＞趣味の世界なんでそこは個人の自由でしょうから。
Pentium４擁護派の方は趣味の世界と逃げる方多いですがそれこそすなわちNetBurstがＫ８に明らかに劣っているから、としか言えませんねぇ。
趣味の世界というなら、初心者の方にしなくていい出費と苦労を強いるような発言は慎むべきでは？
と言うか、そう割り切っているんなら公開BBSで発言する必要はないでしょう！

書込番号：3931226

[Zephis]

GD1さん

HTTについて勘違いされているようですが、HTTはデータの入力口が2個になる
だけで、演算部はHTT-OFFのときと変わりがありません。
演算部が100％稼動している場合でも、入力口の片側がまったく使用されない
状況であれば、CPU使用率は50％としか表示されません。

ですので、HTTではCPU使用率が100％にならないから・・・と言う話は、
あまりと言うかまったく意味を持ちません。

書込番号：3931456

[GD1]

勘違いしているかもしれません。
ただ体感速度は明らかに違いました。
P4からAthlon64に乗り換えていきなり感じたことですから．．．

書込番号：3931850

＞マルチタスク性能が悪いNetBurstの状況を改善するための技術です。

それはどうでしょうか？
後付の技術のように仰いますが、HT自体はWillametteコアからすでに実装されていたと思います。
機能がイネーブルになったのがNorthwoodだったということで。
ですから言わばHTでないP4は未完成品で、HTのP4が本当の姿であるということでしょう。
HTがディセーブルではパイプラインがスカスカの状態になりうることを承知でリリースしていたということだと思います。

そういう意味で私は、P4の性能を槍玉にあげることよりはintelのそうしたやり方に懐疑的になりました。
もっともintelに言わせればHTアプリケーションの整備を待ってイネーブルにする時期は決定した、と言うのでしょうがユーザから見るとどうも割り切れないものがありますね。
市場動向から見ればイネーブルの時期はどうみてもAMDへの対抗策以外の何物でもないですから。

書込番号：3931984

つまり客観的なデータは何もない。と言うことですね。

アプリを複数同時起動してももたつき感がないというのは、アプリのタスクのリソース優先度が低くてＯＳの方に振られている分が大きいからです。肝心のエンコード所要時間はどうなっていますか？ HTTのもう一方に大きくリソースが振られれば、当然長くなるはずですが。そうでなければ、足回りが悪くてＣＰＵが本来の性能を発揮していない証拠ですし。
そういえばPentium４ 3.06GHzの構成はどんなだったんでしょうか？

Athlon６４でもそういった使い方をしたいなら先ほどあげた“反則技”の「オートギア」というフリーソフトで調整してやればいいだけです。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/wincust/taskservice/autogear.html
ダウンロードしたファイルを展開して、ＨＤＤにコピーして設定する(日本語)だけなので、自作ユーザーならこの程度は普通至極簡単に出来るでしょう。

書込番号：3931988

＞ｉｎｔｅｌ隠してる？ さん
>>後付の技術のように仰いますが、HT自体はWillametteコアからすでに実装されていたと思います。
あの……Pentium４はAthlonの発売から２年も後なんですが……

書込番号：3932016

[ズッコケコッコー]

ちょっと勘違いがあったみたいですね。

＞P4 3.06GHzのときはHT対応アプリでないとCPU100%にすることは難しいので
結果的に同時使用してももたつかないのです。

この表現だとCPUに余力があるから100%にならないって見える。残念だけど違うんです。Zephisさんが簡単に説明してるんだけど(本当に簡単だねぇ、疲れ気味？)その通りなんで。仮想CPUの限界かな。

でも言わしてもらえばペン４はゴミとか使用者をゴミあさりみたいに言うのはどうかな？と。金を出す価値ないって言ってる人もいるけど、それは人それぞれ。詳細はともかくマルチタスクはペン４概ね有利！って事で良いと思うけどね。

書込番号：3932031

マルチタスクは先に挙げたような小細工でどうにでもなるんで、ＢＴＯやショップで組んだままならともかく、端くれでも自作ユーザーならAthlon６４ですね。あるいはCeleronＭも試してみたいですが。

逆にエントツ処理こそNorthWoodのクロックでひっぱたいた方が速い場合が結構あるかと思います。
PrescottはＩＰＣが低すぎるので個人的にはその発熱・消費電力に対してトレードで得るものは無いと思ってます。

書込番号：3932064

[GD1]

技術的なことはみなさんの方が詳しいでしょうからそうなんでしょう。

> 西武新宿線 さん
> つまり客観的なデータは何もない。と言うことですね。

客観的なデータはありません。
でも数値的なものより体感的な方がユーザには大切なこともありますよ。
ちなみにP4のときの構成はマザーはASUS P4C800-E DELUXEでPentium4 3.06GHz、メモリはPC2700 CL2.5 512MB×2でした。あとは今と同じですね。
FSB 800MHz対応のマザーで533MHzのCPU使っていたわけでもったいない使い方してたとは思います。

別に今回乗り換えたからといって大きく性能向上するとは考えていなかったんです。ただ単になんとなく最近トレンドの静音化・省電力化を目指して組んでみたいなと思っただけですから．．．
結果的には最初の書き込みのように概ね満足しています。ただ体感的に一部以前と比べて「？」と思った点があっただけです。

書込番号：3932479

GD1さんはご存じないかも知れませんが、電車は相手しないほうが、時間の無駄にならなくて良いですよ。

書込番号：3933428

体感的なデータでしたら「ペン４もっさり」ってのはもう死ぬほど言われ尽くした言葉ですが。

ＯＳ空転からの応答が悪いプロセッサは間違っても高性能なプロセッサとは言えません。

書込番号：3933501

[シャナ]

GD1　さん こんばんはー

Athlon64に乗り換えましたか。おめでとうございます！当方はまだAthlonXP 2500+なのでうらやましい限りです。

信者みたいな人がいますがあまり気にしない方がいいですよ。あーだこーだ言ってる人にはあまりかかわらない方が吉です。人それぞれ思っている事が違うので話がまとまりませんし。

ズッコケコッコーさんもおっしゃっていますがPen4やPen4を使っている人をボロクソに言うのはどうかと思いますけどね。

>GD1さん
>ただ体感速度は明らかに違いました。
>P4からAthlon64に乗り換えていきなり感じたことですから．．．

最近、私は動画のエンコードをしているのですがどのぐらい体感速度が変わりました？

私のＰＣの構成だとエンコード中にネット起動させるのに10秒ぐらいかかったり、軽くフリーズするんで最近敏感になってきてます。

自分としては、「エンコードしつつストレス無くネットとかが出来るのか」が気になっています。わかる範囲でいいので教えていただけませんか？

書込番号：3933517

[名も無き放浪者]

エンコソフトの優先度を最低にすればＯＫ。
AviutlやTMPGEncだとエンコソフト側で優先度を設定できる。

書込番号：3933668

[GD1]

> 西武新宿線　さん
> 体感的なデータでしたら「ペン４もっさり」ってのはもう死ぬほど言われ尽くした言葉ですが。

もちろん知ってますよ。
でもP4使っているときはあまり感じませんでしたね。
私が鈍いんでしょうけどね。
まぁ、その鈍い私が感じるくらいですからよっぽど体感差があったってことです。

> シャナ　さん
> 自分としては、「エンコードしつつストレス無くネットとかが出来るのか」が気になっています。わかる範囲でいいので教えていただけませんか？

P4の時はTMPGEncでのMPEGエンコードを裏でやりながらでもアプリの起動とかはあまり影響はなかったです。Arhlon64ではまだMPEGエンコードをやりながらっていうのは試してないんで今度やってみます。

書込番号：3933756

[名も無き放浪者]

そのPen4ってのはHTT付きですよね？
無いのはAthlon64/XPどころではないほど止まった感じになりますよ。
セレＤもそうでしょう。

要はWindowsのタスク管理がザルなので、
同じ優先度だと、CPUの負荷率に応じてタスクの時間を振るので、
エンコソフトとかSuperPIなんかｗは根こそぎタスクを持っていってしまい、
負荷の軽めのブラウザにはタスクが回ってこないので
止まった感じになってしまいます。

だからCPUリソースを根こそぎ持っていくソフトは優先度下げることで解決します。
そもそもそういうソフトは、UDのように行儀良く（常に優先度最低で）動くべきなんですけどね。

書込番号：3933847

[神田須田町_]

我々を含め素人が、P4-HTのように本当は速くないんだけど便利と思える、もしくは思わされてしまう環境も含めてIntelの力と言うことです。デュアルチャンネルにしても然り、別にデュアルじゃなくても良いはずなんだけど、デュアルの方が凄いという雰囲気を作り上げる力があるんです。ならば、ユーザーがそう思ってしまうことに対し、それは実は違うんですと諭すなら分かりますが、努力が足りないと噛みつくのはいかがなものかと。

全ての論調がAthlon64優勢Pentium4劣勢でないと抑えきれないのかな？
端から見ていて邪魔です。せっかくAthlon64は良いCPUなのに、掲示板での印象がとても悪くなってしまいます。

書込番号：3934128

[GD1]

> シャナ　さん

エンコードではないですけどちょっと試してみました。
Athlon64マシンの構成は上記のとおりで、P4マシンはサブマシンで以下の構成です。
865チップセット、CPU P4 2.4CGHz、メモリ PC3200 CL3 512MB*2
OSはともにXP Proです。

まず、iTunesを起動しウィンドウを最大化後ビジュアライザを起動します。
その状態でFirefoxを起動します。
Athlon64マシンはFirefoxの初回起動に45秒程度、2回目以降の起動に15秒程度かかります。
負荷をかけない状態だと初回は2秒弱、2回目以降はほとんど一瞬です。
P4マシンでやるとiTunesで負荷をかけても初回起動に5秒程度、2回目以降の起動に1秒程度でした。
エンコードの場合は負荷を下げるように設定すればもう少し影響は少ないと思いますが、目いっぱい負荷をかけると同じようになると思います。

> 西武新宿線　さん
数字で示してあげましたよ。

書込番号：3934992

[GD1]

> 神田須田町_　さん

Athlon64はトータルで見ていいCPUだと思います。
特に熱対策とかコストパフォーマンスは優れていると思います。
ただ私のような素人から見るとP4が優れていると思わせる部分があるのでそれを書いただけなんですけどね。

書込番号：3935837

>>ＧＤ１
消去されてしまったようなので数字的な内容だけもう一度。
ウチの環境ではRawMpeg2→WMV9エンコードをAViUtilで行いながらのFireFox起動は10秒未満です。
その状態でのエンコード所要時間は25分データで１パス30分〜33分程度です。
ＣＰＵは754pinのNewCastle2800+、マザーボードはＥＣＳ 755-A2 BIOS1.0c、メモリPC2700 512MB×２、グラフィックGeForceFX5500、Adaptec AHA-2940 SCSI(GT-7000S接続用)。パラレル、シリアルともにEnableです。
ＨＤＤは起動用がSeaGate ST380011A、エンコード用がMaxtor 33073U4で、いずれもパラレルATA、チャネルはプライマリはMasterがST380011A、Slaveが東芝 SD-R5112。セカンダリはMasterが富士通 MCE3130AP、Slaveが33073U4です。

iTunes演奏中のオペレートは特にウェイトはかかりません。
もともと、iTunesはPowerＰＣ Ｇ４ 500MHz未満のマシンでも動作と並行作業に支障がない程度のソフトです。
タスク割り当ての能力がMacＯＳ ＸとWindowsで異なるので若干Windows版の方が負荷が大きいようですが、それでもThuroughbred1800+あれば、Webサーフ、WordやExcle程度の作業をしながらの演奏に支障はありません。
もし、パフォーマンス低下の要因になっているのでしたらソフトウェアおよびハードウェアの構成の再考をお奨めします。

以上でよろしいですか？

書込番号：3936289

私の Pen4 3.2GHz マシンだと，AviUtl でエンコード（HT オンのため CPU 使用率 50% 前後）してても 1 秒程度と無負荷時とほとんど変わりありません。
AviUtl の優先度は AviUtl 側で Highest に設定。
やはり HT の効果を実感しますね。
メーカーモノなので M/B 不明，メモリは PC3200 512MB x 2 です。
参考にしてください。

書込番号：3936389

だんだん電車がケンカ腰になって来ましたね。呼び捨てだしｗ
こうなる展開は読めてたけど。

証拠なんて使ってればいくらでも出ますけどね。
たとえばDVD見てて、IE等のWeb画面をスクロールするとそれだけでAthlonなど普通のシングルCPUは止まりますね。
Pen4は大抵スムーズに動きます。
GD1さん、ぜひ試してHTTの恩恵をうけてください。

書込番号：3936413

＞たとえばDVD見てて、IE等のWeb画面をスクロールするとそれだけでAthlonなど普通のシングルCPUは止まりますね。
大嘘ぶっこいてんなよきこり。その程度、Morgun1.3GHzでも余裕だぞ。

書込番号：3936452

>>束人 氏
で、エンコードにかかっている時間は１パスどれくらいか、なぜ書かないのですか？

書込番号：3936455

[神田須田町_]

ちょっと試してみました。DVDを再生しながらIEでネット。
ネットマシンがDuron1GHz/KT133/Radeon7200/PC100-384MB/Win2000なんですが、Win2000でPowerDVDを動かしながらMozillaFirefoxとIEを三つずつ動かし、この掲示板やYahooを見てみました。

・・・この程度の、今となっては貧弱な性能のPCでも、何も問題ありませんが・・・各ブラウザを閉じる時とか、少しだけ反応が鈍いと言えなくもないかな？
家のPCにはWinXPが入っていないので、XPだと違うのかな？　今度、ようやく入れるので試そうかな。
そもそもDVDを見るなんてK6-2/400MHzでも可能な作業なので、もうちょっと重いネタを書いた方が分かりやすいと思いますが。

書込番号：3936476

＞で、エンコードにかかっている時間は１パスどれくらいか、なぜ書かないのですか？
書く必要なんてあるんですか？
負荷が掛かっている時のレスポンスの問題だと思ったので。
エンコードに時間が掛かるのは前もって分かっているし，エンコード中でもサクサクと動いてくれれば時間が延びても構わないですから。あくまで私の場合ですけどね。
てかあなた Pen4 をナメすぎてますよ。

書込番号：3936493

>エンコードに時間が掛かるのは前もって分かっているし，エンコード中でもサクサクと動いてくれれば時間が延びても構わないですから。あくまで私の場合ですけどね。。
つまり、それならAViUtilの優先度をHighestにして、Athlon６４と比較する意味はありませんね。HTT使用時に他のタスク処理をさせていると言うことは、シングルのＣＰＵで言えば、AViUtilに対するリソース割り当ては、アプリ側の設定にかかわらず50%以下に絞っている状態ですので。

私がPen４をなめているのではなく、あなた方がAthlon６４をなめているだけですよ。

書込番号：3936535

>>束人 氏
もう少しわかりやすく説明しますと

シングルタスク時でもマルチタスク時でもパス時間が長くなっておらず、かつ同クラスのAthlon６４より20%以上短いなら、「おお、HTT凄い」と言うことになります。
しかし、パス時間が延びてしまっているのでしたら、それは単にエンコードに対するＣＰＵリソースを絞っているだけですので、HTTはそれをハードウェア的にやっているだけ、ということです。

エンコードはPentium４の方が得意だったはずですが、並行作業ひとつでパス時間が延びるようなら、その優位性も完全に疑問ですね。あなたがその主張を続けるのであれば、私はこれからは、「エンコードもAthlon６４ 754pinなら問題なし！」と胸を張っていえます。ありがとうございます。

書込番号：3936567

[神田須田町_]

HTは別に凄くないんだけど、いちいち優先度の割り当てなんてやらなくてもいいわけですから、一般ユーザーからすればHTって便利だと思うはず。ましてCPUパワーは通常使用なら有り余ってるわけで、いかにもIntelらしい賢いはったりと言えるかも知れません。
少なくともAMDには、色々な意味でこんな真似は出来ない。

書込番号：3936616

AViUtlの設定でHighestはデフォルトではなかったと思います。デフォルトではThoroghbred1800+でもなんとか並行作業に耐える程度のリソースしか要求しませんよ。ああ、Willamett Celeron 1.7GHzも試しましたが、あれでは無理でしたね。クロックは前者の倍近いはずですが。

書込番号：3936639

＞つまり、それならAViUtilの優先度をHighestにして、Athlon64と比較する意味はありませんね。HTT使用時に他のタスク処理をさせていると言うことは、シングルのＣＰＵで言えば、AViUtilに対するリソース割り当ては、アプリ側の設定にかかわらず50%以下に絞っている状態ですので。
なんだかよく分からなくなってきてしまいましたが・・・。
Highest にしたのは今だけですが。普段は Normal。少しは重くなるのかなと思いまして。
いろんな作業しててもエンコードの時間が大きく延びるなんてことはありませんが・・・？ネットサーフィンなどしてますけど。
ま，あなたの報告からしても，高負荷時でのアプリケーションのレスポンスは Pen4 の方が良いと言い切れますね。

そういやあなたは Athlon64 を売る立場の方のようですから，Pen4 を悪く言って Athlon64 を絶賛するのも無理ないかな。

書込番号：3936662

>Highest にしたのは今だけですが。普段は Normal。少しは重くなるのかなと思いまして。
>いろんな作業しててもエンコードの時間が大きく延びるなんてことはありませんが・・・？ネットサーフィンなどしてますけど。

了解です。
NormalでもHighestでも重さが変わらない、つまり、HTTではNormalと同程度以下のＣＰＵリソースしか、Highestにしても割り当てられない、と言うことですね。HTTでも、その程度でしたか。
これまで私は、エンコードメインの方にはNorthwoodコアのPentium４を奨めて来ましたが、ただいまをもって、その意味は失われました。アナタの書き込みを最大限利用させていただき、これからは754 Athlon６４の普及にいっそう努めることが出来ます。ありがとうございました。

書込番号：3936699

[神田須田町_]

売る立場だったら754原理主義とか馬鹿なことは唱えんでしょう。
939/940のほうが儲かるんだから。

書込番号：3936710

追伸
今テストしてみましたが、１秒とかかりませんでしたね。＜エンコードしながらFireFox起動

私は「10秒未満」といったのであって、「10秒かかる」とは一言も言った覚えはありませんが。
ＨＤＤの性能、ＨＤＤがスリープかスピンアップしているか、常駐ソフトの状態はどうか、でこのあたりは随分変わってくるはずですが……ええ、先述のとおりこの機体のＨＤＤは３年以上前に発売されたST380011Aと、それよりさらに古い33073U4です。
Pentium４はAthlon６４と対等になるのに足回りもたいそうお金がかかるようですね。マザーボードも755-A2なんて「高くて」\7,000ですし。メモリもさんざ言いましたがAthlonＸＰからの流用品ですね。プロセッサも2800+で自分が買ったときで\15,000、今はもっと下がっているでしょうね。Pentium４の２/３以下ってところでしょうか？ 組立もLGA775よりはるかに簡単だし、初心者の方にも優しいですね。

書込番号：3936776

追伸の追伸

iTunesの演奏もやってましたんで。念のため。

書込番号：3936787

>NormalでもHighestでも重さが変わらない
そんなこと言っていないのですが・・・。
ネットサーフィン程度ではあまり大きな差は出ていませんが，ゲームをすると体感で分かる程の差が出ます。

>つまり、HTTではNormalと同程度以下のＣＰＵリソースしか、Highestにしても割り当てられない、と言うことですね。HTTでも、その程度でしたか。
これを立証するには，全く同じように他のアプリケーションを動かし，それぞれの優先度毎にエンコードする時間を測らなくてはならないと思います。そしてそれらの差が全く無いのであれば，あなたの言うことを信じます。

＞今テストしてみましたが、１秒とかかりませんでしたね。＜エンコードしながらFireFox起動
＞私は「10秒未満」といったのであって、「10秒かかる」とは一言も言った覚えはありませんが。
＞ＨＤＤの性能、ＨＤＤがスリープ ・・・
10 秒未満なら，0 秒 〜 9 秒の開きがありますからね。
そんな表現をわざわざ使うとなると，毎回必ず 1 秒程度で起動するのかと疑問ですね。Pen4 なら 2 回目の起動からは 1 秒程度ですけど。あなたの言うことはいつも信憑性に欠ける。
それに HDD の性能なんて，一度メモリにデータを読み込んでしまえば関係無しです。ここも怪しいですね。

もうあなたとの口論には付き合いきれません。
いつも Athlon64 が優勢でないと気が済まない方なんだと改めて実感させられました。

でもまぁ私は，HT によるマルチタスク性能は Athlon64 より Pentium4 の方が優れていると思っています。これは周知の事実ですがね。

書込番号：3936899

>これを立証するには，全く同じように他のアプリケーションを動かし，それぞれの優先度毎にエンコードする時間を測らなくてはならないと思います。そしてそれらの差が全く無いのであれば，あなたの言うことを信じます。

あなたの環境なのですから、あなたが優先度を変えて試験し、HTT使用時でも、Normalに対しHighstだと、別に同じタスクを同じ優先度で実行していてもこれだけ速くなります、と証明しなければなりません。

Athlon６４のマルチタスクは、HTTのようにきっかり半分まで、と言うわけではないのですから、このテストは無意味です。

第一、それならなぜパス時間を書き込まないのですか？
書き込むと何か不都合があるんでしょうね。

>HT によるマルチタスク性能は Athlon64 より Pentium4 の方が優れていると思っています。これは周知の事実ですがね。
周知の事実なのは、HTTはごまかしに過ぎないと言うことで、Athlon６４なら、ちょっとした小細工ではるかに高いマルチタスク環境を実現できると言うことです。
２ちゃんの自作板ぐらい覗いてから「周知の事実」は語っていただきたいですね。

書込番号：3937000

[Zephis]

束人さん

エンコーダの優先度をどう設定しようと、HTTの効果で論理CPUの片方は通常
なら空いているはずですので、優先度変更はあまり意味がないかと思います。
エンコ以外に複数のアプリを起動するのであれば（エンコが占有している論理
CPUにまで影響を及ぼすのであれば）、エンコーダの優先度変更は効果がある
とは思います。
今回の比較では、並行起動するアプリが軽いため、もう片方の論理CPUだけで
処理ができ、そのためにあまり影響が見られないのではないでしょうか？
この程度のものであれば、オートギアでも使えばAthプラットフォームでも
遜色ない反応（ソフトでの切り替えのためハードで行うHTTよりは劣るとは
思いますが）をさせることもできますし。

まあ、根本的にHTT-ONのP4のCPU使用率が、演算部の使用率の表記ではない
ことが誤解を招いていると思うのですが。

書込番号：3937045

オートギアによる変更は、Ｋ６-III 450MHzですら実効性があります。
そこから比べたら圧倒的なパワーを持つAthlon６４にとって大したウェイトではないとおもいますが。

HTTだって結局ソフトウェア側でも対応(HTT用ドライバ)してないとならないんだし。

書込番号：3937391

追加ツッコミ
>そんな表現をわざわざ使うとなると，毎回必ず 1 秒程度で起動するのかと疑問ですね。Pen4 なら 2 回目の起動からは 1 秒程度ですけど。あなたの言うことはいつも信憑性に欠ける。

条件・状況によって刻々変化するものを、抽象的な条件しか上げていないにもかかわらず、断定的かつ固定的なデータとして処理するならば、そのデータの方が信憑性はないでしょう。

>それに HDD の性能なんて，一度メモリにデータを読み込んでしまえば関係無しです。ここも怪しいですね。

アナタのメモリは、PROMなんですね。珍しい。
私のものはDRAMなので、定期的にリフレッシュしますし、タスクが完了すればそのタスクの確保領域は解放されますが。

書込番号：3937768

[GD1]

> 西武新宿線　さん
> iTunes演奏中のオペレートは特にウェイトはかかりません。

演奏ではありません。
ビジュアライザをONにすることでCPU100%となりませんか？
帰ってきてから何度かやってみましたがiTunesのビジュアライザをON状態でのFirefox起動は45秒程度かかります。
試しにWin高速化 PC+で「優先的にCPUを別の処理に割り当てて、体感速度を速くする」を有効にしましたが変わりませんでした。
（他のスレッドではマルチタスクに有効とあったんですが）

書込番号：3937971

[GD1]

もうひとつ
「反則技」のオートギアを使ってiTunesの優先度を「通常以下」に設定すると7秒くらいで立ち上がりました。
要はチューニングしだいでかなり変わるって事ですね。
このあたりは奥が深いようですのでそれなりにおもしろそうですね。
考え方によってはそういうことを考えなくてもよいP4のHTはintelのうまいやり方だと思います。まぁ素人受けしやすいということなんでしょう。

書込番号：3938031

遅くなりますが初回起動でせいぜい10秒強、２回目以降はほんの「ワンテンポ」ですねぇ。

2800+でこの程度ですから3500+でそれは明らかにおかしいかと。
あるいは、メモリがダメで、デュアルチャネル状態でのレート調整についていけていないか。

この「ビジュアライザ」も、PowerMacＧ４が800MHzあたりをうろうろしていた頃からの機能ですし。

そもそもPowerＰＣを前提としたアプリケーションですから、(トータルでのよしあしとは別にして)ＩＰＣの低いPentium４の方が不利なはずなんですが。

書込番号：3938067

ちなみに自分はiTunesの優先度は「通常」のままです。

書込番号：3938103

[GD1]

メモリは一応Memtest86で5周ほど回してエラーはないものです。
Sandoraでメモリベンチ取ってみたら約4600MB/sでした。
今回が初めてのAthlon64なんでいろいろ試してみますよ

#MacはLC630からPM G4まで約10年使っていましたのでそれなりに知ってますよ。その昔はG3アクセラレータに20万なんて投資してましたから．．．

書込番号：3938379

[ぺぱ]

＞iTunesの優先度は「通常」のままです。

「通常」のタスクが複数ある場合、どのタスクが優先されるかは
決められないみたいですよ。

自宅の2台のマシンで iTunesでビジュアライザON 時に 「メモ帳」を起動してみましたけど、

WindowsXP AthlonXP2500+ のマシンでは 約10秒。iTunesを通常以下に落とせば一瞬。
WindowsXP Athlon64 3000+ のマシンでは iTunes 通常でも 一瞬で起動しました。

マシンスペックによる違いではなく、同じ通常優先度の iTunes と
メモ帳 の優先度が高いか低いか によるものだと思います。
（なぜ2台のマシンで異なるのかは不明です）
＃ ビジュアライザ、重すぎ。

会社では重いアプリ（技術計算）を使ってます。
シングルCPUでは計算がCPUパワーを100%持っていくので、ほかのウィンドーが
かくかくになっちゃいますね。
タスクマネージャで優先度を調整しながら運用してます。

＃ HTT のPen4 では無調整で運用できるのは HTTの利点でしょうか。
＃ でも HTT OFF のときと比べて 20% 減になっちゃうのは。（＾＾；
＃ 次の買い替え時には ほんとの Dual がよさそう。

書込番号：3938766

DIMMそのものは同時期の同じチップが乗っているものですか？

っても、そうじゃなければP4C800でも弾いてるよなぁ。

書込番号：3938799

＞ぺぱ さん
>「通常」のタスクが複数ある場合、どのタスクが優先されるかは
>決められないみたいですよ。
バックグラウンド同士で設定が同じもの同士ですと優先度は決められませんが、ウィンドゥがアクティブ状態のタスクは同じ優先度のタスクより優先されます。

つまり、「オートギア」はインストールするだけでもHTTよりフレキシブルなタスクマネジメントを提供してくれるわけです。

書込番号：3938829

[GD1]

> 西武新宿線　さん

DIMMは同じmicronチップです。
今回新規購入しましたがショップで確認して買いました。


> ぺぱ　さん

メモ帳であればiTuneの優先度にかかわらず1秒以下で起動するようです。


うちも起動時の常駐アプリ切ってみたりとかしたのですがあまり変わらないようです。
とりあえずはオートギアでのチューニング次第で体感が大きく変わるようですので自分にあった設定を試行錯誤してみることにします。

書込番号：3939875

[シャナ]

>GD1　さん
なんかいろいろなこと試していただいてどうもありがとうございますm(_ _)m
やはり重い処理等の場合はアプリの立ち上がりやタスク切り替えはストレスを感じそうですね。優先度の設定でうまく対処しないと難しいかな。

それでもやはりPen4と比べると低発熱・エコロジーなAthlon64 939は外せませんよねぇ。754はいいとして、939Winchesterは自分が自作を始めた中で一番いいCPUだと思っています。

それにしても両者共に今年・来年と良い戦いをしてもらいたいですね。その方が良い商品が生まれるし、その商品を買う私たちとしては嬉しい限りだし。

書込番号：3941137

[GD1]

> シャナ　さん

私もAthlon64と言うかAMD初心者なんでこれからいろいろチューニングするのは面白そうだなど思っています。
結構そういうのは好きなんで．．．

書込番号：3942950

[いちごほしいかも・・・]

HTねぇ・・・あるに越したことはないけど、無くても何とかなる機能かなぁ・・

書込番号：3942974

OCさせて・・・

このCPUで
MSI K8TNeo2-F
と組み合わせてOCさせてみてます。

現在デフォルトの
200Mhz*9.0 1800Mhzから
244MHz*9.0 2196Mhz で安定しています。

温度は、室温18度で
アイドル時　　　　　　　　35度〜37度
スーパーπ104万桁計算時で　42度〜43度。

ファン回転数は
アイドル時　3100rpm前後
スーパーπ104万桁計算時　3600rpm前後
でした。

MSIのCoreCellは便利ですね。
AGP＆PCI電圧を固定、CPU、メモリ電圧を自動にして、
非常に安定しています。

で、気になるスーパーπの計算結果は、
デフォルトで47秒、OCして42秒です。

いまのところ（1時間弱使用）不具合はおきていません。
かなりのOC態勢はあるようです。
安く、それなりに高性能で組みたい人は、おすすめです。

以下は、今使用しているPCのスペックです。
Athlon64 3000+ OC:2.2GHz
DualDDR PC2700 512*2 1T有効
MSI　K8T Neo2-F VIA K8T800Pro
AOpen GeForceFX5700無印

3DMark03 3120点 （泣
スーパーπ 42秒

書込番号：3921285

Athlon64 3500 と Athlon Xp 3200（DDR400）

メモリ１G【１枚】HDD【シリアルATA】１２０Gで今回待望のthlon64３５００を購入！組み立てから起動へ。なんか、Xp３２００と比べてあんまし変わらないよ。スピードも性能も下手したらXｐ３２００の方が早いかもしれない。期待していたが・・・それとも気のせいかな？マザーは、XpはASUSのVIA KT６００と６４は、ギガバイトのK8NS Ultra−９３９組み立て方が悪いって事は無いと思うのですが。お互いにオーバークロックで２．３０GHzまでアップさせてます。ホォ〜ホケキョ♪OSは、Xp　Pro　Sp1ね！

書込番号：3853891

そりゃ変わらないでしょうね。

書込番号：3853931

まぁ、何て言うか。ＦＳＢ４００と８００の違いが一目瞭然に解れば買ったかいがあるってものだったのになぁ〜。ちょっとガッカリ、安い買い物している訳では無いのに、はぁ〜あ！

書込番号：3854416

ＥＣＳ 755-A2とAthlon６４ 3400+の方がはるかに性能向上感があったと思いますよ。
こちらの方がずっと安い組み合わせですけどね。

書込番号：3854439

[Ｗ300Ｂ]

＞メモリ１G【１枚】　？

　ぎっくり腰＾＾　さん も　S939　3500+でシングル動作ですか？

　（シングル動作では、S939　3200+と同等位）

書込番号：3854677

[巨人ファン]

939pinをメモリー1枚だと
実質のMNは3200+相当だという書き込みが別スレであったばかりなのに。

書込番号：3854689

ああんだめですよ自作やってる以上そういうのは自分で気がつかせなきゃ。

ついでにAthlon６４ 939pinのＦＳＢは1000です。
それとＫ８系ではメモリアクセスの速度とＦＳＢは関係ないです。

書込番号：3854699

[Ｗ300Ｂ]

そうですね。
もうちょっと後にすれば良かった＾＾。

書込番号：3854749

[ＺＺ−Ｒ]

FSBが1000では無くHyperTransportクロックじゃなかったけ

書込番号：3855362

HyperTransportはFSB高速化技術です。
周波数800MHz(１GHz)を１物理回路多重化して1600MHz(２GHz)。

書込番号：3855513

[ＺＺ−Ｒ]

＞HyperTransportはFSB高速化技術です。
システムを高速化という意味ではそのとおりですが、FSBが1000とは言いませんよ。

書込番号：3855999

[きこり]

HyperTransportが使われている部分をFSBと称するのかが不明。
高速化する技術ではなく、高速なデータ転送規格を採用したのでしょう。

ところでFSBではないサイドバスだという独自の創作用語を使わなくなったのは何故？

Athlon 64でHyperTransportの速さはあまり関係ないでしょう。
チップセットやマザーボードでは速さを最大値より低く絞っているものもありますし。

書込番号：3856043

メモリアクセスにノースブリッジを介さないＫ８では、ＦＳＢは基本的にデバイス接続のバスです。

＞Athlon 64でHyperTransportの速さはあまり関係ないでしょう。
＞チップセットやマザーボードでは速さを最大値より低く絞っているものもありますし。
ソースは？
スペック上の話じゃありませんよ？

＞ところでFSBではないサイドバスだという独自の創作用語を使わなくなったのは何故？
ところで、600rpmでPentium４を常用できるクーラーとは何ですか？

書込番号：3856670

[Ｗ300Ｂ]

（参）
Hyper Tranceport　について誰が見てもわかりやすく書いています。

http://www.lilac.cc/~mo0208/Athlon64_Gaiyo_html/64_001.htm

書込番号：3857539

[らりーば]

Hyper Transport速度がチップセットでも異なっている例：
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2003/12/19/29/bench/001.html

書込番号：3858364

[Zephis]

ぎっくり腰＾＾　さん

FSB400やら800やらはどうでも良いとして、今回挙げられているAthXPもAth64
も、どちらもシステムベースクロックは200MHzです。
動作クロックが同じなのであれば起動時間が大幅に変わる、と言うことはない
とおもいますよ。
起動なんてオンボデバイスによっても変わりますし、どちらかと言うとHDDの
読み出し性能の方がウエイト大きいです。
S-ATAと言ったところでP-ATAと中身自体はほとんど同じなので、似たような
時期のものであれば、さほど体感にかかわってくるとも思えません。

　そもそもFSBという言葉は、L2オフダイだったころの、BSBの対義語として
　使われた言葉であって、L2オンダイの現在主流のCPUでは、FSBという言葉を
　使うのもどうかなとは思いますが。

>組み立て方が悪いって事は無いと思うのですが。
組み立て方は知りませんが、他の方も言われているように使い方は間違っていますね。


らりーばさん

それは「絞っている」のではなくて元から低いだけのはずですが・・・
nF4のA2リビジョンも絞っているのでなくて、不具合で800しか出せない、
ってだけですし、わざわざ出せるものを絞っている、と言うのは聞いたことが
ないです。

書込番号：3862294

[らりーば]

話の流れから、「絞っている」という表現はさらに
その前のレスの：

＞ついでにAthlon６４ 939pinのＦＳＢは1000です。

に対して、それはあくまで規格上の上限値であって、
チップセットによっては上限が変わる可能性がある、
ということを指していると解釈した。

その例として俺の挙げた例は適切だと考えている。

書込番号：3868566

所詮３２ビット環境

書込番号：3880697

3200+のレポート

マザー：A8Vデラックス
CPU : 64 3200+ 939
クーラー：SP94
上記のパーツで組みBIOSで温度を見たら、な・なんと！
CPU温度が27.5度でした。
恐るべし、ウィンチェスター・・・。

書込番号：3848602

[最近毛が抜けてきた…]

室温はどれくらいですか？

書込番号：3848726

[名も無き放浪者]

条件が少なすぎ。
せめて室温とケース内温度か
室温と搭載パーツを書くべきだな。
あとはロード時なのかアイドル時なのかも言及してないし。

うちのプレスコ35度ですぜ♪
とか言ったって、室温5度とかじゃ威張れんしな。

書込番号：3850492

C&Qのオンオフも書かないとね。

うちはAthlon64 3500+だけど31度だよ。
その他の環境？
しらねw

書込番号：3851115

Athlon64 3000+ 利用後レポートと発熱、体感速度等

環境を先に記述しますと
--------------------------------------------------------------
Athlon64 3000+　Retailcooler
A8VDeluxe
Radeon9800pro
PC3200 512MB*2 Samsung純正メモリ
YCC　FWD1000 アルミケース 前後120mmfan低速駆動(1200rpm@下方可変)
--------------------------------------------------------------
詳細は下記画像になります。
http://thedreamcolorcrusade.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imagecgi/img-box/img20050126135344.jpg
現在OC状態で常用しているのですが3000+を3800+クラスで使って
います。（OCは自分で調べて納得された上で行ってくださいね^^ﾉｼ）
OCとはいっても限界挑戦では無くて常用可能なポイントを探して
ちょっと上のクラスの速度を手に入れようという程度ですが効果は抜群
です。
　〜これからAthlon64で組もうと思ってる方へ〜
Athlon64でPCを組んでみて初めて判りましたが､非常に低発熱で
当然消費エネルギーが低く､それに伴った静音化(PCの冷却用に回転
させているFANを静かに出来る)が可能になる事が最大の特徴だと
思います。パワーパフォーマンスも優れているので体感的な
速度(ファイルの起動やGAMEなど色々)も速いと感じ取れると思います。

上記の写真では1.200vで35%のOCを行っているのですが通常Athlon64は
1.4Vで定格電圧ですので0.2V絞っています(超高負荷ソフトを多重起動で一度エラーが出たので今は1.225Vでエラーが出ない状態で利用中)
が、通常に起動し動作し安定してますので「パワーパフォーマンス上昇」と「消費電力､発熱の抑制」が可能な訳です
(ロットによる電圧降下耐性は異なる様ですが定格周波数で1.2Vなら
殆どのAthlon643000+939で可能の様ですよ)　
　又、C'n'Q機能を平行させればCPUに負荷が掛かっていない時の
温度は20℃台(室温による)と非常に発熱が低いので静かで省エネな
PCを組む事が可能ですね。

現在の私のPCの温度
CPU＝29℃ （Athlon64 3000+ ＠ 3800+　1.225V極安定(定格1.4V)）
ｼﾊﾞｷ＝38℃(Prime95：7時間/memtest：7時間)
HDD＝26℃(Seagate200GBPATA)
システム温度＝17℃→23℃(ｼﾊﾞｷ後)
室温＝25℃
電源＝Antec 550ｖ　V2
FAN＝前後120mm 芯RDL1225 静音羽仕様1200rpm下方可変
で利用中です(2.4GHzとは言わなくとも定格/2GHz/2.2GHzなら1.2Vまで
耐えられる可能性は大きいです)

来週〜再来週にWattcheckerを購入してPC全体が消費している電力量を
一度測定してみたい(ある人に半強制的に測定させられそうです)と
思います。

書込番号：3837544

連続の投稿ですけども､オーバークロックは本当に知識を自分で
付けてから行った方が良いと思いますし下調べをして理解した
上で行ってくださいね。
必ず「OCのやり方が判らないならやめたほうがいい」という
方が居ますが､おっしゃる通りだと思います。
特に電圧を弄る際は､へヴィーユーザーの方以外は電圧を上昇させない
方が良いので気をつけてください（通常は1.400Vです。※一部マザー
ボードで初期状態で電圧上昇状態にあってCPUの温度が無駄に上がっ
ている場合があるらしいので気をつけてください）

http://crystalmark.info/soft/CrystalCPUID4.html
このソフトでWindows上から電圧の可変は可能ですが､
まったく判らない場合は下調べを十分にするか触らない様に
しましょう。

書込番号：3837571

「冷・速・安・静」　さん今晩は。
推奨のhttp://crystalmark.info/soft/CrystalCPUID4.htmlに
>配布ファイル内には x86 版と x64 版が入っている
とありますが、ｘ６４版のCrystalCPUIDはどこからダウンロードすればいいのでしょうか。例示してある「CrystalCPUID4　forｘ６４」の表示と右下の［x64］が眩いのです。何回もダウンロードしましたが、私のは「CrystalCPUID4.3.1.233」と［x86］です。

書込番号：3838521

[��]

オーバークロックをする方が結構多いですけど、Winchesterは低電圧特性も中々◎です。1.125Vで2.2GHzで動くコアもあるみたいですし・・・クーラーの性能がよければFANレスも可能でしょうね。

※低電圧にするのも、イレギュラー的利用法なので、試す方は自己責任でお願いします※

書込番号：3838829

北家族　さん
私はまだ64bitOSを持っていないのでなんとも言えないのですが
恐らくｘ64表示をさせるには64bit動作時に起動する必要が
あると思うんです。　つまり､WindowsXP 64を持っていないと
あの表示は出ないのではないかと思います→
http://thedreamcolorcrusade.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imagecgi/img-box/img20050126135344.jpg
にも有りますが私もx86って表示されちゃってます。

�п@さん
定格周波数動作で低電圧設定にすれば当然消費電力も下がるので
発熱も下がりますし､今試したところ多重高負荷テストはしていません
がAthlon64 3000+ Winchesterを1.8GHz動作だと1.125Vで(C'n'Q動作時
と同電圧)でも起動､動作の確認が出来ました。当然発熱は驚異的に
低いですので定格の動作スピードを殺さずにFANless化をさせたい方
や､静音志向の方にはお勧めです。
　音楽編集や特にモニタースピーカーで曲のチェックや鑑賞をするなら
かなり重宝すると思います。

こんな感じで少し知識があれば「自分の求めている状態にシステムを
ひとつのCPUで変化させる」事の出来るCPUだと思います。
だってひとつのCPUでハイパワーパフォーマンスも静音化も得られますか
らね。
Intelの話ですこしトピックズレの様な気もしますが､今出ている
5xxJシリーズも友人曰く以前のPrescottCoreの爆熱Pentium4と比べれば
発熱もある程度抑制出来ている様なのでAthlon64の様な低電圧とOCを
両方実現出来るならば自分のスタイルに手軽に変化させられますね。

書込番号：3839966

納得しました。ありがとうございました。やってみます。

書込番号：3841741

上記「北家族」でした。失礼お許し下さい。

書込番号：3841751

北家族さん　やっぱり偶に降ると嬉しいけ毎日だと辛いんですね⇒雪
http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/64bit/evaluation/dlinfo.mspx
もうご存知かも知れませんがWindowsXP x64 RC1がMSサイトからDL
可能なのでチャレンジャーな方は試してみてください。
（Athlon64なら64bit版Windowsが試せますね）

書込番号：3843029

「冷・速・安・静」さん、今晩は。WindowsXP x64入れましたよ。CrystalCPUID右下当然ですがｘ６４になりました。

書込番号：3843960

解かりもしないのにCrystalMarkというのをやってみたら、同条件下での３２のより何百ポイント上がっています。おもしろそうなので、勉強します。「冷・速・安・静」さん色々教えてくださいね。

書込番号：3844132

冷・速・安・静　さん 、こんばんは。
これWindowsXPx64のIE64からのお初書込みです。

書込番号：3863549

AthlonXPには負けるが

[XJRR2]

MSI KM4M-V、RAM512MB、オンボードVGA使用、XP-Home-SP2で
SuperPIの104万桁が1分11秒でした。

AopenのHF340F（200w電源）に組み合わせて安いPCを組みたかったので、
消費電力の少なくて低価格なCPUが欲しかったもののAthlonXPは品切れ。
Celeron-D対抗馬なのであまり期待していませんでしたけど、
これならまぁ良いんじゃないかと思います。

書込番号：3818890

[ＺＺ−Ｒ]

Athlon XP 2400がVGAカード使用でだいたい1分ちょいですから
オンボードVGA使用なら悪くないタイムですね。
クロックは下がったもののFSBの向上が効いてるようですね。

私もAOpenのベアボーンのA162-CSUをファイルサーバー代わりに使ってましたが、
マザーがMX36LE-Uですが、コンデンサ問題が取り沙汰された頃、
久々に電源入れたらボンと音がして見事に噴きました。（笑）
まだ起動して使えますが、さすがに怖いのでそれ以降ほったらかし

しかし最近SocketAのM-ATXマザーが激安なので私も組み直そうと思います。
電源の出力が確か110W程度なのと余り物で安上がりにしたいので、
手持ちのMobile Athlon4 900MHzかMobile Duron 800MHzを使おうかと思います。
（電源もチェックしないといけませんが）

ただM-ATXマザーは電圧下げや倍率変換出来るのが少ないんですよね。
M7NCG 400 ver7.2位かな、でもnForce2でメモリが厳しそうですしね。
幸いFab51でASRock K7VM3のコア電圧の低電圧化改造を紹介してて
倍率変換にも対応してるのでこれにしようと思います。

書込番号：3827205

[ぽんぽこ山]

Duron1.8GHZ 512MB オンボードで1分20秒でした。
こちらのケースはH360ですが排気ファンが取り付けできない為廃熱に苦労します。
スペック的には旧世代でも十分許容範囲の使い勝手ですね。
主にオフィス用途での使用です。

書込番号：3829448

[XJRR2]

AopenのHF340Fって、静音電源なんですけど、バックパネルにケースファンが付けられないようです。
テストがてらSeti＠Homeを40時間ほど走らせてますが、大丈夫な模様です。
スクリーンセーバー版で1WUに5時間くらいかかってるみたいで、速くはないですね。
HDベンチだとi845マザーに載せたときのPentium4-2.53GHzとどっこいの演算性能に見えますが、
SIS651マザー+Celeron2.5GHzでも同じ数値が出ていたので、あまりアテにしてはいけないかな？

今週で動作確認して、週末に知り合いに引き渡す予定だけど、
一太郎と将棋にしか使わないみたいで、良いんだか悪いんだかw
（用途からいけばCeleron1.4GHzが欲しいけどマザーが割高！）

書込番号：3829962