
このページのスレッド一覧(全809スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 3 | 2004年11月23日 07:57 |
![]() |
0 | 4 | 2004年11月2日 06:45 |
![]() |
0 | 1 | 2004年10月28日 22:24 |
![]() |
0 | 1 | 2004年10月24日 22:29 |
![]() |
0 | 2 | 2004年10月21日 09:19 |
![]() |
0 | 1 | 2004年10月18日 09:10 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


CPU > AMD > Sempron 3100+ Socket754 BOX


以下のような構成で使用しています。
CPU:Sempron 3100+
MotherBoard:GIGABYTE GA-K8VM800M
Memory:サムソン純正256MB×2
HDD:Maxtor 6E040L0
Maxtor 6Y200P0
GraphicBoad:Radeon 9200SE
TVチューナ:Canopus MTV2000
何がいいかと申しますと,発熱性です。Cool'n QuietのおかげでTVキャプチャ中にはクロックスピードが1.8GHzから1.0GHzまで落ち,CPU温度は29℃で一定です。回転数1000rpmの究極静音ファンでも十分冷えます。ですから,深夜にタイマー録画してもほとんど無音状態。
これが,DVDオーサリングになるとフルスピードにリアル変化し,タイムラグは全く感じません。エンコードもたいへん快適です。
TV録画マシーンとしてもう一台,Athlon64 2800+マシンもありますが,こちらのほうがコア電圧が高いせいか Cool'n Quiet時で800MHzまで落ちても38℃くらいになってしまいます。
省電力・静音マシンとしてとても有効に活用させていただいています。みなさんも一度作ってみてはいかがでしょうか?
0点


2004/11/21 17:55(1年以上前)
処理速度についてはどうでしょうか??動画やMPEG2などそのた不満な処理とかありますか??
書込番号:3528636
0点



2004/11/21 23:37(1年以上前)
動画のエンコード等,今のところ不満はありませんよ。
TMPEG EncのようなHyperThredingやSSE3等に最適化されたものではPen4に差をつけられてしまうのかも知れませんが,CPUの価格差を考えたら仕方がないでしょうね。具体的にCeleron Dと比べてはいませんが,コストパフォーマンスはSempronの方が上では。
書込番号:3530320
0点


2004/11/23 07:57(1年以上前)
比べる対象がCeleronなら問題無いでしょうが、64と比べるとちょっと…
キャッシュ半減がノイズ除去処理に対してやけに影響してきます
64 3000+と比べると同じTMPGEncでノイズ除去(高画質モード)フィルタを使ったMPEG-2エンコードで倍以上の時間がかかりました
クロック差は0.2GHzしか無いので、おそらくL2キャッシュ容量の違いが顕著に現れたんだと思います
確かに以前、DuronとAthlonXPを比べた時も似たような結果だったのですが、256KBあれば十分かと思ってSempron 3100+を購入しました
たった1,2千円をケチらずに64 2800+にしとけば良かった…orz
これから購入なさる方でノイズ除去を多く使う方は64にしておいた方が無難だと思います
で、素朴な疑問なんですが…
その上のキャッシュ1MBの効果の程はどれくらいのものなんでしょうかね?
キャッシュが1MBになればノイズ除去フィルタの時間が更に半減…とまではいかなくても相当速くなるのであれば、そちらを購入したいと思っています
試された方、もしくはご存知の方いらっしゃいましたら返答お願いします m( _ _ )m
書込番号:3535417
0点



CPU > AMD > Athlon 64 3500+ Socket939 BOX


はじめまして
3500+とMSI K8N NEO2で組み上げた結果を
参考までにOC無しの状態をあげます
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82 改 / かず ★ ★ ★ M/B Name Processor No Data 2208.53MHz[AuthenticAMD family F model F step 0] VideoCard RADEON 9600 SERIES Resolution 1024x768 (32Bit color) Memory 2096,616 KByte OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1 Date 2004/10/30 10:44 NVIDIA NForce(tm) ATA RAID Class Controller NVIDIA STRIPE 149.06G NVIDIA nForce3 250 Parallel ATA Controller (v2.6) HL-DT-ST DVDRAM GSA-4082B NVIDIA nForce3 250 Parallel ATA Controller (v2.6) ST380013AS ST380013AS ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw 70084 103033 120787 115932 114744 152002 59 Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive 31128 23545 12300 372 87296 100687 32695 C:\100MB
結構良い結果が出たと満足しています
0点


2004/10/31 12:53(1年以上前)
今日は
構成はSATA-HDDの80GB*2でのRAID 0の結果ですよネ!
HDDのRead(87296)→100000台に乗りませんか?
ブロックサイズをいくらに指定されているか解りませんが、32K、64Kとか試されてみては如何でしょうか。
HDBENCHの結果が全てではないと思いますが、これを仮の基準値にするなら、このテスト内での最高値が出る様なブロックサイズを探すのも、面白いかもです。!!
あと書き込みを見てたら目が酔ってきました→余計な一言でた。・・・二日酔いでは有りません
色々試されてからの結果報告を期待しております。
書込番号:3443519
0点


2004/10/31 19:12(1年以上前)
本人が満足していると言っているんだし。
何よりあなた自身がベンチの結果が全てではないと言っているじゃない。
100000台に乗ったところで普段のPCの使用感は、ほとんど変わらないよ。
書込番号:3444763
0点


2004/10/31 21:09(1年以上前)
ブロックサイズの増大がどういうデメリットをもたらすかを知ってます?
そういう事もきちんと考えた上では一番デフォルトが実用にかなってると思いますよ。
書込番号:3445258
0点

nForce3-250ultraのS-ATAストライピングはWrte>108000、
Read>134000まで伸びますよ。
80GBプラッタの7200rpmのMaxtorでのスコアです。
Seagateの100GBプラッタのものはWrite>118000、Read>115000
こんな感じ。
書込番号:3450547
0点



CPU > AMD > Athlon 64 3200+ Socket939 BOX
午前中は半日仕事で、午後から横浜で探したけれど無くて、その後仕事がらみの用事で、石川町に移動。18時半に終わってその足で秋葉原へ直行しました。もう19時半だったので、あわてて4〜5件まわったけどやはり無くて、ここで最後、と決めたソフマップに有りました。(横浜に無かったので)絶対無い、と思っていた店に有ったので、うれしさあまって、その日(翌日?)の夜中までかけて組み立てとセットアップを済ませてしまいました。以下はCrystalMarkの結果です。
ソケット939 (GraphicBoard⇒RADEON9600SE Memory DDR400 512GBX2)
ALU 7597/FPU 8626/MEM 6087/HDD 7873/GDI 6909/D2D 2274/OGL 18910
MARK 58276 スーパーΠ 104万桁44秒
ちなみに、
ソケット754(GraphicBoard⇒GeForceFX5900XT 以下同上)
ALU 8059/FPU 10248/MEM 5870/HDD 7332/GDI 8890/D2D 12545/OGL 10560
MARK 63504 スーパーΠ 104万桁43秒
この数字だけ見ると、あれ?という感じですが起動も早く、使用感もスムーズで、力の754、スピードの939といったところでしょうか?
0点

くっきりとした差は両方使用していますが良く解らない。
云えるのは、重たい作業ではメモリーが高速なSocket939に
かなり分があります。
Superπ104万桁は3500+で定格が40秒、12%のオーバークロック
で33秒、15%まで出来れば31秒くらいでしょう。
書込番号:3433669
0点



CPU > AMD > Athlon 64 3200+ Socket754 BOX


前に色々と教えて下さった方ありがとうございました。
週末にCPU買いまして、新しく組んだのでご報告まで。
CPU 64-3200(939)
マザ MSI-K8N Neo2
メモリ PC3200-512×2
HDD HITACHI-250G
グラボ ELSA 940-128MB(6800無印)
OSがXP-PROのノーマルだったので、130Gの壁がありました。
とりあえずSP2をパッチしてCDを作ることで回避できました(^^;
グラボが、当初の予定より2ランク程アップしました。
グラボファンが結構うるさいので、今度はそこを改善しようかと思っています。
近々ゲームをDLか購入してやってみます。
ありがとうございあした。
0点

「6800無印」って結構遊べます。
改造になりますので、参考程度に‥‥。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041023/etc_pp16gf68.html
うちの玄人6800無印はピクセルパイプ増加は不可能でしたが、バーテックスパイプは増加できました。
コア400MHz メモリ800MHzで安定稼働中です。
書込番号:3420471
0点



CPU > AMD > Athlon 64 3000+ Socket754 BOX


64 3000+のお勧めマザーありましたら是非ご指南お願いいたします。安定稼動重視です。過去レスでは、基本的にキャプチャーカードととの相性が悪そうですが、その辺の加味して御教えいただけますと参考になります。また絶対条件ではありませんが、PAL8045があまってますので、流用できると幸せになれるかなぁ〜と思う今日この頃でございます。何卒実際使用している方、情報お持ちの方、ご教授何卒よろしくお願いいたします。
0点

MSIの K8T Neoシリーズのマザーは安定してるとよく耳にしますよ^^。
PAL8045は使用できないな気がします。穴も違うと思いますし、
Athlon64はAthlonXPと異なって、ヒートスプレッダが付いています。
↓のサイトで一度確認されるといいかもしれません。
http://www.micforg.co.jp/jp/c_opteron.html
個人的には⇒COOLERMASTER製 HYPER 6 がお気に入りです。
ただ、このCPUFANは五月蝿いので、静かなものと交換して
しまいましたけど。
書込番号:3399088
0点



2004/10/21 09:19(1年以上前)
ご丁寧なご助言ありがとうございました。是非参考にさせていただきます。
書込番号:3408237
0点



CPU > AMD > Athlon 64 3500+ Socket939 BOX


今までAthlonXP1900+を使用していましたが、騒音&熱対策等で不満でした、また来年発売される?WindowsXP64に対応出来るようAthlon64 3500+に改造し、現在はWindows2000&WindowsXPのデュアルブートで使用しています。
Athlon64のCool'n'Quietのおかげで、CPU FANもBOX付属品そのままで、速くて静かな環境を手にする事が出来ました。
次の数値は現在の設定環境で少しオーバークロック動作させての結果です。CPUレベルを自動的に制御するので CPU軽負荷時動作時にはCPU周波数=207MHz×5倍=1035MHz CPU V=1.16V に、CPU高負荷時連続動作時にはCPU周波数=213MHz×11倍=2345MHz CPU V=1.62V となり、CPU温度に応じてCPU FAN回転数も4560〜1400rpmまで変化します。CPUから直接温度を検出しているため、その応答性も速く動作します。スーパーπ 104万桁は38秒で処理。(Cool'n'Quietを動作させないと37秒で処理)
マザーボードはMSI K8N Neo2 Platinum を使用しています。
車に例えるとオートマティックの付いたスポーツカーのようです。
0点


2004/10/18 09:10(1年以上前)
さっき [3397369] にも書き込んだが
hiyohiyo 氏作の "CrystalCPUID" に含まれる "Multiplier Management" の機能を使えば
Cool'n'Quiet よりもさらに自由度の高い制御を行なうことができるので、
一度試してみてはいかがかな?
Crystal Dew World
http://crystalmark.info/
CrystalCPUID 4
http://crystalmark.info/soft/CrystalCPUID4.html
Multiplier Management の設定と K7/K8 Multiplier について.
http://owletworks.net/crystal/
CPU のマージン次第だが
1.0GHz 動作時に 1.000V 未満/2.2GHz 動作時に 1.500V 未満でも問題なく動くものと思われる。
また、マザーボードによっては
CG Rev. の Athlon 64 でも 800MHz(4.0x) に設定できるものがあるようなので、
その場合には 0.900V 未満でも問題なく動くかも知れない。
反応性もデフォルトの設定で Cool'n'Quiet と変わらない。
さらに、来るべき WinXP 64bit 版にも現時点でほぼ対応済み、という特徴もある。
なお、CrystalCPUID の Multiplier Management と Cool'n'Quiet は両立しないので、
CrystalCPUID の Multiplier Management を使う前に
BIOS で Cool'n'Quiet の機能を無効にしておく必要がある点は注意が必要。
#Cool'n'Quiet の機能が有効な場合にはそちらが優先されるようである。
Cool'n'Quiet でも十分満足の行く状態かも知れないが、
Athlon 64 ユーザーであれば是非とも CrystalCPUID の Multiplier Management を使って
さらに快適な Athlon 64 ライフを送って欲しいものである。
書込番号:3397416
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)