このページのスレッド一覧（全809スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動作報告2 |
16 | 3 | 2010年5月3日 23:37 |
| プチFSB O.C |
0 | 1 | 2010年5月3日 00:42 |
| PhenomⅡx4 965からPhenomⅡx6 1090Tに乗り換えました！ |
74 | 21 | 2010年6月7日 23:28 |
| AM2+動作報告 |
4 | 3 | 2010年9月29日 16:53 |
| 動作報告 |
8 | 3 | 2010年5月3日 00:10 |
| AMDに興味津々です |
3 | 6 | 2010年4月29日 16:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > AMD > Phenom II X6 1055T BOX
 |
 |
|---|---|
sine11.5 |
動作報告した者ですが
そこそこまともなパーツで組みなおして 920と自分なりに比較して再度報告いたしますね。
（別で立てるとルール違反でしたらごめんなさい）
構成
CPU コレ
MB ASUS M4A785TD-V EVO BIOS2005
MEM コルセア 1066 1Gx2 (これしかなくしょぼくて；；）
CPUｸｰﾗｰ カブト
SSD インテル ｘ25-V 40G HDD WD 500AAKS V1A
電源 ｵｳﾙ HM700 M12
VGA 8800GT
OS win7 PRO 32bit
組んで2日位ですがなんのトラブルもなく安定してます。
発熱もソフト読みですがかなり冷えてる感じです アイドル17度 100％負荷時約40度前半
3.36G時でのエクスペリエンスは7.5
定格時は 7.4
手持ちI7 920（C0）との比較ですが
自分が920を3.4G程度で常用してるのでその辺でクロック合わせて比較しました 3.36G
（定格同士だとｸﾛｯｸ違うし面白みもなさげなのでｗ）
牌焼きはAMDは目も当てられないので載せませんｗ
sine11.5でCPUレンダリングは
AMD 1055T(3.36G) 5.51pts
intel 920 (3.36G) 5.40pts
動画エンコード ﾌｧｲﾙ容量4.35G
intel E8600(3.8G) レート29850 分析1580 解析時間2：28秒 CPU使用率100％
AMD 1055T (3.36G) レート35600 分析1860 解析時間2：05秒 CPU使用率約60％
intel I7 920 (3.36G) レート41900 分析2162 解析時間1：46秒 CPU使用率約48％
実際自分が使うソフトで名前だしてないですが勝手な比較ですみません；；
CPUレンダリングは1055Tのが良いスコアですね
エンコは920のが全然早いです（920は残り2コア使用率0％）
使った感じはどっちも変わらないかなぁｗ
自分はI7にはかなり良いパーツで組んでるのでその辺で920のが良くみえてしまうのかもしれません ランペ2EX+メモリも2000の高速の物を使ってます
（その差が結果にも多少影響あるのかもしれません）
OCもまだ3.36までしかあげてないですが今のところ一度も落ちてないですね。
メモリが弱いんで時間とれたらI7の物移植してもっとしばいてみますね
自分も775のソケットも余ってまして9550や9450がまだ2万近くしているので
その辺に換装予定の方やAMDの対応MBお持ちの方は1055Tへの変更はアリだと思いますね
新規だったらどうかなぁ
1156 1366も短命だし 価格もこなれて近いから微妙ですねｗ
1055Tがもう少し下がればAMDらしく安くていいね！ってなりますね
物理6コアでこの値段は良いと思います＾＾
BEで低TDPがでたらほんと売れるんじゃないですかね
最近AMDで組む人が増えて自分も気になってて、ここ数年intelでしか組んでないのですが
これはお勧めできそうです＾＾
14点
おぉ～～！！
UPありがとうございます。
クロック数合わせて頂いた、おかげですごーく分り易いです。
やはり、マルチスレッドでのレンダリング性能は、物理6コアに分がある
みたいですね。
エンコードは、対応ソフトと変換形式いかんで、得手不手がありますから・・。
本当に貴重なデータです。
書込番号：11311250
0点
1.5倍のコア数なのにレンダリング性能が殆ど同じ速さなんですね。
i7は優秀なんですね。
書込番号：11314428
2点
 |
|---|
skiさんこんばんわ＾＾
920はHT効かした状態です すみません
OCもおそるおそる試してみてます
今3.64Gでsine位は通りますね。
メモリがうまく決まればもう少しがんばれるかな・・
どきどきｗ
書込番号：11314681
0点
CPU > AMD > Phenom II X6 1090T Black Edition BOX
 |
|---|
CPUを965BEから換装に伴い、プチOCしてみました
構成は
CPU:Phenom II X6 1090T BE
母板:GIGA 790FXTA-UD5
MEM:Crucial DDR3 1333(1.63V 6-7-7-18-1T)
SSD:intel 80G
etc・・・
BIOS上でターボコアやC1Eは無効
CPU
Core Voltage 1.35V
FSB 210
倍率 18倍
CINEBENCH画像をアップしておきます
35000円弱でこのパフォーマンスなら、かなりアリだと思います＾＾
0点
 |
 |
|---|---|
CPU-zとEVERESTのセンサー画像も貼っておきます＾＾
ソフト上の温度なんで当てにはなりませんが・・・
また、6コアCPUとの比較ベンチがある
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/6915/
も面白いので良く見に行きます＾＾
書込番号：11310785
0点
CPU > AMD > Phenom II X6 1090T Black Edition BOX
PhenomⅡx6 1090T、入れてみました！PhenomⅡx4 965からの乗り換えです
使っているM/BはM4A785TD-V EVO
BIOSのupdateをして2005にしましたが、
一個目が初期不良でコアの認識をしてもらえずその日のうちに交換してもらいました。
特にいまのところは異常も無く動いてはいます。
ですが
FF11のベンチマークは前のx4 965ともまったく変わらず、Core2Duo E8500のものとさほど変わらずという残念な結果になりました。
問題は各コアを使うバランスが取れていないのではという感じです。
ただ動画の圧縮スピードは速くなったかなぁ･･･？程度の感覚があります。
ちなみに使用OSはXP32bitです。
ほかになにか質問があればできる限り答えたいと思います。(逆にベンチマークが向上しない理由をわかる方はおしえていただきたいですm(_ _)m)
0点
>>絵師見習いさん
それもあると思います。
ただスーパーπなどのベンチマークも419万桁で1分49秒かかりますね。
マルチコアに対応したソフトを探すほうが難しそうです･･･
その他重い重いといわれているHPを開いたときのCPU使用率などは激減しました。
X4 965で30～40％
Core2Duo E8500で60～80％程度
X6 1090Tだと10％前後
といった感じです。
書込番号：11301156
3点
FF11ってマルチコア対応してました？
分散はしてもトータル1コア分100％になったような気が・・・
スーパーπは非マルチコア。
書込番号：11301178
4点
パーシモン1ｗさん
そうでしたか。ありがとうございます。
なにか効果を見たいというベンチマークなど要望があれば聞きます。
書込番号：11301327
1点
実は自分も965BEから変えようかと考えているので、発熱やﾀｰﾎﾞｺｱ？等についてレビューしていただけますか？
あとベンチマークソフトですが、シネマベンチ（←うろ覚え）がマルチコアとシングルコアの両方で結果を取れた気がします。
普段ベンチなんか回さないので間違っていたらすいません。
書込番号：11301368
1点
参考までに
CINEBENCH(64bit版)の結果です
1090T+DKA790GX Platinum+メモリ8G Windows7 Ultimate 64bit
6コア 定格 5.19／3.6Ghz 5.62
シングル 定格 0.95
特に問題なく動作しているのですが、
CnQが切れたり、切れなかったりで苦労してます･･･
書込番号：11301402
2点
計測しなおしたところ
6コア
3.6Ghz 6.12pts
3.8Ghz 6.32pts
4.0Ghz BBSで計測不能
4.0Ghz以上は昇圧しないと無理かなぁと･･･
とりあえず、少しマージンをとって3.6Ghz＠定圧で稼動させたいと思います
書込番号：11301602
1点
920 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/04/30(金) 22:18:35 ID:iyJDdwal
965→1090Tの乗換えして、
「FF11のベンチが変わらない～」と嘆いている者がカカクにいたが
何を考えているんだ？
921 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/04/30(金) 22:27:18 ID:J0Mf3HBg
馬鹿なんだろう
申し訳ないと思うが俺も同じことを思った。
書込番号：11301856
5点
結果は結果として乗せてもいいとは思うのですが。
私も不快ですし読む方も不快のようなので〆ます
書込番号：11301992
1点
気にしちゃ駄目ですよ！
どんな意見でも意味はありますし
それを見てどう思うかは人それぞれですので
これからもご報告宜しくお願いします
書込番号：11302519
10点
ベンチマークを取る際にそのベンチマークの特性などを調べない方が悪いと思いますけどねぇ。
しかも指摘されると逃げ出すとかは論外ですね、そこで学んで手法を変えるといったことができなければ自作にはあまり向いていないとおもいます。
2chでも価格でも誤った情報(というよりは的を射ていない情報？)は批判されますが、重要なのはそれを認めて受け入れ、次に役立てることです。
書込番号：11303802
6点
変わらなかった。
というのも貴重なデータだと思いますが。
人それぞれ考え方が違うので、けなすのはどうかと思います。
書込番号：11304152
15点
ベンチマーク検証のサイト見ましたがあまりいい結果にならなかったみたいね。
エンコードは、マルチコアほどいいからね。
気になるのは、MBの890FXとそれ以外の組み合わせの違いは数値的にあるのだろうか。
>>変わらなかった。というのも貴重なデータだと思いますが。
俺もそう思う。
今回？初めてのAMDのブーストは、ゆっくり上昇でゆっくり下降みたいだから、ブースト切ってOCがいいのかな。アキバの店だとデモで4.0Gまでやってる。
>>逆にベンチマークが向上しない理由をわかる方はおしえていただきたいです
http://questionbox.jp.msn.com/qa5670189.html
一部抜粋：マルチスレッド最適化が行われておらず、コア数よりクロックを重視した方が性能が上がることも大いにあり得る
ググれば出てくるよ
書込番号：11304285
4点
レスが伸びているし
せっかく1090Tのレポートを好意でしてくれている主さんへ
気を取り直していきましょう
965BEよりシングルスレッドでもターボで周波数が高くなる訳だから少しぐらいはスコアが伸びてほしいよね
このCPUは3コアまでの負荷に対して3.6GHzのターボですがOCCTで3コアだけ負荷をかけてCPUZでコア周波数をモニターしていると3.6GHz～0.8GHzで変動しています
これは各コアへ負荷を分散しているのかな
タスクを分散して同一コアで3.6GHzが持続しないからシングルスレッドのスコアが伸びないのかな？
書込番号：11304394
0点
ありゃりゃ、スレ主さんはもう見ていないのでしょうか。レビューを期待していただけに残念です。
私は今1055Tをポチってきてしまいました水冷なのでOCの伸びに期待です。
…金が無いのに何やってんだか…ww
組み上がったらレビューしますね。スレ主もいろいろ弄って遊んでみて下さい。
書込番号：11304813
1点
 |
|---|
prime95 1スレッド負荷 |
負荷テストはOCCTではなくprime95でした
画像は1スレッド負荷状態
2スレッド以上の負荷ですと3.6GHｚはめったに出ません
CPUZの表示は各コアの周波数ですがコア間で周波数が変動します
リニアにモニターするのは難しいみたい
書込番号：11304830
0点
インテルの高クロッククアドから920とか860などに買い替えて処理速度が大して変わらんと言う人と同じかの？ ソフト次第じゃからしょうもない事じゃ。
インテルユーザーでクアド→i7の買い替え質問を見かけるが、仕様目的では止めたら意見もあるからの。
マルチスレに対応したソフト＋かなりヘビー？なアプリでのみ恩恵にあずかれるだけじゃろうな。動画/静止画変換とかかの？
860がそうじゃったが、BIOS変更の度に、CPU負荷/CPU温度/処理速度も変化したからの。X6もまだまだのCPUじゃと思うぞい。これからのBIOS変更で実6コアの処理配分？も変わっていくのではないかの？
それと、付属ソフトでのアイドルからチョイ性能UPとかの自動制御系?のソフトは使わん方が良いかもしれんの。余計な事をしてくれる感じがするので確認してみてくれ。
＞X6 1090Tだと10％前後
とあるから、重たい複数のアプリを起動しての作業なら効果はあるぞい。このような使い方をする人であれば良いのだが。
書込番号：11306175
1点
いろいろなご意見ありがとうございました。
自分も勉強不足なので皆さんに有意義な情報を提供できずお恥ずかしい限りです。
自分でも調べて試してみたのですが、色々なソフトを走らせながらCPU-Zとタクスマネージャーでクロック数と使用率を観察したところ、時々3.6Gになってくれる程度でした。
X6のレビューのHPなどによるとターボ時は３つ以上のコアがアイドル状態になると紹介されていましたがタスクマネージャー上のパフォーマンスを見る限りその現象は確認できませんでした。
調べ方があっているかどうかもわからないのでまた不快になられるかもしれませんが何かありましたら指摘していただけると助かります。
またまだBIOSのアップデートが追いついておらずターボのon/offの切り替えができませんでした。
書込番号：11308900
4点
いいですね！なんだか消費電力は同じなのに、処理性能が大幅に向上してますね。。。
書込番号：11311560
0点
AMDgamerさん
MULTI CPUに対応したπを求めるソフトがあります。
http://www.numberworld.org/y-cruncher/
MULTI COREの威力を堪能できます。
スーパーπと比べるとでたらめに早いですよ。
いちゃもんつける人に限って 良い代替案が出ないのは
総理大臣が仕掛けた流行です。あきらめましょう！
おもしろいソフトがあったら是非紹介してください。
書込番号：11318182
8点
この後に1件の返信があります。
CPU > AMD > Phenom II X6 1090T Black Edition BOX
MSI DKA-790GX Platinum(bios ver 1c)にて問題なく動作したので報告します
940BE>1090Tの載せ替えでクリーンインストール
現在3.6Ghz常用で問題なく動作しています
(アイドル時のコア温度31度(室温21度)、ファンはKABUTO SCKBT-1000使用)
一通りのベンチマークを走らせましたが、全て完走、問題無さそうでした
もう一枚対応AM2+マザー(MSI K9A2 CF-F)があるのでbiosがリリースされたら
確認してみようと思います
4点
Windows7 Ultimate 64bit、コア電圧は弄ってないです
書込番号：11300069
0点
こんにちは
MSI K9A2 CF を今持っているのですが、MSI K9A2 CF-F でPhenom II X6 を動作させたことはありますか？
書込番号：11984288
0点
こんにちは。
biosアップデートを待って試験しようと思っていたのですが
9/29現在未だにbiosアップデートされていませんので
当方では試験しておりません。
お役に立てず申し訳ないです。
書込番号：11986691
0点
CPU > AMD > Phenom II X6 1055T BOX
1055Ｔをソフマップで予約し本日ＰＭ3時頃到着
ＭＢ ASUS M47A785TD-V-EVO を中古で調達し、BIOS 2002になってるわけもなく動かなかったらBIOS更新用に安いＣＰＵ買おうか思ってたんですが
動けばラッキーなんで いきなり乗せてみました。
起動してみたら BIOS でました！
BIOSは0512でしたが認識はしてくれてるみたいです
BIOSのシステム情報みたらＣＰＵはアンノウンでした
即BIOSを2005に上げて再起動したら1055Ｔを表示してくれました。
今手抜きでI7で使ってた起動ＳＳＤ(WIN7PRO)をそのままつけてＯＳ立ち上げてみたら一応動きましたがドライバー入れても不安定なので
グラボつけてクリーンインストールしてみますね
こんな状態で牌焼きだけしてみましたが1Ｍ＝20秒ほどでした
ん のろい？ 920は10秒程度だぞよ＾＾；
いやいやクリーンインストールすれば変わるかな？
まぁAMDは牌焼きが苦手のは承知なので気にしちゃいけない＾＾；
ちゃんと組み上げたらまた書き込みますね
とりあえず報告まで・・・
4点
おめでとうございます。
牌焼きは、神代の昔からAMDに求めてはいけない事になっています。ｗ
ぜひとも、安定動作後、920との比較UPして頂きたいと思います。
（正座して待ってまーす。）
書込番号：11298345
2点
でんぐりまんぐりさん どもです＾＾
遅くなりました＾＾；
最初とりあえずで組んだ構成がファンもリテールだし電源も400ｗと
ほんとに転がってる部品で組み立てただけなので
OCも試したかったので
そこそこちゃんと組むのに時間かかってしまいました＾＾；；
別のスレ立てて報告しますね
もう遅いかな？
書込番号：11310500
1点
実は、私もちろっと、にっぽんばし迄行ってきました。
今回は、次期お遊び用を一から組む予定でしたが、マザー（ASRock）が
もう何処にも無い・・・・。
気長にあれこれ、考えて待ちます。
書込番号：11310645
1点
CPU > AMD > Phenom II X6 1055T BOX
皆さん初めまして
ここ数年特に不満もなかったのでインテルのCPUを使っていましたが、AMDから
６コアが出たので急に購買意欲が出てきました
下記サイトで早くも？
http://www.anandtech.com/bench/Product/108?vs=147
ベンチマークテストが出ていたので見たんですけどCore i7を凌ぐパオーマンスを発揮しています、これがほんとなら本気で購入しようかと思っています
久々にAMDに興味が湧いてきました！！！
1点
＞Core i7を凌ぐパオーマンスを発揮しています
そうですかね？私は全部のベンチで負けているような気が．．．？
価格的に見ても1095T（295$）でようやくi7・860（284$）を
全体的に見てちょっと上回れるかも？という程度でしょう。
そもそもAMDとIntelのCPUとでは周波数当りの性能が違うので、
6コアだからという理由だけで飛びつくと後悔しますよ。
それにPC業界全体がIntelのCPUとチップセットを中心に回っていますので、
いわば野党的な立場のAMDは細かいところで不利な面もあります。
もし本当に逝くのなら、そういった面を踏まえた上でにした方が良いです。
書込番号：11294215
0点
＞凌ぐパオーマンスを発揮しています、
そんなに感じないの？
アプリによっては750以下じゃぞ？ または、965より遅い場面もあるの？
まあ、ゼロから作るのであれば、750～860 VS 1090で悩めば良いかの？
じゃが、955とか965からの乗り換えじゃと、処理時間に大きな差は無いじゃろな？
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20100427/1024602/?P=4
6コアX品の3コア相当品を購入した方が面白かもしれんの？
書込番号：11294388
1点
ご返信有難うございます
AMDから久々の新CPUだったのと6コアのひびきに注目してしまいました
確かにi7と比べると・・・？ですが、AMD製品の中では上位で頑張っているのでは
と思いました。
1090は価格面で厳しいので1055Tで組む方が現実的だと思うので、少し悩んでみます。
書込番号：11294980
0点
なんか消費電力（絶対値ではなく比較で）が各社の
ベンチマークの結果がちがいすぎて
よくわからなくなってしまいました。
書込番号：11295369
0点
今の価格はどう考えてもGW向割増価格なので、
待てるのであれば待ったほうが良いですね。
現在の為替レートからすると1055Tで19000円、1090Tで28500円程度が
正常な価格だと思いますし。
http://www.amd.com/us/products/pricing/Pages/desktop-phenom.aspx
消費電力はたとえば同じチップセットでもマザボ次第で10～20W程度は
違ってくることはあるし、またベンチによっても大きく変わりますしねぇ。
個人的な感想では実際の消費電力は95Wが予定されている1055Tで100Wちょい、
1090Tで120W程度じゃないかと思っていますけど。
でもたとえ高負荷時に30W程度多いとしても、実際の電気代の差は大したことはありませんし、
別のとこで省エネ意識を持てばすぐに取り返せる範囲だと思うので
個人的にはあまり気にしなくて良いと思いますね。
書込番号：11296061
1点
消費電力のばらつきに関しては、大きくいって3つの理由でしょう。
CPU個体差。
マザーボードなどCPU以外の環境の違い。
消費電力を測定している状況（負荷ソフト）の違い。
書込番号：11296193
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
