
このページのスレッド一覧(全809スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
3 | 0 | 2010年9月25日 23:59 |
![]() |
2 | 0 | 2010年9月17日 08:17 |
![]() |
3 | 2 | 2010年8月20日 11:14 |
![]() |
5 | 8 | 2010年8月18日 06:43 |
![]() |
1 | 6 | 2010年8月2日 15:56 |
![]() |
8 | 10 | 2010年7月30日 17:06 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


CPU > AMD > Phenom II X6 1090T Black Edition BOX
【構成】
CPU:Phenom II X6 1090T Black Edition BOX
CPUクーラー:KABUTO SCKBT-1000
マザーボード:M4A89GTD PRO/USB3
メモリー:W3U1600HQ-2G(2枚)
ビデオカード:SAPPHIRE HD5870 1G GDDR5 PCI-E DUAL DVI-I/HDMI/DP Original (PCIExp 1GB)
ケース:THREE HUNDRED AB
ドライブ:iHAS324-27
ストレージ:RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1(2台)
電源ユニット:ストロンガー SPSN-060(600W)
OS:win7 pro 64bit
【経緯】
FF14がプレイしたかったので今回思い切って自作PCを組み立てました。
これが4台目になります。以前までは格安で組み立ててスペックも劣る構成で
したが、今回はFFの為に結構高スペックで組んでみました。
【目玉】
今回で一番楽しかったのがSSDでRAID0を構成したことです!!
CPUクラーも以前までリテールで済ませていたのを変えたというのも楽しかった。
【困ったこと】
CPUクラー取り付けで少し困りました。
KABUTOの書き込みにもありましたが、2番目の設定で取り付けると少しだけぐらついてる感じがあります。でも大丈夫そうなのでそのまま使ってます。
RAIDの設定でも困りました。
BIOSでRAID設定した後、POSTでCtrl+Fでツールを読みだしてRAID0を構成するんですがその呼び出し方がよく分からず2時間ぐらい格闘しました^^;結果BIOS呼び出すとこ(DELキー押すとこ)でTAB押してすかさずCtrl+F押したら起動しました。
また、win7インストール中のインストールドライブを選ぶ場面でRAIDドライバーをインストールする為、マザボ付属のDVDをセットしてwin7用のRAIDドライバーをインストールしました。インストールが終了して元の画面に戻るとドライブが認識されるんですが下のほうにこのドライブにはWINDOWSをインストールできませんみたいな文字が出て2時間ぐらい悩みました。結果RAIDドライバーインストールしたらマザボ付属のDVDを取り出してOSのDVD入れたらインストールできました。
【感想】
いや本当に楽しかったです。ぜひぜひ皆さんも自作PCにチャレンジしてみてください。
ただ、今回結構お金掛ったよ(涙w
3点



CPU > AMD > Phenom II X4 955 BOX
現状の仕様
MB ASUS M4A78-EM
CPU PhenomU X2 550 BOX
メモリ DDR2 4G
GB サファイア製 ATI HD5440 1G
OS Win7
CPU交換後、Win7 エクスピリエンス評価が6.3⇒7.3にアップしました。
体感速度も速くなりました。
2点



CPU > AMD > Athlon II X2 Dual-Core 260 BOX
初自作です。240eと迷いましたが、260を選択しました。
<構成>
PCケース&電源:ANTEC NSK 4482(380W電源)
(フロントに80ミリファン増設)
マザー:ASUS M4A78T-E
メモリ:CFD W3U1333Q-2G(2G×2)
HDD:HGST HDS721050CLA362(500G)
DVDドライブ:東芝サムスン TS-H663B+S
OSはWIN7のHome Premium64bit版です。
CPUの温度はアイドル時、室温+1℃(27℃前後)。
2コア100%負荷時、室温+12℃(38℃前後)。
※安定試験の為、100%負荷を一時間継続した時のデータです
かなり快適に動作します。
いちおう今後、HDD増設、メモリ増設(2G×4へ)、必要あれば
グラボを増設する予定ですので、フロントにファンを追加してみました。
3点

はじめまして
まししまさん
マザー:ASUS M4A78T-E をお使いとのことですが、4コア化は可能でしたでしょうか?
書込番号:11711639
0点

Athlon IIの4-core化は、物理的に不可能でしょう。大体、2個分のDIEしか、乗ってませんからぁ〜。
書込番号:11786938
0点



CPU > AMD > Athlon II X4 Quad-Core 635 BOX
この度、地デジ用PCとして「Athlon II X4 Quad-Core 635」で組みました。
今までインテルしか組んだことがなくAMDは初めてだったのですが、ソフマップにて「GA-MA785GPMT-UD2H」のM/Bが実質6,000円ちょっとだったため、本品とあわせて購入に至りました。
CPUとM/Bで16,000円程度、しかもクアッドコアですので、コストパフォーマンスは抜群と思います。新ステッピングのC3となります。
【構成】
【CPU】AMD > Athlon II X4 Quad-Core 635 BOX
【M/B】GIGABYTE > GA-MA785GPMT-UD2H
【Cooler】サイズ > ANDY SAMURAI MASTER SCASM-1000
【Mem】Patriot Memory > PSD34G1333KH
【Video】 オンボード
【HDD】WESTERN DIGITAL > WD5000AAKS
【HDD】WESTERN DIGITAL > WD10EADS
【BD】LITEON > iHOS104
【Power】ANTEC > EarthWatts EA 380
【Case】GIGABYTE > iSOLO 3134-B
【OS】Windows Vista
■定格使用
クロック 2.90GHZ
電圧 VID1.350V
新ステッピングのため省電力を期待していたのですが、案外電圧は高いものでした。
インテルよりもAMDは電圧は高いのかもしれませんが、温度は負荷時も40度以下と低いため安心できると思います。
■CINE BENCH R10(32bit)
OPEN GL:2434
CPURenderring x1:2475
CPURenderring x4:8662
Q9550がシングルコア3118、マルチコア10650でしたので、Q9550の8割程度の性能と考えられます。
しかしながら、Q9550およびマザーボードとの価格差を考えると、十分満足できるものです。
■消費電力
・アイドル(8OOMHz 1.088V):62W
・Prime実行時(2.9GHz 1.344V):136W〜148W
HDDを2個、ケースファン2個入れていることを考えると、アイドル時はまずまずの消費電力かなと思います。
しかしながら、オンボードグラフィックで高負荷時平均142Wは、クアッドコアで、VID電圧が1.350Vであることが影響していると思います。
上記のとおりテストしましたが、価格面・性能面からコストパフォーマンスを優先する方にとっては、とてもお勧めできるCPUだと思います。
私は使用用途から十分すぎる性能であり、とても満足しています。
現在ソフマップにてGA-MA785GPMT-UD2Hが、まだ特価販売していますので検討中の方はご参考に。
ちなみにBIOSはF5でしたがそのままでも動作しました。(現在はF7に更新)
今後は、低電圧化でどこまで消費電力が下げることができるかや、オーバークロックについても検証してみようと思います。
3点


低電圧テスト
クロックは定格の2.9GHZとしCPU電圧を低下させる。
primeにて負荷1時間程度をクリア。
■低電圧設定(BIOS設定)
クロック:2.9GHZ(定格)
CPU電圧:1.150V(定格△0.200V)
■消費電力
アイドル(0.8GHZ 0.800V):54W
prime実行時(2.9GHZ 1.136V):106W〜114W 平均110W
■定格電圧消費電力
アイドル(0.8GHZ 1.088V):62W
prime実行時(2.9GHZ 1.344V):136W〜148W 平均142W
■消費電力低減
アイドル:△8W
prime実行時:△32W
CPU電圧を1.150Vと定格△0.200Vに設定したことにより、消費電力の低下が見られました。
アイドル時は8W程度の差でしたが、高負荷時には30W超の差となったことから、低電圧化の効果は高いものと思われます。
私の使用用途では、定格クロックでも十分オーバースペックですので、クロックを下げての更なる低電圧化も面白いかもしれませんね。
Athlon II X4 Quad-Core 605eと同等の2.30GHZなども、[いろいろ初心者・・・]さん のレビュー [262614]などを参考にして、今後試してみたいと思います。
書込番号:11740977
1点

こんばんは
お久しぶりです
低電力にこだわりあるようですね
AMDチャレンジ精神はいいことです
ではでは
書込番号:11741247
0点

asikaさんありがとうございます。
きっかけはクアッドコアで1万円弱とお買い得だったからなのですが、AMDも楽しめますね。
でも一番はまだまだ現役のQ9550です。
書込番号:11742216
0点

Athlon II X4 Quad-Core 605eと同等のクロック「2.30GHZ」に設定し、最低動作電圧および消費電力をテストしてみました。
■605e化低電圧設定(BIOS設定)
クロック:2.3GHZ(定格△0.6GHZ)
CPU電圧:1.000V(定格△0.350V)
■605e化低電圧設定消費電力
prime実行時(2.3GHZ 0.992V):86W〜90W 平均88W
■定格使用時消費電力
prime実行時(2.9GHZ 1.344V):136W〜148W 平均142W
■消費電力低減
prime実行時:△54W
上記のとおり、605eと同等の2.3GHZのクロックでの低電圧設定により、通常の定格使用時に対し負荷時において50W超の消費電力低減効果がありました。
価格コムのレビューやクチコミ、coneco.netのレビューなどを参考にし、605eと同等程度の消費電力であったことからも、本品は満足できるものでした。
また、CPU温度も最高30度程度と低く、定格使用時に対し10度程度の低下が見られました。
■CINE BENCH R10(32bit)
CPURenderring x1:1999
CPURenderring x4:7196
定格クロック時はシングルコア2475、マルチコア8662でしたので、ダウンクロック分、8割程度の数値を示しました。
なお、今回のテストではC'n'Qを無効としました。
有効にするとアイドル時に落ちるためでもありますが、ここまでクロックおよび電圧を低下させると、省電力項目を無効にした場合でもアイドル時は58W程度と低いことからも、安定動作が可能な1.000V、C'n'Q無効の設定が、当方のダウンクロック設定の際には有効と思います。
Athlon II X4 Quad-Core 605eとの価格差が2500円程度ありますので、省電力設定が可能で、クロックに余裕があり性能が高いAthlon II X4 Quad-Core 635の魅力は高いと考えます。
書込番号:11748848
0点

オーバークロックについてテストしました。
定格+20%の「3.48GHZ」を目標とし動作電圧および消費電力をテストしてみました。
■+20%オーバークロック設定(BIOS設定)
クロック:3.48GHZ(定格+0.58GHZ)
CPU電圧:1.425V(定格+0.075V)
■オーバークロック時消費電力
prime実行時(3.48GHZ 1.424V):165W〜181W 平均173W
■定格使用時消費電力
prime実行時(2.9GHZ 1.344V):136W〜148W 平均142W
■低電圧設定消費電力
prime実行時(2.9GHZ 1.136V):106W〜114W 平均110W
■消費電力増減
定格使用比:+31W
低電圧設定比:+63W
上記のとおり、オーバークロックにより消費電力は負荷時において30W超の増加、また定格クロック低電圧設定時に対しては60W超の増加となりました。
インテルCPUでは当方がテストした5商品全てで、定格+20%のオーバークロックは定格電圧以下で余裕で動作していました。
それに対し本CPUでは電圧を+0.075V昇圧しなければいけなく、オーバークロックの性能向上は見られる反面、大きな消費電力増となりオーバークロックにおける効果は薄いものと考えます。
■CINE BENCH R10(32bit)
CPURenderring x1:2953
CPURenderring x4:10313
定格クロック時はシングルコア2475、マルチコア8662でしたので、クロックアップ分、2程度の向上が見込めました。
上記の結果から、定格電圧での大きなクロックアップは見込めませんでしたが、上位CPU、Athlon II X4 640:3.0Gや、今後発売予定のAthlon II X4 645:3.1Gと同等程度のクロックアップは十分可能であるため、現時点でのコストパフォーマンス、および満足度は高いものでした。
他のAMDのCPUは試していないため本品に限った感想ですが、定格付近での使用においてコストパフォーマンスに優れており、低電圧化なども楽しめる満足度の高いCPUと思われます。
しかしながらオーバークロックを前提とした場合は、ブラックエディション品またはインテルCPUを選択したほうが満足できるのではと考えます。
Q9550など私が試したインテルCPUは、定格電圧で定格+30%のオーバークロックも可能であり、消費電力を抑えた環境での性能アップが図ることができました。
Athlon II X4 Quad-Core 635を購入される方は、私と同じくコストパフォーマンスを優先される方が多いと思いますが、大きなクロックアップを行うには消費電力も大きく増加するため、より性能が必要な方は素直にPhenom IIなどの上位品をお勧めします。
私の使用用途は地デジとCMカット編集、ブルーレイの視聴などが主用途のため、コストパフォーマンスと、定格クロックでの電圧△0.2V設定や、2.3GHZでの電圧△0.35V設定が可能な本品の満足度はとても高いものでした。
書込番号:11766084
1点

Niigataモダンスタイルさん
レポート参考になりました、ありがとうございます。
自分のマシンはM/BがGA-MA780G-UD3H、リテールクーラーのC2です。
早速定格2.9GHZのまま低電圧化に挑戦してみたところ、1.125VでPrime実行中に落ちました。
なので現在はマージンを取って CPU電圧、NB電圧共に1.15V(BIOS設定)で使っています。
自分にとっては定格でも十分過ぎるスペックなのでオーバークロックはしていません。
むしろ消費電力を抑える方向に振りたかったので、C2でもなかなかの低電圧耐性を持つ
このCPUには非常に満足しています。
書込番号:11775676
0点

ゴロワーズさんありがとうございます。
他のレビュー等を見ても、C2とC3はあまり違いが見られないのではと思います。
当方のシステムでは、低電圧によりprime時で30W超の消費電力低下が見られましたので、お互いこの設定は有利ですね。
640が価格改定され635と同価格になるようですし、6コアも興味はありますが、しばらくはこのままで満足できます。更新するとすればアスロンの6コアが出たら・・・と考えています。
書込番号:11777392
0点



CPU > AMD > Phenom II X6 1055T BOX [95W]
AMD Athlon X2 5200+ 2.7GHzからの換装です。
Phenom II X4 945 BOX (95W)も検討しましたが、6コアにしたくてこれにしました。
1090Tは予算の関係でやめました。
相当速いです。
使用条件にもよりますが、デュアルで使用している方へ換装をお勧めします。
0点

ちなみに、シングルからの換装ではないため、OSは再インストールなしで何ら問題ありませんでした。
書込番号:11704842
0点

何がどの程度早くなるのでしょうか?
当方もこれで組んでみようと企んでいます。
CPU安いので(安かろう悪かろうでないですよね)
まだ頭の片隅にCore i7 930も引っかかっていますので。(笑い)
ちなみにコア2DIO 6420(2.13GHz)より買換えです。
書込番号:11706990
0点

ネットサーフィンの画像でさえ速いです。
以前はちょっと待ちがありましたが・・・
数字的には
http://www.anandtech.com/bench/Product/32?vs=147
こんな感じです。
エンコも倍くらい速いですね。
書込番号:11707060
0点

現在core2でしたら、MBも必要になってしまうので、
いっそのこと930や875で組むというのもいいかもしれません。
6コアも考えて930でしょうか?
そして、6コアにこだわらなければX4 965の方がエンコ以外は速いでしょう。
ちなみにcore2 6550との比較はこんな感じです。
http://www.anandtech.com/bench/Product/61?vs=147
書込番号:11707083
0点

詳しいサイトありがとうございます。
御心配お掛けしております。
勿論総取り換えです。
メモリーでさえDDR3ですから使えません
使えるってものは、DVDドライブと電源/ケースとなるのですべて子供行きです。
ケースは、Mac青白G3ボディに入れたいと思いますのでマザーは、MicroATXサイズしか入らないのでASUS社 M4A88TD-M EVO/USB3 で組もうかと
それと価格もこなれたのでブルーレイを搭載しようと思っています。
今回よりHDMI出力でプロジェクターも繋ごうと思います。
夏の工作に力入りそうです。
ありがとうございます。
書込番号:11708395
0点

そうでしたか。
それであれば、このCPUで面白いかもしれません。
でも、金額や電源との兼ね合い等がなければ1090Tでもいいかもしれません。
このCPU買った自分が言うのもなんですが…
安く6コア組みたい方にはこれが良いと思いますよ。
書込番号:11710347
1点



CPU > AMD > Phenom II X6 1090T Black Edition BOX
3万円割れなのでつい購入してしまった・・・(^^;
さすがはシックスコアいい感じ。
簡単に、3.8Gで常用できるとは予想もしていませんでした。
構成
AMD Phenom II X6 1090T BE
ASUS M4A89TD PRO
Team TED34096M1600HC9DC-4 2G×2
ベンチマークの報告だけで〜す♪
1点

あちゅろんさん、こんばんは。
3.8GHzならもっといいスコアが出るんじゃないでしょうか?
うちも同じCPUとマザーで1600MHzメモリです。
定格で2,3回測りましたがだいたい5.7pts前後でした。
書込番号:11457117
3点

>自作pc中毒007さん
わざわざご指摘、ありがとうございます。
マザー3枚、CPU3個、修復で検証していました。
スコアの件ですが、確かに低いので今週にも再インストールの予定です。
書込番号:11460625
0点


おおおお
OSクリリンインスコだけでこんなにも違うものなんですかね?
自分も945から1055tにCPU交換+グラボを交換5670から5770(マザボその他そのまま)したんですがクリリンインスコしたほうがいいんですかね?
でもまた1からは嫌・・・((((( ;゚Д゚)))))ガクガクブルブル
書込番号:11466166
1点

試しに ASUS の Turbo Unlocker というのを使ってみました。
アイドル時 800MHz、計測時6コアすべて 3400MHz で動いていました。
書込番号:11468439
1点

>改★大工で源Z(ゼータ)さん
こんばんは〜
>CPU交換+グラボを交換
パフォーマンスがでてれば、そのまんまでいいんじゃ?
私の場合は、780G→790FX→P55 と、OS修復で動かしてた。
で、今回890FX でパフォーマンス落ち。やっぱりP55がよくなかった気がします。
ドライバの類は、すべてアンインストールしたんですけれどね。
マザーが勝手に電圧盛っていたので、再アップ。
@200×19 1.35V
>自作pc中毒007さん
こんばんは〜
Turbo Unlocker おもしろそうですね♪
週末にでも試してみます。
書込番号:11470188
0点

限界までいってみましたよ。
現状の構成だと4.0GHzでPrime95おk。
4.2GHzでは起動するだけが限界でした。
ちなみにCINEBENCHでは4.0GHzで6.85で3.8GHz以降はあまり伸びないなぁって印象でした。
構成
ASUS M4N98TD EVO
AMD PhenomII X6 1090T
Ninja2RevisionBファン1600rpm
Corsair CMX4GX3M2A1600C9
GF-GTX260-E896G2 SLI
XIGMATEK NRP-MC751
書込番号:11475348
2点

らいあにきさん、こんばんは〜
コア電圧見ただけで卒倒しそうですね・・・(^^;
私のPhenomII X6 1090T は、@200×19 1.35VでOCCT 1Hパスしましたが、
@200×20だと、1.425VかけてもOCCT 10分もたずに落ちちゃって、
どうも外れっぽい。
書込番号:11478646
0点

ベンチマークって信用できるものでしょうか?
マルチコア対応のソフトの計測ソフトであるならば、信用します。パナソニック研究所の話では無意味です。www
書込番号:11637246
0点

4.1GHz にOCすると 7.33pts出るようですね。
http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/amd-890fx-roundup_8.html
自分は壊したくないのでやりませんが・・・
書込番号:11697201
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)